Nämä säälittävät miehen irvikuvathan siis eivät kelpaa kenellekään, mutta miksi huomaat heidän kertovan kilpaa millaiset naiset eivät heille kelpaa.
No se taas on heidän psyykeensä itsesuojelumekanismien toiminnan seuraamista livenä. Ei hei, en se minä ole joka ei kelpaa vaan naiset.
Minäkuvansa kuiskaa heille tarinaa epätoivoisesti siitä, kuin he ovat näiden "ruotsalainen kauluspaita" parodioiden miehiä. Tarinaa siitä kuinka yksikään nainen ei ole tarpeeksi hyvä heille. Psyyke suojelee itseään itsetuhoamisvietiltä.
No se taas on heidän psyykeensä itsesuojelumekanismien toiminnan seuraamista livenä. Ei hei, en se minä ole joka ei kelpaa vaan naiset.
Minäkuvansa kuiskaa heille tarinaa epätoivoisesti siitä, kuin he ovat näiden "ruotsalainen kauluspaita" parodioiden miehiä. Tarinaa siitä kuinka yksikään nainen ei ole tarpeeksi hyvä heille. Psyyke suojelee itseään itsetuhoamisvietiltä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
taas sitä, että mikä tekee heistä asiantuntijoita naisten suhteen, kun se kokemus naisten parissa loistaa poissaolollaan.
Ovathan he äitään havainnoineet.
Vain atm, näkee etäältä sen objektiivisen totuuden naisista, kun naiset eivät ole heitä onnistuneet huijaamaan ja manipuloimaan.
objektiivinen totuus on..?
Totuus on se, että naisten lähellä näkisitte naisista nekin puolet mitkä teiltä objektiivista totuutta etäältä tarkastellen on näkemättä jäänyt. Teidän tyylillä ne jää kyllä näkemättä. Sillä tyylillä ei kukaan teistä pääse tarpeeksi lähelle naista, jotta näkisi ne muutkin puolet...
se mitä näkyy esim bg broterissa ja muissa TOSI tvohjelmissa.
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Thanos on Marvel-sarjakuvien pahishahmo. Thanatos on kuolemanvietti. Nolo.
?
On kyllä aika noloa tietää että se on sarjakuva hahmo. En tiennyt. Kovin paljon nolompaa olla tietämättä, että tuolla nimellä on juuret hieman sarjakuvia kauempana.
On antaa tulla ne juuret nyt kun tiedät niin hyvin? Sehän on lyhennelmä tuosta Thanatoksesta, joka on kreikkalainen kuoleman henkilöitymä. Sitä paitsi pop-kulttuurin tuntemuksessa ei ole mitään noloa. Nolo.
Kyllä kiitos että näit wikittämisen vaivan sarjakuva nörttiseni.
Kyllä se on ehkä merkittävämmin kreikkalaisesta mytologiasta tai vaikka Freudin teksteistä, kuin sarjakuvista.
Freudhan puhuu nimenomaan thanatoksesta, eikä "thanoksesta". Nolo olet edelleen.
Tuo on totta. Lukihäriöni elää :)
ATM puuttui epäoleelliseen kun ei keksinyt mitään vastaväitteitä.
ennakkoluuloinen.
millä perusteella? Koska oletin sarjakuvanörtin ATM:ksi? Taisi kuitenkin osua oikeaan tämä ennakkoluulo.
Kyllähän naisetkin sanovat itselleen, että ovat "vahvoja ja itsenäisiä naisia", jotka pelottavat miehiä. Tai "kurvikkaita". Moni meistä pettää hieman tai vähän enemmän itseään, että paketti pysyy kasassa.
Hetken he kokevat nautintoa myös "markkina-arvoteoriasta", joka objektivisoi ja kvantifioi heidän ongelmansa ns. tieteellisesti käsiteltäväksi. Mutta MAT:in johtopäätöksistä he eivät halua nähdä niitä jotka vaativat työtä, ne rankat toimenpiteet joilla ATM:ät tekisivät itsestään enemmän KTM:iä tai ylemääkin, ehei... he haluavat mieluummin että yhteiskunta muuttuisi sellaiseksi, että naisilla ei ole valintaa vaan naiset jakaantuisivat vaikka Lotto-koneella miehille niin, että neitsyt YTN:kin voi päätyä vanhan ATM:n vaimoksi.
Niin, ja missä ovat katkerat ATN:t? Miksi miehet aina ovat kaiken negatiivisen (terrorismi, sodat, perhesurmat, palstahäiriköinti) takana?
Sisimmissään jokainen mies kun kuvittelee olevansa KTM ... eikä testosteronin kyllästämä mieli siedä ajatusta siitä, ettei näin olisikaan.
Miksi kirjoittaja kokee tarpeelliseksi analysoida atm:iä? Kyseessä ei ole ns. rakentava kritiikki vaan kyseessä on perinteinen omien rivien ja rintamalinjojen vahvistaminen. Tästä kertoo muunmuassa että kritiikki aloitetaan leimaamalla vastapuoli säälittäväksi ja miehen irvikuvaksi. Tuollainen kritiikki kertoo taas aloittajan epävarmuudesta ja turvattomuudesta, mitkä taas ruokkivat hänen narsistista puoltaan. Aloittajan on siis vahvistettava narsistisesti omaa itsetuntoaan ja rintamalintoja haukkumalla atm:iä miehen irvikuviksi voidakseen itse kokea kuuluvansa linjan paremmalle puolelle, missä naiset toivon mukaan jakavat hänelle herkkujaan.
Toki ihmisellä kuuluu olla ns. tervettä narsismia, ettei hän huoli ketä tahansa, ja tämä koskee myös atm:iä. Aloittajasta kuitenkin kertoo ettei hän sallisi tällaista tervettä narsismia vastapuolen atm:lle vaan vain vastapuolen täydellinen nujertaminen kelpaa hänelle. Kyseessä on klassinen koulukiusaamistapaus. Narsisti ei salli muille tervettä narsismia, vaan narsisti haluaa nujertaa jokaisen, jossa aistii heikkoutta.
Vaade vastustajan täydellisestä nujertamisesta jossa tällä ei ole oikeutta edes suojella itseään edes omalta itsetuholtaan on merkki aloittajan narsismista. Vain narsisti nöyryyttää ja kiduttaa antautunutta ja maassa makaavaa vihollista. Vain narsisti kieltää uhriltaan itsensä suojelemisen tai puolustautumisen itsetuholta. Vain narsisti haluaa nujertaa vastustajansa täydellisesti. Siksi narsistit ovat aina ensimmäisessä kiusaamassa niitä, joissa vaistoavat heikkoutta kuten atm:iä. Ja tätä he tekevät saadakseen naisia kuten alkuperäinen kirjoittaja.
Sairaudentunnoton ATM ei näe muuta kuin vittuilua ja "narsismia" (muodikas termi, jota heitellään estottomasti keskustelupalstoilla, kun halutaan lytätä joku kommentoija), vaikka aloittajan analyysin ymmärtämisessä olisi parantumisen alku.
ATM pelkää muutosta, ja keksii miljoona eri puolustautumiskeinoa, jotta voi pitää omat rintamalinjansa ("minä ATM, sinä paha").
ATM:äthän ovat itse itsensä määritelleet "miehen irvikuviksi", evoluution harhalaukauksiksi.
Ei tuossa siis ole mitään pilkkaa, ATM = miehen irvikuva. Jos et halua myöntää olevasi miehen irvikuva, niin et voi myöskään myöntää olevasi ATM. Saatat toki silti olla ATM.
Mutta sen jälkeen, kun sen itsekin myönnät, et enää voi pahastua siitä, että joku sanoo sinua säälittäväksi miehen irvikuvaksi.
Kyseessä ei ole muodikas termi vaan ajanhenki on narsistinen. Kun nujerrettu ihminen ei kykene enää enempää nujertumaan, ja sekään ei riitä, tottakai se synnyttää vihaa. Uhrit ja sorretut tuntevat aina vihaa.
Viha jatkuvana tottakai vain lisää kärhämää, eikä se siten ole strategisesti paras vaihtoehto taistella sortajia vastaan. ATM:ien ongelma vain on etteivät he osaa käyttää tehokkaampia taktiikoita kuin primitiivinen viha, joka on vain selviytymiskeino. AP:n kaltaiset kiusaajat osaavat näet kääntää uhrinsa vihan tämän omaksi syykseen. Mikä tahansa epätoivoinen yritys taistella riittää todistamaan hakatun ja puolustuskyvyttömän uhrin pahuuden varsinkin jos se osoittaa vihaa. Nyrkkisääntönä kukkahatut kauhistelevat aina yhdessä kiusaajan kanssa maassa makaavan ja hakatun uhrin silmitöntä vihaa kiusaajansa kohtaan, mikä viimeistään todistaa uhrin todellisen pahuuden ja että pahoinpitely siten oli oikeutettu.
Viha on atm:lle huono strategia taistella vastaan, mutta alistumista vaativia narsisteja ja kukkiksia ei silti ole kuunteleminen, sillä kukkikset ovat täysin narsistien manipuloitavissa ja takataskussa. Siksi parantuminen ja maailman muuttaminen on liki mahdotonta heidän neuvoillaan, koska ei ole lainkaan narsistien ja kukkiksien etu, että kiusattu siitä voimaantuisi, kykenisi puolustautumaan ja kuin ihmeen kaupalla vieläpä selviytyisi voittajana.
Sanotaan ettei maailmaa voi muuttaa vain itseään, mutta se on valhe. Maailmaa voi muuttaa, se vain alkaa muuttamalla ensin itseään. Ensimmäinen muutos on ettei enää saa alistua. Vasta sitten tulee vihasta irti laskeminen.
Missä näin on määritelty? MAT:ssa atm on vain ja ainoastaan tilastollinen otanta miehistä jotka eivät saa naisilta seksiä tai parisuhdetta. Jos joku onneton itsesäälissään on puhunut irvikuvista, se on hänen omaa surkutteluaan.
Ja kuka sanoo että minä loukkaannuin? En pidä itseäni miehen irvikuvana, vaikken parisuhdetta saakaan. Minä kiinnostuin vain aloittajan koulukiusaajamaisesta tyylistä, jossa nujertamalla toista lisää, tälle muka annetaan oikeudenmukainen opetus, kun todellisuudessa vahvistetaan vain omaa narsistista minuutta ja heikkoa itsetuntoa.
Koska olen seksuaalisesti kokematon, koulussa ja armeijassa kiusattu, ja muutenkin monessa syrjäytynyt voin myös ymmärtää miten vaikeaa vihaa voi olla käsitellä, jos kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. AP:n analyysi nyt ei ollut mitenkään puolueeton, siksi ilokseni laadin analyysin myös ap:sta.
No evoluution harhalaukaushan sellainen mies on, joka ei pillua saa. Eli kyllä "miehen irvikuvasta" voidaan puhua, vaikka se toki vähän loukkaava termi onkin. Silti, ATM = miehen irvikuva, vaikkakin rumasti sanottuna.
Näin siis ainakin biologian kannalta ja tässä ATM-viitekehyksessä, jos haluat määritellä itsesi jollain muulla tavalla, ole hyvä, mutta niin kauan kun on kyse parinvalinnasta, seksistä, MAT:sta, niin sinä tunnustautuvana ATM:nä olet miehen irvikuva.
Jos et halua olla miehen irvikuva elämäsi loppuun saakka, muuta itseäsi.
Naureskelin itse tuota samaa.
Siis joidenkin atm:ien aloituksia. "En voisi huolia --- naista". Ikään kuin heillä muka olisi tosiasiallinen tai edes hypoteettinen mahdollisuus yhtään mihinkään huolimiseen! :-D On naurettavaa tehdä hypoteeseja mahdottomista asioista.
Ja defenssit huutaa.
Kerro ketkä kaikki niistä koskemattomista neitsyistä eivät kelpaa? Vai onko tämä turvallinen ryhmä hyväksyä, sillä yksikään heistä ei sinua huoli. Niin se taitaa olla.
Ketkä niistä neitsyistä ovat kelvottomia?
Sinua ei huoli kukaan.
Tuo on totta vain atm:ille. Joten defenssit huutaa.
"jätä se naisten kelpaamisista puhuminen miehille. " jotka tietävät jotain naisten kelpuuttamisesta.
"Niin uskomattomalta kun se kuulostaa niin kyllä 15v naisilla monilla on jo vilkas seksielämä."
Mutta ei sun kanssa :D
Sulla ei ole maksukelpoista valuuttaa, joten he kaikki ovat liian kalliita.
Mä saan pillua :D
Paitsi ettei kenellekkään normaalijärkisille (KTM:ille tai YTM:ille) neitsyys ole mikään issue. Eikä välttämättä nuoruuskaan. Rumuus on, mutta sekin on suhteellista.
Ja mitä sitten? Ei se estä minua arvostelemasta.
Jos itse on jo miehen iässä ja normaaliempatialla varustettu, ei halua sotkea teinineitsyen elämää hetken hekuman takia, vaan panee mieluummin sitä yyhoota, jonka elämään ei vaikuta sitä eikä tätä se, että käyt panemassa ja karkaat.
Teinineitsyt pitäisi ottaa vakavissaan, olla valmis ainakin yrittämään vakavaa suhdetta ja kuinka moni sitten oikeasti haluaisi seukata teinineitsyen kanssa? Jo yhteiskunnan paineet sitä vastaan ovat aika kovat kun ikää alkaa olla lähelle 30v tai yli.
Aivan. Kyseessä on defenssi, jolla he pyrkivät estämään oman riittämättömyytensä tajuamisen. Tällaisella itsensä huijaamisella saadaan estettyä jo valmiiksi sirpaleista minäkuvaa hajoamasta lisää. Ehkä hyvä näin, etteivät hajoa lopullisesti.
Kyseessä on halu alentamalla muita ylentää itseään. Ja ehkä defenssiä myös. Ja huomionhalua. "Kaikki huomio on hyvää huomiota". Ja vihan ja turhautumisen purkua.
Ei heillä ole suhteita, koska sinua ei huoli kukaan. Etenkään nuoret hyvännäköset muijat.
Ja satu jatkuu.
Laukesitko jo siellä fantasioidessasi?
Olen aikasemminkin sanonut, niin ei ole minun tarvitse täällä keksiä mitään juttuja tai salata mitään. Kerron kyllä suoraan asiat toisin kuin useimmat täällä.
Teoistaan otetaan vastuu niinkuin aikuiset ihmiset ottavat. Enkä mitään väärää ole tehnyt.
On :D
Olet sanonut vaikka mitä :D Ei minunkaan tarvitse satuja kahteen kertaan keksiä :D
Miksi sinä sitten luulet, ettei tuolla suomi24:n nuorten chatissa saa nykyään olla yli 21v miehet?
:)
Niin, sinulla tuntuu oleva defenssit päällä ja kieltäydyt uskomasta. On täällä(kin) minua monesti poliisilla uhkailtu ja varmasti tehtykin nettivinkkejä ja ties mitä ilmoituksia.
Mutta kuten sanoin, niin en minä mielestäni ole mitään väärää tehnyt vaikka tietysti 15 vuotias on lain mukaan vuoden verran liian nuori aikuiselle miehelle.
Ja turha tässä on minua syyttää.
Haluatko ilmoituksen poliisille? Sitäkö kerjäät? Leuhkit täällä alaikäiseen sekaantumisella. Which never happened mutta poliisia voisi silti kiinnostaa.
Satuilut naurattavat kyllä itse kutakin. heh.
En ilmoitakkaan. Siinä ei olisi mitään järkeä, koska valehtelet. Kunhan tiedustelin motiiviasi ja päämäärääsi lapselliseen provoamiseesi.
Ei tässä mitään provota vaan puhutaan rehellisesti mitä olen tehnyt eikä minun tarvitse salailla tämmöisiä asioita tai alkaa valehtelemaan. En ole sellainen ihminen. Miksi salaisin tai jättäisin kertomatta?
Jos sinä provosoinnut näitä tosijutuista, niin kysy mieluummin itseltäsi motiivejasi ja päämääriäsi.
Ei teininaisten ja aikuisten miesten suhteet ole mitään mörköjä joista ei saisi keskustella tai pitäisi tuomita. Seksiä se vain on. Tietysti jos joku panomies korkkaa vain puhtaan teininaisen käytetyksi niin se on eri asia, mutta ei sekään miehen syy ole. Naiset kantakoon vastuun pillunsa jakamisestaan, turha tässä on meitä miehiä alkaa syyttämään.
Mikään sanomistasi ei ole totta, ei ilmeisesti edes "Moi" , koska et lupailuistasi huolimatta häipynyt. Mene jo sinne chattiin häiriköimään, idiootti. :D
Vitunnuolija on muuten idioottimainen solvaus, koska pillunnuolija saa pillua. Väite "Ei pillua nuolemalla pillua saa " on paradoksi.
Millä ihmeen ilveellä ATM saisi teinineitsyttä? Rahalla kehitysmaasta?
Sitähän tässä mietitään. Ei se sinunkaan tilanne muutu toisia miehiä haukkumalla.