Olenpahan huomannut naisissa yhdistäväksi piirteeksi sellaisen että halutaan nopeasti saavuttaa kaikenlaista, taloa, uutta autoa ja matkustelua muunmuassa, siinä odotellessa shoppaillaan sitten kaikenlaista pientä niin että vaikka tuloja on niin on menojakin eikä oikeastaan mitään jää säästöön. Haaveita noista suuremmista hankinnoista eli siis talosta, hyvistä autoista ja jokavuotisista ulkomaanmatkoista, esitetään sitten miehellä tyyliin "minä haluan..."
Joopa joo, miehenhän ne tietysti kuuluisi kaikki järjestää ja ehtiä vielä mukaan kulutushysteriaan & seuraksi matkustelemaan siinä sivussa, muuten on ihan tylsä jäbä. Minä olen niitä tylsiä tyyppejä kun en pysty kaikkeen tuohon oheistoimintaan jos meinaan joskus sen hyvän talon laittaa ilman jättivelkaa vaikka ihan kohtuullinen duunipaikka onkin, sitten kyllä pystyisin helpostikin jos naisella olisi edes osittain vastaavasti varallisuutta säästettynä mutta löytyykö sellaisia hyvännäköisiä naisia, eipä taida löytyä ainakaan kovin helposti.
Joopa joo, miehenhän ne tietysti kuuluisi kaikki järjestää ja ehtiä vielä mukaan kulutushysteriaan & seuraksi matkustelemaan siinä sivussa, muuten on ihan tylsä jäbä. Minä olen niitä tylsiä tyyppejä kun en pysty kaikkeen tuohon oheistoimintaan jos meinaan joskus sen hyvän talon laittaa ilman jättivelkaa vaikka ihan kohtuullinen duunipaikka onkin, sitten kyllä pystyisin helpostikin jos naisella olisi edes osittain vastaavasti varallisuutta säästettynä mutta löytyykö sellaisia hyvännäköisiä naisia, eipä taida löytyä ainakaan kovin helposti.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Löytyyhän hyvännäköisiä naisia hyvännäköisille miehille, vai siinäkö se ongelma onkin.
Unelmoi sinä hyvän talon laittamisesta ja anna muiden tarttua omaan hetkeensä ja haaveilla eri asioista kuin sinä.
Löytyyhän niitä mutta valitettavan usein kun tarkemmin tutustuu tilanteeseen ovat käytännössä lähestulkoon varattomia. Itseasiassa minä en unelmoi talosta vaan nuo ovat naisten haaveita, yleensä tahtovat sen rannan ääreltä joka vielä nostaa hintaa, haluja statukseen on muttei rahaa. Minulle kyllä riittää aivan hyvin kohtuullisen hyvä muukin asunto joka jo onkin, siinä suhteessa ei siis tarvitse edes unelmoida mutta saattaisin silti ehkä ok-asumistakin kokeilla oikeanlaisen naisen kanssa jos ei tarvitse yksinään koko lystiä rahoittaa. Pointti tässä siis tämä:
Naisella unelmat: Hipovat taivaita
Naisella resurssit toteuttaa: käytännössä 0
Miehellä unelmat: Kohtuullisia
Miehellä resurssit toteuttaa: 100%
Mikset sitten toteuta niitä unelmiasi? Ai niin, halusit naisen osarahoittajaksi. Esitetään sitten naiselle tyyliin "minä haluan..."
Toki toeutan aika-ajoin unelmiani, ero onkin siinä etten kenellekään esitä "Minä haluan.." vaan hommaan rahoituksen ja toteutan ihan ilman vinkumisia.
Kuinka moni on esittänyt sinulle noita "minä haluan" -unelmiaan ja vinkunut päälle?
Aika moni vuosien varrella, ei aina ehkä ihan noilla sanoilla mutta samaa kaavaa on menty ja muut vaateet eli vinkumiset päälle heti kun ajatellaan että nyt on kaveri riittävän koukussa.
No eiköhän naisellekin riitä käytännössä kohtuullisen hyvä asunto. Ihan samoin kuin sinulle riittää käytännössä kohtuullinen käyttötarkoituksiisi sopiva auto vaikka unelmoisitkin Porschesta ja moottoripyörästä. Ja jos sinulla lojuu autolehti pöydällä tai juttelet kaverisi kanssa autoista niin nainen ei ota sitä käskynä ostaa sinulle Porschea. Jos unelmointi on kielletty niin lopeta se sitten itsekin. En usko hetkeäkään ettetkö keksisi ostettavaa jos voittaisit lotossa, joten vaikka auto ja moottoripyörä ei ostoslistalla olisikaan niin aivan varmasti jotain muuta sitten mitä et ole aikeissa toteuttaa ilman radikaalia muutosta taloudessasi. Ja mitä omakotitaloasumiseen tulee, niin usko huviksesi että siinä ne todelliset haasteet löytyvät aivan jostain muualta kuin rahasta, luulisi että tuon verran tajuaisit kun olet kerran niin mahdottoman järkevä.
Joo tuntuu riittävän kunhan se vain on OKT, ennemin tai myöhemmin tämä asia aina tulee esille. Niin kuin toteat "siinä ne todelliset haasteet löytyvät aivan jostain muualta kuin rahasta", niinpä, tokihan minä tuon tiedän mutta sanopa se unelmaansa ihastuneelle naiselle joka ei välttämättä ymmärrä ettei ole ihan niin vaivatonta asuminen kuin KT:ssa tai rivarissa, ei ne tajua että vanhassa riittää remontoitavaa jatkuvasti ja uudemmissakin vaatii aikalailla enemmän huoltotoimia kuin noissa helpommissa asumismuodoissa, huoltotoimien lisäksi ylläpito maksaa aikalailla.
Rahoituspuoli siinä silti on ehkä se suurin ongelma koska ei tunnuta ymmärtävän että vaikka lainaa saa helposti pitää sitä myös pystyä lyhentämään jotta tulee kohtuullisessa ajassa maksetuksi ja jos oletetaan että itse olisin (en ole) suunnilleen PA ja nainen myös, siihen kaikenlaiset elämisen kulut päälle, "minä haluan" -matkustelut ym. niin ei lyhene velka nykyhinnoilla kovin nopsaan. Elämä olisi kitkuttelua jonnekin eläkeiän kynnykselle jos nollasta tai yhden ihmisen varassa unelmalinnaan lähdettäisiin ja siksipä olisin hieno löytö sellainen nainen jolla oma osansa laittaa jo lähdössä, mahdollistaisi tasokkaan asumisen ja mukavan elämisen matkusteluineen ym. niin ettei mistään tarvitse hintoja tuijottaa kovin tarkkaan. Kun on sellaiseen elämään jo tottunut että on aivan sama missä halvin bensa, parhaat ruokatarjoukset tms. niin ei sitä tilannetta halua muuttaa ehdoin tahdoin. Niinhän ne naisetkin on tietysti tottuneet eivätkä oikein ymmärrä että heidän taloustilanteellaan unelmalinnaan lähtö kuitenkin vaatisi jo vähän tarjousten perässä juoksemista.
Ehkä ne naisrukat eivät ole kokeneet saavansa sulta yhtään mitään muutakaan :-) Tai sitten olet saanut heissä juuri sen mitä ansaitsetkin, sillä myös sinä suhtaudut heihin materialistisesti.
Ei kuule lyhene velka nopsaan nykyään yhtään kenelläkään ja eläkeiän kynnykselle menee taatusti monella jos on yhtään elänyt huoletonta nuoruutta ennen "velkahelvettiä" ja/tai joutunut vähän pitempään hakemaan sitä alaa ja/tai vakituista työpaikkaa. Ellei sitten onnistu tekemään tiliä asuntojen vaihdoilla. Elämä kuule vaan nykyään on...
Jos morsiamesi ei oikeasti ymmärrä realiteettejä niin sitten vaan otat ja selität. Jänskästi tämä nyt näytti kääntyvän naisten muka mahdottomista taloudellisista vaatimuksista sinun odotuksiisi elellä leveästi hintoja tuijottelematta... Nyt se olet sitten (myös) sinä joka ei halua kitkutella.
Niinhän se menee monen kohdalla ja silloinhan se on ok jos molemmilla samanalainen historia ja samaan aikaan otetaan lainaa jne. kun on sitten tasapuolista mutta jos menee niin että toinen elää leveästi alkuosan työurastaan ja toinen säästelee niin pitäsikö se loppuosankin mennä niin että toinen kuluttaa ja toinen kustantaa isommat hankinnat? Ei minusta ihan reilu kauppa
Enpä viitsi ottaa edes esille asiaa jos ei itse aikuinen ihminen ymmärrä että voisi vähän itsekin panostaa ennen kuin esittää vaatimuksia asuintavoista. Joo en haluakaan kitkutella kun oman osani olen sitä lajia harrastanut niin en enää siihen halua lähteä ainakaan toisten ehdoilla.
No kyllä sen talonkin omistusoikeudet voi jakaa muuten kuin 50-50, yleensähän tällä tosin ei ole merkitystä kuin erotilanteessa. Vaan jos sua ihan yleisesti ketuttaa että rouva on ylipäänsä paikalla talossa josta omistat tai olet maksanut enemmän niin sitten sinun täytyy majoittaa rouva pihavajaan tai alkaa jo mahdollisesti miettiä jotain aivan muuta elämäntapaa kuin minkäänlainen liitto.
Toisekseen on kysyttävä esimerkkinä että jos rouva ei pysty vaikkapa osa-aikatyön vuoksi maksamaan yhtä paljon mutta tekee kotityöt koska on enemmän kotona, niin onko mielestäsi reilumpi kauppa että hän omistaisi talostanne 10% vaikka käytännössä hoitaa ja ylläpitää sitä (lähinnä) sinun omaisuuttasi kokoajan. Kotityöthän käsittää ok-talossa muutakin kuin tiskikoneen täytön.
Erikoinen käsitys myös huolettomasta nuoruudesta jos luulit että tarkoitin todellakin leveästi elämistä. Luulisi sinun tietävän ettei vuokran jälkeen käteen jää yleensä sen enempää kuin jäisi lainanlyhennyksenkään jälkeen. Omistusasuntoa vaan ei saa vaihdettua yhtä näppärästi ja tietoisuus velkataakan olemassaolosta tekee elämästä muutenkin monilla vähemmän kepeätä vaikka mitään kummempia vaikeuksia ei asiassa olisikaan ja vastaavat vuokratkin olisi ja on maksanut aina säntillisesti, eli käytännön tilanne ei eroa todellisuudessa mitenkään.
Joo. Sinulle kelpaa "luksus" kunhan joku muu maksaa koska et halua kitkutella. Naiselle kelpaa luksus kunhan joku muu maksaa koska nainenkaan ei halua kitkutella jos morsiamesi toivelistat ovat ihan täyttä totta. Sanoisin että olette melko sopivat toisillenne noin niinkuin luonteen puolesta.
Tarkastelepa seuraavaksi miehiä. Ihan saman kirjoituksen voit laatia miesten taloudenhoidosta ja haaveista naisnäkökulmasta. Ihan saman kirjoituksen voi laatia esimerkiksi 25-35-vuotiaista ihmisistä sukupuoleen katsomatta. Pakkoko kaikesta on vääntää sukupuolikysymys?
Olet osittain varmaan ihan oikeassa mutta ainakin minun tuntemistani ihmisistä useimmat joilla raha polttaa näpeissä ovat naisia, miehet yleensä kykenevät pitkäjänteisempään toimintaan. Ehkä tuo edellämainittu johtuu siitä että perinteisesti miehet eivät ole saanet mitään ilmaiseksi mutta naiset aina toisinaan siinäkin onnistuvat.
Ehkäpä teenkin diilit jossain vaiheessa, naisen joutuu sitten varmaan noutamaan edempää ihan vaan suominaisten kiusaksi.
Kerrotko vielä, miten se edempää haettu neito poikkeaa kuvailemistasi suomineidoista? Minä vähän luulen, että mitä enemmän sinä haluat ulkonäköä, sitä enemmän se sinulle maksaa.
Tuossahan jo mainitsin että ihan vain kiusaksi, katsos kyllä minulle suomineito kelpaa jos se naisten jokapaikassa touhottama tasa-arvo toteutuu myös käytännön raha-asioissa eikä vain niissä asioissa jotka rouvalle sopii. Noissa edempää haetuissa neidoissa on toki se hyvä että jos/kun tulevat maasta jossa perinteisestikin miehen osa on elättää niin nainen paremmin osaa arvostaa miehen uhrauksia yhteisen tulevaisuuden eteen. Onhan ne keskimäärin hoikempiakin, siitäkin tulee plussaa.
Suomineidot kun on tottuneet hyvään sosiaaliturvaan ja vastaaviin palkkoihin kuin miehillä ei ne oikein sitten ymmärrä rahan arvoa, luulevat että miehelle massia tulee ovista ja ikkunoista ihan itsestään, no tokihan sitä tulisi jos nainen kustantaisi ruuat, asumiskulut, vakuutukset, kulutustavarat ym. ja siinä sivussa vielä säästäisi tulevaan asuntoon. Joo, voisihan sitä sitten pistäytyä pari kertaa vuodessa vaikka taikkulassa huvittelemassa.
Sama sosiaaliturva Suomessa on miehillä kuin naisillakin, ei sinun sitä tarvitse ottaa epäkohdaksi. Ihan samalla tavalla mies voi mennä sosiaalitoimistoon ja terveysasemalle kuin nainenkin, vai onko sinulle joskus sanottu, että ei tipu työttömyyskorvausta sen vuoksi, että olet mies?
Tuo "onhan ne keskimäärin hoikempiakin, siitäkin tulee plussaa" on aika hupaisa ajatus, et kai sinä niin monta morsiota sieltä kaukomailta kai aio tuoda, että pitää keskiarvoja laskea?
Ihan samaa mieltä. Eikä se thaimorsian kiukuta yhtään, hyvähän se vain, että kaikille sovinisteillekin löytyy vaikka sitten rahalla joku jostain. Eikä ole edes minun asiani, kohteleeko joku thaimorsiotaan kauniisti vai junttimaisesti, molempia versioita kun on olemassa. Toivotaan parasta ja suljetaan silmät.
Yritin ilmaista asian kohteliaasti mutta koska takerruit pilkunnussintaan niin olkoon sitten, ovat yleisemmin hoikkia kuin läskit suomalaisnaiset joista hoikkia löytyy aniharvoin.
Kyllä se vähän tuntuu kiukuttavan kuitenkin kun vedät heti kliseet mukaan, missä mainitsin palvelijaa hakevani? Nimenomaan tasaveroisen kumppanin hyväksyn mutta jos ei sopivaa suomesta löydy pitänee sitten noutaa muualta.
Kauniistihan niitä naisia aina kohdellaan, olivat kotoisin mistä vaan.
Suomalaisissahan on tosi paljon hoikkia ja terveitä naisia.
Mutta sovinistiläskeille yleensä kelpaa vain huomattavasti parempi mitä itse on, siinä se todellinen pulma.
niinpä näkyy, kaikki ovat läskejä niin kauan kuin netissä ollaan. irl tietysti luulet, että läpinäkyvät kanssaihmisiä aliarvioivat mielistelysi kätkevät todellisen itsesi.
Kun kerran läskikeskusteluun ajauduttiin vaikken itse siitä numeroa tehnyt niin lyödään sitten faktoja pöytään, suomalaisissa naisissa ehkä joku 10% voi sanoa olevansa hoikka siinä kolmenkympin rajapyykin kohdalla, jossain kaukoidässä taitaa olla niinpäin että niitä läskejä on se 10%
Suomalaisista naisista n 30% on ylipainoisia. Loput 70% hoikkia ja normaaleja.
Miehistä 50% ylipainoisia, loput 50% hoikkia ja normaaleja. Eilen tuli uutisissa tällainen tieto.
Itse en tykkää liian hoikista miehistä. Ovat kuikelon näköisiä. Sama varmaan naisissa. Normaali PAINOINDEKSI kun on niin ei voi vääristellä sanaa "normaali".
hyvännäköinen? Yleisesti ottaen se on miesten mielestä juuri sellainen meikkipytty,/ trendipelle, joka kuluttaa rahaansa kampaamoihin, kynsien hoitoon, vaatteisiin, kuntosaleihin, iän myötä myös ihon kiristykseen, botoxiin jne. Kaikki sellainen maksaa paljon! Joten maksapa mukisematta jos kerta sinulle riittää pelkkä "hyvännäköinen" nainen.
Älykkäät naiset, ne on aivan jossain muualla kuin kampaajan tuolissa tai kinuamassa rahaa mieheltä!!! Älykkäät miehet, ne etsii naisesta jotain muuta kuin pelkkää ulkonäköä!!!
No jos oikein luonnonkaunis nainen on niin aika kevyellä meikkauksella selviää, itse pitäisin tärkeimpänä ominaisuutena ruumiinrakennetta eli siis jos on hoikka sillä jo pärjää pitkälle miesten kanssa.
ai sä olitkin provo. provot ovat parhaimmillaan juuri vähemmän ilmeisinä, hienoa.
on pitkälti syömisestä kiinni. Aika vähän on vaadittu jos pelkkä hoikkuus/ kauneus riittää. Mutta niinhän se on yksinkertaisilla "ihmisillä."
Hoikkuus, kauneus ja varakkuus riittää. Hoikkaa, kaunista, omavaraista, aloittajalle OKT:n ja muut "minä haluan" -unelmat tarjoavaa thainaista tuskin aloittaja onnistuu itselleen löytämään...
vastahan tässä uutisoitiin kuinka etenkin nuorilla miehillä on ongelmia raha-asioidensa hoidossa; luottotiedot paukkuu pakkasella ja velat kaatuu niskaan.
Maksuhäiriömerkinnän saaneista 63 prosenttia on miehiä ja naisia siis vain 37 prosenttia.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/75470-maksuhairiot-nuoret-miehet-riskiryhmassa
Ilmankos on ongelmia kun jo nuorella iällä naiset alkaa vaatimaan kaikenlaista ja miesrukat yksinjäämisen pelossa rahoittavat vaikka velaksi, sitten kun homma kaatuu niskaan onkin eukko jo seuraavan uhrin kimpussa.
joo ei se nyt ainakaan omaa syytä voi olla.
No harvemminhan kukaan koskaan sanoo että itsessä olisi vikaa, aina se on eksä, nyksä taikka joku muu
Olen hyvännäköinen ja säästöjäkin oli mukavasti. Sitten kohtasin mulkun narsistimiehen, jonka takia menetin kaiken, mitä olen tähän saakka kerännyt. Vielä muutama tonni velkaa ja sitten vasta pääsen aloittamaan nollasta. Näin kävi tälle hyvännäköiselle, älykkäälle ja säästäväiselle naiselle. Vitun kusipäämiehet !!! Mut pääsinpä ainakin eroon siitä mulkusta.
Juu no onhan niitä toki noinkinpäin, hienoa kuitenkin että olet päässyt paskiaisesta eroon ja varmaan jatkossa osaat olla varovaisempi. Koskaan ei oikeastaan pitäisi luottaa liikaa ihmisiin ja siinä vaiheessa jos aletaan rahaa pyytämään kannattaa melkein jo pistää poikki. Minusta ainakin on selkeintä niin että kumpikin omillaan ja jos ei niin sitten se on voi voi.
Naiset ostelevat paljon vaatteita, meikkejä ym.
Miehet tekevät suuria kertaostoksia kuten auto, televisio, tietokone, äänentoistolaitteet ym.
Todella monen miehen ensimmäiset säästöt palavat autoon. Aika monen miehen neljännetkin säästöt palavat vielä autoon.
Monen on vain "pakko" laittaa rahaa palamaan kun sitä tilillä on. Ei kiinnosta säästää, vaan ajatellaan että on ansainnut jotain kun on tilille kertynyt rahaa. Itse ostan lähinnä vain sitä mitä tarvitsen ja harkitsen pitkään ostoksiani. Oikeastaan ainoa turha rahareikä on baarilaskut, joille on tullut välillä turhankin paljon mittaa hyötyynsä nähden. Nykyään otan kotona paremmat pohjat ja tilaan baarissa vain muutaman.
vaikea sanoa. Oma sukupolveni on opetettu siihen, että pitää mennä töihin ja itse tehdä omaisuutensa. Miten nää nykynaiset on kasvatettu? Pappa betalar? Lellittyjä? Lellittyjä nuoria miehiä ja naisia.
Kauneus maksaa
Asuntojen hinnat on karannu tavallisen kuolevaisen realiteeteista. Jos on nähnyt miten vanhemmat ovat ostelleet. Voi voi, ajat ja mahdollisuudet oli ennen toisin. Mukulat eivät ymmärrä rahan arvoa ja mahdollisuudet eivät ole enää samat. Vaaditte toisiltanne vääriä asioita ja ihan liikaa.
Totuus on kyllä se, että suurimman osan kuluista kuluttaa nainen ja mies tienaa ne. Yksikin tuttava nainen sanoi, että jos hän kerran synnyttää ja hoitaa lapset, niin mies elättää ja eläminen maksaa.
Ei tuo kuluttaminen ole kellään tuttavapariskunnalla ongelma, vaikka se juuri noin menee. Nainenhan se pääosin haluaa monenlaista, mutta kyllä se tuntuu hyvin sopivan miehille.
Erikoinen huomio on kuitenkin se, että naiset haluaa laittaa ja kuluttaa aika paljon siitä huudellen toisille, eli naiset kuluttaa lähinnä toisia naisia varten tai ainakin joka kulutetusta pennistä tehdään kova numero. Miehet kuluttaa itseään varten ja ei huutele kulutuksistaan.
Sinänsä aloitus on pohdituttava aihe. Jos kerran mies tienaa hyvin, lähes aina paremmin kuin nainen, niin todennäköisesti hän voi myös maksaa asioista enemmän. Et ota huomioon, että useat miehet HALUAVAT, että heidän naisensa kuluttaa, sisustaa, ja nauttii elämästä. On myös miehiä, jotka eivät halua panostaa sellaiseen mitään ja miehiä siitä väliltä.
Naisena ahdistaa koko raha-ajatuskin parisuhteessa, koska tulisi aina olemaan vähemmän tienaava - eli on toisen armoilla, jos mies ei satu ymmärtämään jotakin välttämättömiä ostettavia asioita. Ahdistaa myös se, että ei voi kokea olevansa tasaveroinen, ahdistaa lisäksi ajatus, että miten kukaan mies koskaan voisi haluta uhrata senttiäkään naisen edestä, ja silti se on välttämätöntä ja luonnollista useimmissa parisuhteissa. On ahdistavaa olla pienituloinen nainen suomessa ja ahdistaisi olla köyhempi suhteessa ja ahdistaa ajatus, että kukaan mies voisi koskaan ajatella olevansakaan suhteessa, jossa mies joutuisi luopumaan jostain saavutetuista eduistaan suhteen ja yhteiselämän eduksi.
Sen lisäksi kun vilkaisee tuota painavaa painokeskustelua, mihin tämäkin aloitus taas johti, ahdistus kasvaa älyttömäksi. Miten kukaan uskaltaa koskaan unelmoidakaan mistään suhteesta. Kaikki on niin vaikeaa, missä tahansa asiassa voi olla aina väärin, rahat, painot, ulkonäöt, kaikki.. Ja kaikessa voi asiat väärin tai aina voit olla vääränlainen, aina joku arvostelee, ikinä et riitä, mihinkään sinusta ei ole. Rakkaudesta ei ole tietoakaan, kunhan rahaa vain tulee ja painoa ei tule ja totuus on, että rahaa useimmille ei tule riittävästi ja painoa enemmän kuin riittäisi. Voiko sellaisen ahdistuksen kanssa elää?
Miten kukaan voi koskaan missään milloinkaan unelmoida tai oikeasti toteuttaa suhdetta tai elää siinä kun se on niin vaikeaa?
Tunnustan ihmetelleeni samoja ilmiöitä, tosin en ahdistukseen asti, koska en haaveile suhteista. Kovin selvää on, että mikään "rakkaus" ei nykyihmisillä aja raha-asioiden edelle. Raha, status ja ulkonäkö ovat edellytys kaikelle.
Minun nuoruudessani naiset halusivat nopeasti omaan huusholliin, vaikka vuokrakämppäänkin, mitä sitten innolla laiteltiin kuntoon ja välillä vähän kitkuteltiin kaurapuurokuurilla. Nuoret miehet usein asuivat pitempään kotona vaikka olisivat olleet jo työelämässäkin ja siinä sivussa kyllä saivatkin hankittua ekat autot ja siihen niinkuin omaan huoneeseenkin hienot hifilaitteet ym. Huolto pelasi ja mahdollinen korvaus vanhemmilleen oli lähinnä nimellinen, koko tilin sai käyttää vaan omaan huvituksiin. Tarkoititko siis tämäntyyppistä pitkäjännitteistä toimintaa että eletään vanhempien kustannuksella niin kauan kuin kehtaa tai siitä on hyötyä tai joku reppanaköyhä naisihminen tulee esittämään niitä karmeita vaatimuksia yhteenmuutosta? Samalla tietysti miehen tehdessä suurta numeroa siitä kuinka ne miehen "itsehankitut" autot ja hifilaitteet tippuvat taivaista naisen käyttöön ilmaiseksi kuin manulle illallinen?
Olen kans nähnyt tuon vaiheen. Pitää olla arvovanteet, hifit ja diskopallo. Sitten kun mies menee töihin, hän saa kättelyssä paremman liksan kuin naiset ja siitä on hyvä ponnistaa omaan kämppään. Asuntosäänstäjänä vanhempien kotona ja siitä vanhemmat takaamaan asuntolainaa.
Jos nainen on lähtenyt nuorempana vuokralle, liksa on naispalkka-luokkaa, eivätkä vanhemmat auta, niin lähtökohta on täysin erilainen.
Miksi kukaan ei puhu naisten köyhyydestä? Luuleeko kansa että naiset ajelee pienillä itsemurha-autoilla huvikseen? Kyllä se on raha joka sanelee.
Huomioipa sekin että miehet tekee töitä sen liksansa eteen, naiset nykysuomessa saa samantasoista palkkaa istuskelemalla kahvittelemassa ja juoruamalla yms. yhtä tärkeää toimittamalla. Asian todetakseen ei tarvitse kuin pistäytyä jossain valtion virastossa, sairaalassa tms. naisvaltaisen alan työpaikassa jonottamassa todetakseen asian.
No tottahan toki. Ja pukumiesten työnkuvaankin jo kuuluu pitkät kokoukset ja illaliset antimineen. Sen sijaan raksaporukka on kyllä jo kolmannella tauolla kahvilassa vielä kun ravintola-alalla mietitään että pääseeköhän tänään ensimmäisellekään. Kaikessa yksinkertaisuudessaan taidat olla vain ihminen joka ei arvosta mitään muuta kuin itseään ja omia suorituksiaan, kaikki muut ei tietenkään tee mitään. Mene ihmeessä sinne naisvaltaiselle alalle näyttämään mallia kun se kerran niin helppoa on.
Nykystandardeilla kauniin naisen kuluja ovat mm
-rakennekynnet huoltoineen n. 100eur/kk
-varpaankynsien geelaus muutama kymppi/kk
-solarium/suihkurusketus/itseruskettavat tuotteet 30-250eur/kk
-hiustenpidennykset huoltoineen väri ja leikkaus tietysti, trendikampaamosta ei useinkaan selviä ulos alle 150 eurolla ja pidennykset väh 80-100eur/kk
-Elixian tms jäsenyys n. 1000eur/v
-meikit, mm laadukas meikkivoide 80eur, huulipuna 25-80eur, puuteri 80eur, huulikiilto 20-50eur, kynsilakka 20-50eur...
-muu kosmetiikka, esim kasvovoiteet helposti >100eur, päivä-, yö- ja silmänympärysvoide toki erikseen muut tarvittavat rasvat, kuorinta-aineet ja naamiot, kylpysuolat, jalkojenhotoaineet, dekoltee- ja rintavoiteet ym ym
-hampaiden valkaisu/oikaisu/kuoret 20-5000eur/v
-fillerit ym satoja-tuhansia eur/v
-silikonit 5000eur 10v välein
-karvanpoistotuotteet ja -hoidot 10-200eur/kk
-pigmentoinnit 5v välein useampia satasia
-ehkäisymenetelmä gynekäynnit muutama kymppi-muutama satanen/v
-ripsienpidennykset muutama kymppi/kk
-tamponit ta muu kuukautissuoja 5-200eur/v
-mahdolliset selluliitti- ym kauneushoidot satasia vuodessa
-vaatteet, kengät, laukut ym asusteet, jumppavaatteet jne 2000-20000eur/v
Kauniin naisen ylläpito vaatii rahaa ja se että nainen pitää itsensä kauniina on lähes kokopäivätyö. Edes yksikään supermalli tai julkkis ei ole meikittömänä (ja ilman photoshoppia) niin kaunis, että päät kääntyisivät. Et varmasti tunnistaisi meikitöntä Jessica Albaa supermarketissa tai olisi pätkääkään kiinnostunut aknenaamaisesta Cameron Diazista jos sattuisitte samalle biitsille makoilemaan kauniina kesäpäivänä.
Eli joko hyväksyt ns ruman naisen (en suosittele, katkeroituisit) tai sitten odotat edelleen että joku sikarikas perijätär tai yritysjohtaja tulee kolkuttelemaan ovesi taakse.
Eipä kuulosta aloittaja sellaiselta mieheltä, jonka oveen kolkuteltaisiin.
Joo en hyväksy, mieluummin odottelen. Vähintäänkin sievä pitää olla jo luonnostaan, ei se nyt niin mahdottomia maksa se ylläpito jos on luonnostaan kaunis vähn vastaavasti niin kuin me miehet ollaan komeita tai ainakin minä, sitten tietysti jos on susiruma nainen niin tarvitsee nuo kaikki yllämainitsemasi eikä siltikään ole vielä riittävän timmissä kunnossa.
Eipä sitä koskaan tiedä jos vaikka Jessica tulee kylään.
"Nykystandardeilla kauniin naisen kuluja ovat mm..."
Miten ihmeessä suomalaiset naiset ovat kaikesta tästä huolimatta niin rumia?
Rahan haaskausta. Oikeasti kauniit naiset eivät tarvitse tuollaisia. Normaalipaino ja pitkät hiukset riittävät.
Viroon käymään jos ette usko.
Sä olet niin pöljä, että voisit vaikka ottaa tuosta listata itse hoidettavaksi ehkäisyn.
Mitä voisit tehdä a) et aiheuta raskautta b) et levitä tai vastaanta tauteja?
*Mene sterilisaatioon ja *osta kondomeja. Ja sovitaan, että käytät kumia kaikesta huolimatta. *Etsit miesten homonaalista ehkäisyä. Kumi ja sen lisäksi hormonilisä tai piuhat poikki.
Hormoniehkäisy on naiselle hengenvaarallista ja kallista.
Joo no noit Paris Hilttoneit nyt on nurkat vääränä, mut ei paljon kiinnosta.
Kun nainen haluu sitoutuu projektii niin sil on säätöjä reilusti
yli 15% talosta mun 15% vastaan..Yhteensä meil on 30% Vähintään.
Onneks tääl on myös taloudellisesti älykkäitä naisia,
mut kuten kaikki herkut saa tehdä töitä et sellaisen saa.
Kun ne fyysiset ominaisuudet on samat niin siin täytyy aika hyvin
pistää peliin, että lähden viel talon rakentaa kaksi niit on jo tehty.
Ei tuo ole sukupuolisidonnaista...
Hyvää keskustelua varatun naisen rakastelusta!
http://www.muskleforum.com/showthread.php?6821-Varatun-naisen-paneminen
Jos ihmettelet miksi tuolla on pellot täynnä uusia taloja ja porukka ajelee audeilla, niin siihen syy on ainoastaan naiset.
Pillu tätä maailmaa pyörittää, niinkun miehiäkin...
Sinkkunainen voi tehdä omilla rahoillaan tasan mitä haluaa. Itselläni on pääsääntö, että tuloja täytyy olla enemmän kuin menoja. Jos rahani jotain äijää vaivaavat, niin ei voi mitään.