1. Ovatko he kuinka halukkaita muuttamaan suomeen, jos ne saa kuiteskin ilmaiset kustannukset?
2. Parempi matkustaa sinne paikan päälle hankkimaan vai ensin treffisivuston kautta ja sen jälkeen hakemaan.
3. Kuinka yleellistä elämää ne odottaa länsimaalaisilta? Töissä olen, mutta en ole mikään gates.
Seksin perässä en mene sinne juoksemaan, vaan ihan perusvaimon.
2. Parempi matkustaa sinne paikan päälle hankkimaan vai ensin treffisivuston kautta ja sen jälkeen hakemaan.
3. Kuinka yleellistä elämää ne odottaa länsimaalaisilta? Töissä olen, mutta en ole mikään gates.
Seksin perässä en mene sinne juoksemaan, vaan ihan perusvaimon.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Parempi olisi etsiä deittailusivustolta kiinnostava ja sitten kirjoitella ja katsoa miten asiat etenee. Jos matkustaa Thaimaahan, niin vaikeahan sieltä olisi valita ketään, kun ei edes tiedä, onko halukkuutta tulla Suomi-miehen vaimoksi ja muuttaa Suomeen. Voisi tosin painattaa t-paitaan tekstin thaimaankielellä:"Olen suomalainen 30v. mies ja etsin itselleni thaimaalaista 25-30 v. naista, joka menisi kanssani naimisiin ja sitten muuttaisi Suomeen. Tuloni ovat n. 2000E/kk puhtaana käteen.Baaritytöt ei
kelpaa. Sitten varmaan olisi naisia kimpussa niin, että rumempia saisi potkia sivuun.
"Olen suomalainen 30v. mies ja etsin itselleni thaimaalaista 25-30 v. naista, joka menisi kanssani naimisiin ja sitten muuttaisi Suomeen. Tuloni ovat n. 2000E/kk puhtaana käteen.Baaritytöt ei kelpaa."
Oltiin jokunen vuosi sitten vaimon kanssa Tukholmassa ja vastaan tuli kaveri, jonka t-paidassa luki japaniksi: "Haluan japanilaisen tyttöystävän" Olisi mielenkiintoista tietää, onko paita tuottanut tulosta. ;-)
Voiskohan siellä vaan kysyä kadulla sopivan näköiseltä naiselta. I am finnish man. Do you want to marry me and come with me to Finland. I earn about 2000/ month in cash. I am not a drinker, except here in Thailand.
In Finland i do not drink a lot.
Mutta eihän thaikuille rahalla ole väliä.. Sen ovat tääll kertoneet thaikkujen puolisot moneen kertaan.
Millainen thai-nainen on sängyssä`?
Herää kysymys,millainen on mies, joka kertoilee vaimonsa sänkytavoista kavereilleen. Onpa intiimi suhde, kun täytyy kylillä puida tällaisia asioita. Sääli naista, jonka täytyy tuntikausia ratsastaa tyydyttääkseen miehensä.
edes tulla kutsutuksi 'mieheksi'. Poikahan tuo vielä ihan selvästi on, ja lisäksi pahasti keskenkasvuinen sellainen.
Miltä mahtaa puolisosta tuntua, jos tietää miehensä jakavan heidän kahdenkeskiset intiimit hetket kavereidensa kanssa?
Kiitti vinkistä.
Sika-Amalian kätyri.
on ihminen, joka etsii itselleen puolisoa kansallisuuden perusteella?
Olen itse naimisissa ulkomaalaisen kanssa, mutta en ikinä 'suunnitellut' vastiten avioituvani jonkun tietyn maalaisen ihmisen kanssa. Totta puhuen, en välttämättä edes ajatellut meneväni naimisiin ikinä. Vaan niin siinä sitten kävi. Asuin siihen aikaan tulevan puolisoni kotimaassa. Tutustuttiin, ystävystyttiin ja rakastuttiin. Muutin jopa välillä takaisin Suomeen, jotta pystyisin rauhassa miettimään olisinko varmasti valmis solmimaan avioliiton - ei pelkästään siksi, että kumppanini on ulkomaalainen, vaan ylipäätään siksi, että olenko minä, ikisinkku, valmis elämänikuiseen sitoutumiseen.
Joka tapauksessa, toivon onnea aloittajan yritykselle. Toivottavasti löydät sen mitä kaipaat.
"on ihminen, joka etsii itselleen puolisoa kansallisuuden perusteella?"
On tiettyjä syitä, miksi jotkut haluaa thaimaalaisen naisen.En nyt lähde kuitenkaan ainakaan omalta kohdaltani kertomaan niitä syitä.
Eikä yhtään auta ymmrtämään asiaa, jos kukaan ei halua kertoa syitä.
Ei kai thai-naisetkaan sentään ole mikään homogeeninen ryhmä, joten oudolta tuntuu että joku lähtee etsimään puolisoa kansallisuuden perusteella.
En ole mitenkään erityisesti arvostelemassa sitä, että joku haluaa itselleen thai-vaimon, vaan ihmettelen sitä että ylipäätään haetaan jonkun tietyn maalaista tai ulkomaalaista puolisoa. Eikö kuitenkin ihmisen persoona ratkaise eikä se minkä maalainen hän on?
"Eikä yhtään auta ymmrtämään asiaa, jos kukaan ei halua kertoa syitä"
No, miksi pitäisi kertoa syitä täällä ja auttaa teitä ymmärtämään? Mitä se teille kuuluu? Sehän on jokaisen oma asia, miksi haluaa jotakin.
Niin kun suurin osa teistä haluaa sen naisen hellan ja nyrkin väliin niin eihän sitä tokikaan voi julkisesti tunnustaa...
Eihän suomalaiset miehet pidä naista nyrkin ja hellan välissä! nehän on oikeastaan pehmomiehiä. Mutta kun sekään ei suomalaista naista miellytä, niin menevät lähi-idästä tulleen ongelmallisen ja väkivaltaisen miehen kanssa naimisiin.
Suomalaiset miehet ovat todella alhaisella itsetunnolla varustettuja, valitettavasti tietenkin. Tämä aiheuttaa juuri tuota nyrkin heilutusta ja kotiin sitomista.
Ulkomaalaisista miehistä on pelkästään hyviä kokemuksia. Ovat oikeasti todella rakastavia ja hyväkäytöksisiä.
pitää lähteä tähän vastakkainasetteluun huonot suomalaiset ja hyvät ulkomaalaiset miehet?
Onko isäsikin ulkomaalainen? Vai onko hän äitiäsi hakkaava suomalainen mies?
Käsi sydämmelle, onko mielestäsi KAIKKI suomalaiset miehet tuollaisia millaiseksi heidät kuvaat? Oma kokemukseni poikkeaa täysin sinun omastasi. Olen naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa, joka myös on rakastava ja hyväkäytöksinen, mutta en silti pysty vannomaan samaa kaikista muista ulkomaalaista miehistä, sillä omakohtaista kokemusta minulla on vain puolisostani.
Sinne vaan deittisivuille ja sitten kun muutama sopiva löytyy, niin katsomaan. Muista, että sitä yhtä ja ainoaa menet katsomaan, mutta varalla pitää olla pari muutakin, jos vaikka se paras säikähtää karvaista kehoasi.
Tosin mielestäni taikut ei niin erikoisia ole, kun tahtovat alkaa pahasti lihomaan heti Suomeen päästyään.
Omani kävin Kiinasta hakemassa, ja elämä on vieläkin yhtä kuherruskuukautta useamman vuoden avioliiton jälkeen.
Vietnamilaiset ovat myös mahtavia tyyppejä.
Kannattaa muuten tehdä heti alussa selväksi mikä on avioehto........karsii renkaanpotkijat pois.
Minkä deitin kautta löysit omasi ? Mitä pitää ottaa huomioon kun menee paikanpäälle? Minulla on itsellänikin mielessä china woman mielessä. Uskoisin että sieltä saa parhaan vaimon.
Japanista ja Kiinasta tulee koulutetumpaa ja sivistyneempää väkeä kuin vaikkapa Thaimaasta , Vietnamista ja Filippiineiltäkään.
Lähde, tutkimus tilasto kiitos..
Veikkaanpä Filippiineiltä tulevan ihan kivasti koulutettua väkeä, ja työllistyvää väkeä, työttömyys % tällä hetkellä 10, minusta varsin salonkikelpoinen %.
eli kiinalaiset tai vietnamilaiset naiset eivät liho sinun kaltaisen suomalaisen miehen naituaan toisin kuin thaimaalaiset?
Muistetaan jatkossakin, jokin luotettava lähde, tutkimus, tilasto, otanta, väitöskirja, jotain konkreettista, ei musta tuntuu katselin shogunia eilen, kiitos.
turisti-rysistä niin voit saada helmen. Ovat ahkerampia ja perhekeskeisempiä keskimäärin kuin länsimaalaiset. Mukaviakin tuppaavat olemaan, mutta älä hae itsellesi kodinhoitajaa ja pidä muita naisia ohessa. Kohtele hyvin niin saattavat kohdella sinua paremmin. Kerro miten kävi, onnea matkaan. Hyvä, että joku mies hakee thaikkua, kun niin moni nainen hakee etelän hedelmiä. Kannatan hanketta täysin rinnoin.
Mielenkiintoinen tutkimus poliisiammattikorkeakoululta viimevuodelta.
Suomalaiset miehet solmivat avioliittoja ulkomaalaisten kanssa enemmän kuin suomalaiset naiset. Suomalaisten miesten aviopuolisot ovat useammin kaukaisesta kulttuurista, kuin taas suomalaisten naisten aviopuolisot ovat useammin eurooppalaisia.
Avioerot moku suhteissa 3 kertaa yleisempiä kuin suomi-suomi pareilla ja suomalaisen miehen ja ulkomaalaisen naisen suhde päätyy herkemmin avioeroon kuin liitto, jossa suomalainen nainen ja ulkkis mies. 2003 korkein eronneisuus 5% oli suomi-thaimaa liitoissa.
jne.
lukekaa ketä kiinnostaa... terävää tekstiä myös suomalaisten asenteesta
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2009/ssaaty_2009_2010-05-06_fi.pdf
Sivu kuusi, avioerot esim vuonna 1990 solmituissa liitoissa
Eli tuon mukaan mielestäsi tosiaan 125% vuonna solmituista suomalaisen miehen ja ulkomaalaisen naisen liitoista olisi päättynyt eroon tähän päivään mennessä? Tuossa haiskahtaa jotakin!
AMK:n tutkielmat ovat yleensä hieman kyseenalaisia, koska niissä lähteeksi kelpaa mikä tahansa mielipide ilman tieteellistä lähdeaineiston pohdintaa. Eli jätetään tämä roskan pohtiminen sikseen, kiitos. Ja käytetään jotain luotettavampaa lähdeaineistoa väitteille.
Luettuani tutkielman huomaan, että nimim. Lähdekritiikkiä ei lukenut.
Voisitko selventää kommenttiasi, itse vertasin kumulatiivista tulosta, jonka mukaan jokainen suomalainen mies eroaisi ulkomaalaisesta puolisosta vuonna 1990 solmitussa liitossa 1.2 kertaa. Tämähän on mahdotonta nykytietämyksellä, mutta miten perustelet minun olevan väärässä?
Lähde ok, mutta lähteen käyttämät viittaukset ovat erikoisia, jos niiden väitteiden mukaan miehet pystyvät eromaan yli yhden kerran keskimäärin yhdestä liitosta ;) Tämä johtunee, veikkaan, että verrataan eri vuosikymmeninä solmittuja liittoja keskenään. Tämä vääristää tuloksia pahasti, ja tätä kommenttia en tästä harjoitustyöstä löytänyt, lähteiden kriittistä tarkastelua.
Tuo tutkielma ei ollut tehty suomalaisten miesten avioeroprosenteista, vaan thaimaalaisista maahanmuuttajista suomessa. Ja maahanmuuttajista ylipäätään.
Lukaiseppa tuo tutkielma, niin huomaat mitä siellä kirjoitetaan, äläkä jää jauhaan jotain skeidaa sivuseikasta.
Tuolla tutkielmassa kirjoitetaan aika paljon suomalaisten asenteellisuudesta maahanmuuttajiin ja koska pääasiassa kirjoitetaan aasialaisista naisista, niin asenteista aasialaisiin naisiin ja heidän vaikeuksistaan integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Asenteiden ja suomalaisen puolison merkityksestä tuohon sopeutumisprosessiin.
Suomalaisten ennakkoasenteista, sekä miesten että naisten. johon maahanmuuttaja (ei vain aasialainen) törmää jo ennen kuin on jalkansa saanut suomen maaperälle.
Seka-avioliitoissa eronneisuus on suurta. Vuonna 2004 suomalaisten
miesten ja ulkomailla syntyneiden naisten avioeroja oli 652. Suurin
eronneisuusluku (6,2 %) oli avioliitoissa, joissa vaimon syntymämaa oli
Viro. Seuraavaksi eniten eroja oli liitoissa, joissa vaimon syntymämaa
oli Entinen Neuvostoliitto (5,1 %), Thaimaa (3,7 %) tai Ruotsi (2,4 %).
10
Vuonna 2004 valtaväestöön kuuluvien kesken solmittujen avioliittojen
kohdalla eronneisuusluku oli selvästi pienempi (1,3 %).
(Ulkomaalaiset ja... 2005, 21–22.)
Ja voinen tuoda Suomalaisnaisten eronneisuus luvut sinulle, nimittäin siellä on paljon suurempia prosentteja, haluatko?
Pistetäänpäs kerrankin faktoja pöytään:
Tilastot: Suomessa syntyneiden miesten
avo- ja aviopuolisot maanosittain
• Suomessa syntyneiden miesten ulkomailla syntyneet avo- ja
aviopuolisot ovat yleisimmin (suluissa yleisimmät maat):
1. Euroopasta (Ruotsi, Venäjä ja ent. Neuvostoliitto, Viro)
2. Aasiasta (Thaimaa, Kiina, Filippiinit)
3. Pohjois- ja Etelä-Amerikasta (USA, Kanada ja Brasilia)
• Ulkomaan kansalaisen kanssa avioituneiden suomalaisten
miesten puolisot olivat vuonna 2007 useimmiten Venäjältä,
Thaimaasta, Virosta, Kiinasta tai Ruotsista.
• Suomalaisten miesten avioliitot thaimaalaisten naisten
kanssa ovat kolminkertaistuneet 2000-luvulla ja ohittaneet
kolmen viime vuoden aikana yleisyydessään venäläisnaisten
kanssa solmitut liitot.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/0661349c9fa10a8c429ab664540472ce/1346751939/application/pdf/1230148/Pari-ja%20perheverkosto_15.9.2011_Hanna_Kinnunen.pdf
Tilastot: Suomessa syntyneiden naisten
avo- ja aviopuolisot maanosittain
• Maanosittain tarkasteltuna Suomessa syntyneiden naisten
ulkomailla syntyneet avo- ja aviopuolisot ovat yleisimmin
(suluissa yleisimmät maat):
Euroopasta (Ruotsi, Britannia, Saksa, Venäjä ja ent. Neuvostoliitto)
Afrikasta (Marokko, Nigeria, Egypti ja Algeria) ja
Pohjois- ja Etelä-Amerikasta (USA ja Kanada)
• Ulkomaan kansalaisen kanssa avioituneiden suomalaisten
naisten puolisot olivat vuonna 2007 useimmiten Ruotsista,
Britanniasta, USA:sta, Turkista ja Venäjältä.
• Suomalaisten naisten ulkomailla syntyneet avo- ja
aviopuolisot ovat kotoisin useammista maista verrattuna
suomalaisten miesten puolisoihin
SITTEN NE AVIOERO %
Tilastot: Kaksikulttuuristen avioliittojen
eronneisuus 2005-2009
5,3 %Viro
4,5 %Thaimaa
4,2 % Venäjä
(2010)
Eronneisuus %
vaimon
syntymämaan
mukaan
8,3 %Marokko
8,0 %Turkki
2,7 %Venäjä
Eronneisuus %
miehen
syntymämaan
mukaan
Pitkällä ajanjaksolla Suomalainen mies erosi 3,6% ja Suomalainen nainen 3,8 %
Haluatko tosiaan keskustella tästä aiheesta? :D
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/0661349c9fa10a8c429ab664540472ce/1346751939/application/pdf/1230148/Pari-ja%20perheverkosto_15.9.2011_Hanna_Kinnunen.pdf
Tutkin tilastokeskuksen lukuja, kertymäkuvasta voisi sanoa, että täällä tiettynä vuonna (>2000) solmituista liitoista ehkä 3% päätyy eroon. Eli jos vuonna 2004 solmituista valtaväestön liitoista vain 1.3% päätyy eroon, tarkoittaa se, että valtaväestön avioliitot olisivat vain muutamia prosentteja kaikista solmituista avioliitoista. Ei mene jakeluun vaan.
Tai yksinkertaisempi selitys: Vertaat isovanhempiesi avioliiton kestävyyttä vuonna 2004 solmittuun monikulttuurisuhteeseen. Ei tuollaiselle vertailulle ole tieteellistä pohjaa, koska puhutaan eri aikakausista.
Ei löydy.
"Ei löydy"
Ai et siis vieläkään löytänyt tilastokeskuksen tilastoa asiasta?
Oisit sanonut vaan reilusti ettet löytänyt tilastoa. Nyt joku saattaa kuvitella ettei tuollaista Aasian maata löytynyt :).
Onko tämä ei löydy nyt sitä samaa vänkäämistä sinulta mies32, kuin taannoin kehuit aasialaisten naisten syylistyvän enemmän rikoksiin, kuin kanta suomalaiset naiset täällä. Muistatko, kun sinulle näytin, että eräs ryhmän oli syylistynyt aasialaista vähemmän rikoksiin, kuin kanta suomalaiset, muistuuko nyt mieleen yhtä.
Seuraava, monta vakavaan rikokseen tappo, murha on Suomessa syylistynyt kaakkois aasialainen nainen? Uskaltaisin väittää, että nolla pufffffff....
Katsoin vuodesta 1987 - 2010 asti somitut kyseisen maan naisten solmimat liitot ja avioerot, lukemaksi tuli 22 %
Vastaavalta ajanjaksolta katsottuna Suomalainen nainen - Suomalainen mies somitut avioliitot ja avioerot tuli avioerojen määräksi n. 46 % eli lähes puolet.
Mutta, jos kaunistellaan suomalaisten tilastoja ja tarkastelu jaksoksi otetaan 1920 - 2010, niin tokihan avioliittomme näyttävät jo paljon kestävimmiltä, mutta tosin tällöin tehdään vääryyttä näitä ulkomaalainen nainen - suomalainen mies solmittuja/ero tilastoa kohtaan, kun siinä järkevä tarkastelu jakso alkaa vuodesta 1987. Siksi tarkastelujakso on tehtävä tuosta lähtien.
Aivan totta, vuodesta 1987 - 2010 Suomalaisten avioerojen määrä vastaavan jakson solmituista liitoista oli 46 % ja yhden aasian maan naisten ja suomalaismiesten vastaav ajanjakson ero % oli 22..Tekstissäsi on vinha perä.
Ei löytynyt.
Tokkopa pitää paikkaansa. Maatakaan et maininnut, joten jos pitäisikin paikkaansa, olisi kyse parista avioliitosta, jolla ei tilastollisesti mitään merkitystä.
Tokihan tuoreemmat avioliitot useammin voimissaan. Aasiantuonti sen verran tuore ilmiö, että liitoistakin vain hyvin pieni osa vuosimallia -87. Tuoreista thai-liitoista thaikut eivät myöskään edes voi karata, kun eivät vielä omaa pysyvää oleskelulupaa kansallisuudesta puhumattakaan.
No kylläpä pitää paikkansa, ja neljänneksi suurin maahanmuuttaja ryhmä naisissa.
Ei muuta, kuin poika laskeen vaan.
Ja loppu kommenttisi, oli taas näitä oletuksia, ei faktaa.
Seuraava fakta, Suomalaisten keskinäiset avioliitot päättyvät 50 % todennäköisyydellä ennen seitsämättä avioliitto vuotta, tämänkin löytää tilastokeskuksen tekstistä.
Ei varmasti löydykkään homma foorumin teksteistä, siellä on suodatin päällä.
"Seuraava fakta, Suomalaisten keskinäiset avioliitot päättyvät 50 % todennäköisyydellä ennen seitsämättä avioliitto vuotta, tämänkin löytää tilastokeskuksen tekstistä. "
Niin, ja näissä avioeroissa on toisena osapuolena SUOMALINEN MIES.
Ei se avioeroa aina johdu naisesta.
Aivan ihmeellistä ajattelua, että tuo aviopuoliso miehelle on kuin esine, kestää-ei kestä.
Kysymys on kahden ihmisen, korostan kahden ihmisen, vuorovaikutuksesta.
Avioerojen syyt voivat olla monia.. voi olla jomman kumman puolison uskottomuus, alkoholin käyttö, muuten vaan yhteensopimattomuua jne., tiedän jopa pari sellaista joissa syy on ollut lapsettomuus.
Onhan se nyt jo ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna päivänselvää, että suomessa solmitaan prosentuaalisesti enemmän suomi-suomi avioliittoja kuin mokuliittoja. Joten tottakai niiä avioerojakin on enemmän.
Samalla tavallahan tuota asiaa voisi tarkastella vaikka ruotsissa. Nehän voi siellä alkaa väittään, että avioliitot suomalaisten kanssa on kestävämpiä kuin kantaväestön kesken solmitut liitot. Ja tää nyt oli hatusta vedetty heitto, että ei tarvi tueta kaivaan tilastoja.
Tää on niin järjetöntä väittelya, että ihan naurattaa. Jos ostat hooverin moottorisahan, niin kestääkö se paremmin kui singeri moottorisaha? Jos nait thaimaalaisen naisen, niin kestääkö se paremmin kuin suomalainen nainen?
Ahaa, nyt luovaat meitä mies ja nais vastakkaisuus keskusteluun:
"Niin, ja näissä avioeroissa on toisena osapuolena SUOMALINEN MIES.
Ei se avioeroa aina johdu naisesta. "
Missäs kohtaa tässä keskustelussa on syytetty nais vain eron ainoaksi osapuoleksi, onko taas tullut luettua nais asia lehtisiä yliopiston käytävillä muiden lepakkojen kanssa naama tuhisten, vai mistä tämä tarmo vastakkain asetteluun?
"Aivan ihmeellistä ajattelua, että tuo aviopuoliso miehelle on kuin esine, kestää-ei kestä."
Mistähän tämäkin ajatuksen sait tässä osiossa?
Käsittääkseni täällä puhuttiin alunperin et kummat kestää paremmin suomimies-ulkkisnainen vai suomi nainen - ulkkismies liitot, kyllä nyt neidin täytyy mennä tätä feminismi keskustelua kehittään johonkin muualle.
"Avioerojen syyt voivat olla monia.. voi olla jomman kumman puolison uskottomuus, alkoholin käyttö, muuten vaan yhteensopimattomuua jne., tiedän jopa pari sellaista joissa syy on ollut lapsettomuus."
Aivan, ja kukaan ei tuota ole kyseenalaistanutkaan, lisäisin listaasi vielä puolisoiden kypsymättömyyden keskustella ongelmista ja heti luovuttamisen vastoin käymisissä.
"Onhan se nyt jo ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna päivänselvää, että suomessa solmitaan prosentuaalisesti enemmän suomi-suomi avioliittoja kuin mokuliittoja. Joten tottakai niiä avioerojakin on enemmän."
Tottakai, siksi laskin mikä oli avioero % solmituista liitoista, mut ilmeisesti tämä kohta jäi koulussa sinulta väliin?
"Nehän voi siellä alkaa väittään, että avioliitot suomalaisten kanssa on kestävämpiä kuin kantaväestön kesken solmitut liitot. Ja tää nyt oli hatusta vedetty heitto, että ei tarvi tueta kaivaan tilastoja."
Niin, ja entä sitten?
Voi herranen aika sun kanssas!
Tilastokeskuksen sivulta voit hakea ilmaisen PC-Axis ohjelman jonka avulla voit luoda millaisia tilastoja tahansa tilastokeskuksen tietokannasta niin ei tartte enää sen jälkeen valittaa ettei löydy!
Ja jos ei vieläkään löydy niin sitten sun pitää etsiä vikaa sun omien korvies välistä.
"PC-Axis on tilastotaulukoiden käsittelyyn kehitetty ohjelma, joka antaa monipuoliset mahdollisuudet isojenkin taulukoiden muokkaamiseen, niiden rakenteiden muuttamiseen, taulukoiden yhdistämiseen, laskutoimitusten tekemiseen ja konvertoimiseen eri tiedostomuotoihin.
Suosittelemme PC-Axis-ohjelmaa niille asiakkaillemme, joilla on tarvetta käsitellä tehokkaasti moniulotteisia taulukoita, ja myös silloin kun on tarvetta hakea palvelusta taulukoita, jotka ovat liian suuria www-selaimessa tai tavallisessa taulukkolaskentaohjelmassa kokonaisina käsiteltäviksi."
Kerro nyt jos on jotain kerrottavaa.
Kuinka moni thaikkuliitto päättyy ennen 7. vuotta?
1987 - 2010 erosi kyseisen maan suomi-aasialainen suhteessa 22%
1987 - 2010 erosi kantasuomalaisten keskinäisissä liitoissa yli 46 %
Fakta. Ei muuta, kuin taskulaskin kouraan ja laskemaan, tilastokeskuksen sivuilta löytyy taulukko ohjelma.
Aasia ei ole mikään maa.
Jos kyseisen maan naisten kanssa solmitut avioliitot ovat painottuneet lähemmäs tätä hetkeä ja suomalaisten enemmänkin sinne -87, niin on selvää, että pidemmissä avioliitoissa on ehditty jo näkemään enemmän eroja.
Aivan hyvä pointti, mutta jos tädillä olis munat niin se olis setä, ja aina voi jossitella, jos ja jos ja jos, mut ku...
No voinen sanoa, että jos ottaisimmekin vain ensinmäiset liitot, kumppaneilla olisi Suomalaisten avioero % paljon huimempi, se liihoittelisi yli 50 %..
Valitettavasti Suomalaisten avioerot ovat painottuneet sinne 2000 luvun puolelle, nimittäin 80 luvulla erottiin harvemmin, et silleen.
Ollaampas täällä palstalla huolissaan avioeroista. Eikös avioero ole keino irtautua epäonnistuneesta suhteesta. Olisin ennemminkin huolissani suhteista, joissa ei osata erota, vaikka tähän olisi mahdollisuus ja kaikki edellytykset. Tästä syystä minusta tuntuu oudolta lainsäädännöt, joissa avioero ei ole mahdollista tai sitä että toinen aviopuoliso omistaa toisen aviopuolison ja on oikeutettu ottamaan rinnalle lisää puolisoita jos vanha suhde rupeaa kyllästyttämään eikä siitä pääse eroon. Tämä nyt on vain minun näkemykseni ja toisissa kulttuureissa asuvat näkevät asian varmasti täysin päinvastaisena.
EM. väitteisiin perustuen voisinkin todeta avioliittojen kestävän ikuisesti, jos avioliitot on solmittu maassa jossa avioeroa ei hyväksytä. Suomessa avioliitot tuppaavat välillä hajoamaan kun tähän on annettu mahdollisuus.
"Tästä syystä minusta tuntuu oudolta lainsäädännöt, joissa avioero ei ole mahdollista "
Uskotko, että kyllä katolilaista filippiinaa hämmästyttää ja oudoksuttaa moni asia Theravada-buddhalaisuudessa, tai jossain on rangaistuksena kuninkaan arvosteleminen taikka norsun palvominen, myöskin kummastuttaa jatkuvat eroamiset ja perhesurmat, viinan läträäminen, et maailmassa on paljon ihmeellistä ja kummallista eri kulttuureissa, varsinkin jos olisit tehnyt taustatyön tarkemmin, niin voinet osoittaa tässä eroamisen vaikeudessa syyttävän sormesi Eurooppaa kohtaan.
"Suomessa avioliitot tuppaavat välillä hajoamaan kun tähän on annettu mahdollisuus."
Kovin kauniisti sen kirjoitit, tuppaavat päättymään, niin 50% päättyy, vai liekö jo luku kohta korkeampi.
ps. Edelleenkin Filippiineillä tunnetaan termit asumusero ja annulment. Mut tämän palstan joka paikan tuntijat tietävät näemmä paremmin asiat.
No nyt on joku herännyt väärällä jalalla. Minä en löydä kohtaa kirjoituksessani, jossa olisin arvostellut tai edes kirjoittanut Filippiineistä ja heidän uskonnostaan. Viestini tarkoitus oli puolustaa avioeron mahdollisuutta Suomessa.
Se oli esimerkki