Tavismies todennäköisesti ja joskus jopa ihan parempaakin luokkaa mies mahdollisesti saattaa jopa rakastua ja ruveta parisuhteeseen ja ainakin haluaa seksiä ihan tavallisen näköisen ja luonteisen naisen kanssa.
Sen sijaan AT-miehet vaativat itselleen täydellisen näköisiä nuoria neitsytkaunottaria ja inhoavat ja vihaavat kaikkia muita naisia.
Ja kyllä, uskon vahvasti siihen, että tämä palsta kertoo totuuden AT-miesten ajatusmaailmasta. (Sekä myös syyt sille, miksi naisten on syytä vältellä heitä)
Sen sijaan AT-miehet vaativat itselleen täydellisen näköisiä nuoria neitsytkaunottaria ja inhoavat ja vihaavat kaikkia muita naisia.
Ja kyllä, uskon vahvasti siihen, että tämä palsta kertoo totuuden AT-miesten ajatusmaailmasta. (Sekä myös syyt sille, miksi naisten on syytä vältellä heitä)
Vastaukset 30
Vanhimmat
AT-miehet vaativat eniten miehistä, eli lähes yhtä paljon kuin vähiten vaativa nainen. Pahaa siinä on mikä?
No nirsous kostautuu vain ja ainoastaan itselle. Muut jatkaa elämistään siitä huolimatta. :-)
No ei tietenkään jatka.
Jos ei ole kuitenkaan saamassa tai uskalla puhua naisille niin voi suojella itsetuntoa nostamalla kriteerit niin korkealle ettei sellaista ihmistä olekaan tai ainakaan tule vastaan. Se on defenssi.
Juuri samaa ajattelin kirjoittaa kuin "YTM" eli kyseessä on pelkkä defenssi. Sen sijaan että palstaluuserit myöntäisivät itselleen ja muille, etteivtä he uskalla yrittääkään minkäänlaista naista, he pyrkivät säilyttämään itsetuntonsa rippeet esittämällä, että heille eivät tavalliset naiset kelpaisikaan.
Pikkupoikien itkuahan tämä koko palsta on täynnä, ei muuta.
Itse pääsin poikuudestani, kun suostuin laskemaan vaatimustasoani. Moni AT-mies ei tällaiseen ryhdy, ja sitten valitetaan ikuista poikuutta. Uskon, että nämä tyypit rakastavat valittamista niin paljon, että naisen saaminen olisi todellisuudessa suuri kauhistus.
Uskon että "näitä tyyppejä" salaa myös pelottaa suhde ja mitä sen naisen kanssa voisi tapahtua.
Jos ei naista meinaa löytyä, kannattaa tarkistaa vaatimustasoa. Niin tein itsekin.
Parempi olla yksin kuin huonossa suhteessa.
Öh... tämän analyysin perusteella sitten 99% naisista omaa samanlaisen vaatimustason AT-miesten kanssa?
Ei kaikki naisetkaan ole nirsoja kuten ei miehetkään, mutta ikisinkkujen kohdalla syy aika usein on juuri siinä, että vaatimukset ovat niin kovat, että niihin yltää ehkä noin 5-10 ihmistä koko Suomesta.
Minusta tätä tilannetta voisi verrata työssäkäyntiin. Jos on vastavalmistunut, niin heti pitäisi olla tarjolla vähintään pörssiyhtiön toimitusjohtajan tehtävä ja jos sitä ei saa, niin ollaan sitten työttömänä ja haukutaan kaikki työnantajat lyttyyn sen vuoksi.
Ihan samalla tavalla voisi ajatella, että jos ei ole mitään kokemusta parisuhteesta eikä ole sosiaalisia taitoja, ei tiedä miten vastakkaista sukupuolta käsitellään, ei ole seksikokemusta jne, niin voiko sellainen ihminen ihan realistisesti vaatia, että hänellä pitäisi olla "parisuhteen harjoittelukappaleena" täydellinen ihminen? Eikö päinvastoin voisi ajatella, että tutustuisi rauhassa vastakkaiseen sukupuoleen, alentaisi vaatimustasoaan (väliaikaisesti) jotta oppii, että miten heidän kanssa jutellaan, miten seksi sujuu heidän kanssaan jne? Kun näitä taitoja on hankkinut, niin on paljon realistisempaa ajatella, että pääsisi kohti sitä tavoitetta parisuhdemarkkinoilla, johon on tähdännyt alunperinkin. Ja kun sitä kokemusta olisi, niin parisuhdeasiat eivät perustuisi olettamuksiin ja ennakkoluuloihin, vaan faktoihin.
Olen muuten itse ollut parisuhteessa juuri tuolla idealla ja oppinut paljon miesten ajattelumaailmasta, seksitaidoista, parisuhteen riitatilanteiden ratkomisesta yms. Edelleenkään elämässä ei ole sitä Mr Perfectiä, mutta olen silti viettänyt mukavaa aikaa, oppinut paljon ja kehittynyt siinä samalla itsekin ihmisenä. Tullut muuten opittua mm. sellainen seikka, että ulkonäkökään ei loppujen lopuksi ole niin kovin merkittävä seikka, vaan ainoastaan yksi osa parisuhdetta....
Tuo ei kyllä ratkaisua tuo, jos ajatellaan työelämän termein, niin joku voi olla ollut töissä 20v ja toistanut samaa asiaa koko tuon ajan, jolloin jokainen vuoden harjoittelu jakson jälkeen ohittaa hänet, joka on rutinoitunut ja "tietää" miten hommat hoidetaan , kun pitäisi pysyä virkeänä ja uudistua ajan hengessä, kuitenkaan turhanpäiväisiin virtauksiin sortumati.
Konkari on rutinoitunut, ja odottaa samaa liukuhihnakokemusta seuraavalta, koska hän on oppinut edelliseltä tompalta, että mies riitelee ja sopii tietyllä tavalla, entä sinä itse? Toimit uudessa suhteessa kuten aikaisemmassakin koska se toimi, jos ei, niin jäätkö vain ihmettelemään, että tämmöinen Erkki se tässä tällä kertaa.
Toistolla toki saavutetaan se, että toiset ihmiset eivät ole juuri mitään, tosin se edellyttää sitä, että se seura muodostuu samanlaisiksi, jos ja kun vaatimustaso on alhainen se pitäisi saavuttaa hyvin pian, sillä jotta siedätyshoito toimisi jatkossakin, pitäisi kokeilla eri tason tapauksia, omien mukavuusaluiden ulkopuolelta, jotta tuollaisesta oikeasti jotain kukaan hyötyisi, tarkoitushan kaiketi olisi kehittyä niin, että se oma pääoma kasvaisi ja tulisi varmaksi aikuiseksi ihmiseksi joka tietäisi mihin jatkossa mielenkiintonsa kohdistaisi eikä jäisi odottamaan mitään tai ketään perfecktiä?
Puhumattakaan siitä, että tuollaisten naisten kanssa suhteessa olleet miehet luulevat, että jatkossakin naiset joustavat ja he saavat kuvitelman että niin pitää ollakin. Koska siedätyshoitona heitä kohdelleet naiset eivät ole asiaan suhtautuneet kuin oikeaan suhteeseen, jolloin jää vaikutelma että heidän toimintansa suhteen aikana olisi jotenkin sellaista mistä naiset pitävät, eivätkä he tahollaan jatkossa ole oppineet yhteiseloon tarvittavia aakkosia, sen enempää kuin siedätyshoidattajat.
Koska mitään ei ollut tarkoitus saavuttaa eikä yhdessä rakentaa, olla vain sen aikaa kunnes sopimattomuus erot tulivat sietämättömiksi. Taitaa olla aika yleistäkin.
"Ja kyllä, uskon vahvasti siihen, että tämä palsta kertoo totuuden AT-miesten ajatusmaailmasta. (Sekä myös syyt sille, miksi naisten on syytä vältellä heitä)"
Todennäköisesti käytät sitä vain tekosyynä halveksia esim. ujoja ja hiljaisia naisettomia miehiä, kun olet aina ennenkin halveksinut. En vain voi uskoa, että kukaan olisi niin idiootti, että yhden trollin ajatusmaailma saisi välttelemään kaikkia naisia saamattomia miehiä.
Olet oikeassa. Ujot miehet on oksettavia.
Yhtä todennäköisesti sinä käytät omaa ujouttasi tekosyynä sille, että et vain ole kovin miellyttävä ihminen muutenkaan.
Tuo yleistäminen ja syyttely mitä harrastat on tyypillistä juuri sellaisella suuruudenhulluudelle, missä kuvittelee itsensä olevan sisimmissään niin hieno ihminen että ansaitsee sen naisista parhaimman, muu maailma nyt vaan sattuu olemaan väärässä.
Itse en ikinä voisi kuvitella edes keskustelevani naisen kanssa olettaen hänen olevan vain pelkkä sterotypian sieluton ilmentymä. Pidän itseäni yksilönä, ja samoin uskon sen naisenkin olevan.
"Pidän itseäni yksilönä, ja samoin uskon sen naisenkin olevan."
Kuitenkin AT-mies on mielestäsi 'sterotypian sieluton ilmentymä'? Ilmeisesti rakensit mielikuvasi minusta tuon nirso-at-mies -filosofian pohjalta. Todellisuudessa en usko ansaitsevani minkäänlaista naista rinnalleni, ja tämä palsta ihmisineen vain lisää uskoani tuohon ajatukseen. Naisten asenteet minunlaisia miehiä kohtaan ovat tulleet varsin selväksi.
Itsehän vain tartuin tuohon järjettömään väitteeseen, että kaikki ilman naista jääneet miehet vaatisivat itselleen seksikkään neitsytteinin. Ja että naisten tulisi siten vältellä tällaisia yksinäisiä miehiä, joilla usein on muutenkin vain vähäisiä naiskontakteja.
Niin, tai sitä ainakin itse yrittävät itselleen selittää. Oikeastihan ongelma on siinä, etteivät kelpaa kenellekään naiselle, edes niille huonommille. Mutta se on kiva selittää itselleen, että syy naisettomuuteen on omassa nirsoudessa ja vaativuudessa - ei henkilön omissa, luotaantyöntävissä ominaisuuksissa (ja ne taas voivat olla mitä vain ulkonäöstä luonnehäiriöön).
Olet oikeassa siinä että en kelpaa kauniille naisille. En tiedä kelpaisinko rumillekaan mutta se on minulle aivan sama koska en halua suhdetta naiseen jonka ulkonäkö ei miellytä.
Niin no yleensäkin kriteerit ovat liian korkeat silloin kun kumppania ei yrityksistä huolimatta löydy.
Miksi naisen pitää olla kaunis? Miksei tavallinen riitä?
Uskon, että moni ottaisi tavallisen ulkonäön omaava kumppanin ihan ilomielin - jos sellaisen saisi. Mutta "vaaditaan" kaunista, koska silloin ei tarvitse kohdata sitä todennäköistä faktaa, ettei se taviskaan välttämättä huoli. Jonkinlaista itsetunnon suojelua, niinkuin pari aikaisempaa kommentoijaa jo totesi. "Vika ei ole ominaisuuksissani, vaan kovissa kriteereissäni".
En usko, kun katsoo noita heidän puheitaan, kyse on puhtaasti samasta kuin monet aikuiset miehet haiailevat ikuisesti teinien perään, uskomuksesta ja kuvitelmasta, että he siihen ovat oikeutettuja eivätkä näe ristiriitaa oman olemuksensa, iän ym.asioiden suhteen.
Noilla yllämainituilla on pornokuvasto päässään, eikä siitä muuksi muutu, pahaksi onneksi vain kauneista naisista haaveilevat ovat vaaravyöhykkeessä muuttuen samanlaisiksi.
Kyse on puhtaasti heikosta oman kuvan tuntemisesta, jos sen tuntisivat, heillä ei olisi vaikeuksia tykästyä saman"näköisiin" eli olemuksiltaan vastaaviin, kun kuvasto päässä muodostuu vääristä aineksista haaveilu kohdistuu mahdottomiin, joita ei paikkaa uudet kuosit tai varakkuus mitenkään ts. Onnea ei tule vaikka miten odottaisi.
Jos itse et haluaisi suhdetta naiseen jonka ulkonäkö ei miellytä, miten voisit edes olettaa naisten haluavan suhdetta sinuun jos sinun ulkonäkösi ei heitä miellytä?
"Eikö päinvastoin voisi ajatella, että tutustuisi rauhassa vastakkaiseen sukupuoleen, alentaisi vaatimustasoaan (väliaikaisesti) jotta oppii, että miten heidän kanssa jutellaan, miten seksi sujuu heidän kanssaan jne? Kun näitä taitoja on hankkinut, niin on paljon realistisempaa ajatella, että pääsisi kohti sitä tavoitetta parisuhdemarkkinoilla, johon on tähdännyt alunperinkin."
Hyi vittu miten inhottavaa.
Että ottaisit sitten miehen suhteeseen vaan astinlaudaksi parempaan? Että kusettaisit koko homman välittämisistä ja rakastamisista? Käykä sinulla mielessäkään, mitä se toinen osapuoli tällaisesta järjestelystä ajattelisi, jos tietäisi? Aivan, et tietenkäänkään kertoisi totuutta. Toinen voisi olla naivisti hyvässä uskossa täysillä mukana koko ajan, tietämättä että häntä hyväksikäytetään kuin hölmöä.
Tääsä paljastui taas naissukupuolen todellinen luonto koko karmeudessaan.
Eikö moni toimi noin, sentakia että ympäristö painottaa sitä että on kelpo kun on joku puuhamaassa mukana?
Monille esim. Ensimmäinen avioliitto on paineistuksen tuoma pakollinen suorite, jos ja kun uskaltavat erota, etsivät itselleen yhteensopivamman, tai jäävät välitilaan suhteilemaan ketä nyt milloinkin saavat kun eivät muuta elämästä halua tai ymmärrä.
Ko.naisella nyt sentään oli jonkinlainen kunnioitus noita henkilöitä kohtaan, joiden avulla hän on yrittänyt päästä elämän perusasioista selville, kuitenkin suorittaa elämää, tutkii toisia ja odottaa että hän joskus itse tai paremminkin miehet jalostuvat hänelle juuri oikeiksi.
Kieltämättä tuosta tulee mekaaninen vaikutelma, ei elämäniloinen tapa nauttia toisten seurasta samanmielisten kanssa, jos pontimena on vain uskoa, että miehet tulevat hälle tutuksi siten, ettei uusi tuttavuus herätä kuin ihmetystä jos poikkeaa edellisen kaavasta, ihminen lakkaa olemasta täysi toisen silmissä.
Sosiaalisuutta ja toisten ymmärrystä opitaan nuorina, aikuisina pitäisi kohdata toiset toisella tavalla, mukautumatta toisen kulmiin väkisin vaan haluten juuri sitä sen henkilön kanssa.
Taso-rasismia kyllä esiintyy vahvasti myös tavis-naisilla, mikä sinänsä on harhaisen at-miehen vastakohtakin. AT-mies luulee että "virheetön elämä" ilman kännäystä yms. "nostaa" hänet silti sellaiseen huutoon että näitä muotihottis suosittuja naisia saisi yritellä. Tässähän se menee mönkään.
Kun puhutaan suosituista pinnallisista ihmisistä (joilla tietysti saa ja voi olla syviä arvoja myös) niin säännöt joilla kumppani-kanditaatti valkataan ovat eri, mitä at-mies edes osaa esittää. Juuri huono esiintyminen miehenä ja muutenkin valju olemus ei edesauta sitä tilannetta että suosittu mies klaaraa asiat näiden naisten kanssa paremmin. Onko siis "oikeampaa" rakastua naisen hunksimaiseen tyhjäpääkakkapää-mieheen kuin eppunormaalimaiseen romantikkoon- miten siis ulkonäkö kompensoi sisäistä laatua ja onko miehen kokolaatu siinä?
Nämä ovat kysymyksiä joihin ei moni nainen edes tiedä omaa "oikeaa vastaustaan". Kemia ja kipinä siihen riittää. Olkoon niin.
Kyllä, ujot ja hiljaiset miehet demonisoidaan kovaäänisten adhd-mölyapinamiesten rinnalla epäkelvoiksi. Kyse on siitä miten se hyvänolon tunne naiselle tulee ja ujon miehen kanssa epäilemättä kovin hitaasti. Eikö mies edes ansaitse tilaisuutta näyttää parhaita puoliaan?
Hyvin usein nämä suositut miehet eivät "edellytä" naiseltaan kuin jonkinlaisen perusyhteensopivuuden, ja toki, sen messevän ulkonäön. Naisen jota kelpaa esitellä ja vertailla kavereiden kesken. Mutta miten vertaillaan parisuhteen hyvyyttä?
Sitenkö miten usein nainen häipyy viihteelle bestistensä kanssa vai sitä miten usein naisen lookki käy läpi totaali remontin jotta olisi hot hotimpi hottis?
Yrittääkö nämä väin väistellä luotia, eli kohtaloaan siitä että suhteen liima ei olekkaan se vahvin mahdollinen. Pohtikaa sitä kun tasoja mietitte.
Olisi mahtavaa jos Suomessa, meidän ps-markkinoillamme, muotihottisnaisia kiinnostaisi eppunormaaliperusjarmot, ihan omina itsenään.
Mikä sen estää, on tämä TASO-kysymys. Kuka luo siis tasot? Pakkohan jostain on tulla päätös että mies on aatee, kun harva mies itse valitsee naisettoman elämäntavan. Tai onhan sekin mahdollista, mutta ruikutus sen jälkeen ei ole järkevää.
Onko Suomessa joku lasikatto tämän asian suhteen? Älä valitse kumppania omien tuntemusten mukaan vaan sen mukaan mikä saa sinut näyttämään hyvältä "yhteisön" silmissä. Minkä ja kenen "yhteisön "?
Kuinka tiivis painostus on olla sopiva pikku "yhteisössämme"?
Kuinka pieni on pieni Suomenmaa? Nettiryhmä joka määrittelee suunnat ja peloissaan sopimattomuudestaan on oltava mukana, sillä hetken ainakin voi näyttää sopivalta kun oikeen myötäilee oli se miten järjenvastaista tahansa.
Kuka mitäkin määrittelee ja mitä sitten?
Minulle on tärkeää että luonne ja ajatusmaailma sopivat yhteen, se kai ei ole nirsoutta?
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Tämän ja viime viikon iltatytöt on olleet sellaisia, jotka voisin huolia.
http://static.iltalehti.fi/iltatytto/201229/201229_02_itm.jpg
http://static.iltalehti.fi/iltatytto/201228/201228_04_itm.jpg
Melko vanhoja , mutta nuorempi ovat varmaan olleet hyviä.
Taas tätä höpötystä kuinka ATM on mukamas ronkeli ja ainoastaan se estää ATM.ää saamasta naista. Todellisuus on kuitenkin paljon ikävempi. Taitaa olla niin että ATM ei kelpaa yhdellekään ns tavisnaiselle. Monet ATM:t mukamas itsekään eivät huolisi kuin kaikein kauneimpia naisia ja sehän on defenssi, kuten joku mainitsikin, sillä tosiasiassa jos joku tavisnainen alkaisi ATM:ää iskemään kyllä alkaisi kelpaamaan.
Tehdään kampanja, iske ite mies!
Saataisi nähdä kun miehet rupeaisi pälyilemään ympärilleen, tuo tulee kohta iskemään, mitä mä sitten teen, ei tuo ei tuo saa lähestyä,
Pitäis naisten varmaan ihan kurillaan tehdä noin tai tarkoituksella mikä ettei.