Maanantai galluppi

Kuntoilisit se poncho päälläsi jotta laskisi eivät näy?

? kirjoitti:

Kuntoilisit se poncho päälläsi jotta laskisi eivät näy?

Kuka tässä kuntoilusta mitään on puhunut? En mä kuntoile.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Kuka tässä kuntoilusta mitään on puhunut? En mä kuntoile.

Nuo vaatteet ovat selvästi kuntoiluun tai muuhun kovin aktiiviseen toimintaan. Sellaiseen jota poncholla laskinsa peittävät naiset eivät harrasta.

! kirjoitti:

Nuo vaatteet ovat selvästi kuntoiluun tai muuhun kovin aktiiviseen toimintaan. Sellaiseen jota poncholla laskinsa peittävät naiset eivät harrasta.

Jassoo.Mutta mä en tuollaisia kirjavia papukaijavaatteita laittais vaikka kuntoilisin. Voin hyvin tehdä masai-kävelyni ponchossa kyllä.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Jassoo.Mutta mä en tuollaisia kirjavia papukaijavaatteita laittais vaikka kuntoilisin. Voin hyvin tehdä masai-kävelyni ponchossa kyllä.

Mitä kirjavaa on yksivärisissä harmaissa tai liloissa housuissa tai kaksi värisissä musta-punaisissa? Se yhteinen nimittäkä niillä kuitenkin on, että läski ei niitä voi käyttää.

http://nelasportswear.com/images/Pant 108.jpg

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Jassoo.Mutta mä en tuollaisia kirjavia papukaijavaatteita laittais vaikka kuntoilisin. Voin hyvin tehdä masai-kävelyni ponchossa kyllä.

Värin voi valita mielensä mukaan. Ettei vaan läskit nyt ala saivartelemaan tästä asiasta, kun asiasta puhuminen ei miellytä.

* kirjoitti:

Mitä kirjavaa on yksivärisissä harmaissa tai liloissa housuissa tai kaksi värisissä musta-punaisissa? Se yhteinen nimittäkä niillä kuitenkin on, että läski ei niitä voi käyttää.

http://nelasportswear.com/images/Pant 108.jpg

Ai miksei voi? Ihan hyvin voi.
No, mulla on just nytkin tollaset mustat housut jalassa ja huppari päällä, mutta vaan siks että ne on mukavimmat päällä. Ei siks että ne olis tyylikkäät. En mä kehtaa näissä vaatteissa esim. kauppaan mennä.

Mutta noi kirjavat on mega-kamalat.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Ai miksei voi? Ihan hyvin voi.
No, mulla on just nytkin tollaset mustat housut jalassa ja huppari päällä, mutta vaan siks että ne on mukavimmat päällä. Ei siks että ne olis tyylikkäät. En mä kehtaa näissä vaatteissa esim. kauppaan mennä.

Mutta noi kirjavat on mega-kamalat.

Kysymys kuuluikin, että kumman ottaa. Sen joka näyttää niissä hyvältä, että kauppaan voi vaikka mennä, vaiko sen joka peittää itsensä niin hyvin kuin voi, koska tietää näyttävänsä sillä tavalla parhaalta.

Matematiikkaa kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, että kumman ottaa. Sen joka näyttää niissä hyvältä, että kauppaan voi vaikka mennä, vaiko sen joka peittää itsensä niin hyvin kuin voi, koska tietää näyttävänsä sillä tavalla parhaalta.

Joo, mä ottaisin sen miehen, joka tietää, että kukaan ei näytä tollasissa kirjavissa niin hyvältä, että kehtais kauppaan mennä.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Joo, mä ottaisin sen miehen, joka tietää, että kukaan ei näytä tollasissa kirjavissa niin hyvältä, että kehtais kauppaan mennä.

Mitä sinä siitä kirjavuudesta selität? Se ei liity asiaan mitenkään. Sanotaan sitten että se poncho on sateenkaaren kanssa yksiin menevä. Helpottaako pientä päätäsi tämä seikka?

? kirjoitti:

Mitä sinä siitä kirjavuudesta selität? Se ei liity asiaan mitenkään. Sanotaan sitten että se poncho on sateenkaaren kanssa yksiin menevä. Helpottaako pientä päätäsi tämä seikka?

No, vaikka vaatteiden malli ja väri olis sama, yksivärinen, menisin kauppaan mielummin ponchossa, jos omistaisin sellaisen. Mikä sulla on, mussukka, ponchoja vastaan?

Ei mua kiinnosta näyttää joltain yli-ikäiseltä pissikseltä ja mennä näissä kuteissa kauppaan, mitä kotona pidän, mukavuussyistä.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

No, vaikka vaatteiden malli ja väri olis sama, yksivärinen, menisin kauppaan mielummin ponchossa, jos omistaisin sellaisen. Mikä sulla on, mussukka, ponchoja vastaan?

Ei mua kiinnosta näyttää joltain yli-ikäiseltä pissikseltä ja mennä näissä kuteissa kauppaan, mitä kotona pidän, mukavuussyistä.

Hieman silti pohdin mitä sinun menemisesi tarkoittaa tässä asiassa, sillä miehet valitsevat 99/100 tapauksessa naisen joka urheilee menemään tuollaisissa ja näyttää hyvältä niin, eikä sitä joka urheilee menemään ponchossa.

! kirjoitti:

Hieman silti pohdin mitä sinun menemisesi tarkoittaa tässä asiassa, sillä miehet valitsevat 99/100 tapauksessa naisen joka urheilee menemään tuollaisissa ja näyttää hyvältä niin, eikä sitä joka urheilee menemään ponchossa.

Oukki doukki. Onneks mut on "valinnut" sit vähän tyylitajuisempi mies, vaikkakin vaan vahingossa. (Ei tullut poncho-asia puheeksi)

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Oukki doukki. Onneks mut on "valinnut" sit vähän tyylitajuisempi mies, vaikkakin vaan vahingossa. (Ei tullut poncho-asia puheeksi)

Eli läski vs. urheilullinen on tyylitaju kysymys?

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Oukki doukki. Onneks mut on "valinnut" sit vähän tyylitajuisempi mies, vaikkakin vaan vahingossa. (Ei tullut poncho-asia puheeksi)

Mut nyt vaatteiden vaihtoon ja kauppaan..

Täytyypä katsoa niitä ponchoja, jos näkyis... Jotenkin oikein tuli nyt innostus :)

? kirjoitti:

Eli läski vs. urheilullinen on tyylitaju kysymys?

Urheilullinen voi olla, muttei pukeutuisikaan mauttomasti :)

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Urheilullinen voi olla, muttei pukeutuisikaan mauttomasti :)

Vain ja ainoastaan urheilullinen näyttää hyvältä urheilullisissa vaatteissa. Se on aloituksen juoni. Läski pukeutuu ponchoon, koska hän uskoo näyttävänsä paremmalta piilottamalla kaikki vartalonsa muodot mahdollisimman hyvin.

Urheilullinen näyttää hyvältä melkein missä vaatteissa vaan, mutta erottuu tosiaan joukosta sillä, että hän näyttää hyvältä ihonmyötäisissä vaatteissa. Kyse ei ole mistään mauttomuudesta, vaan aloituksessa puhutaan vain ja ainoastaan vartaloista, ei vaatteista. Miehesi taitaa olla niitä, joilla on mieltymys tyhmiin tyttöihin.

! kirjoitti:

Vain ja ainoastaan urheilullinen näyttää hyvältä urheilullisissa vaatteissa. Se on aloituksen juoni. Läski pukeutuu ponchoon, koska hän uskoo näyttävänsä paremmalta piilottamalla kaikki vartalonsa muodot mahdollisimman hyvin.

Urheilullinen näyttää hyvältä melkein missä vaatteissa vaan, mutta erottuu tosiaan joukosta sillä, että hän näyttää hyvältä ihonmyötäisissä vaatteissa. Kyse ei ole mistään mauttomuudesta, vaan aloituksessa puhutaan vain ja ainoastaan vartaloista, ei vaatteista. Miehesi taitaa olla niitä, joilla on mieltymys tyhmiin tyttöihin.

Sitä miellyttää yksinkertaiset blondit :)

Ei mitkään hömelöt, jotka jakaa ihmiset vain kahteen leiriin: "urheilullisiin" tai "läskeihin". Mä en tunne yhtään urheilullista tai läskiä lähipiiristä, tuskin sekään.

yybee vilkuttaa kirjoitti:

Sitä miellyttää yksinkertaiset blondit :)

Ei mitkään hömelöt, jotka jakaa ihmiset vain kahteen leiriin: "urheilullisiin" tai "läskeihin". Mä en tunne yhtään urheilullista tai läskiä lähipiiristä, tuskin sekään.

Onko näkökykysi kovin huono? Heidät on kovin helppo erottaa toisistaan.

Aloittaan kanssa kyllä 100% samoilla linjoilla ja tuolta voisi noukkia vaikka uuden Valintatalo-Tytön, vaikka eivät ihan niin tiukkoja olekaan.

Tämä kelpaa
http://nelasportswear.com/images/protokolo-leggings-123.jpg

Itse tosin suosittelen naisia ostamaan jomppavaatteensa täältä
http://gazoz.fi/

Niin.

Me tiesimme jo. kirjoitti:

Niin.

Mitä te tiesitte? :-)

UPDATE_9937198 kirjoitti:

Mitä te tiesitte? :-)

.Että ei mahdu

Että ei mahdu enää kirjoitti:

.Että ei mahdu

Ei se mahtumisesta ole kii. Urheilukamppeita löytyy 42/44 koon naisillekin eli mun kokoiselle. Ehkei ne ainakaan silti näytä yhtä kivalle kun ohuemman päällä. :-)

Makusasia, mutta ite en tursuavaa lihaa haluis katella topissa.

UPDATE_9937198 kirjoitti:

Ei se mahtumisesta ole kii. Urheilukamppeita löytyy 42/44 koon naisillekin eli mun kokoiselle. Ehkei ne ainakaan silti näytä yhtä kivalle kun ohuemman päällä. :-)

Makusasia, mutta ite en tursuavaa lihaa haluis katella topissa.

On se. Näyttää hirvittävältä isolla tytöllä.

UPDATE_9937198 kirjoitti:

Ei se mahtumisesta ole kii. Urheilukamppeita löytyy 42/44 koon naisillekin eli mun kokoiselle. Ehkei ne ainakaan silti näytä yhtä kivalle kun ohuemman päällä. :-)

Makusasia, mutta ite en tursuavaa lihaa haluis katella topissa.

"Makusasia, mutta ite en tursuavaa lihaa haluis katella topissa."

Ilmiö tunnetaan nimellä "Että ei mahdu".

Näyttää hirvittävält kirjoitti:

On se. Näyttää hirvittävältä isolla tytöllä.

Riippuu ison tytön kiinteydestä. :-)

Että ei mahdu enää kirjoitti:

"Makusasia, mutta ite en tursuavaa lihaa haluis katella topissa."

Ilmiö tunnetaan nimellä "Että ei mahdu".

Mahtuu, muttei istu eri asia. :-)

UPDATE_9937198 kirjoitti:

Mahtuu, muttei istu eri asia. :-)

Ei mahdu. Nuo linkin vaatteet eivät mahdu isolle tytölle. Ne telttakoot ovat eri vaatteita ja ne näyttävät kamalalta koska läskille ne ei mahdu vaikka koko riittäisi.

Ei mahdu. kirjoitti:

Ei mahdu. Nuo linkin vaatteet eivät mahdu isolle tytölle. Ne telttakoot ovat eri vaatteita ja ne näyttävät kamalalta koska läskille ne ei mahdu vaikka koko riittäisi.

No ei one size mahdu monelle pienelle tytöllekkään. Ei tarvi olla norsu ollakseen mahtumatta kaikkii yhden koon riepuihin ees. :-)

UPDATE_9937198 kirjoitti:

No ei one size mahdu monelle pienelle tytöllekkään. Ei tarvi olla norsu ollakseen mahtumatta kaikkii yhden koon riepuihin ees. :-)

Norsut eivät mahdu.

Niin. kirjoitti:

Norsut eivät mahdu.

Eikä kaikki gasellitkaan, huomaa ruumiinrakenne.