Olen paljon analysoinut näinä vuosina tätä kysymystä lähinnä itseni kanssa.
Syy tähän analysointiin on se, että silmäni ovat avautuneet. Olen tullut siihen tulokseen, että nainen jotenkin parisuhteen kiemurat hallitsee, mutta ei mies.
On enemmän sääntö, kun poikkeus, että miehen koko elämä kuluu enemmän tai vähemmän naisen metsästämisessä. Kun sen on saanut kiinni ja siltä sen, mitä haluaa, alkaa uusi metsästys. Yritän sanoa, ettei miestä jaksa arkiset asiat kiinnostaa. Miehen rakenne on sellainen, että siemenen kylväminen on elämän pääsisältö.
Kun tulee vastoinkäymisiä. silloin liuetaan hakemaan onnea toisen ihmisen kanssa ja se onni on miehen mielestä sängyssä oloa. Silloin on kaikki hyvin.
Mies ei arvosta puolisoaan ihmisenä, äitinä eikä kumppanina.
Miksi me viisaat naiset sorrumme kuvittelemaan jotain muuta. Miksi emme luo systeemiä, jossa eläisimme lastemme kanssa yksin. Rakentaisimme elästämme ja siviilisaatiostamme sellaiden, että miehet voisivat elää omien mieltymystensä mukaan ja me hoitaisimme yhteiskunnalliset asiat.
En tarkoita, että miehet olisivat pahoja. Kehitys on vain edennyt siten, että mies kylvää ja nainen kasvattaa kylvön. Siksi meillä naisilla on aivot.
Odotan mielenkiinnolla kiukkuisia kommentteja..........
Syy tähän analysointiin on se, että silmäni ovat avautuneet. Olen tullut siihen tulokseen, että nainen jotenkin parisuhteen kiemurat hallitsee, mutta ei mies.
On enemmän sääntö, kun poikkeus, että miehen koko elämä kuluu enemmän tai vähemmän naisen metsästämisessä. Kun sen on saanut kiinni ja siltä sen, mitä haluaa, alkaa uusi metsästys. Yritän sanoa, ettei miestä jaksa arkiset asiat kiinnostaa. Miehen rakenne on sellainen, että siemenen kylväminen on elämän pääsisältö.
Kun tulee vastoinkäymisiä. silloin liuetaan hakemaan onnea toisen ihmisen kanssa ja se onni on miehen mielestä sängyssä oloa. Silloin on kaikki hyvin.
Mies ei arvosta puolisoaan ihmisenä, äitinä eikä kumppanina.
Miksi me viisaat naiset sorrumme kuvittelemaan jotain muuta. Miksi emme luo systeemiä, jossa eläisimme lastemme kanssa yksin. Rakentaisimme elästämme ja siviilisaatiostamme sellaiden, että miehet voisivat elää omien mieltymystensä mukaan ja me hoitaisimme yhteiskunnalliset asiat.
En tarkoita, että miehet olisivat pahoja. Kehitys on vain edennyt siten, että mies kylvää ja nainen kasvattaa kylvön. Siksi meillä naisilla on aivot.
Odotan mielenkiinnolla kiukkuisia kommentteja..........
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hömelöt naiset antavat miesten käyttää heitä hyväkseen.
"Yritän sanoa, ettei miestä jaksa arkiset asiat kiinnostaa. Miehen rakenne on sellainen, että siemenen kylväminen on elämän pääsisältö."
Tuolta se saattaa näyttää naisen näkökulmasta, koska seksi on miehen ja naisen ainoa yhteinen kiinnostuksenaihe. Mutta seksin saatuaan mies maalaa hienoja tauluja, säveltää simfonian, johtaa monikansallista firmaa, ansaitsee Nobelin palkinnon, hankkii paalupaikan formulakisoissa, etsii hoitoa rintasyöpää vastaan. Tai sitten lähtee pilkille tai uppoutuu tietokonepeliinsä.
Seksi on miehelle pääasia vain, kun sitä ei ole.
"Miksi emme luo systeemiä, jossa eläisimme lastemme kanssa yksin. Rakentaisimme elästämme ja siviilisaatiostamme sellaiden, että miehet voisivat elää omien mieltymystensä mukaan ja me hoitaisimme yhteiskunnalliset asiat."
Ei sitä tarvitse luoda, koska sellainenhan tämä sivilisaatiomme jo on.
"koska seksi on miehen ja naisen ainoa yhteinen kiinnostuksenaihe"
No mutta tuohan on valhe.
Meidän kulttuurin tulee lopettaa miehen ja naisen erilleen kasvattaminen. Miksi luulette että naiset ja miehet on erilaisia? Ei se johdu siitä koska nainen on nainen ja mies on mies, vaan kulttuurista ja kasvatuksesta.
Miksi pojille annetaan katsottavaksi piirettyjä joissa on paljon seikkailua, aseita, tappelua ja villiä menoa ... ja ei koskaan mitään erikoisempaa romantiikkaa tai parisuhdetta? Kun taas tytöillä on hyvin vähän sitä tappelu/sota puolta ja taas enemmän romantiikkaa ja parisuhteiden ympärillä pyöriviä juttuja, puhumatta siitä että usein tyttöjen piirretyissä vielä on noita siivoamis-kokkaus juttuja, kun taas poikien on korjauksia ja autoilla leikkimistä.
JOS alkaisimme kasvattamaan lapsia, antamalla tytöille ja pojille samanlaisia piirrettyjä, tuntisivat pojat ja tytöt olevansa huomattavasti enemmän toistensa kaltaisia eikä niin erillään toisistaan. Usein ne naiset, jotka tulevat hyvin miehien kanssa toimeen ja omaavat laajan ystäväpiirin miespuolisten kanssa, ovat juuri niitä jotka ovat pienenä katsoneet paljon pojille tarkoitettuja piirrettyjä. Sama miehissä, monesti miehet tulevat helpommin toimeen naisten kanssa, jos ovat katsoneet enemmän tytöille tarkoitettuja piirrettyjä tai ovat muuten kasvatettu perheessä, jossa tyttö ja poika ovat samalla linjalla.. Ei että tyttö siivoaa ja kokkaa äidin kanssa ja taas isä korjaa poikansa kanssa ja leikkii autoilla.
Ruotsissahan on jo "sukupuolineutraaleja" päiväkoteja, joissa toimitaan kuvailemallasi tavalla. Odotan mielenkiinnolla, miten "sukupuolettomuuteen" kasvaneet lapset tulevaisuudessa pärjäävät.
Henkilökohtaisesti epäilen, että sukupuolten väliset erot on ihmisten geeneihin niin syvälle koodatut, ettei siinä kasvatus paljon auta. Vähän kuin homosta tai lesbosta yrittäisi heteron kasvattaa.
Sukupuolineutraali päiväkoti sisältää mitä? Ei se päiväkoti hirveästi auta, jos kuitenkin kotona se tyttö puetaan pinkkiin ja poika siniseen.. ja tytölle annetaan nukkeja leluiksi ja pojalle taas lelumiekkoja ja autoja.
Miksi muutenkaan miehet tykkää useimmiten toimintaleffoista ja naiset romanttisesta? Sitä samaa heille on syötetty pienenpänä.
Itse olen niitä naisia jotka on pienestä pitäen katsonut enemmän pojille tarkoitettuja piirrettyjä ja leikkinyt enemmän poikien leluilla. Johti siihen että tulen toimeen paremmin miesten kanssa kuin naisten.
Dokumentista ymmärsin, että sinne pitää erikseen hakeutua. Eli vanhemmat, jotka sinne nimenomaisesti lapsensa haluavat, tuskin pukevat lapsiaan kotonakaan sukupuoliroolien mukaisesti.
Noin muuten poikatytöt kyllä pärjäävät, mutta barbeilla leikkivälle pojalle en ennustaisi kovin menestyksekästä elämää. Muut pojat kiusaisivat, eikä kovin feminiininen mies ylensä ole naisten suosiossa.
Suurin osa miehistä lähtee uudelle metsästysretkelle ja kittaa viinaa, ns. pilluhaukat. Siinä on miesten elämänsisältö.
Aika harva osaa edes maalata, soittaa instrumenttia tai on pitkälle oppinut.... nyt sekoitit älykkäät taviksiin. Ja muuten, maailmassa on ihan yhtä monta naistaiteilijaa ja -tieteilijää kuin miehissä, ellei olisi ollut vielä enemmän jossei kaikki kateelliset miehet ja naiset olisi estäneet naisten menestymistä aikoinaan ja edelleen tänäkin päivänä.
Mm. Mozartin sisko sävelsi veljeään ennen, naisia on ollut kautta linjan taidemaalareina (ei tosin yhtä kuuluisia koska eivät ole kuuluisuutta saaneet ja tuskin ovat niin narsistisia, että väkisin kuuluisuutta hakevat), kreikkalainen naisrunoilija lesbossaarelta on innoittanut muinaisia filosofisia miehiä kirjailemaan ja ihailemaan tämän naisrunoilijan teoksia, on naisia ollut myös tieteen saroilla, mm. Curie.
Ja siinä samassa naiset vielä hoitaa koko perhepoppoon, aina avuttomasta miehestä sairaaseen mummuun asti, ja paimentaa kaikkia lapsia siinä ohessa... ja muonittaa koko perheen.
Että vedäpä äijä wittu päähäs!!!
""koska seksi on miehen ja naisen ainoa yhteinen kiinnostuksenaihe"
No mutta tuohan on valhe.
Meidän kulttuurin tulee lopettaa miehen ja naisen erilleen kasvattaminen."
Siis onko se valhe tässä kulttuurissa vai ei? Onko se valhe sinun elämässäsi?
No minä ainakin arvostan sekä naispuolisia sukulaisiani, että ystäviäni. Tai työkavereitani. Puhumattakaan vaimostani. Kiukkua noin yksisilmäinen näkemys sukupuolista ei pysty aiheuttamaan.
Säännöllisen seksi, hellyys tekee hyvää itseluottamukselle joten parisuhde on suotavaa jokaiselle. Paitsi mulle kun en saa parisuhdetta ikinä.
Naiset ovat niin paljon älykkäämpiä , ettei elämää kannattaisi tuhlata miehen kasvattamiseen. Siinä kun ei loppua tule. Mitä on miehinen rakkaus? Kuinka moni mies tekee naisen onnelliseksi ja jos tekee kuinka kauaksi aikaa? Naiset eivät onneksi enää alistu miehiseen ylivaltaan.Rakkaus loppuu pettämiseen.
Tutkimusten mukaan miesten onnellisuus parisuhteessa (vai oliko avioliitossa?) nousee 150% ja naisilla 50%.
Miehiäkin on erilaisia. On niitä, joille parisuhde on tärkeämpää kuin naiselle. Sellaiset miehet yleensä ovat tyytyväisiä suhteessaan ja heille vaimo on se paras (ainoa?) ystävä ja vaimon kanssa jaetaan niin ilot kuin surutkin. Monet vanhemmat pariskunnat ovat juuri tällaisia, joita vastoinkäymiset ovat hioneet.
Nykyäänkin on sellaisia miehiä, jotka haluavat parisuhteeseen, mutta heitä ei juurikaan baareissa näy. Toki myönnettäköön, että iso osa nuorista miehistä on niitä, jotka haluaa perinteistä parisuhdetta, mutta he kasvavat siihen hyvin hitaasti. Heidän on vaikea tottua ajatukseen, että vaimon kanssa pitäisi sopia viikonlopun menoista ja hyväksyttää vaimolla se, että saako mennä tänään Arskan kanssa pelaamaan sählyä, kun kuiteski huomenna menen Ranen kanssa kaljoille. Tällaiset miehet joko oppivat naisen ohjauksessa hyväksi mieheksi tai sittten pysyvät renttuina oman tien kulkijoina.
Itse tein niin, että etsin miehen, josta tulisi hyvä isä. Epäilin parisuhteen kestoa jo heti alussa. Mies oli hyvä isä, mutta intohimo hävisi, kunnioitus karisi ja vähä vähältä jäljellä ei ollut enää muuta kuin lapset. Nyt mies on parempi isä, kun hänellä on ns. omaa aikaa. Kun lapset ovat hänen luonansa, hän on ns. täydellinen iskä. En ole katkera. Sain lapset, joita halusinkin. Lapset ovat rakastettuja. Pystyn heidät kasvattamaan ilman miestäkin.
Siinäpä klassinen dilemma: nainen ei kiihotu lastensa isästä! Madonna/huora-asetelman peilikuva: perheenisä/renttu.
Omien kokemuksiani mukaan tuo on kyllä juurikin päinvastoin. Tuntuu, että naisilla pitää aina olla elämässä menoa, säpinää ja biletystä joka päivälle. Mistäpä löytyisikin sellainen, jolla keskittymiskyky riittäisi ihan oikean elämän elämiseen?
On tämä aika kylmää tekstiä perheellisen miehen näkökulmasta, ei ole kovin mukavaa kuulla kuinka joku päättää puolestani, että olen kylmäpäinen pettäjä, joka juoksee pedistä petiin eikä välitä muusta kuin itsestään ja omista haluistaan. Mahtaisi vaimonikin olla lähtenyt jo aikaa sitten jos tämä olisi oikeasti totta.
Toisaalta ei muiden mielipiteet minusta ole ennenkään hirveästi minua hetkauttaneet suuntaan tai toiseen, mutta se että joku tulee kyseenalaistamaan isän tarpeellisuutta on jo vähän turhan paksua. Itse olen nuoruuteni elänyt ilman isää ja pidän kyllä helvetin hyvää huolta, että sitä samaa minun lapseni eivät joudu kokemaan.