Varsinkin täälä suomi24:ssä törmää tuollaiseen paljon.Esim."onhan ne treenatut/nätit kivoja kattella mutta täysin tyhjiä sisältä enkä sellaista huolisi" tai "fiksuus ja hyvännäköisyys ei voi kulkea käsi kädessä".Monesti nämä naiset myös kehuvat ns. rumia miehiä(nsä) haukkumalla näitä hyvännäköisiä.Esim "mun kaljamahaista ihanaa äijää en vaihtaisi sataankaan mallipoikaan".
Ok,se sun kaljamahainen äijä on ihana ja sillä sipuli,mutta tarviiko sitä vielä korostaa tuollatavoin?!
Ok,se sun kaljamahainen äijä on ihana ja sillä sipuli,mutta tarviiko sitä vielä korostaa tuollatavoin?!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jännä juttu kun suomimiehet kritisoivat suominaisten ulkonäköä esim.mollaamalla näitä siiderivalaiksi tms,niin nämä ilmeisen samat naiset taas puolustelevat niiden samaisten miesten kiloja,huonoa hygieniaa jne.Aina se metsä ei vastaa niin kuin sinne huudetaan.
Mm'm. Tosi outoa!
Paitsi että usein ne "nallekarhujensa" ihanuutta puolustelevat selittävät itse heti seuraavassa viestissä olevansa hoikkia, ja katukuvaa seurailleena voin todeta, että kyllä he jossakin kohtaa valehtelevat.
Lyhyesti sanottuna uskon että läskit puolustelevat toisiaan - sukupuoleen katsomatta.
""mun kaljamahaista ihanaa äijää en vaihtaisi sataankaan mallipoikaan".
Niin kuin samoilla naisilla muka olisi mahdollisuutta yhteenkään "mallipoikaan". Pelkkää defenssiä. :D
pahalla mutta ihan oikeata mallipoikaa en huolis ihan pelkästään siitä syystä, että mielestäni on naurettavaa tienata elantonsa ulkonäöllä eikä pääkopalla. Ulkonäkö rapistuu kuitenkin ajan myötä. Vielä naurettavampaa on se, ettei hyväksy sitä vaan yrittää keinotekoisesti pitää itsensä nuoren näköisenä. Koskee miehiä ja naisia!!!!
Wannabe julkkikset ovat muutenkin narsistisia. Eri asia on ne, joilla on oikeasti asiaa....
Ei tuolla välttämättä viitattu oikeaan mallipoikaan, vaan ns. hyvännäköiseen mieheen. Aika moni tekee niitä hommia muutenkin opintojen muiden hommien sivussa lisätienestinä, eikä se todellakaan ole mikään pääasiallinen elanto
Eikä hyvännäköisyys ole mielestäni mitään pinnallisuutta. Wannabe-hyvännäköiset tekorusketuksineen ja merkkivaatteineen on eri asia eikä täysfeikit edes ole mitenkään hyvännäköisiä.
Ei kai se oo mallipoikien HAUKKUMISTA, jos sanoo, ettei jättäis miestänsä niiden takia?
Mutta miksi selittää tuollaista ylipäätään? Eikö ole ihan normaalia ettei jätä kumppaniaan jonkun paremman näköisen takia, joten miksi tuosta asiasta pitää erikseen mainita!?!?
Itse olen nainen 25v ja itselläni ei henkilökohtaisesti ole tiukkoja kriteereitä miehen vartalon suhteen, kunhan on normi liikunnallinen ainakin eikä löysä paska/plösö. Mutta sitä en ole koskaan voinut käsittää, miten lihaksiston suuruus tai ulkonäkö muutoin korreloisi jotenkin pääkopan sisällön kanssa. Mielestäni se, että niin yleensäkin ajattelee kertoo enemmän siitä ajatusmaailman köyhyydestä!
Ehkä ne pelkää näyttävänsä itse rumilta kauniiden miestensä rinnalla :)
Typerää luulla että hyvä ulkonäkö korreloisi fiksuuden tai luonteen kanssa.
* fiksuusasteen. Hyvännäköinen voi tietenkin olla älykäs siinä missä tyhmäkin. Samoin ns. ruma.
Ihan silkasta kateudesta. Mies voi olla kauniimpi ja viehättävämpi kuin nainen niin maskuliinisessa kuin feminiinisessä merkityksessä. Mitäs siinä voi mies tehdä kun sängystä heränneenä näyttää paremmalta kuin suurin osa pakkeloiduista naisista? Vastaus: Kestää vittuilut ja mulkoilut.