Meillä on mieheni kanssa tulossa toistamiseen ero ja tarttisin kipeästi apua kun riidoissa joudutaan eroamaan enkä tiedä mitä tekisin. Elikkä v 2011, laitoimme ensimmäiset avioero paperit menemään, silloin teimme myös ositus sopimuksen, mikä oli täysin epäreilu kun mieheni sen laati, no muutin pois miehen luota. Palasin kuitenkin takaisin ja avioeromme raukesi tän vuoden alussa kun kakkosvaiheen paperia ei viety. asuimme yhdessä puolivuotta. Nyt olemme muuttaneet taasen erilleen, ja uudet avioeropaperit menossa. Viime ositus sopimuksen jälkeen talon arvo on kasvanut, muun muassa talli, pihat tehty, yms muu irtaimisto mitä ollaan yhdessä hankittu. Minun kysymys kuuluu onko minun mahdollisuus vaatia mieheltäni viellä jotain, vai joudunko tyytymään siihen epäreiluun ositus sopimukseen? Auttakaa epätoivoista!
Ositus sopimuksesta
24
1043
Vastaukset
- Go For It!
Et joudu tyytymään aiempaan lappuun.
Kun ero kertaalleen raukesi ja nyt olette laittamassa 1-vaiheen paperit uudemman kerran "vetämään", ositusperuste muodostuu samalla tavoin kuin ensimmäiselläkin kerralla: sen tilanteen mukaan, joka vallitsee 1-vaiheen tullessa vireille käräjäoikeudessa.
Mikään miehen laatima lappu ei ole pätevä osituksessa - paitsi jos sinisilmäisesti pistät nimesi alle eli hyväksyt sen. Älä siis suostu mihinkään miehen "virityksiin", vaan jollei sopua muuten asianmukaisesta osituksesta tule, hae käräjäoikeuden kautta ositukselle puolueeton tekijä. Maksaahan se, mutta lopputulos on ainakin reilu.
Lukaisepa vaikka tämä nettisivu läpi, niin pääset kartalle:
http://www.lakiopas.com/lakitietoa/ositus/ - epätoivoinen
Elikkä mulla on mahdollisuuksia vaatia häneltä osani talosta, vaikka kertalleen ositus sopimus on tehty? ja hän oli toimittanu sen silloin aikaisemmin maistraattiin. tehtiin se siis niin että mieheni sen silloin laati. ja se todellakin oli täysin epäreilu. sitä vaan ajattelin kun talon arvo on kasvanut siittä hetkestä ja tilanne ei ole nytten sama mikä silloin oli. on niin neuvoton olo kun ei oikein itse tiedä mistään mittään. täytyykö meidän siis kertaalleen viellä se ositus sopimus tehdä uudelleen kun nyt erotaan?
Kiitos vastauksestasi!- Go For It!
Ositus on rauennut, koska avioeronne ei saanut lain voimaa silloin ensimmäisellä kerralla. Olette edelleen naimisissa keskenänne eikä ositukselle ole perustetta niin kauan kuin ette ole laittaneet eroa vireille.
Kuten sanoin: katso, mihin nimesi laitat!
On varsin hintavaa alkaa lykätä katumusta jälkikäteen siitä, että on suostunut epäreiluun ositukseen - hyvä juristi voi saada osituksen "rikki" kohtuuttomana, mutta rahaa se nielisi.
Tuttavapiirissä oli tällainen "tuhkatkin pesästä"-ositus eli vahvempi osapuoli teki itse muka laillisen osituspaperin. Onneksi ystäväni ei laittanut nimeään sen alle vaan totesi, että asia hoidetaan just pilkulleen oikeudenmukaisesti.
Mikä on taloudellinen tilanteesi..? Tiedäthän, että yleisestä oikeusaputoimistosta voit saada apua tällaisessakin tilanteessa, sikäli kuin tulosi jäävät tietyn rajan alle. Luuri kouraan ja soittamaan oman paikkakuntasi oikeusaputoimistoon, nyt heti! - ymmyrkäinen
Go For It! kirjoitti:
Ositus on rauennut, koska avioeronne ei saanut lain voimaa silloin ensimmäisellä kerralla. Olette edelleen naimisissa keskenänne eikä ositukselle ole perustetta niin kauan kuin ette ole laittaneet eroa vireille.
Kuten sanoin: katso, mihin nimesi laitat!
On varsin hintavaa alkaa lykätä katumusta jälkikäteen siitä, että on suostunut epäreiluun ositukseen - hyvä juristi voi saada osituksen "rikki" kohtuuttomana, mutta rahaa se nielisi.
Tuttavapiirissä oli tällainen "tuhkatkin pesästä"-ositus eli vahvempi osapuoli teki itse muka laillisen osituspaperin. Onneksi ystäväni ei laittanut nimeään sen alle vaan totesi, että asia hoidetaan just pilkulleen oikeudenmukaisesti.
Mikä on taloudellinen tilanteesi..? Tiedäthän, että yleisestä oikeusaputoimistosta voit saada apua tällaisessakin tilanteessa, sikäli kuin tulosi jäävät tietyn rajan alle. Luuri kouraan ja soittamaan oman paikkakuntasi oikeusaputoimistoon, nyt heti!Ositus ei raukea, vaikkei lopullista avioeroa haetakaan. Jos olet sopimuksen allekirjoittanut, on se voimassa ja aika vaikea on sitä saada muutettua (oikeudessa ehkä, mutta epävarmaa ja kallista). Ei noin tärkeihin papereihin kannata nimeään panna, jos ei ole varma että on paperiin tyytyväinen!
- vastauksia, please?
ymmyrkäinen kirjoitti:
Ositus ei raukea, vaikkei lopullista avioeroa haetakaan. Jos olet sopimuksen allekirjoittanut, on se voimassa ja aika vaikea on sitä saada muutettua (oikeudessa ehkä, mutta epävarmaa ja kallista). Ei noin tärkeihin papereihin kannata nimeään panna, jos ei ole varma että on paperiin tyytyväinen!
Miksi se on voimassa?
Eihän avioliitto ole mihinkään päättynyt?
Jos ihmiset ovat tuon osituksen jälkeen avioliitossa vaikkapa 15 vuotta ja sitten toden teolla eroavat, millä perusteella tuo 15 vuotta aivan eri tilanteessa tehty ositus olisi pätevä? - Mikä vaikeeta?
vastauksia, please? kirjoitti:
Miksi se on voimassa?
Eihän avioliitto ole mihinkään päättynyt?
Jos ihmiset ovat tuon osituksen jälkeen avioliitossa vaikkapa 15 vuotta ja sitten toden teolla eroavat, millä perusteella tuo 15 vuotta aivan eri tilanteessa tehty ositus olisi pätevä?Suomen lakiopas:
”Mikäli puolisot eivät pääse sovintoon omaisuutensa jakamisesta, voi kumpi tahansa puolisoista hakea tuomioistuimelta ns. pesänjakajaa toimittamaan jaon loppuun.
Usein pesänjakaja haetaan jo avioerohakemuksen yhteydessä, mikäli puolisoiden riitaisuuksien johdosta on todennäköistä, että omaisuutta ei saada jaettua sovussa. Pesänjakajan palkkio suoritetaan lähtökohtaisesti jaettavasta omaisuudesta, elleivät puolisot muuta sovi. Osituksesta tulee laatia asiakirja, jonka kummatkin puolisot todistajineen tai pesänjakaja allekirjoittaa.
K u n o s i t u s o n t o i m i t e t t u, ei kummallakaan puolisolla ole enää
avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, e l l e i v ä t puolisot esimerkiksi
l o p u l l i s e n avioeron r a u k e a m i s e n jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrää.”
Määräsittekö toisin yhteenpaluunne jälkeen? - nasse-setä.
Go For It! kirjoitti:
Ositus on rauennut, koska avioeronne ei saanut lain voimaa silloin ensimmäisellä kerralla. Olette edelleen naimisissa keskenänne eikä ositukselle ole perustetta niin kauan kuin ette ole laittaneet eroa vireille.
Kuten sanoin: katso, mihin nimesi laitat!
On varsin hintavaa alkaa lykätä katumusta jälkikäteen siitä, että on suostunut epäreiluun ositukseen - hyvä juristi voi saada osituksen "rikki" kohtuuttomana, mutta rahaa se nielisi.
Tuttavapiirissä oli tällainen "tuhkatkin pesästä"-ositus eli vahvempi osapuoli teki itse muka laillisen osituspaperin. Onneksi ystäväni ei laittanut nimeään sen alle vaan totesi, että asia hoidetaan just pilkulleen oikeudenmukaisesti.
Mikä on taloudellinen tilanteesi..? Tiedäthän, että yleisestä oikeusaputoimistosta voit saada apua tällaisessakin tilanteessa, sikäli kuin tulosi jäävät tietyn rajan alle. Luuri kouraan ja soittamaan oman paikkakuntasi oikeusaputoimistoon, nyt heti!>>Ositus on rauennut, koska avioeronne ei saanut lain voimaa silloin ensimmäisellä kerralla. Olette edelleen naimisissa keskenänne eikä ositukselle ole perustetta niin kauan kuin ette ole laittaneet eroa vireille.
- vastauksia, please?
Mikä vaikeeta? kirjoitti:
Suomen lakiopas:
”Mikäli puolisot eivät pääse sovintoon omaisuutensa jakamisesta, voi kumpi tahansa puolisoista hakea tuomioistuimelta ns. pesänjakajaa toimittamaan jaon loppuun.
Usein pesänjakaja haetaan jo avioerohakemuksen yhteydessä, mikäli puolisoiden riitaisuuksien johdosta on todennäköistä, että omaisuutta ei saada jaettua sovussa. Pesänjakajan palkkio suoritetaan lähtökohtaisesti jaettavasta omaisuudesta, elleivät puolisot muuta sovi. Osituksesta tulee laatia asiakirja, jonka kummatkin puolisot todistajineen tai pesänjakaja allekirjoittaa.
K u n o s i t u s o n t o i m i t e t t u, ei kummallakaan puolisolla ole enää
avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, e l l e i v ä t puolisot esimerkiksi
l o p u l l i s e n avioeron r a u k e a m i s e n jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrää.”
Määräsittekö toisin yhteenpaluunne jälkeen?Meillä ei ositusta koskaan ehditty viedä loppuun saakka eli mies ei maksanut minulle tasinko siitä, että ositussopparissa oli sovittu hänen ostavan minut ulos yhteisestä kämpästä. Päädyttiin siis silloin sopuun ja liitto jatkui.
Nyt on lopullinen ero noin kuukauden kuluttua lainvoimainen ja ositus tehty uudelleen juurikin siitä syystä, että se, mikä aiemmin jäi aikomukseksi paperilla, toteutuu. Avioehtoa emme yhteenpaluun jälkeen tehneet, koska emme tuollaisesta pykälästä ole tienneet.
Onko siis niin, että jos tuleva exäni olisi häijy ihminen, hän voisi väittää maksaneensa minulle tasingon aiempaan osituspaperiin vedoten ja viedä minua kuin pässiä narussa?
Joka tapauksessa meillä on ositussopimus tehty välittämättä tuosta aiemmin tehdystä ja sen peruste on nyt tulossa olevan eron vireillepanopäivä. Omaisuutta on hankittu yhdessä ja erikseen, mutta kukapa niitä kuitteja säilytellyt olisi, kun tämän yrityksen piti onnistua...
- mk
Kun olet kerran tehnyt osituksen ja allekirjoittanutsen niin se oli siinä jos omaisuus on jo jaettu,.
- auttaja!
taitaa sinun tapauksessa olla liian hintavaa lähteä lakihieheltä apua pyyteleen,kun nuiden tietojen perusteella tulet taistelun häviämään,ja itse saat lakimiehen kulut maksaa..
pelkkä puhelin soittoki maksaa 100-200€ ja tuplasti enemmän jos jotain kiinteistön arvioita alkaa suunnitteleen...
voimia sulle, virheitä teemme muutki,snä ositussopparin kans :( - poika81w
aloita puhtaalta pöydältä ja unohda huijaavas ex miehes turha alkaa tappeleen tulos selvillä = sinä armottomat lakimiehen kustannukset maksettavana ja ex miehes tyytyväisenä jatkaa etiäppäin !
- mk
kumankin puolison vara´llisuus lasketaan ja siitä vahennetään velat ja kummale jää enemmän maksaa tasinkoa. Jos talo 200000€ ja velat 100000€ niin nettovarallisuus 100000€ ja jos sinulla vaikka 50000€ varallisuutta niin miehesi maksaa sinulle 25000€ tasinkoa.
- ymmyrkäinen
Joo, mutta jos ositussopimus on tehty, niin se on voimassa, vaikka olisi tehty eri tavalla.
- Lakitoimisto mäenpää
107 a § (16.4.1987/411)
Kun ositus on toimitettu, ei kummallakaan puolisolla ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, ellei osituksen jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrätä.
Siinäpä faktaa...- pullopostia...
"Kun ositus on toimitettu"...
Kumpaa tarkoitetaan: ositussopimuksen tekoa vai sen käytännön toteuttamista esim tasingon muodossa?
Siitäpä tässä nyt on itsellä kyse, että kun ositussopimus ehdittii kertaalleen tehdä harkinta-aikana runsas seitsemän vuotta siten, mutta ennen käytännön toimia eli sitä, että mies olisi maksanut minulle tasinkoa esim kesämökistä, palattiinkin yhteen. Jos nyt kuitenkin eroaisimme, jäisinkö nuolemaan näppejäni mökin suhteen - paperihan sanoo, että on sovittu miehen maksavan tasinkoa x euroa, mutta käytännössä hän ei sitä maksanut ? Miten voisin todistaa, ettei maksanut...? En mitenkään kaiketi. - ymmyrkäinen
pullopostia... kirjoitti:
"Kun ositus on toimitettu"...
Kumpaa tarkoitetaan: ositussopimuksen tekoa vai sen käytännön toteuttamista esim tasingon muodossa?
Siitäpä tässä nyt on itsellä kyse, että kun ositussopimus ehdittii kertaalleen tehdä harkinta-aikana runsas seitsemän vuotta siten, mutta ennen käytännön toimia eli sitä, että mies olisi maksanut minulle tasinkoa esim kesämökistä, palattiinkin yhteen. Jos nyt kuitenkin eroaisimme, jäisinkö nuolemaan näppejäni mökin suhteen - paperihan sanoo, että on sovittu miehen maksavan tasinkoa x euroa, mutta käytännössä hän ei sitä maksanut ? Miten voisin todistaa, ettei maksanut...? En mitenkään kaiketi.Eikös miehen pidä todistaa että on maksanut? Esim näyttämällä pankkisiirtolomakkeen, tiliotteen tai muun kuitin. Jos ei ole näyttää, niin sinun pitää vaatia häntä maksamaan.
- pullopostia...
ymmyrkäinen kirjoitti:
Eikös miehen pidä todistaa että on maksanut? Esim näyttämällä pankkisiirtolomakkeen, tiliotteen tai muun kuitin. Jos ei ole näyttää, niin sinun pitää vaatia häntä maksamaan.
Jos sanoo, ettei ole tositetta?
Ja vaatiahan voi mitä vaan... Eri asia, saako mitään...
No, toivoa sopii, ettei asia "ajankohtaistu", vaikka mietityttääkin... - nasse-setä.
pullopostia... kirjoitti:
Jos sanoo, ettei ole tositetta?
Ja vaatiahan voi mitä vaan... Eri asia, saako mitään...
No, toivoa sopii, ettei asia "ajankohtaistu", vaikka mietityttääkin...1. Ositus on toimitettu, kun ositusasiakirja on päivätty, allekirjoitettu ja todistettu.
2. Jos osituksessa miehen maksettavaksi on sovittu tasinkoa eikä hän ole sitä maksanut, sinun olisi tullut vaatia (käräjäoikeudessa) tasinko maksettavaksi. Jos mies väittäisi tasingon maksaneensa, hänen tulisi näyttää väitteensä toteen. Ellei hän tähän kykene, hänet velvoitetaan vaatimuksestasi tasinko maksamaan. Oikeuden päätös voidaan antaa ulosottoviranomaiselle täytäntöön pantavaksi.
3. Tasinkosaatavakin - muiden velkojen lailla - vanhentuu, jollei vanhentumista ole katkaistu. Vanhentumisaika tässä tapauksessa on joko 3 tai 10 vuotta. - pullopostia...
nasse-setä. kirjoitti:
1. Ositus on toimitettu, kun ositusasiakirja on päivätty, allekirjoitettu ja todistettu.
2. Jos osituksessa miehen maksettavaksi on sovittu tasinkoa eikä hän ole sitä maksanut, sinun olisi tullut vaatia (käräjäoikeudessa) tasinko maksettavaksi. Jos mies väittäisi tasingon maksaneensa, hänen tulisi näyttää väitteensä toteen. Ellei hän tähän kykene, hänet velvoitetaan vaatimuksestasi tasinko maksamaan. Oikeuden päätös voidaan antaa ulosottoviranomaiselle täytäntöön pantavaksi.
3. Tasinkosaatavakin - muiden velkojen lailla - vanhentuu, jollei vanhentumista ole katkaistu. Vanhentumisaika tässä tapauksessa on joko 3 tai 10 vuotta.No just. Eli vaikka emme sitten eronneet, minun olisi pitänyt vaatia mies suorittamaan tasinko itselleni?
Siitä varmasti olisikin riemu revennyt ja yhteenpaluu jäänyt pelkäksi hienoksi aikeeksi.
Joko 3 tai 10 vuotta? Mikä määrittää, kumpi? - nasse-setä.
pullopostia... kirjoitti:
No just. Eli vaikka emme sitten eronneet, minun olisi pitänyt vaatia mies suorittamaan tasinko itselleni?
Siitä varmasti olisikin riemu revennyt ja yhteenpaluu jäänyt pelkäksi hienoksi aikeeksi.
Joko 3 tai 10 vuotta? Mikä määrittää, kumpi?Laki velan vanhentumisesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
- poika 81 wee
eikö miehesi sitte ole suorittanut tasingon maksua vai ymmärsinkö väärin? ositus sopimuksen voi purkaa ainoastaan uudella avioehtosopimuksella,teittekö sitä?
minkä verran miehesi maksoi tasinkoa ja oliko isosta lainasta kyse? - Pööööö
Ositusperuste on syntynyt, kun avioeron on laitettu ensimmäisen kerran vireille. Siihen hetkeen on myös päättynyt avio-oikeus, huolimatta siitä onko lopullista eroa haettu vai ei. Ositus on siis suoritettava sen mukaan. Jos osituskirja on jo tehty ja allekirjoitettu, sen mukaan eletään. Vaikka liitto jatkuikin, ei avio-oikeus ole palutunut...
- minna75_
Meillä talo on myyty ja yhteiset velat on maksettu ja irtaimisto jaettu. Emme kuitenkaan pääse sopuun talokaupasta jääneestä rahasta. Ex vaatii perusteettomasti yli 50% rahasta ja minä en aio moiseen suostua.
Ex ei myöskään suostu allekirjoittamaan laadittua ositussopimusta, joten ainoa vaihtoehtoni on ottaa yhteyttä lakimieheen/asianajajaan ja nimittää(?) hänet pesänjakajaksi jolloin hän jakaa käytettävissä olevat rahat ja ottaa oman palkkionsa pesästä, eikö niin?
Eromme on virallinen.- nasse-setä.
Sinun "nimittämäsi" ei ole pesänjakaja, vaan sinun avustajasi. Voihan olla, että hänen avullasi pääsette sopimukseen, jonka mies allekirjoittaa.
Mutta ellette pääse, käräjäoikeus määrää teistä jomman kumman vaatimuksesta pesänjakajan toimittamaan välisenne osituksen. Sinun avustajaasi tuskin pesänjakajaksi määrätään, ainakaan, jos exäsi on häntä vastaan. Pesänjakajn tulee olla ulkopuolinen, ei kumpaisenkaan avustaja.
Pesänjakajan palkkio menee pesästä. Oman avustajansa palkkiosta kumpainenkin vastaa itse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k374896- 823476
- 302943
- 612915
- 72709
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t552270- 371752
- 181681
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91680- 161574