Miksi naiset ei koskaan kerro ruikutuskirjoituksissakaan tosiasioita.
- mistä riita alkoi ?
- oliko nainen uskoton ja jäi kiinni miehelle, kaverille, vanhemmille tms..?
- miksi estää tai vaikeuttaa tekosyillä tarkoituksella asioiden selvittämistä ”vaikka ei ole mitään salattavaa” ?
- onko naisten omien virheiden myöntäminen ylivoimaisen vaikeaa kirjoituksissa, keskusteluissa, perheneuvolassa, poliisikuulusteluissa jne..?
- miksi nainen kertoo vain osatotuuden ?
- miksi kertoo tapahtumat vähätellen vaikka kysymys on uskottomuudesta ?
- miksi naiset eivät ymmärrä yksinkertaisista uskottomuuden vaaratekijöistä jossa leikitään toisen tunteilla joka voi johtaa tilanteisiin johon nainen ei halua ?
- onko miehellä / puolisolla oikeus tietää uskottomuudesta ja siitä onko hänellä riski saada hiv tartunta parisuhteessa tai puolisolta ?
- onko ystävillä, tutuilla, vanhemmilla ja psykologeilla, psykiatreilla oikeus tietää totuus uskottomuudesta tilanteessa jossa naisuhri hakee neuvoja tai muuta apua ?
- oletko sinä valmis kertomaan totuuden kokonaisuudessaan kaikille heille jolle olet uskotellut jotain muuta ?
- jos et ole valmis kertomaan ja korjaamaan virheitäsi, niin miksi ? ..Perustele tämä vaikka itsellesi jos siihen on järkeviä perusteluja ?
- mitä sinulla tulee mieleen sanoista epälojaali, kaksoismoraali, ihmisoikeus, itsekeskeisyys, narsisti, lähimmäisen rakkaus, aito välittäminen ?
- voitko kertoa nykyiselle kumppanillesi olevasi uskoton edellisessä suhteessa ja miksi olit uskoton ?
- mistä riita alkoi ?
- oliko nainen uskoton ja jäi kiinni miehelle, kaverille, vanhemmille tms..?
- miksi estää tai vaikeuttaa tekosyillä tarkoituksella asioiden selvittämistä ”vaikka ei ole mitään salattavaa” ?
- onko naisten omien virheiden myöntäminen ylivoimaisen vaikeaa kirjoituksissa, keskusteluissa, perheneuvolassa, poliisikuulusteluissa jne..?
- miksi nainen kertoo vain osatotuuden ?
- miksi kertoo tapahtumat vähätellen vaikka kysymys on uskottomuudesta ?
- miksi naiset eivät ymmärrä yksinkertaisista uskottomuuden vaaratekijöistä jossa leikitään toisen tunteilla joka voi johtaa tilanteisiin johon nainen ei halua ?
- onko miehellä / puolisolla oikeus tietää uskottomuudesta ja siitä onko hänellä riski saada hiv tartunta parisuhteessa tai puolisolta ?
- onko ystävillä, tutuilla, vanhemmilla ja psykologeilla, psykiatreilla oikeus tietää totuus uskottomuudesta tilanteessa jossa naisuhri hakee neuvoja tai muuta apua ?
- oletko sinä valmis kertomaan totuuden kokonaisuudessaan kaikille heille jolle olet uskotellut jotain muuta ?
- jos et ole valmis kertomaan ja korjaamaan virheitäsi, niin miksi ? ..Perustele tämä vaikka itsellesi jos siihen on järkeviä perusteluja ?
- mitä sinulla tulee mieleen sanoista epälojaali, kaksoismoraali, ihmisoikeus, itsekeskeisyys, narsisti, lähimmäisen rakkaus, aito välittäminen ?
- voitko kertoa nykyiselle kumppanillesi olevasi uskoton edellisessä suhteessa ja miksi olit uskoton ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sä vaikutat sellaiselta tyypiltä, joka kääntää asiat aina vituralleen, teki ja sanoi toinen mitä ja miten tahansa... Veikkaan että sulle ei oikeesti kelpaa lopulta koskaan mikään ja sun kanssasi olisi varmaan vittumaista seurustella.
Kuule, nimim. Katse peiliin, sä taas vaikutat juuri sellaiselta vääristelijältä, joka avaajaa ottaa pattiin ja niin otta minuakin. Avaajan kysymykset ovat TODELLA perusteltuja. Mitäs jos koittaisita vastata niihin.
toi on kyllä asiallinen kysely litanja naisille jotka täälä hakee jonkin näköistä ihme sääliä itselleen puolustamalla itseensä(ei kerro mitään mitä itse tehnyt/miksi riita aiheutunut) ja taas haukkumalla miehensä. narsismi on upee sana kyllä näillä sivuilla :D luultavasti 5% tietää mitä se tarkoittaa ja onko toinen todellakin narsisti.mutta kun on pettämisriita päällä niin se on selvä että narsismin piirteet tulee jokaiseen joka välittää suhteesta.sitten tullaan tänne itkeen ja sanotaan että kun mies on vaan sellanen koko ajan ja mää oo mitään tehny
Voi voi sentään! Kyllähän minä voisin ne virheeni luetella jos minulla niitä olisi! Nyt ei kyllä tule yhtäkään mieleen:(
Erittäin hyvä ja tarpellinen avaus!
Nyt odotan naisten vastauksia.
Eipä ollut naisista vastaajiksi.
Koska kysyjä on selvä akanhakkaaja joka haluaa toisen virheillä puolustella omia tekojaan. Säälittävää.
Minä en ole akan (enkä kenenkään) hakkaaja, mutta avaajan kuvaaman naistyypin (valitettavasti) tunnen.
Emme tiedä mitään avaajan teoista, eivätkä hänen kuvaamansa naisen tekemät virheet ole millään perusteltavissa. Miksi syyllistää avaaja?
Kysymys siis kuuluu: miksi jotkut naiset toimivat avaajan esittämällä tavalla?
Listaan voisi lisätä kysymyksen, että miksi naiset evät vastaa tähän kysymykseen vaan esittävät absurdin ja perustelemattoman väitteen syyllistäen avaajaa?
Miksi syyllistät naisia?
Tarkoitat siis tekstissäsi että kaikki on aina naisten syytä eikä koskaan miesten?
Taidat olla aika kaksimoraalinen itse.
Kysyt: "Miksi syyllistät naisia?" No miksi miehiä syyllistetään?
Avaajan kuvailema naisten tyyli toimia on valitettavasti erittäin yleistä. Kysymys oli, että MIKSI niin on? Mikä ihme siinä on, että että tässä ketjussa ei ole yhtään vastausta kysymykseen!? Sen sijaan avaajaa on syyllistetty jo vaikka mistä, mikä on oiva osoitus siitä, mistä avaaja puhuu!
Naisia vaivaa selvästi miehiä enemmän objektiivisuuden puute.
höpönlöpön, miehet elää narsistisessa maailmassa jossa kuvittelevat olevansa virheettömiä ja kun nainen uskaltaa näistä huomauttaa aletaan tivaamaan mikä on naisen osuus. lapsellista touhua, teki sitä sitten kumpi sukupuoli tahansa. kokemukseni mukaan MIEHET tekevät tätä enemmän koska eivät kestä kuulla totuutta itsestään.
Jaha. taas yksi minäminä-mies joka on tullut niiiiiiiiiiiiiiiiin väärin kohdelluksi ja jätetyksi yllättäen vaikka meillähän oli kaikki niiiiiiiiiiiiiin hyvin. Joo-o. Et ei jaksa näitä vinkujia.