Ihmiset jotka väittävät olevansa onnellisia vaikka ovat sinkkuja?

Näinpä. Ei elämä muutenkaan ole niin yksioikoista, että yksin olisi päivästä toiseen kärsimystä, parisuhteessa pelkkää onnea. Jälkimmäisen hyvät puolet kuitenkin painavat vaakakupissa itsellä enemmän, jos toista rakastaa.

Kiva, jos olet tyytyväinen. Välillä on hyvä olla yksin mutta ei ole hyvä jäädä yksin. Kyllä se elämä antoisampaa hyvässä parisuhteessa on ainakin vanhemmiten.

Tai todella onnettomaksi, kun huomaat että sulla on klamydia tai naisella kuukautiset myöhässä jo pidemmän aikaa....

Aina saa pelätä.

yksi aika lisää sukupuolenvaihdosleikkaukseen.

Et sä mikään oikea sinkku ole, jos sulla on joku äijä, joka käy säännöllisesti ähkimässä päälläsi.

kjkoiuhbnj kirjoitti:

Et sä mikään oikea sinkku ole, jos sulla on joku äijä, joka käy säännöllisesti ähkimässä päälläsi.

Ei vaan hän juuri on oikea sinkku, mutta sinä et ole.

Kyllä haluavat.

..... kirjoitti:

Kyllä haluavat.

Kerroppas avohoitokontaktillesi että haluat käydä stop-ohjelman uudelleen läpi.

Onpa sekin aika omituisesti ajateltu. Tänä päivänäkin on munkkeja ja nunnia, jotka eivät ole taantuneita, joita ei ole pakotettu, jotka eivät ole perverssejä, mutta jotka valitsevat elämän ilman seksiä. Kaikki he olisivat häiriintyneitä ja taantuneita? Kuten dalai lama vai? Olihan äiti Teresakin tietenkin harras katolilainen että siinä mielessä häiriintynyt, hah-hah, mutta en ole nyt aivan varma onko sinun teoriasi biologiasta panemisen tarpeesta ja jostain maslowin mietinnöistä ihan oikeutettu ja lässytys tarvehierarkiasta kuvaa apinoita. Kaikki ihmiset (iso osa kyllä) eivät ole apinan tasolla. Ja lisäksi katsoisin että jonkun esimerkiksi dalain tai teresan elämäntyön tehneen ihmisen suurempi arvo on hieman jossain muualla.
Itsestäni tuntuu jotenkin hieman yksinkertaiselta.

Henkilö joka kokee olevansa onnellinen ilman panoja, on varmaan ihminen, joka voi olla aseksuaali, tai ihminen, joka on hyväksynyt seksittömyyden osana elämäänsä tai vaikka, ihminen joka on pettynyt riittävän monta kertaa ja nyt vaan valitsee muuta jne.. Esimerkiksi suurimman osan yksinkertaisten ihmisten seksistä hyvä ja mielikuvituksellinen runkkaus korvaa kyllä: seksi kahden ihmisen välilläkään kun pahimmillaan ei mitään muuta ole. Hyvää seksiä, missä on muutakin, se ei korvaa. Mutta esimerkkinä moni nainen valittelee ja itsekin uskoo, ettei nainen muka saa orgasmia "niin helposti". No kyllähän saa. Se on fakta. Eri asia on, että jos ajattelee muuta, tiedostaa itsensä, ottaa paineita, eikä sitä kokonaisuutta ajatella jne. jne. ei varmasti saa. No, ok, yksinään silti moni taas saa. Mikä tekee sen kannalta sooloseksistä heille jopa parempaa, joku kyllästynyt kotirouva joskus sanoi, että "olin 10 vuotta sinkkuna, ja mitä sitten? Sain parempaa seksiä ja enemmän orgasmeja yksin 10 vuotta kun koskaan avioliitossani"
Eli ei se ole mikään absoluuttinen totuus.

Lisäksi ihminen saa keholleen tarvittavat orgasmit vaikka unissaan. Joten, sinänsä, keho voi voida hyvin jopa vaikka kun ihminen päättää olla totaaliselibaatissa. Etenkin, jos ihminen itse sen hyväksyy.
Seksuaalisuus taas on eri asia kun seksi. Erotiikan, estetiikan ja mielikuvituksen kautta voi olla muitakin tapoja olla. Energiaansa taas voi käyttää monella tapaa.

Seksi on lopulta tärkeä mutta hyvin pieni osa, parisuhdetta ja elämää. Siinä on hyvät ja huonot puolensa, mutta hyvä on se, ettei sen puute tuhoa koko elämää.
Lisäksi sekin on eri asia, kokeeko olevansa onnellinen ilman seksiä ja suhdetta tai haluaako niitä ollenkaan.
Voi aivan hyvin olla, että ihminen osaa olla nykyhetkeensä tyytyväinen, olla onnellinen omassa elämässään yksin, ilman intiimiä parisuhdetta toisen kanssa, ja silti, hän voi myös toivoa sitä, että kumpa jonain päivänä kohtaisi jonkun. Se ettei hän jää asiaa vatvomaan tai surkuttelemaan liikoja, pane kenen kanssa sattuu tai epätoivoissaan lopulta huoli mitä tahansa, ei tee hänestä taantunutta. Pikemminkin hieman, väittäisin, päin vastoin. Että ihminen joka ei löydä muuta sisältöä ollakseen onnellinen, ja panee kenen kanssa tahansa tai huolii vaan mitä tahansa, vaikka täysin epäsopivan kumppanin, on hieman ei-niin-aikuinen. Moni näinkin tekee: ihastuen omiin mielikuviinsa... Ja pettyen niihin. Lisäksi nykyään helppo pikaruoka on helppoa, sitten selitetään muka "oikeudesta" kun on 100 ketä tahansa takana. Saa ollakin, mutta en ole nyt aivan varma että se olisi kehittynyttä ja edistyksellistä. Se on vaan näiden äärikieltäytyjien toinen vastakohta. Ääripää. Yksi paasaa synnistä ja toinen jakaa kaikille: vain kolikon kaksi puolta, samanlaisia pohjimmiltaan.

Se, etteikö se voisi viitata, niin voisi. Kaikki täällä voi viitata mihin vaan. Mutta edes kaikki eläinkunnan edustajat eivät omaa tarvetta lisääntyä tai panna koskaan ja ovat silti muuten täysin normaaleita lajiensa edustajia. Joten aivan yhtä hyvin, ihan biologisestikin, se voi olla viittaamatta.

"Henkilö joka kokee olevansa onnellinen ilman panoja tai intiimiä suhdetta (ystävät voivat korvata parisuhteen, mutta panoa ei mikään käteenveto korvaa) on jotenkin häiriintynyt"
Kuinka montaa sellaista ihmistä, jotka kokevat olevansa onnellisia noin, olet tutkinut, haastatellut ja miltä pohjalta? Kuitenkin sinulla varmaan on vankka pohja ja perusteet syyttää ihmisiä häiriintyneiksi ja ehkä jopa taantuneiksi. Ilman perusteita ja jollain "maslowin hierarkialla" ja ilman mitään pätevyyttä, se olisi hieman tuomitsevaa, leimaavaa ja yksinkertaisen ihmisen merkki... Mikä saattaisi viitata että olet häiriintynyt ja taantunut? :)

Mukavaa kaikkea kuitenkin, tämä oli vain pieni lisäys siihen, että asioista voi ajatella monella tapaa ja on hieman enemmän kuin ilkeämieliset yksinkertaisuudet. Toivottavasti kaikilla on elämä (ja seksielämä) mihin pystyvät olemaan tyytyväisiä. Onnellisuus on tässä maailmassa jo aika paljon toivottu :)

tutuututuut kirjoitti:

Onpa sekin aika omituisesti ajateltu. Tänä päivänäkin on munkkeja ja nunnia, jotka eivät ole taantuneita, joita ei ole pakotettu, jotka eivät ole perverssejä, mutta jotka valitsevat elämän ilman seksiä. Kaikki he olisivat häiriintyneitä ja taantuneita? Kuten dalai lama vai? Olihan äiti Teresakin tietenkin harras katolilainen että siinä mielessä häiriintynyt, hah-hah, mutta en ole nyt aivan varma onko sinun teoriasi biologiasta panemisen tarpeesta ja jostain maslowin mietinnöistä ihan oikeutettu ja lässytys tarvehierarkiasta kuvaa apinoita. Kaikki ihmiset (iso osa kyllä) eivät ole apinan tasolla. Ja lisäksi katsoisin että jonkun esimerkiksi dalain tai teresan elämäntyön tehneen ihmisen suurempi arvo on hieman jossain muualla.
Itsestäni tuntuu jotenkin hieman yksinkertaiselta.

Henkilö joka kokee olevansa onnellinen ilman panoja, on varmaan ihminen, joka voi olla aseksuaali, tai ihminen, joka on hyväksynyt seksittömyyden osana elämäänsä tai vaikka, ihminen joka on pettynyt riittävän monta kertaa ja nyt vaan valitsee muuta jne.. Esimerkiksi suurimman osan yksinkertaisten ihmisten seksistä hyvä ja mielikuvituksellinen runkkaus korvaa kyllä: seksi kahden ihmisen välilläkään kun pahimmillaan ei mitään muuta ole. Hyvää seksiä, missä on muutakin, se ei korvaa. Mutta esimerkkinä moni nainen valittelee ja itsekin uskoo, ettei nainen muka saa orgasmia "niin helposti". No kyllähän saa. Se on fakta. Eri asia on, että jos ajattelee muuta, tiedostaa itsensä, ottaa paineita, eikä sitä kokonaisuutta ajatella jne. jne. ei varmasti saa. No, ok, yksinään silti moni taas saa. Mikä tekee sen kannalta sooloseksistä heille jopa parempaa, joku kyllästynyt kotirouva joskus sanoi, että "olin 10 vuotta sinkkuna, ja mitä sitten? Sain parempaa seksiä ja enemmän orgasmeja yksin 10 vuotta kun koskaan avioliitossani"
Eli ei se ole mikään absoluuttinen totuus.

Lisäksi ihminen saa keholleen tarvittavat orgasmit vaikka unissaan. Joten, sinänsä, keho voi voida hyvin jopa vaikka kun ihminen päättää olla totaaliselibaatissa. Etenkin, jos ihminen itse sen hyväksyy.
Seksuaalisuus taas on eri asia kun seksi. Erotiikan, estetiikan ja mielikuvituksen kautta voi olla muitakin tapoja olla. Energiaansa taas voi käyttää monella tapaa.

Seksi on lopulta tärkeä mutta hyvin pieni osa, parisuhdetta ja elämää. Siinä on hyvät ja huonot puolensa, mutta hyvä on se, ettei sen puute tuhoa koko elämää.
Lisäksi sekin on eri asia, kokeeko olevansa onnellinen ilman seksiä ja suhdetta tai haluaako niitä ollenkaan.
Voi aivan hyvin olla, että ihminen osaa olla nykyhetkeensä tyytyväinen, olla onnellinen omassa elämässään yksin, ilman intiimiä parisuhdetta toisen kanssa, ja silti, hän voi myös toivoa sitä, että kumpa jonain päivänä kohtaisi jonkun. Se ettei hän jää asiaa vatvomaan tai surkuttelemaan liikoja, pane kenen kanssa sattuu tai epätoivoissaan lopulta huoli mitä tahansa, ei tee hänestä taantunutta. Pikemminkin hieman, väittäisin, päin vastoin. Että ihminen joka ei löydä muuta sisältöä ollakseen onnellinen, ja panee kenen kanssa tahansa tai huolii vaan mitä tahansa, vaikka täysin epäsopivan kumppanin, on hieman ei-niin-aikuinen. Moni näinkin tekee: ihastuen omiin mielikuviinsa... Ja pettyen niihin. Lisäksi nykyään helppo pikaruoka on helppoa, sitten selitetään muka "oikeudesta" kun on 100 ketä tahansa takana. Saa ollakin, mutta en ole nyt aivan varma että se olisi kehittynyttä ja edistyksellistä. Se on vaan näiden äärikieltäytyjien toinen vastakohta. Ääripää. Yksi paasaa synnistä ja toinen jakaa kaikille: vain kolikon kaksi puolta, samanlaisia pohjimmiltaan.

Se, etteikö se voisi viitata, niin voisi. Kaikki täällä voi viitata mihin vaan. Mutta edes kaikki eläinkunnan edustajat eivät omaa tarvetta lisääntyä tai panna koskaan ja ovat silti muuten täysin normaaleita lajiensa edustajia. Joten aivan yhtä hyvin, ihan biologisestikin, se voi olla viittaamatta.

"Henkilö joka kokee olevansa onnellinen ilman panoja tai intiimiä suhdetta (ystävät voivat korvata parisuhteen, mutta panoa ei mikään käteenveto korvaa) on jotenkin häiriintynyt"
Kuinka montaa sellaista ihmistä, jotka kokevat olevansa onnellisia noin, olet tutkinut, haastatellut ja miltä pohjalta? Kuitenkin sinulla varmaan on vankka pohja ja perusteet syyttää ihmisiä häiriintyneiksi ja ehkä jopa taantuneiksi. Ilman perusteita ja jollain "maslowin hierarkialla" ja ilman mitään pätevyyttä, se olisi hieman tuomitsevaa, leimaavaa ja yksinkertaisen ihmisen merkki... Mikä saattaisi viitata että olet häiriintynyt ja taantunut? :)

Mukavaa kaikkea kuitenkin, tämä oli vain pieni lisäys siihen, että asioista voi ajatella monella tapaa ja on hieman enemmän kuin ilkeämieliset yksinkertaisuudet. Toivottavasti kaikilla on elämä (ja seksielämä) mihin pystyvät olemaan tyytyväisiä. Onnellisuus on tässä maailmassa jo aika paljon toivottu :)

Lue lisää

Niin ihmisiä on monenlaisia ja varmaan jotkut voivat olla ihan onnellisia sinkkuina. Minä haluaisin tyttöystävän ja kaipaan oikeastaan rakkautta enemmän kuin seksiä.

sinkkumies35 kirjoitti:

Niin ihmisiä on monenlaisia ja varmaan jotkut voivat olla ihan onnellisia sinkkuina. Minä haluaisin tyttöystävän ja kaipaan oikeastaan rakkautta enemmän kuin seksiä.

Oikea rakkaus, välittäminen ja huolenpito tekevät elämästä onnellisemman kuin pelkkä seksi.

glittergirl kirjoitti:

Oikea rakkaus, välittäminen ja huolenpito tekevät elämästä onnellisemman kuin pelkkä seksi.

Jos kiinnostaa pelkkä rakkaus, välittäminen ja huolenpito ilman seksiä, niin hanki koira.

koira riittää kirjoitti:

Jos kiinnostaa pelkkä rakkaus, välittäminen ja huolenpito ilman seksiä, niin hanki koira.

On ne himot koirallakin.

Kannattaisi ehkä satsata sellaisen kumppanin etsimiseen, jonka kanssa ei tarvitse kärsiä mainitsemistasi huonoista puolista. Tai sitten itsesi kehittämiseen.

Usko pois, sellaisia kumppaneita todellakin on olemassa.
Itse esimerkiksi olen liian tuittupäinen ja usein negatiivinen, toisten syyttelyyn taipuvainen ennen oman vian etsimistä, mutta silti, minullekin on löytynyt naisia, jotka osaavat rauhoittaa tilanteen, eivätkä kärjistä entisestään. Eivätkä silti mielestäni ole tossunalusia, vaan pitävät kyllä puolensa, mutta sivistyneesti ja rauhallisesti. Ovat opettaneet itseänikin aikuisemmaksi.

mies32 kirjoitti:

Kannattaisi ehkä satsata sellaisen kumppanin etsimiseen, jonka kanssa ei tarvitse kärsiä mainitsemistasi huonoista puolista. Tai sitten itsesi kehittämiseen.

Usko pois, sellaisia kumppaneita todellakin on olemassa.
Itse esimerkiksi olen liian tuittupäinen ja usein negatiivinen, toisten syyttelyyn taipuvainen ennen oman vian etsimistä, mutta silti, minullekin on löytynyt naisia, jotka osaavat rauhoittaa tilanteen, eivätkä kärjistä entisestään. Eivätkä silti mielestäni ole tossunalusia, vaan pitävät kyllä puolensa, mutta sivistyneesti ja rauhallisesti. Ovat opettaneet itseänikin aikuisemmaksi.

Lue lisää

Vielä lisäisin, ettei seksin kaipuu ole mikään syy olla suhteessa. Sellainen on oikeastaan vakipanosuhde, ei mikään parisuhde.
Itselleni ainakin tärkeintä on se kumppanuus, yhteiset aamukahvit, kävelylenkit, keskustelut, tulevaisuuden suunnittelu, läheisyys. Ennemmin luopuisin seksistä kuin noista.

mies32 kirjoitti:

Vielä lisäisin, ettei seksin kaipuu ole mikään syy olla suhteessa. Sellainen on oikeastaan vakipanosuhde, ei mikään parisuhde.
Itselleni ainakin tärkeintä on se kumppanuus, yhteiset aamukahvit, kävelylenkit, keskustelut, tulevaisuuden suunnittelu, läheisyys. Ennemmin luopuisin seksistä kuin noista.

Lue lisää

ihmiseltäkin, vaikka enimmäkseen olet hyvin häijy mulkku.

Joskus kuulostat ihan kirjoitti:

ihmiseltäkin, vaikka enimmäkseen olet hyvin häijy mulkku.

Sille mulkulle on kysyntää.

Tollanen pihtaus

on varmasti vielä nykyäänkin melkoinen häpeä, jos ei sitä parisuhdetta saa hankittua. Ei ihminen voi oikeasti olla onnellinen jos ei kukaan pysty välittämään hänestä.