Sitähän asiaa monet miehet tällä palstalla tuntuvat ihmettelevän, että miksi eivät naiset huoli kunnollisia ja tylsiä miehiä....
Siis kunnollisen vielä ymmärrän; siis että naisen kannattaa etsiä kunnollinen mies.
Mutta en kyllä keksi ainuttakaan syytä, miksi tylsä ja ikävystyttävä luonne olisivat mitään hyvän miehen ominaispiirteitä.
Siis kunnollisen vielä ymmärrän; siis että naisen kannattaa etsiä kunnollinen mies.
Mutta en kyllä keksi ainuttakaan syytä, miksi tylsä ja ikävystyttävä luonne olisivat mitään hyvän miehen ominaispiirteitä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin kyllähän sitä pitää akan saada räkättää sinkkuelämän ollessa mainoskatkolla. Totuus on se että 90% ihmisistä sukupuoleen katsomatta on SAATANAN puisevaa ja mielikuvituksetonta seuraa. Pariutukaa kaikki tylsät toistenne kanssa ja pysykää sisätiloissa ettei tarvitse molottaa naama mutrulla kun minä murjon vitsiä.
Tasa-arvon nimissä täytyy mainita että tapaamistani ihmisistä naiset voittavat tylsyyskisan täysin valovoimaisesti. Pari helmeä toki löytynyt mutta yleensäottaen te hamekansa olette TÄYSIÄ puupäitä. Nukkuessakin naurattaa enemmän.
Oletko yksi niistä joka kertoo paskoja vitsejä ja jos kuulijakunta ei tajua nauraa, haukkuu heidät huumorintajuttomiksi?
Olen yksi niistä joka kertoo vitun hyviä vitsejä ja kuulijakunnassa on aina kaltaisiasi puupäitä jotka vaivaantuvat jutuistani. Ei ole ikinä täytynyt haukkua ketään huumorintajuttomaksi.
No kun ATMmät tajuavat itseki olevansa tylsiä, niin he ovat kehitelleet teorian, jonka mukaan ei-tylsät miehet ovat psykopaattisia pelimiehiä, narsisteja ja väkivaltaisia.
Näin ATM saa edes itselleen selitettyä olevansa oikeasti parempi kuin ne joista naiset pitävät. Naiset vaan ovat ihan tyhmiä horoja, eivätkä ymmärrä yhtään mitään.
Minä en ymmärrä miksi naiset haluatte mielummin jännän miehen, joka ryyppää, hakkaa ja pettää.
Koska niillä on munaa myös puolustaa naista tarvittaessa. Ja seksi on aina riemukkaan antoisaa ja tunnerikasta toisin kuin tylsillä kunnollisilla miehillä, jotka ei osaa muuta kuin tiskata ja kirjoitella oikeaoppisesti ja kieliopillisia lauseita, luulisin.
Hyvä mies on kukin sellainen, josta nainen voi tykätä ja hyvänä pitää. naiset siis määrittelee hyvän miehen, ei miehet itse. :-)
mun mielestä hauskanpito on aina rahasta kiinni. jos pariskunnan tulot riittää aikalailla vaan lainojen lyhennyksiin ja lomamatkaankin pitäisi puol vuotta säästää, niin vaikeehan sitä on päivästä toiseen toista viihdyttää pelkällä olemuksellaan. kyllä vuodessa kerkee sen vitsikirjankin kerrata moneen kertaan.
Jälleen kerran, äly korreloi saannin kanssa.
Älykäs mies keksii jännää ja ihqua ilman rahaa.
Picnic, ylläriseksi luonnossa tai vaikka häkkikellarissa, kukat, aamupala sänkyyn, naisen vieminen katsomaan seudun kauneinta auringonnousupaikkaa aamuyöllä, yllätysbileet merkkipäivänään, uusi halpa / ilmainen urheilulaji tyyliin mikälie-kaupunkiestejuoksu, illallinen kotona...
Hei aloittaja! Eihän se nyt ihan noin mustavalkoista ole. Kyllä sitä huumorintajua myös täytyy olla ja sitä tunnetta että se toinen on ainutlaatuinen.
Jos on itse tylsä, niin täytyy kaivella joistakusta ei-tylsistä miehistä jotain ikävää, ja keskittyä siihen. Luoda vaikka olkiukko: "miksi naiset tykkää aina miehistä, jotka ryyppää, pettää ja hakkaa?"
Juu ei katkeruudelle pidä antaa liikaa tilaa. Elämä jatkuu.. ja niit kivoja asioita myös voi tapahtua, vaikkei aina siltä vaikuttaiskaan.
Kunnollinen ja tylsä mies ei tunnnu kelpaavan edes köyhyysrajalla kitkuttelevalle yh:lle.
Johtuu siitä, että suurin osa naisista on helvetin tylsiä. Siksi on outoa, että heille ei kelpaa kaltaisensa mielikuvitukseton seura.
Nainen ei pysty eikä halua analysoida omaa kiinnostavuuttaan. Hänhän saa miehiltä positiivista huomiota usein, niin voi olla että hän kuvittelee että kaikki on ok.
*nainen = monet naiset
Kun istuu karvalompakon päällä ei yleensäkään tarvitse ajatella analyyttisesti. Nainen voi olla miten supertylsä tahansa mutta silti vientiä riittää. Miehen täytyy ihan helvetisti panostaa siihen että olisi kiinnostava, naisella karvalompsa takaa hänen kiinnostavuutensa.
Meillä YTM:llä tosin riittävät silmät. Niillä "ansaitsee " perussaannin. Jos sitä haluaa lisätä, on keinovalikoima aika sama kuin atmmillä; bodausta, koulua, kokemusta, sivistystä, rahaa, tunnettuutta, vaatteita, parturi, huumorintajua, rohkeutta, itsevarmuutta, harrastuksia, asuinpaikka..
Moni YTM ei viitsi noihin satsata, jotta saisi edes vähän rajoitettua tarvetta antaa naisille kiusallisia pakkeja.
Eipä.. Kunnollinen mies ei ole sama kuin tylsä.. Tiedän sellaisen joka ei vaikuta yhtään tylsältä.. Päinvastoin, hän on aika hassunoloinen ja huumorintajuinen.. Ja sosiaalinen ja aika puhelias.. Tikustakin asiaa.. :)
Ja toisaalta hän on usein saanut minut miettimään et mitähän hän nyt tuollakin tarkoitti. Usein koko loppupäiväksi.. Ehkä tietämättäänkin.. Hän on sellainen 'läsnäoleva ihminen'.. Uskaltaa kohdata ihmiset sellaisena kuin he ovat.. Ei pelkää mennä tilanteisiin.. Elää tässä ja nyt.. Noita piirteitä ihailen hänessä.. Itsekin olen sellainen tässä ja nyt - ihminen.. Hetkessä elävä..
Nuo asiat olen hänestä huomannut pienistä ja lyhyistä hetkistä.. En tunne häntä sen kummemmin.. Nimen sentään tiedän ja sen mitä hän tekee työkseen..
(Ja oli muuten eka viesti minulta tänne tänään. En muutenkaan kovin paljon tälle palstalle kirjoittele.. Jonkun kommentin/viestin silloin tällöin.)
Mikä nyt kenellekin on kunnollinen...
Minusta oma mieheni on kunnollinen, monen muun mielestä ei. Hyvä koulutus, asiat kunnossa, ei vankilatuomioita tai rikostaustaa, ei ole väkivaltainen. Ei ole pelimies, vaikka rahkeita siihen olisi.
Hän ei vedä törkykännejä, mutta käyttää alkoholia ehkä hivenen keskivertoa enemmän, tämän vuoksi joidenkin mielestä "renttu". Muttei todellakaan käyttäydy huonosti eikä jätä asioita hoitamatta.
On myös hieman levoton, matkustelee paljon ja tekee suunnitelmia ihan hetken mielijohteesta -> joidenkin mielestä ei hyvä asia suhteen kannalta. Minä olen spontaani myös, joten minulle sopii.
Hän on juuri sellainen "jännä", mielenkiintoinen, supliikki ja hauska, hieman arvaamatonkin, muttei siis hakkaa/ryyppää/petä.
Kaikki ei ole niin mustavalkoista.
Olen (kai) statukseltani "pummi" enemmän kuin yliopiston priimus audeineen, elämän arvoiltani varmasti. En halua edes sitä puolen millieuron asuntolainaa, ja haluan elää tässä hetkessä enkä suunnitella unelmien kivilinnaa ja sen sellaista sitten joskus kun olisi aikaa ja rahaa. Voin käyttää rahaani hyvään ruokaan ja huvituksiin ja harrastuksiini eikä se minua harmita.
Se mikä minua harmittaa on se ajatella että jos mulla olisi sitten 55-vuotiaana talovelka vihdoin hiellä ja ylitöillä olisi maksettu eikä mitään muuta elämää elettynä kun olisi ollut mahdollista.
Minun kanssa ei kyllä saa "lukujärjestystä" miten elämä toteutetaan, tylsistyn jo usein töissä siihen että sama kuvio on aina, vältän työtä jossa sisältö ei muutu. Nyrkkitappelua en pelkää vaikka se pelottaa että jo yksi hammas maksaa klinikalla noin 1500 euroa joten talonpoikaisjärki sanoo että jätä sikseen.
Alkoholista en välitä enää, koska se käy vaikka janojuomana mutta muuten sen funktio kemikaalina ei ole henkisesti vapauttava minulla, vain kroppa puutuu.
Ehkä tylsä mies on siis virkamieskonttoristimaiseti puiseva luonne miehellä eikä niinkään pelimies-funktioiden vähyyttä noin yleisesti.
Usein naisten elämät ovat niin tylsiä että miehen tulee olla se adhd-pelle jotta se räiske ja hektisyys parisuhteeseen saadaan aikaan jotta naiselle tulee ne hyvänolon tunteet miehen sosiaalisuudesta.
Jännä mies keksii naiselleen aina koko ajan kivaa tekemistä, järjestää sosiaalisen viihteen sekä helpottaa naisen arkea esim. kotitöissä pyytämättä.
Myös kaupassa käynti täysin onnistuneen ostoslistan kanssa kuuluu kuvioon.
Myös laadukas että jännä mies pystyy RAJAAMAAN potentiaalisia pakkien antaja naisia pois kuvioista supliikillaan, kun tylsä mies koettaa jokaista vähän häntä jalkojen välissä.