Provosoiva otsikko mutta pääsääntö on tämä. Jos mies saa kotoa kaiken sen mitä tarvitsee ei hän vieraan naisen sänkyyn päädy. Enkä nyt puhu pelkästään seksistä vaikka sekin on toki tärkeää. Tarkoitan yleistä arvostusta, sitä että mies tuntee olevansa mies eikä mikään itsestäänselvyys, kaiken maksaja. Siskot, menkää peilin eteen, sieltä näette syyn miksi miehesi on pettänyt. Itsekritiikki on tarpeellista, tangoon tarvitaan kaksi, ei nainen voi vetäytyä vastuusta.
Naisen vika jos mies pettää
Totuus ei miellytä
481120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tämä on niin totta. En ymmärrä miksi petetyt vaimot (tällä palstalla) syyttävät aina toisia naisia siitä että heidän miehensä pettää. Tai sitten miehellä on joku "ikäkriisi" menossa.
Jos taasen nainen pettää, niin vika on siinä omassa puolisossa (miehessä), eli nainen ei saa tarpeeksi huomiota kotona.
Olen seurannut monen sukulais- ja tuttavaperheen avioliittoja, ja en yhtään ihmettele että miehet lähtevät vieraisiin. Miehiä kohdellaan kotona kuin tiskirättejä. Todella suosittelen vaimoille peiliin katsomista. Todellakin siinä parisuhteessa on kaksi ihmistä ei vain yksi.
Olet selvästi hyvin kokematon ja ymmärtämötön ihminen kun väität että naisen vika jos mies pettää. Sinun kaltaisiasi juuri pelimiehet käyttää hyväkseen kertomalla valheita vaimoistaan ja naisistaan, valitettavasti. Miten monet naiset ovatkaan hiljaa kotona, vaikka olisi sanomista miehelleen miehen huonon käytöksen takia. Nainen voisi ihan hyvin myös pettää miestään mutta ei sitä tee. Nykyaikana nainen tienaa aivan samalla tavalla oman elantonsa, älä yleistä asioita niihin, joilla on toisin koska poikkeuksia on aina joka suuntaan.
Ahaa, jos mies pettää niin se on miehen vika, tämä ymmärretty. Eikö kuitenkin ole niin että jos nainen pettää on se miehen vika?
eiköhän se ole naisen vika.
Kerrotaan ettei rakastunut nainen petä. Myös kerrotaan että jos nainen ei saa kotonaan arvostusta, rakkautta ja hellyyttä hän ajautuu toisen miehen syliin ja tämä on aviomiehen vika. Eikö tämä olekaan totta?
Ihan sama onko pettäjä mies tai nainen. Pettäjä itse tekee sen valinnan lähteekö hakemaan vierasta vai ei. Pettäjä katsoo, että hänellä on oikeus loukata toista ihmistä. Aina voi erota jos tuntuu niin kamalan kurjalta jatkaa avio/avoliittoa. Jos suhde ei toimi niin useinmiten syytä on ihan molemmissa osapuolissa, ei vain siinä petetyssä. ihmiset eivät vaan nykyään tunnu osaavan ajatella tulevaa, eli sitä, että tämä vuosi voi olla huonompi ja ensi vuosi parempi. Mikään parisuhde tai muukaan ihmissuhde ole koko ajan ruusuilla tanssimista ja helppoa.
Pettäminen pitäisi saada rikoslakiin. Kakkua pettämisestä.
Miesten pitäisi tajuta, että ero on parempi vaihtoehto. On tosi raukkamaista pettää. Uskallusta erota huonosta suhteesta pitäisi takoa miesten mieliin. Maailma olisi paljon parempi paikka ainakin sinkkunaisille. Ei enää hameessa roikkuvia varattuja miehiä.
Mutta voi jessus sitä porua, mikä tästä sitten nousisikaan takertuja-vaimojen leirissä... Kun miehet oikeasti alkaisivat erota näistä lahkeessa roikkuvista elättäjän tarvitsijoista... Taas olisi kiirus saada lakiin muutosta..!
Hmm... eikös niitä ole varattuja miehiä joiden lahkeessa roikkuu sinkkunaisia, he ovat niitä alfa-uroksia?
Minusta taas pettämisestä ei pitäisi antaa kakkua, vaan piparia!
Eihän sitä piparia haluta vaan mjulkkua vonkaajat haluaa saada.
Ei pettämisen syy ole huono suhde vaan miehen kykenemättömyys elää arkea.
Pettäjä mies kuin nainenkin hakevat kokoajan uusia huimia tunteita. Jännistystä. Ei kotona ole rakkaus kuollut vaan siitä on tullut jokapäiväistä tuttua jossa ei ole enää sitä jännitystä. Sanotaanhan että ensihuuman ja himon laannuttua jäljelle jää puhdas ja lämmin rakkaus. Tottakai himo kuuluu siihen mutta ei samallatavalla kuin alussa.
Tuota himoa ja kihelmöisvää jännitystä voisi yrittää ylläpitää jokaisessa liitossa jotta ne pysyisivät jännittävänä. On pettäjän oma syy jos ei kykene siihen.
On vain väärin että pyhittääkseen tekonsa syyttää pettämisestään puolisoaan. Selitellään kuinka petety on sitä tai tätä ja että on petetyn puolison syy kun jännitys kadonnut kun ei haluta katsoa peiliin.
"Tuota himoa ja kihelmöisvää jännitystä voisi yrittää ylläpitää jokaisessa liitossa jotta ne pysyisivät jännittävänä. On pettäjän oma syy jos ei kykene siihen."
Hmmm...
Kuinka moni petetty vaimo voi ihan rehellisesti sanoa että on yrittänyt pitää jännitystä ja sitä himoa yllä avioliitossaan?
Eiköhän kuitenkin ole niin että yksi kivi (se pettäjä) ei jauhoja tee, vaan molempien pitäisi yrittää tehdä toinen onnelliseksi.
Tämän logiikkasi mukaan on ihan petetyn oma syy jollei ole kyennyt tähän.
"On vain väärin että pyhittääkseen tekonsa syyttää pettämisestään puolisoaan. Selitellään kuinka petety on sitä tai tätä ja että on petetyn puolison syy kun jännitys kadonnut kun ei haluta katsoa peiliin."
Pitäisiköhän myös petetyn katsoa itseään peiliin. Moni täällä syyttää esim seksuaalisesta haluttomuudestaan sitä pettäjää (mies ei tee kotitöitä, ei harrasta esileikkejä, on sitä ja on tätä). Olisi hyvä vähän miettiä mitä ITSE voisi tehdä jotta se jännitys ja halu säilyisi. Tuntuu vaan siltä, että petetyt vaimot ovat kuvitelleet olevansa jotain niin ihmeellistä, että voivat käyttää seksiä jonain palkintona jonka mies saa sitten kun on ollut erityisen kiltti. Sitten kun mies kyllästyy ja löytää jonkun kuka oikeasti haluaa seksiä ja läheisyyttä ilman että miehen on pitänyt käytöksellään ansaita se, sitten itketään täällä ja keksitään mitä ihmeellisempiä selityksiä tapahtuneelle.
Katsokaahan jokainen nyt hiukan peiliin...REHELLISESTI.
Herregut, onko sinun mielestä pakko elää epämukavassa, tasapaksussa liitossa? Elämme vain kerran, ja ihmisen kuuluu ELÄÄ; ei nuutua ja riutua. Ja rakastaa, Jos ,jjjja kuule usein vaan on niin,,,,,rakkaus kuolee, ja ei ole ihminen onnellinen, niin sinun mielestäkö pitää vaan jaksaa yhdessä kittuuttaa eteenpäin? MAAILMA ON MIEHIÄ JA NAISIA PULLOLLAAN, JOKAISELLA ON OIKEUS OLLA IHAN OIKEESTI ONNELLINEN, SUHDE VOI KUOLLA, JA EKÖ MERKIT OVAT JUURI NÄMÄ SEKSUAALISET SYRJÄHYPYTKIN, ETTÄ KAIKKI EI OLE KUNNOSSA. KUN MUKAAN TULEE SITTEN RAKASTUMINEN TOISEEN, NIIN MITEN SINÄ VAIMOREPPANA LUULET SINUN AVIOLIITTOSSI ENÄÄ IKINÄ PALAAVAN HYVÄKSI JA MUKAVAKSI?
NE JOTKA JÄÄVÄT SUHTEILUN JÄLKEEN VIELÄ AVIOLIITTOON, OVAT LUUSEREITA, JOILLA MENEE PUPU HOUSUUN JA ROHKEUS EI RIITÄ, MAMMANPOIKIA, SE KÄY KYLLÄ MIEHEN ARVOLLE.
TAJUTKAA NYT, ETTÄ MIES JÄÄ RAKKAUS-PETTÄMISSUHTEEN JÄLKEEN JOS SE LOPPUU (USEIN SE TOINEN NAINEN KYLLÄSTYY ODOTTAMISEEN JA MIEHEN SAAMATTOMUUTEEN), ETTÄ MIEHES JÄÄ SUN KANSSA KOSKA ON NUHJUS, JA SAAMATON. HOTELLI-MAMA ON HELPPO, SINÄ OLET HELPPO JA EHKÄ MIES PELKÄÄ ELINTASON LASKUA. EIKÖ VAIN, TYKKÄÄ KALLIISTA JUTUISTA, TEILLÄ LAPSIA? SIINÄ LASKEE MIELESSÄÄN, ET PER. MITEN MAKSAISIN ELARIT?
HYVÄ HYVÄ asiaa! Täällä exvaimot valittaa ja kehuu itseään. Niissä ei mitään vikaa ja ovat olleet miehen kanssa jonka toinen nainen on vienyt melkein sängystä. Koska nämä naiset oikein heräävät unestaan?
tai ruokapöydästä. heh heh. Hyvä kun osaatte keksiä kokoajan vikaa petetystä. Toivottavasti entinen kakkonen nyk ykkönen herää unestaan ennenkuin on liian myöhäistä sillä ketä hän sitten syyttää kun ukko menee ja pettää?
Voi kun unohdin, tietenkin ukon ex on siihenkin syypää.
Jep elämä on valintoja täynnä. Mies tekee omiaan ja vaimo omiaan ja kakkonenkin omiaan. Kukaan toinen ei voi mennä kenellekkään toiselle sanomaan mikä valinta on tälle sopiva ja mikä on just oikea. Jos mies valitsee pettämisen tien hän ihan itse kulkee sitä tietä eikä se ole ollut vaimon valinta. Jos vaimo valitsee eron hän ottaa sen tai valitsee sitten toisin. Kukaan ei oikeasti voi tietää mihin nämä valinnat johtavat vaan voi vain arvailla. Esimerkkejä on monenlaisia ja toisilla liitto on muuttunut paremmaksi pettämisen jälkeen ja toisilla se on muuttunut pahemmaksi. Kokemus hyvästä ja pahasta on aina jokaisen oma ja joku voi kokea pettämisenkin pahempana kuin joku toinen. Onnellisuuskin on oma kokemus. Toinen voi olla hiton onnellinen katsellessaan kukkia niityllä vaikka mies olisikin pettänyt ja toinen voi olla surun murtama vaikka mies ei olisikaan pettänyt. Aina riittää syyllistäjiä se on selvä teit niin tai näin. Luusereiksi haukutaan vaikka tekisit mitä. Tärkeintä on itse tietää elävänsä omien arvojensa mukaisesti ja itselle parhaaksi katsoen. Voi olla että vaikka kuinka puolisoasi hellisit niin puolisosi kokee jäävänsä kuitenkin sitä ilman ja hakee lohdun siihen muualta? Sinä tunnet antavasi kaikkesi mutta toinen tuntee että ei saa mitään? Minkäs sille voi. Tee parhaasi ENEMPÄÄ et voi.
Tän on niiiiiiin kirjottanu mies, eikä nainen. Heh :-)
Pettämiselle on aina muita, parempia vaihtoehtoja. Aikuiset ihmiset osaavat löytää muitakin keinoja itsensä ilmaisulle kuin petämisen.
Olet täysin oikeassa , jos puoliso pettää on liitossa pahasti
pielessä monta asiaa.
Tuttavaperhessä nainen petti useamman vuoden ajan miestään.
Ihmeteltiin porukalla sitä, mies kun tuntui kaikin puolin esimerkilliseltä
'ja kunnon mieheltä.
Myöhemmin tuli selville että todellisuus ei perhessä ollutkaan semmoinen
mitä ulospäin näytti.
Mies ei arvostanut vaimoaan tarpeeksi, ei koskaan kehunut tai antanut
kiitosta esim.kotona tehdystä työstä. Puhumattakaan siitä mitä vaimo
teki ammatikseen (oli vastuullisessa virassa)
Jopa seksissä mies pihisti ja kiristi vaimoaan. Ei kuulema tarvinnut niin
useasti kuin vaimo.
Onko sitten mikään ihme että nainen otti lähelleen
miehen joka antoi hänelle kaikkea sitä mitä nainen kaipaakin.
Näitä kulisseja löytyy paljon. Suomen pussikaljamiehet ovat läskimahoja saamattomia ja mammanpoikia. Tai sitten laihoja kieroja luikkuja, joiden kasvatuskessa mennyt jotakin pahasti pieleen, eikö vain. Jotkut Naiset taas tyytyvät vähään, vaan onneksi suurin osa Suominaisista on viisaita ja jättää pettävän, sitten on näitä Sareja, joille se mies kelpaa edelleenkin pelosta jäädä yksin, ja elättäjä lähtee.
Joillekkin se titteli rva on niin tärkeä, minulle ei todella ole ollut. Tärkeintä on ihmissuhteet, joissa voi luottaa ja ei tule petetyksi, näitä kunnon miehiä löytyy. Ja jos ei löydy, parempi olla yksin ja ottaa silloin ihanaa tulista panoa kun mieli tekee, paikat ovat pullollaan seksinnälkäisiä ukkomiehiä, jotka eivät tule kotona tyytydetyksi. Vapaitakin löytyy, mutta suurin osa on kaljapäisiä ukkomiehiä, jotka vonkaavat.
VAIMOT HERÄTYS, älkää olko noin huomaamattomia. Pitäkää ukkonne tyydytettynä...vaan jos henkinen taso hapertaa, ei usein sekään auta.
Eiköhän se ole jokaisen oma valinta, jatkaako liittoaan pettävän miehen kanssa. Miksi pitäisi heti heittää lusikat jakoon? Ero on vaikeaa, mutta varmasti on paljon vaikeampaa elää sen petturin kanssa.
Olen edelleen sitä mieltä, että pettämisestä ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Ei ole puolison vika, jos toinen menee pettämään sen sijaan, että oikeasti keskustelisi, mikä mielestään liitossa mättää. Pettäjän omassa päässä se vika, ei kestä arkea eikä vastoinkäymisiä.
Musta on oksettavaa, että ukkomiehet esim. baarissa viksuttaa, ettei vaimo anna ja vaimo ei sitä ja tätä. Eikö silloin olisi hänellä peiliin katsomisen paikka? Käyttäytyykö itse niin, että esim. seksi vaimoa kiinnostaa. On toki niitäkin naisia, joihin tuollainen uppoaa hetkessä. Nimim vaimoille!!! taitaa juuri olla sellainen ns. helppo nakki.
Mä itse petin aikoinaan miestäni pitkän liiton aikana, koska mulla oli siinä paha olla. En missään tapauksessa syytä siitä eksääni, ihan oli oma valinta. Ero tuli ja tuskaa tuotin hänelle käytökselläni. Ei todellakaan ollut minulta aikuismaista käytöstä. Olisi pitänyt vielä enemmän puhua, mikä mättää.
Sitä kuitenkin ihmettelen että joillekkin vapaille naisille kelpaa hyvin rakastajaksi nämä pussikaljamiehet ja mammanpojat? Nämä saamattomat ukkoniehet? Miksi joku vapaa nainen alkaa ihan omasta tahdostaan tuollaisen luuseriukkomiehen kakkoseksi? Hei haloo naisilla luulisi olevan varaa valita parempikin rakastaja? Itse vapaana naisena en koskaan ole edes harkinnut alkamista kakkoseksi kun vapaita ihania komeita viriileja ja fiksuja miehiäkin on olemassa. Kun haluan vain seksiä olen aina saanut vain seksiä vapailtakin miehiltä eikä kukaan ole alkanut ahdistelemaan sen enempää. Älkää hei kuitenkaan itse seotko näihin ukkomiehiin kun kerran ei tarvitse! Miksi antaa pettämiskierteen jatkua kun omalta osaltaan voi vaikuttaa siihen että ukkomiehet ei ainakaan minun kanssani petä yhtään ketään vaimoa? Ihan sama vaikka vaimo olisi mikä pirttihirmu kotona hoitakoon mies oman tonttinsa. Itsehän on emäntänsä valinnut. Turha tulla minulta vonkaamaan!
Siis pettäjä on oksettava olento olise sitten nainen tai mies
Eikä ole vaan ihan sen pettäjän oma valinta kun ei saa suutaan kotonaan auki.
No entäs jos avaa sen suunsa, mutta puheet kaikuu kuuroille korville? Miksi esimerkiksi vähemmän seksiä haluavalla on oikeus määrätä seksin määrästä liitossa? Jos vaikka mun tekee mieli kerran kuussa ja miehen kolme kertaa viikossa, niin onko oikeutettua antaa toisen kärsiä puutteesta? Eikös avioliiton yksi syy ole se, että varmistetaan seksin saanti tutulta ja luotettavalta kumppanilta? Antakaa anteeksi jos olen erehtynyt.
Oma exäni esimerkiksi kieltäytyi kotitöistä sanomalla ettei huvita eikä kiinnosta. Mitä sellaisessa tilanteessa voi tehdä, kun asioista ei voi edes keskustella vaan toinen nostaa heti suojamuurit pystyyn? Erohan siitä tuli, mutta ei se puhuminen aina auta. Miksikään jankuttajaksi en halunnut ryhtyä.
Jos ei puhe luista tai sua ei kuunnella, niin oikeuttaako se silti pettämään? Onko se oikeasti sen petetyn syy että toinen menee vieraisiin? Ei helvetissä, mä en vaan ymmärrä tuollaista näkökulmaa. Eikö kukaan pettäjä oikeasti näe mitään syytä itsessään? Olenko mä ainoa?
No kerro sitten mitä pitää tehdä, jos toinen haluaa ja toinen ei. Onko ero ainoa vaihtoehto? Siinä tapauksessa avioerojen määrä varmaan kolminkertaistuisi. Voihan sitä tietysti yrittää tukahduttaa seksuaaliset halunsa, mutta helppoa se ei ole. Mä olen ainakin huomannut, että jos en saa seksiä riittävän usein, niin pinna on kireellä. Onneksi ei ole tarvinnut kärsiä tässä suhteessa puutetta, mutta edellisessä oli niin että mies pihtasi. Meillä ei ollut yhteistä omaisuutta tai lapsia, niin siinä mielessä ero oli aika helppo juttu.
Kyllä se asia on niin että jos sinä kärsit suhteessa oli se seksinpuutetta tai mitä tahansa puutetta sinä itse teet valinnan ja päätät joko erota tai hyväksyä tilanteen tai yrität parantaa sitä. Pettäminen ei todellakaan ole mikään ratkaisu mihinkään. Toiset joo lähtee pettämään pahaan oloonsa ja toiset juomaan viinaa ja toiset ottaa nyrkit käyttöön. Kaikki nuo saa aikaan vaan pahaa jälkeä. Erojen määrän soisi kasvavan jos pettäminen, juominen tai väkivalta on vaihtoehtoina eron kanssa.
Erotaa ennenkuin tuhoatte, ymmärrätkö? Miksi jäädä suhteeseen jos on tarvetta pettää? jos on tarvetta juoda? Jos on tarvetta hakata?
Jos suhteessa toinen haluaa seksiä useammin kuin toinen, ilman isompiakin keskusteluja tämä eroavaisuus on aivan varmasti molempien tiedossa (todennäköisesti tämä halukkaampi osapuoli on tullut useita kymmeniä, jollei satoja kertoja torjutuksi). Ihmettelenkin nyt, miksi tämä haluttomampi osapuoli ei tee mitään avioliittonsa pelastamiseksi? Onko se niin, että vähemmän seksiä haluava saa määrätä seksin määrän välittämättä toisesta mitään?
Miksei velvoiteta koskaan tätä osapuolta tekemään jotain asioiden korjaamiseksi?
Siis mielestäsi on oikea vaihtoehto ottaa tilanteessa ero eikä lähteä pettämään. Ok, ihan hyvä homma jos olisikin näin helppoa.
Haluaisin nyt vaan sitten kysyä, että kummassa on se syy eroon näissä tapauksissa? Siinä joka on seksuaalisesti aktiivinen ja haluaisi tätä seksuaalisuuttaan toteuttaa avioliitossa, vai siinä joka torjuu puolisonsa kerta toisensa jälkeen? Kun lapset vedetään yleensä aina näihin kuvioihin mukaan (pettäjä tekee lapsillekin pahaa), miten toimitaan eron tullessa? Kerrotaanko lapsille suoraan esim että "äiti ei anna" ja isä siksi muuttaa pois, vai miten toimitaan? Eikö täällä ole jatkuvasti sanottu, että lapsilla on oikeus kuulla eron syy (pettämistapauksissa)?
Minäpä kerron että se haluttomuusongelma suhteessa on ihan yhteinen ongelma ja yhteisiä ongelmia tulee muitakin eteen siinä parisuhteessa. On selvää että ei se halutonkaan omasta tahdostaan ole haluton. Olisipa nappi päässä mistä painaa että alkaisi haluttamaan. Pettämisellä ei ainakaan tätä ongelmaa korjata. Seksinpuutteeseen ei kuole. Jos kuolee on syytä erota ja hakea seksiä sitten muualta. Pettäminen ei ainakaan pelasta sitä avioliittoa. Jos omaa seksuaalienergiansa vie oman suhteen ulkopuolelle on se kuitenkin suhteesta pois ei sinne päin. Haluttomalla ei ilmeisesti ole sitä vähäisintäkään energiaa olemassa. Jokaisella on mahdollisuus tyydyttää itse itsensä ilman pettämistä mutta joo suosittelen ilman muuta eroamaan mieluimmin kuin pettämään. Haluton tekisi varmasti jotakin jos tietäisi mistä napista ne halut tulisivat takaisin. Työkalut on kuitenkin suhteen molemmilla osapuolilla siihen yritykseen. Suhde on yhteinen eikä vain jomman kumman ja työkalut on yhteiseen hyvään molemmilla. Lapsille ei todellakaan tarvitse kertoa että äiti ei anna. Eiköhän se antamattomuus ole seurausta suhteen huonosta jamasta ja läheisyyden puutteesta. Läheisyys syntyy yhdessä olemisesta, puhumisesta ja yhdessä tekemisestä. Eron syy on että nämä osa-alueet on kadonneet suhteesta. Haluton osapuoli voi toki ruveta antamaan vastentahtoisesti mutta ei kai se halukas sitäkään halua? Menkää seksiterapiaan.
Niin joo unohdin että se haluton osapuoli vois just nippanappa jaksaa nappia painaa jos siitä ois apua, ei yhtään enempää. Kun semmosta nappia ei oo, helpompaa on aina sanoa vaan et ei haluta.
Mielenkiintoinen keskustelu. Itse olen aina antanut, vaikkei aina ole huvittanutkaan. Itselleni sen sijaan on vastattu, ettei jaksa. Ei aina kaikki suju kuin elokuvissa. Haluihin vaikuttaa juuri se läheisyys, jos se suhteesta katoaa, vaikeaa on saada mieli haluamaan. Erikoista myös se, että ehkäisypillerit tekivät minut ainakin niin haluttomaksi, että ne ehkäisivät ihan mielen tasolla. Ja monestiko mies ottaa vastuun ehkäisystä, kun lapsetkin on jo tehty? Naisen pitää vaan kestää hormonaalista ehkäisyä, vaikkei se hänelle aina edes sovi.
No voi ja voi. On niitä muitakin tapoja tyydyttää seksinälkäänsä kuin pettäminen, mielikuvitusta peliin. Eikä seksin puutteeseen sentään kuole mutta ruuan puutteeseen kuolee. Eiköhän tämä ole näin että ihmiset ovat vaan niin tautisen itsekkäitä ja omat tarpeet ovat aina ensimmäisellä sijalla. Jos et uhraudu, alistu tai täytä kaikessa tarpeitani, niin minä poika/tyttö se lähden vierasta hakemaan. Ei se avioliitto ole vain toisen antamista ja toisen saamista. Eikä seksin puute normaalilta ihmiseltä maailmaa kaada jos sitä joskus ei satukaan olemaan. Kaikkea ihmisen seksuaalisuutta olisi lähestyttävä lämmöllä ja toisen ymmärtämisellä. ei vaatimuksilla. Vaatimukset ja uskottomuus eivät ole koskaan ratkaisu, ne tuo vain lisäongelmia. Jokainen ihminen voi muuttua ja seksuaaliset halut välillä kadota. Ei elämä ole aina tasaista ja viimeistään vanhana olette jokainen kuivia.
Tässä ketjussa tuli kerta toisensa jälkeen esiin, että jos ei anna miehelleen tarpeesi, on oma vika että mies menn vieraisiin??????
Otetaanpa tilanne elävästä elämästä..
Vaimo opiskelee ja smalla lapsi sairastaa. Sairautta, joka on miltei jokaöinen vieras, ja vaatii lapsen kanssa oleskelua,sylissä kantamista jne.... Lapsen hoidon lisäksi pitäisi jaksaa, ehtiä hoitaa opiskelu, talous ja vielä mieskin.Tilanne on niin hankala, ettei vaimo todellakaan jaksa joka yö olla seksikumppanina, varsinkin kun tosiaankin yksin hoitaa lapsen....
Onko teidän mielestänne oikein, että mies lähtee muualle? Eikö mieheltäkin voi vaatia vastuullisuutta ja ajatteleua että tämänhetkinen tilannne menee joskus ohi. Kuoleeko mies nk. myrkkyihinsä, jos joutuu pidättäytymään....
Jos kerran on kyse elävästä elämästä, ihmettelen vaan miksi nainen on moiseksi kynnysmatoksi yleensäkään ruvennut? Tuollainen mies minusta joutaakin mennä jaloista pois roikkumasta, vaikka sitten sinne kakkosen petiin.
Olet aivan oikeassa.. Tänäpäivänä ja tällä järjellä olen samaa mieltä, aikanaan olin vain niin elämän kolhima, etten jaksanut välittää........ enkä jaksanut lähteä...
VELJET??? Jos nainen petää, niin mitäs sitten, kenen syy? Eikö nainen saa kaikkea sitä, mitä tarvitsee kotoa?
Hyväksyntää, arvostusta, seksiä, tasa-arvoisuutta? Tässä sovinistisialle, eli aloittajalle tasapuolisuuden vuoksi!
Toivottavasti en tuollaiseen itsekkääseen sikaan törmää ikinä ja jos törmään, lentää, kuin leppäkeihäs ja kauas !!!
pettävä mies ei jätä vaimoaan, vaan vaimo jättää kun petos paljastuu ja sitä on saattanut jatkua vuosia, eli ei ole miehen puolelta rakkautta vaan hyväksikäyttöä kumpaakin naista kohtaan, toinen piika ja toinen jota muka rakastaa..lopulta itkee kun vaimo jättää...
mies ei ole antanut vaimolle mitään arvoa on pitänyt itsestään selvyytenä ja siksi pettikin..
Miksi kaikkeen pitää aina hakea syyllistä itsensä ulkopuolelta. Ei ole vaimon syy, jos mies pettää. Syyllinen löytyy peilistä. Mutta on sitten eri asia, onko syyllinen syyllistynyt johonkin. Tiedän, että tämä on filosofinen ja vaikeasti hahmottuva juttu, mutta vieraissa käyneenä miehenä olen tätä pohtinut. Olen ollut aviossa jo iät ja ajat. Vaimoni kanssa seksi on aina ollut jotenkin vaivalloista. Se toimi kohtuullisesti iha seurusstelun alussa, mutta sittemmin aina vaan huonommin. Mutta ei se minua suuremmin ole häirinnyt sinällään. Olen osannut hoitaa itseni ennen suhteitani ja niiden aikana.
Ulkoisen tarkkailijan mielestä seksi olisi syy siihen, että käyn vieraissa. Vaan kun ei ole. Syy on minä. Tällainen minä vaan olen. En todellakaan surmin suinkaan halua aloittaa avioliittokuvioita uuden ihmisen kanssa. Yhteiselo nykyisen kanssa sujuu ihan tyydyttävästi. Saan sitä vapautta , jota tarvitsen.
On kuitenkin totta, että elämäni parasta seksiä olen saanut salasuhteissani. Mutta eiköhän siinä ole paljolti kyse siitä, että salaisuus ja varastetut hetket tuovat vaan tilanteisiin aimo annoksen lisää potkua :)
Tunteiden kanssa on ollut vaikeaa. Olen ns. rakastunut iha pakahtuakseni noihin salaisiin ja he minuun. Jokaisen suhteen alussa olen kuitenkin tehnyt tiettäväksi, että suhteen alkaminen ei tarkoita, että olisimme loppuiän yhdessä. Toiset osapuolet ovat sen hyväksyneet, mutta jossain vaiheessa sitten alkaa tulla eteen se, että eivät piilohetket riitä, vaan tulee olo, että tätäkö se on nyt ja aina. Minulle se voisi toimia, mutta harva vapaa nainen siihen tyytyy pidemmän päälle. Suurin osa heistä, joiden kanssa olen salaa ollut, on ollut vapaita tai sitten suhteensa loppusuoralla. Oleellista on ollut myös se, että aina välillämme on ollut aikamoinen ikäero.
Ulospäin näkyvä elämäni on ns. normia. On hyvä asunto, molemmat puolisot hyvässä työssä, ei rahasta pulaa, upeat, menestyneet lapset, joilla suloiset lapset. Olen kohtuullisen tyytyväinen olooni ja vapauteeni elää elämääni. Vaimoni kanssa arki sujuu. Sisäisesti olen kuitenkin ajoittain palasina. Jokainen suhde on rikkonut minua. En kuitenkaan kadu niitä. Läheisen menettäminen vain aina koskee, vaikka kuinka on tiennyt suhteen olevan väliaikainen.
Tilinteon hetkellä, jos sellainen tulee, en tule osoittamaan sormellani vaimoani. Hän on myös sellainen kuin on, hyvässä ja pahassa. Itse olen tekoni tehnyt ja niistä vastaan. Jos syyllisyyden määritelmää käytetään, niin se on vain ja ainoastaan minä.
Ei se noin mene. Monet miehet saavat kotoa kaiken, mutta itse eivät osaa hoitaa liittoaan ja kun vaimoa kaiken yrittämisen jälkeen muuttuuepätoivoisena kylmäksi ja etäiseksi, mutta silti jaksaa olla uskollinen, lähteekin mies vieraisiin kun kotona vaimo ei enää jaksa. Kannattaisikin miettiä mikä on näiden pettureiden osuus avioliittonsa hoitamisessa, kun ei niitä taitoja ole, syytetään toisia ja petetään vielä pisteeksi iin päälle. Pettäminen kertoo vain sen, ettei niitä suhteen kunnossa pitämisen taitoja ollut alunperinkään.
Niinpäs se menee. Omassa kodissaan pettäjämies saa ns. täyden ylöspidon joskus huonommalla joskus paremmalla seksillä. Tähän täyteen ylöspitoon kuuluu likaisten vaatteiden keräily, ruikulikalsarien pesu, wc-pöntön siivous kunnon töräytyksen jälkeen jne. Mitä saa kotiapulaisen osassa oleva vaimo, ei edes yhtä hymyä, halauksesta tai muusta kutkuttelusta puhumattakaan, ei edes pussata tai toivoteta hyvää yötä, pieraisu saattaa kuulua, ehkä se onkin kiitos vaimolle päivän työstä. Ja sitten ihmetellään, jos vaimo ei seireeninä jaksa sirkutella miehelleen kaiken huollon jälkeen. Anteeksi, että avauduin liikaa, mutta aloitukseen viitaten, jos vaimo jää vaille miehen arvostusta, saa vain osakseen kitinöitä ja haukkumisia vaatteista, liian isosta perseestä, vaimon huonoista sukulaisista, väärin tehdystä siitä ja tästä, niin voi kysyä, löytyykö se vika sittenkin jostain muualta kuin naisesta? Oikeastaan turha etsiä vikaa, kun vain tajuaisimme antaa ajoissa arvostusta puolisolle.
niinpäs se menee; olet täysin oikeassa. Kyllä se on miehestä kiinni kuinka nainen haluaa. Ei kukaan voi yksin tehdä parisuhdetta, siihen tarvitaan kummankin työ ja antutuminen.
Luulisi miesten oppineen että nainen pitää vietllä myöskin avioliitossa. Tottakai toisinaan saattaa vaimokin vietellä, vau se onkin kivaa, mutta koska nainen on se kotitalouden hoitaja niin kuten jo tuossa kerroit edes hyväily ja kaunis kiitos joskus olisi paikallaan. Onhan sanottu että miehen osallistuminen kotitöihin koetaan monessa suhteessa esileikiski.
Meillä ei toimi monikaan osa-alue suhteessamme mutta seksi kyllä toimii hyvin. Minun pitää hakea kaikki muu muilta miehiltä mutta seksiä saan kotona enkä tarvitse sitä ulkopuolelta. Esim keskustelu onnistuu paremmin vieraan kanssa kuin oman ja matkustelenkin muiden miesten kanssa sekä minulla on netissä monta miestä juttukaverina ja remonttimies naapurissa. Joskus olen kyllä halannut kiitokseksi vierastakin miestä. Vakiseuramies on työpaikallani. Hänen kanssaan käyn elokuvissa, syömässä ja lenkillä.
Kyllä tangoon tarvitaan kaksi, siinä olet oikeassa. Myös suhteen ylläpitämiseen tarvitaan kaksi, eli myös sen miehen tai vaimon panostus. Mikäli ei tunne itseään arvostetuksi tai muuten kokee suhteen olevan huono, täytyy se suu osata avata ja asiasta keskustella. Minä en itse millään tavalla vetäytynyt vastuusta miehen jäätyä kiinni rinnakkaissuhteesta. En kuitenkaan kokenut ongelmiemme olleen niin vaikeita, etteikö niitä olisi voinut ratkoa ihan muillakin tavoilla. Meillä seksi toimi, naurettiin yhdessä paljon, juteltiinkin kaikenlaisista asioista. Minä en myöskään nalkuttanut tms. Olin vaan ehkä liian kiinni lapsissa . Kiltti olen ollut aina, ehkä liiankin kanssa. Itse uskon, että jos pettämällä lähtee asioita "parantamaan" niin kyllä ne ongelmat vaan pahenevat. Vai parantaako se sitten itsetuntoa, kun tietää valehdelleensa puolisolleen ja kenties satuttaneensa häntä enemmän kuin kukaan muu milloinkaan. Kakkosta en syytä tuosta suhteesta lainkaan. Hänen moraalinsa ja istetuntonsa kesti kakkosena olon ja sillä sipuli. Tuosta kaikesta on jo aikaa ja nyt kun asioista olemme jutelleet on mieheni kertonut, että jollain tapaa, sitten myöhemmin hän koki pettäneensä myös itsensä ja ettei ollut helppoa myöntää itselleen, ettei todellista oikeutusta tuollaiseen tekoon ollut, vaan asiat olisi pitänyt selvittää avoimesti. Aika monella kuitenkin lienee suurin syy tuohon pettämiseen ihan vaan se, ettei kestä arkea eli sitä, ettei aina toisella ole aikaa tai, että se toinenkin voi olla väsynyt. Ja kyllähän tuo otsikko ja tekstisi aika provosoivaa on. Aika paska akka saa olla, että miehellä on ns. oikeus pettää tai ihan oikea syy.
Pitäkää ukkonne tydytettyinä:::::sanoi joku
Sinä päivänä kun minun pitää alata ajattelemaan että pitäisin ukkoni tyydytettynä on suhde poikki. Sillä suhde toiseen ei ainakaan minulla perustu siihen että lasken miten pitäisin ukkoni tyydytettynä. Minulla on vapaus olla se ihminen joka olen ja jos ei huvita seksihommat niin en ala millekkään vaan sillä että muka ukko pysyisi kotona. Seksi ei ole rakentava tekijä suhteessa vaikkakin tärkeä, ja nainen ei ole mikään seksi kone joka käynnistyy uskottomuuden pelosta. Jos mieheni osoittautuisi vaan seksiä haluavaksi eikä haluaisi jakaa minun kanssani arkea sellaisena kun se on, niin ihan reippaasti saisi lähteä niiden luokse jotka antavat sitä yhtä mutta ei sitä toista. Asiassa on aina kaksi puolta silloin kun on kyseessä miehen ja naisen suhde, kypsyys ihmisenä pitää suhteen hyvänä ja luottamus toiseen, ja toisen arvostaminen.
On täysin tyhmää kehottaa naisia apitämään ukko tyytyväisenä. Eihän avioliitto ole yhden ihmisen työ vaan kehden. Kummankin pitää tehdä työtä sen eteen että suhteessa on kiva olla.
. Petturi vain ei osaa elää arkea häntä kuljetaa tunteiden allot joilla hän haluaa ratsastaa.
Kukaan ei pysty valehtelemaan omalle sydämelle eikä näinollen voi panna pettämistä toisen syyksi. Ainakin oma exäni katui ja katkerasti. Sanoi että ei voi antaa itselleen koskaan anteeksi tekojaan. Ymmärrän että on kauheaa elää tuollaisten syytösten kanssa, mutta itsehän valitsi tiensä.
Jos syy on naisessa, niin kertokaahan toki kummanko naisen syy se on, jos miehellä on kaksi vaimoa, eli kaksi elämää, pettää molempia ja valehtelee kummallekin?
Mielestäni on aikamoista yleistystä tuommoinen. Nainen voi tehdä kaikkensa pitääkseen miehen tyytyväisenä, mutta joillakin se vaan on luonteessa.