Treffit tuntuvan menevän useimmiten varsin hyvin ja juttu luistaa usein erinomaisesti. Sitten jälkeenpäin ei kuulu naisesta enää mitään. Hyvin moni nainen ilmoittaa myös, että olet tosi fiksu tyyppi ja hyvä keskustelija, muttei ole kipinää.
Tilanne on toivoton siis, olen se ihan kiva kaveri, mutta joka ei säväytä.
Tilanne on toivoton siis, olen se ihan kiva kaveri, mutta joka ei säväytä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ehkä laajentamalla omia hakukriteereitä voisi löytyä nainen, joka ihastuu sinuun. Lisäksi vielä hyvää tuuria mukaan.
Ellei ole ns. komea mies, niin ei siinä paljon auta olla kiva, jos ulkonäkö ei miellytä naista. Ihan varmasti jossain on nainen, joka on sinuun lääpällään, mutta hänen löytäminen on haaste. Ja onko tunne silloinkaan molemminpuoleinen?
Totta turiset siinä, että löytäminen on haaste. Naiset odottavat nykyään aika lailla heti voimakasta vetovoimaa, ja jos sitä ei löydy, niin uutta putkeen.
Kriteerejäkin on hyvä aina miettiä, onko ne realistisia. Itselle kylläkin kelpaa ihan tavallinen, muttei tietystikään minullekaan ihan kaikki. Useimmat tapaamani naiset haluaisin kuitenkin nähdä uudestaan mutta he eivät minua.
Kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen on vaikeaa...
Naisethan kertovat sinulle mistä kiikastaa. He eivät saa sinulta odottamaansa seksiä.
Naamatreffeillä pitää olla sen verran flirttiä, halaamista jne että jatko sänkytreffeillä on odotettavissa joko samantien tai ainakin mitä pikimmiten.
Turvallisesta julkisesta tapaamispaikasta pitää siirtyä syrjemmälle, sillä
flirttailu ABC:n parkkipaikallakin on helpompaa kuin kahvilassa.
Höpö höpö. Jos mies ei ole itsessään kiinnostava, niin mitkään vihjailut ja lupaukset seksistä eivät tilannetta auta. Päinvastoin, ne voivat tehdä tilanteesta vain kiusallisen, pahimmassa tapauksessa ahdistavan.
Kuulehan nyt, tuolla taktiikalla on varmin tapa saada käsilaukusta päähän,
vähemmän mairittelevien sanojen saattelemana.
Käsilaukusta päähän voi saada päähänsä, jos tilannetaju puuttuu. Oikeastaan koskaan ei ehdoteta mitään suoraan vaan käydään leikillistä vihjailevaa vuoropuhelua. Flirtti onnistuu ja tuntuu mukavalta, koska nainen on siinä mukana.
Kokemus kertoo, että tuolla taktiikalla saa suurella todennäköisyydellä jotain paljon mukavampaa kuin käsilaukusta päähänsä.
Minusta tuntuu, että "pelimiehen_kaveria" ei nyt lueta ihan oikein.
"Naisten odottamalla seksillä" pm_k kenties tarkoittaa myös ihan puhtaasti tunnelman väriä. Sitä, mikä saa naiset puhumaan "säväyttämisestä". Siis sellaisen tuskin aavistuksenomainen flirt-suuntaisen tunnelman (itse inhoan flirttiä) aistimusta, joka saa naisen näkemään itsensä naisena miehen silmissä, mutta ei ahdisteltuna. Jos näin, niin uskon pm_k:n olevan jäljillä.
Mutta ehkä pääsette jyvälle siitä, mitä tarkoitin.
Nainen ei yleensä lähde mukaan flirttiin ellei pidä miestä ainakin jossain määrin kiinnostavana.
Voi toki joskus joku vain leikitelläkin ja vähän pilaillakin miehen kustannuksella, mutta silloin ei todellakaan ole mitään muuta luvassa.
Itse tiedän treffien ensimmäisten 10 sekunnin aikana onko olemassa edes mahdollisuutta että toinen kiinnostaisi seksuaalisesti. Toisinsanoen toisen ulkoinen olemus pitää olla sellainen että haluan nähdä hänet alastomana. Jos näin ei ole minkään valtakunnan flirtailut eivät auta. Edessä on vain puolen tunnin kohteliaat kahvitreffit joiden jälkeen en ole lähdössä seuraaville.
Tosin on mahdollista että mies jota pidän "pantavana" mokaa mahdollisuutensa päästelemällä typeryyksiä suustaan.
Yllä olevaan viestiin totean, että tuo kuvastaa kuinka brutaalia meno treffimarkkinoilla on. Normijätkät ei paljon menesty.
Itse treffeillä huomaan joskus, että nainen ei kiinnosta yhtään ja joskus tulee heti se wau-efekti. Mutta yleensä se on jotain siltä väliltä. Jos nainen on mukava, niin lähden kuitenkin toisille treffeille ja katson kuinka käy...
Ei pidä paikkansa etteivätkö "normijätkät" menesty. Makuja on yhtä monta kuin treffaajaakin. Minulle "pantava" ei tarkoita urheilullisen kropan omaavaa, Pepsodent-hymyä väläyttelevää kiiltokuvapoikaa. Edellinen, johon tykästyin, oli lyhyehkö, hieman ylipainoinen ja silmälasit omaava nörttipoika.
ja hänet halusit nähdä alastomana? en usko
Edellinen kommentti on huono sikäli, että jos naiset ei koe vetovoimaa, eivät ne anna seksiäkään, vaikka menisi itse asiaankin...
Kummallista, kun joskus lähtee kännissä baariin ja puhuu sekavia ja on kinkussa kiinni, niin saattaapi pildea tulla...
Jepulis. Jos miehen ulkoinen olemus ei herätä mielenkiintoa, ei siinä mitkään ehdottelut auta. Tilanne vain menee entisestään hullummaksi ja nolommaksi. Joillakin äijillä sitä vetovoimaa vain on ja joillakin ei. Hemmetin vaikeaa mennä itseään muuttamaan toiseksi kuin on.
Nimimerkillä kokemusta on!
Hmmmm.... Ei se flirttikään synny väkisin, vaan kaiken lähtökohtana on se molemminpuolinen vetovoima, jonka jälkeen homma rullaa omalla painollaan.
Juuri näin. ;)
Ei ole mitään tehtävissä mun kohdalla ainakaan. Jos on rumaksi syntynyt niin näillä mennään koko elämä. Naiset ei rumista kiinnostu. luonteellahan ei olemitään merkitystä, se on jo koetteu ja nähty tässä elämässä.
Tunsin aikoinaan erään pelimiehen ja liikuin hänen kanssaan. Voi sanoa, että kateellisena katselin miten hän pokasi naisia kuin tyhjää vaan. Minä jäin aina ilman. Mies oli lyhyt tappi, vähän epäsiisti ja sitä rataa, mutta naisia kaatoi kun syysmyrsky puita. Eli joissain on vaan sitä vetovoimaa mikä vetää naisia puoleen. Se ei ole aina pelkkä ulkonäkö. Ongelmiin se mies itsensä hankki kyllä myöhemmin naisten kanssa vähän siellä sun täällä, mutta pelimies henkeen ja vereen.
Minä jätän pelimiesten vinkeet pelimiehille ja keskityn olemaan treffeilläkin oma itseni. Sillä mennään ja sillä on aikaan saatu juuri päättynyt viiden vuoden suhde. Onhan tämä tietysti vähän haastavaa, kun ei ole sellainen komea poika. Vaan onhan noita onneksi naisillakin makuja monia.
Vaihtoehdot ovat:
A. Jatkat samalla linjalla ja odotat naisen löytämistä joka huolii sinut kuin lottovoittoa
B. Häivyt netistä ja etsit muualta (ehkä sama tilanne tuon lottovoiton suhteen)
C. Etsit naisia jotka ovat sinua vanhempia, omaavat jo lapsia, ovat ylipainoisia jne.
Itse valitsin kohdan B.
koska A on niin epätodennäköinen ja C on helvetti.
Jos sinulle ei ole niitä "panogeenejä" niin ei ole. Saat kamuja ja ne panogeenit omaavat vievät naiset.
Älä huoli sitten kun nainen on joko tarpeeksi lihava, vanha, tai lapsen jo omaava tai kaikkia noita yhdessä niin se huolii sinut.
Panogeenit ratkaisevat, millään muulla ei ole mitään merkitystä.
Aika pirul***ta, kun tuommoiset tapitkin osaa puhumalla mangesioida naisia
itelleen ja sitten me muut huuhaillaan tyhjänpanttina. Ihan takapuolesta
sanon. Mitenpäin tässä pitäs olla, että kiinnostus heräis.
Samaa mieltä kuiteskin, enpä ala vetään mitään roolia, jonka kässäriin en
sovellu.
ei mitään mahdollisuuksia tämä on täydellisien ihmisten mailma!!!!!
Mielenrauhaa tuova ajattelumalli voi olla yksinkertaisesti tosiasioiden hyväksyminen. Ei ole mahdollista, että kaikki ihmiset löytäisivät itselleen sopivan kumppanin yhtä helposti, ja osa meistä ei pariudu koskaan, olipa mies tai nainen.
Elämänkatsomuksesta riippuen kumppanin puuttumisen voi yksi selittää itselleen hyväksyttäväksi "Jumalan tahdolla", toinen puhuu "kohtalosta", itse evoluutiobiologiasta kiinnostuneena ajattelen asian ihan "luonnonlakina". Uskon todennäköisyyksiin, mutta onneksi myös sattumaan.
Joo ja minä uskon siihen, että löydän livenä, jos löydän , mutta netti porukka
on menettänyt suhteellisuuden tajun. Tässä ei auta mitkään tilastotiedot,
eikä luonnonlait.
Hyvästit koko paskalle.
Virtuaalisen seuranhaun perusongelmana on se, että profiiliin ei saa feromonitoimintoa mukaan. Tutkimusten mukaan kumppanin sopiva ominaistuoksu on nimittäin naisille tärkein valintaperuste. Ja jos kemiat ovat väärät, hyvälläkään naamalla ei tee mitään, jolloin homma kaatuu eka treffien jälkeen siihen "oot ihan kiva, mutta et mun tyyppiä" -ilmiöön.
Tuolla ulkomaailmassa ongelma on käänteinen, eli se oma ruma naama estää haisteluetäisyydelle pääsyn.
Vai "realiteettettja". :D
Feromonien vaikutusta on liioiteltu ja niistä vedetty esiin vaikka mitä hyvin kyseenalaisissa ja ristiriittaisissa tutkimuksissa koska se kuulostaa niin mystiseltä ja koukuttavalta sanoa että "kyse on hajusta".
Silloin saadaan taas joku uusi selittämätön elementti joka kertoo "luonnon voiman kutsusta paritteluun" ja ihmiset uskovat tehneensä "oikean valinnan".
Miten yksinkertaisia ihmiset ovatkaan että noilla feromoneilla olisi jokin ratkaiseva vaikutus siihen miten nainen miehen valitsee.
"Tutkimusten mukaan kumppanin sopiva ominaistuoksu on nimittäin naisille tärkein valintaperuste"
Tämä on puhdas valhe. Moisia tutkimuksia ei ole muuta kuin pari hassua joista johtopäätelmiä voidaan vetää suuntaan jos toiseen.
"Tuolla ulkomaailmassa ongelma on käänteinen, eli se oma ruma naama estää haisteluetäisyydelle pääsyn. "
Tästä olen tosin samaa mieltä.
Aiemmin olin nörtti eikä herunut millään. Sitten kun harrastamaan liikuntaa ja opettelin pukeutumaan niin naista rupes kaatumaan. Tosin nykyisin pelimieheily on helvetin tylsää, mieluummin luen vaikka kirjoja.