on naisten halveksimista.
Sillä sehän osoittaa vain, että miehelle ei nainen merkitse mitään muuta kuin jotain esinettä, ei suinkaan tasaveroista ihmistä.
Ja se, että monelle miehelle pelkkä naisen ulkonäkö on ainoa ratkaiseva asia siinä, että onko nainen kiinnostava ja parisuhdekelpoinen kertoo varsin suoraan sen, kuinka paljon he naisia halveksivat.
Sillä sehän osoittaa vain, että miehelle ei nainen merkitse mitään muuta kuin jotain esinettä, ei suinkaan tasaveroista ihmistä.
Ja se, että monelle miehelle pelkkä naisen ulkonäkö on ainoa ratkaiseva asia siinä, että onko nainen kiinnostava ja parisuhdekelpoinen kertoo varsin suoraan sen, kuinka paljon he naisia halveksivat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ai vähän niiku se että mies ei merkitse naiselle mitään muuta ku lompakkoa. Paitsi että "tasa-arvon" nimissä tämä ei ole halveksimista.
Öö kyllä jos nainen ei katsoisi muuta kuin lompakkoa. Ihmeellisiä sekoilet...
ulkonäkö kertoo aika paljon, varsinkin käytös. ei niinkään se on onko just normaalipainoinen ja muodikkaat vaatteet.
no, ehkä käytös on vähän eri asia, kuin ulkonäkö... ja kummasti rumienkin hyvä käytös alkaa näyttää rumalta :D ja kauniiden veemäinen käytös hyvältä
no kyl ok näköinen alkaa näyttää rumalta jos naama norsunvtulla ja syljeskelee. tai kaunotarkin jos katselee ylimielisen tylysti "taviksia" ympärillään. vaatimattomampi taas kaunistuu hymyllä ja flirtillä. että on sillä väliä miten käyttäytyy mielestäni.
Niin, naiselle taas merkitsee helvetisti se että onko miehellä auto ja minkälainen, mitä hän tekee työkseen ja onko rikas vai ei. Ajokortiton, ruma ja työtön mies ei ole kovaa valuuttaa markkinoilla, naisten kohdalla jos on edes vähän ulkonäköä niin kyllä te munaa saatte, saa olla luonnevikaa ja ihan sama mitä teette työksenne kun persettä annatte säännöllisin väliajoin.
Näin on siis käytännössä useimmiten, itse pidän romanttisista kynttiläillallisista ja luonne sekä yhteenkuuluvuuden tunne on tärkein
Ei ole mikään pakko vastata trollille trollauksella.
"Niin, naiselle taas merkitsee helvetisti se että onko miehellä auto ja minkälainen, mitä hän tekee työkseen ja onko rikas vai ei"
Edelleenkin, kuinka monelle naiselle oikeasti? Ei edelleenkään kovinkaan monelle ns normaalille.
"
Ja se, että monelle miehelle pelkkä naisen ulkonäkö on ainoa ratkaiseva asia "
Kuinka monelle oikeasti on, pelkkä ulkonäkö? Voin kertoa ettei varmaan yhdellekään ns normaalille. Ei kannata noin herkästi mennät rölleihin, joista varmaan ap:kin on yksi?
En jaksa sietää näitä miehiä, jotka yleistävät että naiselle merkkaa eniten lompakko, auto, omaisuus ja miehen valokuvamallimainen ulkomuoto. Haistakaa vittu! Ette näköjään tunne, kun yhdenlaisia kusipää ämmiä.
Pitäkää uskomuksenne ja naiset kiertää jatkossakin teidät kaukaa.
Yritä nyt ymmärtää: nuo neitsytmiehet ovat herkempiä, empaattisempia ja älykkäämpiä kuin sinä tai sinua nussivat miehet. Siksi he näkevät kokonaisuuden.
Typeryksiä he ovat ja yliherkkiä vinkupettereitä.