Kerran tapahtui niin, että istuskelin juna-asemalla yhden kivannäköisen, persoonallisesti pukeutuvan, jotain opiskelukirjaa lukevan naisen vieressä. Olisin kovasti halunnut aloittaa juttelun, mutta ätmiydeltäni en pystynyt.
Vähän ajan päästä siihen istahti joku logoilla varustettuun motoristinahkatakkiin sonnustautunut hieman yksinkertaisen oloinen tyyppi, jättäen naisen väliimme. Hän alkoi jutella naisen kanssa jostain, mikä naista ei tuntunut kiinnostavan ollenkaan ja taisi mm. kehua kaunista tukkaa. Lopuksi vielä kertoi vihjaten, että on Facebookissa. Nainen vastaili miehelle ihan kivasti, mutta oikeastaan paljastamatta mitään itsestään. Torjui miehen siis varsin tyylikkäästi.
Miehen lähdettyä minä jäin edelleen istumaan naisen viereen ja olin entistä kiinnostuneempi hänestä, koska hän toimi niin mallikkaasti motoristimiehen kanssa. En kuitenkaan pystynyt avaamaan suutani ja ajattelin, että onhan se noloakin tässä nyt alkaa mitään jutella, kun minuutti sitten toinen mies yritti tutustua.
Lopulta tässäkin tapauksessa toinen mies veti pidemmän korren ja ehkä oppi taas lisää, miten lähestyä naisia. Olin yhtäaikaa kateellinen motoristille ja surullinen omasta täysin naisettomasta elämästä, etenkin siinä vaiheessa, kun nainen nousi tuolista ja minä jäin katselemaan hänen etääntyvää selkäänsä.
Vähän ajan päästä siihen istahti joku logoilla varustettuun motoristinahkatakkiin sonnustautunut hieman yksinkertaisen oloinen tyyppi, jättäen naisen väliimme. Hän alkoi jutella naisen kanssa jostain, mikä naista ei tuntunut kiinnostavan ollenkaan ja taisi mm. kehua kaunista tukkaa. Lopuksi vielä kertoi vihjaten, että on Facebookissa. Nainen vastaili miehelle ihan kivasti, mutta oikeastaan paljastamatta mitään itsestään. Torjui miehen siis varsin tyylikkäästi.
Miehen lähdettyä minä jäin edelleen istumaan naisen viereen ja olin entistä kiinnostuneempi hänestä, koska hän toimi niin mallikkaasti motoristimiehen kanssa. En kuitenkaan pystynyt avaamaan suutani ja ajattelin, että onhan se noloakin tässä nyt alkaa mitään jutella, kun minuutti sitten toinen mies yritti tutustua.
Lopulta tässäkin tapauksessa toinen mies veti pidemmän korren ja ehkä oppi taas lisää, miten lähestyä naisia. Olin yhtäaikaa kateellinen motoristille ja surullinen omasta täysin naisettomasta elämästä, etenkin siinä vaiheessa, kun nainen nousi tuolista ja minä jäin katselemaan hänen etääntyvää selkäänsä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
joskus harvoin saan itsekkin noita hulluus kohtauksia, että oikeesti melkeen aukasen suuni jollekki tuntemattomalle naiselle. tosi ärsyttäviä tilanteita muistella sit jälkeen päin omaa ujouttaan kun ei kuitenkaan mitään sanonut. tälläsiä sattuu itselle about kerran kahteen vuoteen.
No siinä oli mallia tulevaisuutta varten. Eihän se nainen sitä motoristiakaan teurastanut henkisesti, ei varmaan teurasta sinuakaan jos et ihan hengi ätmiyttäsi ympäriinsä.
Jos luen kirjaa, niin se on samalla muille sanaton toive että voisitteko antaa minun olla rauhassa.
Atm uskoo tämän ja tottelee kiltisti. Ytm tietää paremmin, miten tämänkaltaisiin naisten lausuntoihin tulee suhtautua, ja menee pokaamaan naista, vaikka tämä kuinka lukisi kirjaa.
No onneksi niitä kirjaalukemattomiakin naisia riittää ätmeille harjoituskappaleiksi.
Vai kaivaakohan jokainen nainen kirjan esiin kun aistii ätmin läheisyyden?
hehe... No oisit vaikka voinu kysyä, että mitä luet. Sit voit sanoa, että haluat jutella nätin tytön kanssa, mutta oot huono keksiin aiheita. Mistä jatketaan? Jos katsoo kuin ääliötä, että menes lipevä otus muualle, niin sano että jostain se on pakko alottaa. Olet tosi huono puhumaan naisille. Jaajoo.
Ei vaiskaan. Et tarvi maailman hienoimpia vuorosanoja ja puheenaiheita. Kunhan rupeat jostain juttelemaan. Ainakin se nahkatakkiukkeli uskalti, eikä pelännyt itsensä "nolaamista".
Aika tärkeää olisi ottaa rennosti. Ei pidä ladata juttelulle liikaa odotuksia ja nähdä hääjuhlia mielessään. Rentoa small talkia, ehkä tavoitteena enemmänkin vain harjoituksen kuin sen naisen saaminen.
Eikä liian pitkään harkittuja yrityksiä keksiä jotain "nerokasta" sanottavaa, sillä liika harkinta vain vie sen rentouden pois.
Ei liikaa seulontaa siihen mitä sanoo, vaikka sitten siitä iänikuisesta säästäkin voi puhua, vaikka se typerää onkin, mutta tärkeintä on, että juttua tulee rennosti kakistelematta.
Ero aloittajan ja tuon motoristin välillä onkin siinä, että vaikka tuo motoristi sai pakit - ja aloittaja pelkää pakkeja yli kaiken - niin heti seuraavan nurkan takana hän todennäköisesti lähestyi jotain toista naista ja ei saanut pakkeja siltä, kun taas aloittaja miettii vielä useiden päivien ajan omaa lamaannustilaansa ja mahdollisuuksiaan ("olisikohan kannattanut koittaa").
Sepä se, motoristi ei ladannut keskustelulle liikoja odotuksia, joten hän ei myöskään jäänyt itkemään epäonnistumistaan, vaan oli heti valmiina uuteen peliin.
Ätmi taas lähti kotiinsa itkemään ja päätti, ettei ikinä enää näitä lutkia yritä vokotella.
Voitaisiin jopa sanoa, että ätmien ongelma on se, että he ovat herkkiä romantikkoja ja naiset halveksivat herkkyyttä miehessä enemmän kuin mitään muuta ominaisuutta.
Juup. varsinkin kun lukee näitä Naisasialuuserin (ja parin muun) romantiikka ylipursuavia viestiä aina on harmittanut kun en silloin kerran kysynyt siltä narukäsinörtiltä linja-autoasemalla että "mitäs kyyläät?"
Voisi myös sanoa, että heikkoitsetuntoisia pelkureita ja liian vakavissaan itsensä, naiset ja maailman ottavia.
Kylläpä osui totuuden ytimeen taas tämäkin heitto, kun tulit heti itkemään :)
Vai tulitko sinä?
ns. "ATM", mutta minusta sinä olet ilkeä mulkku. Olet samalla tavalla mulkku kuin Naisasialooseri. Aloittaja ei mielestäni mitenkään ansainnut tuollaista vittuilua. Minusta ihminen, jolta ei heru minkäänlaista sympatiaa herkälle romantikkopojalle (millainen minä itse en suinkaan ole, pikemminkin päinvastoin) on aika paatunut. Aloittaja ei muuten missän puheenvuorossaan lutkitellut tai esittänyt naisille neitsyysvaatimusta.
Aloittajallehan en tuota sanonut, vaan "ätmille", joka helli tuota ajatusta ätmeistä parempina (herkkinä, romanttisina jne.) ja siksi ujoina, mikä ei kyllä välttämättä mitenkään pidä paikkaansa.
Ätmi itse halveksui tuossa naisia, joten saa luvan ymmärtää myös vastahalveksunnan tai ainakin sen mahdollisuuden esittämisen, että ätmit eivät olekaan sen parempia, herkempiä, romanttisempia jne..
ATM:t ovat yleensä herkempiä kuin muut miehet. Eihän se ole mikään ihme. Ujous ja heikko itsetuntokin kertoo jo liiallisesta herkkyydestä. Eikä naisia kiinnosta ATM:t, joten tästä voimme loogisesti päätellä, että naisia ei kiinnosta herkät miehet.
Sinua vain ärsyttää tämä ilmeinen tosiasia, koska olet itse epäherkkä (haukut täällä aika paljon näitä AT-miehiä ja osoitat näin empatiakyvyttömyytesi) ja hieman yksinkertainen.
Höpöhöpö.
Kyllä herkkyydellä ja nörttiydellä voi olla joskus jonkun verran yhteyttä. Ehkä nörtit jopa vähän keskimääräistä useammin ovat herkkiä. Ei se kuitenkaan mikään luonnonlaki ole.
Tärkeintä on olla sen verran rohkea ja aikaansaava, että pystyy juttelemaan naiselle luontevasti. Kyky keskustella naisen kanssa luontevasti ei automaattisesti sulje pois herkkyyttä.
Tälläkin palstalla moneen kertaan nähty, että kyllä nörteistäkin löytyy todella kylmiä paskiaisia. Oikeastaan jo tuo väitteesi, että "naiset eivät arvosta herkkyyttä" - on viite siitä, että et sinäkään oikeasti ole mikään herkkä wannabe-rakastaja, vaan sovinistipelkuri, joka syyttää omasta kyvyttömyydestään kuviteltua jalompaa luonnettaan, naisia jotka eivät uskomuksesi mukaan sellaista luonnetta arvosta ja "tunteettomia" miehiä, jotka saavat naisia.
Ennemmin minä määrittelen itseni ujoksi kuin ei-ujoksi. Siitä huolimatta en ala kehittelemään satuja ujojen paremmuudesta ja muun maailman julmuudesta.
Herkkyyttäkin on ainakin muutamaan lähtöön. Sellainen herkkyys, joka näkyy rohkeuden puutteena, ei ole useimpien naisten makuun.
Mikä vika neitsyysvaatimuksessa on? Mielestäni parisuhde onnistuu parhaiten silloin kun molemmilla osapuolilla on yhtä monta nussimapartneria (mielellään 0 kpl).
Et kestä kuulla totuutta, koska sinussa ei ole herkkyyttä lainkaan. Väität nyt olevasi ujo, vaikka toisessa ketjussa kehut olevasi alfauros (ujoa alfaurosta ei ole olemassakaan). Narsistina valehtelet olevasi mitä vaan mikä tilanteeseen sopii. Esität myös jotain naisten puolustajaa, mutta samaan hengenvetoon paljastat piilevän sovinismisi haukkumalla eri mieltä olevia "itkijänaisiksi".
Kukaan ei ole sanonut että ujot ovat parempia, mutta se nyt on fakta että ujot on herkempiä.
"ATM:t ovat yleensä herkempiä kuin muut miehet. Eihän se ole mikään ihme. Ujous ja heikko itsetuntokin kertoo jo liiallisesta herkkyydestä. Eikä naisia kiinnosta ATM:t, joten tästä voimme loogisesti päätellä, että naisia ei kiinnosta herkät miehet."
Jaa, taas on päässyt joku kunnon looginen tieteilijä vauhtiin. Se, että ATM:t täällä palstalla ovat luoneet illuusion, jonka mukaan he ovat herkkiä ja kaikki muut ilmeisesti tunteettomia, ei tee tästä ajatuksesta tosiasiaa. Se, että itkee täällä teinineitsyiden perään ei todellakaan tee kenestäkään herkkää. Ennemminkin jo pelkästään se, että kirjoittaa niin julmaa ja vastenmielistä tekstiä kuin muutamat tapaukset täällä, kertoo kyllä kaikesta muusta kuin herkkyydestä. Herkkä ihminen ei edes provotakseen haluaisi satuttaa muita kirjoittamalla sellaisia ajatuksia - herkkyys kun on välittömästi linkittynyt empatiaan ja empaattinen ihminen ei halua loukata muita.
Toisekseen, ATM:t itse täällä tuntuvat kaikkein eniten haukkuvan ujoutta ominaisuutena ja muutenkin näkevät maailman joidenkin ihan käsittämättömien linssien läpi, jossa kaikki naiset ovat itseasiassa yksi ja sama, ilmeisesti melko ilkeä, yksilö. Samoin miehiäkin tuntuu olevan vain kahta laatua...
Jos naiset valitsevat miesjoukosta mieluiten yhden, joka myös sattuu olemaan ujo. Ja jos miehet ennalta tuntematta valitsevat tämän saman miehen vastuutehtäviin, luontaista auktoriteettiaan kunnioittaen, on tämä mies ilmiselvä alfa vaikka sitten olisikin herkkä ja ujo.
Ujoksi yleensä myös kasvetaan kokemuksien myötä. Toiset taas kasvavat ulos ujoudestaan. Muuttuuko joidenkin traumojen ujouttama herkäksi? Entä häviääkö herkkyys kun pallit kasvavat ja miehistyy? Kyllä nämä ovat nörttifantasiaa.
Tasapainoisesti, rohkaisevan ja tukevan kasvatuksen saaneesta ei ikinä tule sairaalloisen ujoa. Eli kuoleeko herkkyys tasapainoisen lapsuuden myötä? Höpöhöpö.
Te nörtti-ATM:t olette varmasti vain ujoja, arkoja pelkureita. Noiden negatiivisten ominaisuuksien mukana ei automaattisesti tule yhtäkään positiivista ominaisuutta. Ei se, että on sosiaalisesti kyvytön tarkoita, että olisi parempi vaan päinvastoin.
Tässä ujo alfa, Brad Pitt
http://socialanxietydisorder.about.com/od/celebritieswithsad/tp/Shy-Actors.htm
Barack Obamaakin sanotaan ujoksi ja kasarikuvissaan aika nörtiltä näyttääkin.
älä homo intä
Heheheh.... vai atm:t herkkiä ja kilttejä! :D
Ei ainakaan tän palstan perusteella!
Kakkosen lastenohjelmassa juuri nyt ätmeille neuvoja naisenhankintaan.
islemistapahtumasta osapuoleksi nussimistapahtumaan onkin jo toinen juttu
Jatkat vaan sitä iskemistapahtumaa kunnes huomaat olevasi kahdestaan naisen kanssa hänen sängyssään.
olet vain oma itsesi etkä yritä. muista myös käydä suihkussa ja kammata tukka.