Miksi?! En nyt kritisoi ketään, mutta tällaiseen törmää todella usein.
Tunnen vetoa persoonallisiin miehiin. Minua sytyttävät mielenkiintoiset tatuoinnit, omanlainen vaatetyyli, elämäntapa.. jne. Älykkäät, ajattelevat ja omia mielipiteitä omaavat miehet, jotka antavat sen näkyä, saavat minut hulluksi. Rakastan syvällisiä "taiteilijasieluja."
Liian usein jopa omassa kaveriporukassa, kaupungilla tai keikoilla näkyy syötävän hyvännäköisiä miehiä käsikädessä perus-H&M-snobityttöjen kanssa.
Sen lisäksi, että loppuu arvostus/mielenkiinto näitä miehiä kohtaan, nousee armoton vitutus. En vaan ymmärrä tätä ilmiötä?
Itselläni vähän tällaisena "hippityttönä" ei tulisi mieleenkään alkaa iskeä lacostekenkäisiä koripallon pelaajia :D Ei sillä, etteikö heidänkin joukostaan löytyisi varmasti symppistyyppejä, mutta ensimmäinen ajatus on ainakin, että olisimme täysin erimaailmasta.
Miehille ilmeisesti sitten riittää se, että nainen vain näyttää barbilta? Viis siitä, vaikka olisi aivojen tilalla kermavaahtoa.
Noniin, persoonalliset miehet, millainen on naismakunne? Millaisiin naisiin kiinnitätte huomiota? Mikä naapurintytöissä sytyttää?
Tunnen vetoa persoonallisiin miehiin. Minua sytyttävät mielenkiintoiset tatuoinnit, omanlainen vaatetyyli, elämäntapa.. jne. Älykkäät, ajattelevat ja omia mielipiteitä omaavat miehet, jotka antavat sen näkyä, saavat minut hulluksi. Rakastan syvällisiä "taiteilijasieluja."
Liian usein jopa omassa kaveriporukassa, kaupungilla tai keikoilla näkyy syötävän hyvännäköisiä miehiä käsikädessä perus-H&M-snobityttöjen kanssa.
Sen lisäksi, että loppuu arvostus/mielenkiinto näitä miehiä kohtaan, nousee armoton vitutus. En vaan ymmärrä tätä ilmiötä?
Itselläni vähän tällaisena "hippityttönä" ei tulisi mieleenkään alkaa iskeä lacostekenkäisiä koripallon pelaajia :D Ei sillä, etteikö heidänkin joukostaan löytyisi varmasti symppistyyppejä, mutta ensimmäinen ajatus on ainakin, että olisimme täysin erimaailmasta.
Miehille ilmeisesti sitten riittää se, että nainen vain näyttää barbilta? Viis siitä, vaikka olisi aivojen tilalla kermavaahtoa.
Noniin, persoonalliset miehet, millainen on naismakunne? Millaisiin naisiin kiinnitätte huomiota? Mikä naapurintytöissä sytyttää?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mulle naisen ei tarvitse olla nero :) Riittää kun kemia pelaa hyvin sängyssä (kokeilunhaluisuus ) En tarvitse mitään akateemista hiirulaista vaan pantavan näköisen kauniin naisen..älykkyydellä ei tarvi loistaa..
No sellainen naapurintyttö olis vaan mulle sopiva.
kiltti,iloinen,rauhallinen,puhelias,sydämmellinen,positiivinen jne.
Toisaalta,kilttinaapurin tyttö voi näyttää tuhmuutensa myöhemmin ilalla ;)
Vaikutat aika ylimieliseltä ja siinä onkin syy miksi välttelisin tuollaisia persoonallisiksi ja fiksummiksi itseään kuvittelevia hippityttöjä, joille tatuoinnit on persoonallisuuden merkki.
Mieluummin hyväsydäminen ja naisellinen naapurintyttö kuin joku itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä oleva erikoisuudentavoittelija.
Samaa mieltä. Teini-ikäiset rakentavat identiteettiään ulkoisilla asioilla. On aika surullista, jos aikuinen nainen on jäänyt kehityksessään teinin tasolle.
Itse tykkään näteistä naapurintytöistä. Esimerkiksi niistä H&M:n vaatteista saa ihan kivannäköisiä kokonaisuuksia, kunhan valitsee hillittyjä asuja eikä liikaa juokse muodin mukana tai näytä liikaa paljasta pintaa. Tietysti olisi kiva, jos tyttö ostaisi laadukkaampia vaatteita, mutta ymmärrän että esim. opiskelijana on ostettava sieltä mistä halvalla saa.
Persoonallisimmat tuntemani ihmiset ovat pitäneet päällään kauluspaitaa, neuletta ja suoria housuja (eräs professori) ja pukua (eräs myyntimies). Jos persoona on omalaatuinen, ei pukeutumisella tarvitse pyrkiä sitä tukemaan.
Mä nimenomaan en ole ottanut tatuointia, koska haluan että minut voidaan vanhainkodissa tunnistaa edes jostain. Olen tietysti se, jolla EI ole tatuointeja.
Ei erikoisuudessakaan mitään vikaa ole, mutta en tiedä tarkoittiko Ap taviksilla massatyylisiin vaatteisiin pukeutuvia vai tavallisen näköisiä? Eikö suurinosa ihmisistä ole tavallisen näköisiä? Siitäkin huolimatta että moni on taviksia, on niitä kauniita naisia ja hyvännäköisiä miehiä. Tavis on minun mielestäni sellainen joka on kasvoiltaan aika miellyttävän näköinen mutta ei erotu niistä muista samankaltaisistaan mitenkään. Ja pariskuntiakin on kaikenlaisia, ei musiikkimaku ole aina sama. Eikä pariskunnat ole toistensa kopioita, yksilöllisiä ollaan kaikki. Mutta yleensä on niin, että samantyylisset ihmiset ja samoja mielenkiinnonkohteita omaavat parituvat keskenään paljon todennäköisemmin kuin ihan eri maailmoista olevat.
Kun mies on aidosti omalaatuinen ja oman tiensä kulkija ei hän tunne minkäänlaista vetoa muita oman tiensä kulkijoita kohtaan. Jos jotain niin kyseiselle tyypille saattaa kolahtaa juurikin tavallinen ja normaali tyttö joka erilaisuudessaan tasapainottaa kulkurin omaa kiemurtelevaa polkua.
Hippityttöydestä tulee muuten mieleen huonon hygienian omaava feministiaatteinen teeskentelijä jolla on paskat rastat. Aatteet(varsinkaan naisten suosimat) eivät merkitse yhtään mitään moisille kulkuriluontoisille miehille. Ei sillä etteikö olisi hienoa että ihmiset ja tytöt osoittavat värikkään ajatusmaailmansa ja yksilöllisyytensä samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Miestä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta.
Mitä vittua tarkoittaa persoonallinen mies? Sellaista miestä jolla on persoona? Eiköhän ihan kaikilla miehillä ole sellainen, vaikka se persoona ei sinua sattuisikaan miellyttämään.
Koomisia persoonallisuuksia mielestäni ovat aloittajan kaltaiset naiivit "hippitytöt" jotka kuvittelevat olevansa niin ainutlaatuisia rastojensa ja tatuointiensa kanssa.
"Mutta yleensä on niin, että samantyylisset ihmiset ja samoja mielenkiinnonkohteita omaavat parituvat keskenään paljon todennäköisemmin kuin ihan eri maailmoista olevat. "
- Tässä kiteytettynä se mitä tässä lähinnä hain, ja miten itsekin olen aina suurinpiirtein järkeillyt :D Tein keskustelun juuri siksi, kun kiinnosti tietää miten miehet ajattelevat tän asian. Naiset ehkä sitten ovat vaativampia sen suhteen, että ovat kumppaninsa kanssa samasta maailmasta. Tai ainakin tuntuu siltä, harvemmin näkee esim. rokkarimuijalla fruittarijätkää kuin rokkarijätkällä massateinimuijaa.
"Mitä ****** tarkoittaa persoonallinen mies? Sellaista miestä jolla on persoona? Eiköhän ihan kaikilla miehillä ole sellainen, vaikka se persoona ei sinua sattuisikaan miellyttämään."
- Tarkoitin tässä yhteydessä "persoonallisella" juuri noita massasta poikkeavia oman tiensä kulkijoita, kun en kuvaavampaakaan sanaa keksinyt. Tottahan toki meillä kaikilla ON persoona. Ja kaikkihan me olemme myös "tavallisia" omissa kategorioissamme; rastapäinen hippityttö missikisoissa on varmaan aika erikoinen näky, mutta vaikkapa psykefestivalilla hänkin sulautuu varmasti omanlaiseensa "massaan."
Voi olla, että aloitusviesti on vähän harhaanjohtava. En ole naiivi enkä varsinkaan ylimielinen, katkera ehkä sitten. Minua kiinnostavat miehet onkin napannut joku niin kaukana minusta oleva tyttö =DD hahah.
Ja näitä persoonallisia, massasta poikkeavia oman tiensä kulkijota ovat esimerkiksi punkkarit joiden koko elämä ja aatemaailma poikkeaa täysin yhteiskunnan normeista. Siinä hyvä esimerkki massasta poikkeajista. Erilaisuus ei tarkoita sitä että olisi muiden yläpuolella tai jotenkin parempi ihminen, vaan se tarkoittaa sitä että ei ajattele eikä elä samalla tavalla kuin about 80% ihmisistä. Persoonallisuus on tapa olla, elää, tuntea, se on erilaisia mielenkiinnonkohteita, tapa elää. Itse en ole koskaan törmännyt noihin mainitun kaltaisiin punkkareihin joista toinen olisi vaikkapa pissis, NEVER!! Yleensä tämän ala-kulttuurin edustajat muodostavat ystävyys-ja parisuhteita kaltaistensa kanssa, eli ihan luonnollisesti tämä homma menee. Jokainen on tekemisissä omankaltaistensa parissa, ihmisten joilla on samat intressit, mielenkiinnonkohteet ja päämäärät elämässä.
"En ole naiivi enkä varsinkaan ylimielinen, katkera ehkä sitten. Minua kiinnostavat miehet onkin napannut joku niin kaukana minusta oleva tyttö =DD hahah."
Oletko sä koskaan miettinyt että miksi sä kiinnostut niistä miehistä joista sä olet kiinnostunut? Teeppä huviksesi sellainen lista, mistä näkisi yhdistäviä tekijöitä näissä miehissä ja a vot....ei ehkä olisi enää niin katkera olo kun huomaa miten voi ottaa ne läpät pois silmiltä ja nähdä avarammin ympärilleen.
Mitä nyt ikinä sitten käytännössä voikaan tarkoittaa "persoonallinen". Kai jokainen meistä omasta mielestään on persoona, naiset tahtovat vain keksiä sille jotain tarkoitusta jotta ei olisi tarvis ottaa vastuuta omista mielihaluistaan.
"Persoonalliset" miehet ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten en mä sanoisi sen olevan mitään mullistavaa että "tavistyttöystävä" löytyisi sellaiselta "taiteilijasielulta". Siinähän ne persoonallisuudet sidotaan yhteen, kun molemmat voivat yhdistää ne omat maailmansa. Harvempi meistä todella tahtoisi seurustella oman peilikuvansa kanssa (kuvainnollisesti).
Se, että sä sanot olevasi "hippityttö" ei mitenkään yllätä. Suurempana massana ko. naiset kun pitävät omia arvojaan ja maailmankatsomusta sen verran suppeana, että ei sellaiseen riitä ymmärrystä "lacostekenkäisiä" varten.
Aivan pirusti liikaa muuten näitä sitaatteja. Jos nyt vaikka jatkaisi ilman niitä :D
Musta tuntuu että mä olen persoonallinen mies, mutta mun naismaku ei ole mitenkään sidottua yksityiskohtiin. Seurusteluhistoria todistaa sen puolesta, luulemma.
Naisilla on useita tapoja herättää huomiota, mutta en mä usko että mun huomiota herätetään millään yleispätevällä. On se sitten jokin taito, ulkonäköön liittyvä yksityiskohta tahi tapa olla sosiaalinen.
Naapurintytöissä sytyttää varmaankin se, että he eivät ilmaise olevansa niin sanotusti tarjolla.
Olen taiteilijasielu, mutta mitä siitä? Vaikka olen sisäisesti "erilainen" kuin moni muu kaduntallaaja, pohjimmiltani olen kuitenkin ihminen. En yritä korostaa erilaisuuttani millään tavalla, vaan se vain syntyy siitä kuka pohjimmiltani olen. Siispä hyväksyn muutkin ihmiset sellaisina kuin he ovat. Siksi minulle kelpaa kumppaniksi ihan tuiki tavallinen naapurin Maijakin. Tärkeintä on, että kemiat kohtaavat. Muu on kosmeettista.
Tykkään älykkäistä, naisellisista naisista. Sinunlaisesi hetkessä tulkintoja tekevä tekohippi taas ärsyttää. Usein ne, jotka kovasti esim. vaatetuksen avulla koittavat olla persoonallisia tms. ovat itseasiassa kaikista kaavamaisimpia ja suppeakatseisimpia tyyppejä ja uskon, että kuulut samaan kastiin.
Kirjoituksesi on täynnä tympeää analyysia, joka ei perustu mihinkään, korkeintaan omiin harhaluuloihisi.
"" Usein ne, jotka kovasti esim. vaatetuksen avulla koittavat olla persoonallisia tms. ovat itseasiassa kaikista kaavamaisimpia ja suppeakatseisimpia tyyppejä ja uskon, että kuulut samaan kastiin."
Niin ja nehän niitä pinnallisimpia itse asiassa ovat. Yritetään muka-niin-erikoisella vaatetuksella ilmentää jotain muka-niin-erikoista persoonaa, joka on oikeasti yleensä aika tyhjä sisältä. Sori tekohipit, mutta tylsät vaatteet omaava naapurin Maija on luultavammin paljon syvällisempi kuin te.
Ihmisillä on taipumuksena nähdä sitä mitä haluaa nähdä tai mitä yrittää nähdä. Veikkaan, että keskimäärin persoonalliset miehet pariutuvat enemmän persoonallisten naisten kuin barbien kanssa.
Tunnistan itseni tuosta "persoonallinen mies"-kategoriasta ja olen kiinnostunut niin persoonallisista kuin "persoonattomista" naisista. Usein vain tuppaakin käymään niin, että (mikäli nainen on älykäs) saan jouhevampaa olemista "tavallisilta" naisilta. Itse pidän kyllä siitä, että nainen on älykäs ja kiinnostunut asioista. Myös bimbosti pukeutuvat naiset voivat olla älykkäitä, ja tyyli ja käyttäytyminen johtuvat esimerkiksi kaveripiireistä joissa he ovat olleet. Kun puhun "syvällisiä", he saattavat alkaa ihailla minua, sillä olen erilainen kuin heidän aiemmat "epäsyvälliset miehensä". Usein "tavisnaiset" myös saavat miehensä olon tuntumaan "miehekkäältä" - ihaillaan, ollaan naisellisia ja avuliaita.
Sen sijaan, "persoonalliset naiset" voivat olla hyvin yksiniitisiä maailmankuvaltaan ja ahdasmielisiä esimerkiksi sukupuolten välisiin suhteisiin suhtauduttaessa. Kun nainen on "valmis" maailmankuvaltaan, hän harvoin haluaa "oppia" yhtä paljon uutta kuin "älykäs bimbo".
Itse siis etsin "tavistenkin" seasta silti älykkäitä ja asioista kiinnostuneita naisia. Bimbous on kauniille naiselle niin helppo valinta, etten ihmettele että moni nätti nainen on mielummin bimbo kuin erikoinen. Monet "kauniisti pukeutuvat" naiset sitä paitsi sietävät pientä resuisuutta miehessä, ja itse hermostuin melko paljon kun eräs puhui kriittisesti vaatteistani.
Suurin osa miehistä ei etsi naisesta suurta persoonaa ja älykkään nokkelaa seuraa ja mitä lie. He tahtovat jonkun, joka ennen kaikkea näyttää nätiltä, on pikkuisen hömelö ja enemmän alistuvaa sorttia.
Hei sinähän se olet ulkonäkökeskeinen hippityttö? Eikä avoimuus näissäkin asioissa ole osa sitä hienoa persoonaa. Me persoonalliset miehet katsomme siis sen ulkokuoren läpi sinne tavistytönkin sydämeen. Erilaisuus on rikkaus. En tarvitse rinnalleni samanlaista tatuoitua rastapäätä. Se on minun juttuni oma ulkoinen habitukseni. Se että naiseni on töissä päiväkodissa ei estä minua soittamasta kitraani eikä naiseni pinkit legginssit ole este syvällisille keskusteluillemme. Tänään menen skeittilaudalla naistani töihin vastaan ja hän polkee pyörällä vieressäni tekoripset tötteröllä. Siellä hänen pushup rintsikoittensa takana sykkii maailman lämpöisin sydän. Ihana hepsankeikka kekkeruusi.
Hänenkin meikki vaatii taitelijasielun ei se muuten onnistuisi. Jep kyllä sitä moni ihmettelee mutta miksi? Hippiarvoihin ei kuulu luokittelut. Rasittavaa on just se kun joku esittää viinihuuruissaan suurta ajattelijaa mut todellisuudessa taviksiahan me kaikki. Hienointa olisi sullekkin löytää Lacostemiehen oikea sielukkuus sieltä pinnallisuuden takaa. Monesti käy niin että rosvo rakastuu poliisiin tai päinvastoin eikä koskaan kannata sanoa ei koskaan..
AIVAN MAHTAVA KIRJOITUS! Kympin mies :)
Se perussnobityttö on ehkä kauniimpi, nokkelampi ja hauskempi kuin sinä? Tulitko ajatelleeksi tätä vaihtoehtoa? Etpä tietenkään...
"näkyy syötävän hyvännäköisiä miehiä" - just just, mielenkiintoiset tatuoinnit jne., mikä niillä naisilla sitten taas riittikään...?
Eikö jo se, että yrittää vaatteillaan kertoa persoonastaan, kerro nimenomaan pinnallisuudesta jos mikä?
Mää oon niin miettiny samaa! Se on sitä mikä alkaa teininä. Halu näyttää että on niin hiton cool ja erillainen.. Halu erottua joukosta.. Jotain se on, nyt hei joku psykologi selittää tää meille uteliaille, kiitos.
Ei se väärin ole jos haluaa erottua massasta ja ilmentää persoonaansa pukeutumisessaan, niinhän ne "tavikset" ja "snobitkin" tekevät.
Totta, kaikkien pitäisi pukeutua samanlaiseen harmaaseen housupukuun, ja samanlaisiin mustiin, matalapohjaisiin kenkiin. Meikkiä ei myöskään saisi käyttää, ettei vaan vaikuttaisi pinnalliselta bouserilta. Muunlaisia vaatteita ei saisi olla myynnissäkään.
Oletko ikinä tullut ajatelleeksi sellaista vaihtoehtoa, että ihmiset voivat myös pukeutua sennäköisiin asusteisiin jossa tuntevat olonsa kotoisaksi?
Ei siinä mitään pahaa olekaan. Mutta on aika tekopyhää käyttää omaan niin sanotusti persoonalliseen tai taiteelliseen hippihipsterityyliinsä tuntikausia aikaa ja rahaa ja samalla leimata tavallisemmin pukeutuvat pinnallisiksi. Mun silmissä se ihan tavalliseen t-paitaan ja farkkuihin pukeutuvat näyttää vähemmän pinnalliselta kuin tosi ernu, ja kuitenkin tosi laitettu hipsterityttö. Se tavishan todennäköisesti ei juuri välitä, mitä laittaa päälleen. Toisin sanoen vaatteet ei ole sen aatteet.
"Se tavishan todennäköisesti ei juuri välitä, mitä laittaa päälleen. Toisin sanoen vaatteet ei ole sen aatteet. "
No sitten mä en oo tavis. Mä oon ihan 7-päivää-pintaliitäjä kun satun kerran välittämään siitä mitä laitan päälleni.
Jos mä en välittäis ni ois vaan Virosta ostettua väkivaltaverkkaria ja lippalakkia.
Niin, sanoin ettei juuri välitä. Huomaa ero.
Ja hienoa kärjistystä taas. Ihan kuin ainoina vaihtoehtoina olis pintaliitovaatteet ja väkivaltaverkkarit.
Ja itse asiassa kokemuksesta tiedän, kuinka paljon jotkut hippihipsterit pynttäytyvät. Ykskin rastapäätyttö ei voinut mennä uimaan, kun rastat menis kuulemma pilalle tai niitä olis pitänyt kuivata tuntikausia uintireissun jälkeen.
"Ja hienoa kärjistystä taas"
Sanopas muuta. Koska on vain hipsterit ovat persoonallisia ja muut taviksia tässä kontekstissa. Ei sullakaan montaa vaihtoehtoa ole ollut esittää mainstreamista poikkeamiseen. Vai kuinka?
Enhän mä niin sanonut. Aloittajahan tuossa erottelee ihmiset "persoonallisiin" hippitaiteilijaboheemeihin ja perussnobitaviksiin, joten lähdin sitten keskustelemaan niistä. Toi oli kritiikkiä aloittajalle. Eli ilmeisesti sulle?
"Aloittajahan tuossa erottelee ihmiset "persoonallisiin" hippitaiteilijaboheemeihin ja perussnobitaviksiin"
..."tunnen vetoa persoonallisiin miehiin. Minua sytyttävät mielenkiintoiset tatuoinnit, omanlainen vaatetyyli, elämäntapa.. jne."
Joo sori, niinhän tuossa lukikin.
No hyvä, että huomasit. Siltä varalta ettet oikeasti ymmärtänyt vieläkään, niin...
"Persoonallisilla miehillä "tavis"tyttöystävä?"
"Tunnen vetoa persoonallisiin miehiin. Minua sytyttävät mielenkiintoiset tatuoinnit, omanlainen vaatetyyli, elämäntapa.. jne. --- Rakastan syvällisiä "taiteilijasieluja."
"iian usein jopa omassa kaveriporukassa, kaupungilla tai keikoilla näkyy syötävän hyvännäköisiä miehiä käsikädessä perus-H&M-snobityttöjen kanssa."
"Itselläni vähän tällaisena "hippityttönä" ei tulisi mieleenkään alkaa iskeä lacostekenkäisiä koripallon pelaajia :D Ei sillä, etteikö heidänkin joukostaan löytyisi varmasti symppistyyppejä, mutta ensimmäinen ajatus on ainakin, että olisimme täysin erimaailmasta."
"Miehille ilmeisesti sitten riittää se, että nainen vain näyttää barbilta? Viis siitä, vaikka olisi aivojen tilalla kermavaahtoa."
Sisälukutaitoa olisi hyvä harrastaa. Rivien välistä VOI kyllä lukea, että aloittaja tekee itse varsin pinnallisia ja kahtijakoisia tulkintoja pelkästä habituksesta. Jos on ihan pakko tehdä persoonasta tulkintoja tatuointien tai muiden ulkonäköseikkojen perusteella, mikä on varsin pinnallista ja typerää, tekisin sen pikemminkin päinvastoin. Mitä laitetumpi (ja kyllä, tatuoinnit kuuluvat itsensä "laittoon"), sen pinnallisempi.
Ja entäs se, että aloittaja mitä ilmeisemmin on sitä mieltä, että ne hyvännäköiset miehet ovat ilman muuta niitä syvällisiä ja omia mielipiteitä olevia taiteilijasieluja? :D
Aloitus kaiken kaikkiaan naiivi, pinnallinen, tekopyhä ja typerä ja toivon sen olevan provo.
Tulipas typoja. Pahoittelut.
No tuota, rastat kuivuvat kyllä ikuisuuden. Eivät ne kastumisesta pilalle mene, mutta kuivuminen kestää kauan. Ei siinä pynttäytymisestä ole kyse vaan käytännön asioista.
Siksipä käytännöllinen ja ei-pinnallinen ihminen ei otakaan rastoja.
No vaikka sitten niin. Käytännöllisellä, ei-pinnallisella ihmisellä ei myöskään ole pitkiä hiuksia, sillä ne vaativat hoitoa ja "pynttäämistä" harjaamisen ja muun pinnallisen puuhastelun merkeissä. Ei ole lävistyksiäkään, koska ne ovat myös epäkäytännöllisiä. Korvakorut myös, ne saattavat tarttua villapuseroon kun sitä riisuu. Epäkäytännöllistä ja pinnallista siis.
Käytännöllinen ja ei-pinnallinen ihminen ei myöskään käytä hametta, korkokenkiä, pillifarkkuja, bikineitä eikä push-up rintsikoita. Hänellä ei ole tatuointeja, valkoisia vaatteita, silkkivaatteita, villavaatteita eikä nahkakenkiä. Ne ovat kaikki epäkäytännöllisiä ja siten myös pinnallisia.
Käytännöllisellä ja ei-pinnallisella ihmisellä on lyhyet värjäämättömät hiukset, joita ei tarvitse muuta kuin pestä. Jos on oikein tosi käytännöllinen, hän on kalju. Vaatteet ovat puuvillaa, sillä se on helppohoitoista ja kestävää. Malliltaan vaatteet ovat käytännöllisiä, ei hulmuavia helmoja eikä minimittaisiakaan, pitkät housut ovat parhaat. Ja tukevat, matalat käytännölliset kengät. Ei nahkaiset, sillä nahkakenkiä pitää hoitaa ja se on pinnallista se. Meikkiä käytännöllinen ei käytä, sillä se on pynttäämistä ja epäkäytännöllistä. Ei korujakaan.
Onko yksikään ihminen ei-pinnallinen ja käytännöllinen, jos ruvetaan oikein tosissaan miettimään?
Kuvailit täydellisesti minua.
Puhdas puuvilla mitään kestävää ole. Eikä pitkiä hiuksia tartte hoitaa ja pyntätä, toki enemmän kuin kaljua. Kaljussa ja siilissäkin taas on se puoli että se kasvaa jos ei sitä ole ajelemassa vähän väliä. Miksi ihmeessä villa on materiaalina epäkäytännöllinen mielestäsi ja missä vaatteessa? Sillehän riittää useinmiten tuuletus käytön jälkeen. Eipä nahkakenkienkään hoito oikein urakalta vaikuta, mietin juuri että vedänkö vuodessa kerran jotain pintaan. Kankaiset käsittelemättäkö paremmat, niitähän joutuisi kuivattamaan koko ajan? Vaelluskenkiinkin on omat aineensa. Kumppareissa tulee herkästi kylmä. Mitä epäkäytännöllistä on tatskassa enää sen jälkeen kun sen on joskus ottanut? Reiätkin korvissa on monella muistona teiniajoilta vaikka käytössä olisivatkin vain kerran vuodessa kesähäissä, ja silloin ei asuna ole villapusero, jonka jo materiaalina muutenkin mainitsit epäkäytännölliseksi. Ne meikit kaivetaan esiin samassa tilaisuudessa kerran vuodessa jos kaivetaan. Näissä asioissa kun on sellainen puoli että juhlien luonnetta ja päivänsankareita pitäisi kunnioittaa ihan yleisten tapojen ja huomaavaisuuden vuoksi eikä ängetä sinne verkkareissa vaikka olisikin käytännöllisempää.
Kaikenkaikkiaan, suhteellisen käytännöllisiä ja ei-pinnallisia ihmisiä on aika hemmetin paljon kun katsoo jo muita listaamiasi asioita. Jos kyseenalaistamani kohdat pätevät niin sitten toki varsin vähän. Kerro toki mitä tilalle, jos on tapoja päästä vielä vähemmällä niin kyllä minulle kelpaisi! :-D Paitsi että pellavasekoitevaatteita ei ole varaa ostella....
Eikö tälläinen tavistyttö saisi tykätä sitten persoonallisista miehistä ilman että on itse persoonallinen hippityttö?
Tottakai saa tykätä mutta se onkin toinen juttu että tykkääkö sellainen persoonallinen mies tavistytöistä, vai etsiikö samankaltaistaan seuraa.
Tipahdin kärrystä tän lauseen kohdalla:
"Naiset ehkä sitten ovat vaativampia sen suhteen, että ovat kumppaninsa kanssa samasta maailmasta. Tai ainakin tuntuu siltä, harvemmin näkee esim. rokkarimuijalla fruittarijätkää kuin rokkarijätkällä massateinimuijaa."
Mut siis, jos sillä tavistytöllä on se erikoinen jätkäkaveri, niin onhan sillä naisellakin silloin "eri luokasta" oleva mies. Siis tota, eiks se mee aina vähän niin kuin tasan, et yhtä monella naisella ku miehellä on joko samasta tai eri tyyppiluokasta se kumppani... Vai tarkottaako tää nyt sitä, et nainen pysyttelee mieluummin sinkkuna kuin ottais eri luokasta miehen ja mies tyytyy sitten helpommin siihen tavikseen jos ei muutakaan oo tarjolla? Siis niin ku naisia ois enemmän ylipäätänsä sinkkuna?
Öö no joo. Kyllä se niin on että aika moni mies varmaan kattoo naisesta ensin sen ulkonäön ja miellyttävyyden ihan ilman sitä tyylin ja vaatetuksen ja muiden merkkien kehystä. Jos nainen miellyttää silmää ja on naisellinen ja kiva ja perusfiksu ja niin edelleen, niin eiköhän sillä päästä jo hyvin pitkälle. Ei varmastikaan kaikilla ole näin mut mitä on nähnyt niin hyvin monella tuntuisi olevan. Ja niin saa ollakin, olishan se aika erikoista tehdä kumppanivalintaa joidenkin ulkoisten päälle liimattujen merkkien perusteella. Vaikka jos tätäkin alkaa miettiä, niin merkkejähän ne tavallisetkin vaatteet voivat olla.
Mä tipahdin kärryiltä perustelujesi ja päättelyketjusi ansiosta. Sen enempää ottamatta kantaa miten se asia nyt oikeasti on, mutta tuo sinun mallisi edellyttäisi sitä että eri tyylilajeja edustavia miehiä sekä naisia olisi kumpiakin aivan tasan saman verran. Olisipa vähintäänkin kummallinen yhteensattuma.
Ääh, kirjoituksestasi paistaa vähäinen elämänkokemus ja suvaitsemattomuus. Hyvä, kun jaksoi lukea loppuun saakka. Mikähän se ns. "persoonallisuus" sinun kohdallasi on? Pelkkä hippibaskeri päässä ei paljoa auta, sen sisälläkin on oltava jotain.
nykyisin lähinnä sillä silmällä, mikä on järkevää ja mikä ei. Kaikki voi kuitenkin yllättää, tylsäkin voi yllättää. Vasta kun ihmiset avaa suunsa ja näkee kuinka he kohtelevat muita, voi tehdä johtopäätökset.
Nuoriso on nuorisoa ja silloin moni kokeilee kaikenlaista. Vanhana tasaantuu ja lopulta valitsee sitä järkevää ja käytännöllistä. Toki on erikoiset taiteilijat, joilla on erikoisia kangasvalintoja ja ehkä vähän "homssuinen" tyyli. Rikkaus sekin.
Olisi tylsää jos kaikki olisi samasta muotista väännettyjä...
Täytyy vielä huomauttaa, että esim. rastat ei ole kovin hygieninen vaihtoehto.... heh ;D
"Täytyy vielä huomauttaa, että esim. rastat ei ole kovin hygieninen vaihtoehto.... heh ;D "
no täytyy tähän huomauttaa että tuo on vain sitkeästi ihmisten mieliin iskostunut urbaanilegenda, tottahan takkutukka Voi olla epähygieeninen samalla lailla ku takuttomat hiuksetkin Jos niitä ei pese.
takkuja nyt yleensä pestään hieman harvemmin kuin suoria hiuksia, mutta kuitenkin pestään..
ja mitään hometta niihin ei tule kun pesun jälkeen kuivattaa hyvin, ja varsinkin kun niihin ei sotke mitään muotoilutuotteita, niinku mehiläisvahaa sun muuta möhnää.
että hehheh ;P
Wannabejotainlutkat. Ne haluaa miehen jolla on tatskoja ja moottoripyörä. Pelkästään moottoripyörän ja tatskojen takia. Mulla on moottoripyörä ja tatskoja. Mut mä haluun sellaisen naisen joka rakastaa mun ajatuksiani elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta. Olivat ne sitten kuinka huonoja tahansa. Sellaisen jonka saan ottaa kainaloon kun kauhuleffa pelottaa, tai viedä jätskille johonkin, ja silleen.
Ei tämä sulje minkäännäköistä naista pois elonkumppanikokelaista, mutta kun näiden "persoonallisten" naisten avausrepliikit on tyyliin "pääsenksmä kyytiin?" ja "onksulla lisää tatskoja?", niin aika hiljaista on loppuillasta sillä rintamalla. Oikeastaan mun habituksella ei olis varaa valkata, mut elämä on.
Tämä kommentti ei pohjaudu minkäänlaiseen tieteelliseen tutkimukseen, eikä oikeastaan omaa edes minkäänlaista sisältöä. Tuli vain mieleen omien havaintojen perusteella.
No ei kai sitä elämää, maailmankaikkeutta ja kaikkee tarvii enää ajatella....
Ei tarvitse ei. Mutta jos on lukenut sen yhden kirjan, tai ne kaikki noista edellämainituista ja piti siitä niin sekin on jo paljon :)
Tulipas typoa.
Seurustelen taviksen kanssa, koska juutuin tähän vuosia sitten, eikä mulla ole ollut mielenkiintoa etsiä mitään ihmeellisempää. Tyydyn perusjuttuihin ja alistun kuvioon.
Ilmiössä ei ole mitään käsittämätöntä, koska me itsenäisesti mielipiteemme muodostavat ja älykkäät miehet emme kategorisoi naisia pukeutumisen tai ulkonäön perusteella.
tää on taas tätä mitä näillä palstoilla näkee aika usein, (sinkut-palstalla varsinkin..)
"miks kaikki parhaimmat ja ihanimmat aina seukkaa joittenki niille niiin epäsopivien kanssa??!! miten kukaan edes voi seukata kenenkään muun ku Minun kanssani?! määhän olisin niiiin kaikin puolin ihannekumppani ja kaikkee.."
mikä pakko niitä jo seurustelevia edes on kytätä ja haukkua niiden nais-/miesmakua..?
silmät ja mieli avoinna vaan, ja voiskai sitä omaa mies-/naismakuaankin ehkä vähän laajentaa ja ainakin unohtaa tuollanen stereotypiointi kokonaan
ehkä se onkin se "tavallinen" naapurinpoika ku joku päivä kävelee vastaan hurmaavasti hymyillen.. ;)
Kyllä minuakin kerran vähän ihmetytti eräs pariskunta. Näin kaupungilla miehen, joka oli pukeutunut kauniin vanhanaikaisesti: koristeellinen puku, silinterihattu ja kävelykeppi. Kaikin puolin huomiota herättävä, kuin 1800-luvun kartanosta.
Sitten siihen tuli H&M -teinityttö, jolla oli legginssit, toppi ja lättänä ponnari. He tarttuivat toisiaan käsistä ja selvästi olivat seurusteleva pari. Mutta se pari oli oikeasti oudon näköinen.
Ehkä siinä harjoiteltiin teatteriesitystä tai siihen oli joku muu syy. Toivottavasti.
Tuleepa sellainen laulu mieleen kuin bi-bi-bi-bi-biaatchhh...
No niin, sit asiaan.
Ensinnäkin, oman kokemukseni perusteella, mitä enemmän ihmisessä on sitä "persoonaa", itseluottamusta, idealistisuutta, oman tien kulkijuutta jne, sitä VÄHEMMÄN hän kokee tarpeelliseksi joko kuulua johonkin alakulttuuriin, tai itse lajitella ihmisiä niihin, kuten itse teet "h&M pissis, fruittari.." jne. Wau, enpä tiennyt että ihmisille olikaan niin paljon kategorioita kuin sinä näyt tietävän!Persoonallisimmat ja karismaattisimmat ihmiset jotka minä tiedän, pukeutuvat hyvin yksinkertaisesti, simppelisti ja "tavallisesti". Myöskin, rikkain tuntemani ihminen pukeutuu vaatimattomasti.
Ihminen jolla on päässään oikeasti jotakin enemmäin kuin sosiaalisen bondin hakeminen ulkoisen olemuksensa kautta ei välttämättä edes _NÄE tällaisia eroja, ja asioita kuin sinä näet ihmisissä.
Kun hän näkee tytön, hän ei ehkä ajattele "pissis, fruittis, snobi, missi, hippi, punkkari", hän ehkä näkee tytön silmien katseen, vaihtaa muutaman sanan, mieltyy kuulemaansa, luo yhteyden, ihastuu jne.
Ei pahalla, mutta ehkä sulla ei ole miestä ei-siksi, etteikö hippi kelpaisi, mutta siksi, että sun asenteessa on jotakin sellaista mikä ei vetoa mieheen. Kenties se H&M tyttö on lämmin, naisellinen, ihana, ja sen lisäksi fiksu ja persoonallisesti toimiva ihminen joka vana pitää h&m vaatteita ihan soveliaina tekemään vaatteen virkaa.
Joskus tällaiset jyrkän ja kaavamaisen "persoonalliset" tyypit ovat yllättävn jyrkkiä, epähumaaneja ja suppeakatseisia! ei pahalla, vaan mietittäväksi.
Se H&M-snobityttö on kaunis, sinä et.
Miehet eivät loppupelissä ole yhtä nirsoja kuin naiset, etenkään mitä tulee näihin "persoonallisiin" ihmisryhmiin.
Sinusta saa sen kuvan, että sinuun vetoaa enemmänkin se persoonallinen ulkoasu ja muut ulkoiset seikat kuin itse persoonallisuus.
Itse pidän itseäni persoonallisena ja älykkäänäkin (äo:ni on testatusti hieman kesitason yläpuolella). Olen kiinnostunut taiteesta, tieteestä ja politiikasta, tykkään seurata maailman menoa ja olen utelias ottamaan selvää kaikenlaisista asioista, uutisten ja nettikeskustelujen aktiivisen seuraamisen ohessa innostun välillä esim. lukemaan Wikipediasta erilaisista aiheista ihan huvin vuoksi. Olen kiinnostunut myös esim. psykologiasta ja olen pohdiskellut omaakin mieltäni ja persoonallisuuttani. Koulutukseltani olen kuva-artesaani. Avarakatseisuus, avoimuus, herkkyys ja myötätuntoisuus kuuluvat luonteenpiirteisiini. Aatemaailmaltani olen varsin vapaamielinen.
Musiikkimaustani voisin mainita sen verran, että se on laaja, pidän monenlaisesta musiikista. Kuuntelen ajoittain poppia, rockia, hip hoppia, metallia, iskelmää, trancea, housea, psybientiä/psytrancea ja joskus klassistakin, näin esimerkkinä.
Ulkoisesti olen kuitenkin hyvin tavanomainen. Pukeudun ihan tavanomaisiin vaatteisiin, minulla ei ole lävistyksiä eikä tatuointeja ja hiustyylissäni ei ole mitään erikoista. En koe tarvetta korostaa persoonallisuuttani pinnallisesti ulkonäön kautta. Pyrin myös olemaan leimaamatta muita ihmisiä ulkoisen "habituksen" perusteella. Toki jotain johtopäätöksiä voin ulkoasusta vetää, kuten että hyvin omalaatuisesti pukeutuva henkilö haluaa tuoda esiin omalaatuisuuttaan, tai että kalliisiin muotivaatteisiin pukeutuva pitää tärkeänä, että näyttäisi hyvältä, mutta en esim. oleta, ettei minun tapaani tavallisen näköinen henkilö voisi olla omalaatuinen persoona siitä huolimatta, ettei näytä mitenkään omalaatuiselta.
Minulla on naisystävä, jonka kanssa olen seurustellut useita vuosia. Hän ei ole mikään älykkö, itse asiassa hieman vajaaälyinen jos suoraan sanon (lääkärit ovat näin todenneet, itse pidän häntä fiksumpana kuin lääkärit). Hänellä ei myöskään ole mitään erityisen erikoislaatuista pukeutumistyyliä, hän näyttää melko "tavikselta".
Suurin syy siihen, miksi pidän hänestä, on kuitenkin juuri se, millainen persoona hän on. Hän on herkkä, empaattinen, lämminsydäminen ihminen. Hän osaa olla hauska ja hänen kanssaan on miellyttävää olla. Hän ei ole kaavoihin kangistunut eikä ahdasmielinen. Hän ymmärtää minua ja hyväksyy minut heikkouksineni. Ja vaikka hän on hyväntahtoinen, hänellä on kuitenkin oma tahto ja omia mielipiteitä, eikä hän aina pyri miellyttämään minua tai muita. Hän osaa joustaa ja voi tehdä asioita minun ilokseni, mutta hän uskaltaa myös sanoa ei ja valittaa käytöksestäni jos siihen on aihetta.
Hänellä on älyllisen rajoittuneisuutensa lisäksi muitakin heikkouksia, kuten epävarmuutta ja mielenterveysongelmia, jotka ovat ainakin osittain seurausta siitä, että hän on kokenut kovia lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Hän on myös melko yksinäinen, kuten minäkin, vaikka on sinänsä luonteeltaan minua sosiaalisempi. Sukulaisistaan hän on käytännössä aivan eristyksissä, hänen vanhempansakaan eivät juuri koskaan ole häneen missään yhteydessä. Teini-ikänsä hän vietti huostaanotettuna ensin lyhyen aikaa sijaisperheessä ja sitten lastensuojelulaitoksessa. Nämä asiat ja yleensä hänen haavoittuvuutensa kuitenkin vain voimistavat tunteitani häntä kohtaan. Ne ovat herättäneet minussa tunteita, joita nainen, jonka elämässä kaikki on hienosti, tuskin olisi herättänyt. Hän tarvitsee tukea, turvaa ja rakkautta, ja haluan antaa niitä hänelle. Samaa saan myös itse häneltä.
Tietenkään en silti pyri ylläpitämään hänen haavoittuvuuttaan, vaan haluan vahvistaa hänen itsetuntoaan ja saada hänet tuntemaan olonsa turvalliseksi. Pyrin parantamaan hänen elämänlaatuaan, mutta en väkisin vaan hänen itsemääräämisoikeuttaan kunnioittaen.
Pidän myös naisystäväni ulkonäöstä. Hän on lyhyt ja paksu eikä ilmeisesti kovin monen mieleen, mutta en välitä siitä pätkän vertaa, mitä mieltä muut miehet (tai naiset) hänestä ovat. Minusta hän on hyvin viehättävä. Hänellä on upeat pehmeät muodot ja kauniit kasvot.
Koittakaa nyt jo muksut tajuta, että kovimmat rebelit ei TIETENKÄÄN halua ulkoisesti pistää silmään massasta - sehän tekisi The Manin homman ihan liian helpoksi!!
Ihana kirjoitus Mies-30v, puhut niin kauniisti ja realistisesti kumppanistasi että tulee jopa lämmin olo, naisesi saa olla todella ylpeä rehellisestä ja ajattelevasta miehestään.
Onnea suhteeseenne!
T. Kai se tavallinen snobi H&M tyttö..
Tästä tekstistä päätellen olet katsonut liikaa elokuvia ja tavannut liian vähän ihmisiä. Ei tatuoinnit ihmisestä luonteeltaan mielenkiintoista tee muuta kuin korkeintaan katsojan silmissä. Samoin ei tavalliset vaatteetkaan tee henkilöstä tylsää.
Kyllähän nuo kokemukset kovin pintapuoliseksi jää jos vain pintaa tuijottelee eikä mene juttelemaan ja tutustu ihmisiin.
Vaikken nyt ole se persoonallinen mies, mutta heitänpä
jotain ajatuksia näin persoonallisen naisen kulmalta.
~Nainen liian vahvalla persoonalla varustettuna voi olla uhka.
Vaikka olisi miten viehättävä, ihana, älykäs, kaikkea. Miehet
yleensä alitajutaisesti hakevat johtajan asemaa suhteessa ja
nainen sitä, että toista voi katsoa ns.ylöspäin.
Tämän takia minun pari säätöäni ovat kusseet, koska olen
ns. liian miesmäinen tietyissä asioissa enkä osaa olla neiti.
En valita, osaan nauttia yksinäisyydestäkin =)
~Kaikki ei katso ulkokuoreen. Kauneusihanteita on jokaisella
ja erilaisuus kiehtoo luontaisesti kaikkia. Samankaltaisuus
ja yhteenkuuluvuus on mahtavaa, mutta vaikka miten olisi
persoonallinen ja se 'samankaltainen' ihminen, ei ne kemiat
välttämättä kuitenkaan pelaa, koska toinen tuntuu liian saman
kaltaiselta, ehkäpä jopa kaverilta. Voi olla, että RokRokHorot-
bändin satanisti solisti löytääkin itsensä täysin kusessa naapuri
talossa asuvaan Helluntaiseurakunnan kiltimpään likkaan, joka
ylikaikenrakastaa vaaleanpunaista väriä ja stereotyyppisenä
söpönä teininä Hello Kitty brändiä ja kuuntelee nukkumaan
mennessä sitä kamarimusiikkia ja vanhoja iskelmiä.
Ensi-ihastumista ei todennäköisesti tämän parinvälillä
ole tapahtunut, mutta se ei ihastumista/ rakastumista
kuitenkaan millään muotoa estä.
~Liian näkyvä persoonainen nainen voi tuoda miehelle
paineita siitä, että "yrittääkö nyt joku taas pokata mun muijaa".
Vaikka on kiva, että se kumppani on persoonallinen, toista
todnäk ahdistaa ainainen aivopieru ja valikoikin normaalimman
näköisen, ettei hän keräisi niin paljoa huomiota. Meikääkin
ahdistaisi, jos mies keräisi hyvännäköisiltä naisilta katseita
kokoaika.
~Elekieli itseltä toiselle ja toisinpäin, puhuminen kahden
kesken mistä ja miten vaikuttaa. Fyysinen/henkinen
henkilökohtainen alue on jokaisella myös erilainen.
Sitä kannattaa tutkailla ja tällä tapaa voi välttää ristiriitoja.
~Ja tietenkin sinun oma asenteesi ratkaisee - joustava
vai tiukkapipo, annatko toisen tulla lähelle helposti vai
työnnätkö pois elämästä heti kun vaan on tilaisuus?
...Myönnän etten mielelläni itsekkään ihastuisi lacoste
kenkäiseen tavikseen, kun itsekkin olen tyyliltäni mitä
olen, enkä ihastuisi muutenkaan mielelläni parin edellisen
vaikean suhteen jälkeen.. mutta ei sitä koskaan tiedä,
tuleeko seuraavalla kerralla tämänkin hullun sydän
läpättämään lacosteen onnelliselle omistajalle (=
Tulevalle kannattaa olla aina avosylin - sekä jaloin!
Itse törmään usein, ja etenkin nuorena siihen että olin monelle naiselle "bimbo-blondi". Olen aina ollut ihminen, että vaikka olen ns edustanut nuorten tiettyjä kulttuuri-ilmiöitä, niin pukeutumiseni takia moni aina ennakoi että olen "toista ryhmää".
Pukeuduin perus h&m vaatteisiin, olen pitkä ja pitkähiuksinen. En kuitenkaan ylilyö saati "sekoile". Aika usein lähinnä vain katsoin ihmetellen: ovatko ihmiset oikeasti noin ennakkoluuloisia suomessa? Ihan vaatteista lukevat ihmistä?
-musiikkimaku: "no sä kuuntelet jotain paskaa poppia!" totuus: kuuntelin ja yhä kuuntelen raskainta metallia. En vain mainostanut sitä. Huvittavinta oli että ns "goottilortot" tulivat mulle lävärit naamassa raivoamaan keikoilla että mee vitun blondi muualle. Vieläkin, vaikka olen 23 vuotta vanha, mua katsotaan keikoilla vinoon tai tulee kommenttia. Naisilta. Ja huom, en ole äänekäs saati mitenkään erityinen.
- Et käytä pahemmin meikkiä - oot tosi persoonaton! (tarviiko tätä perustella?)
Huvittavaa, että samat ihmiset aina tuntuvat luulevan, että he herättävät muka todella paljon huomita suomessa. Äsh.. Toivovat vaan.. Ehkä 20 vuotta sitten tummat vaatteet ja tatskat naisilla (jne ilmiöt) olisivat herättäneet huomiota, mutta eikö täällä jo ole niin paljon shokkivärjättyjä hiuksia ja mustia korsetteja sun muita "persoonallisia juttuja" niin naisilla kuin miehilläkin..
Näihin "hippeihinkin" olen törmännyt..
Oon alkanut karttamaan ihmisiä, jotka pukeutuvat muka "tosi-persoonallisesti." Ihan vain siksi, että he itse lokeroivat muut ja toiset. Ärsyttää pinnallinen ehdottomuus. Huvittavinta jos näkee ihmisiä jotka aikuisiälläkin käyttäytyvät näin.
Ihan hyvällä tämä, mutta oli mennä kahvi kurkkuun.. kun rupesin muistelemaan n.15 vuoden takaisia aikoja. Itse olin silloin se "blondi" örinäkeikoilla.. vissiin nykyään sama meno, että pitäis näyttää tietyltä tai olet heti se "bimbo".
No mutta.. ukkoja riitti aikoinaan ja sellanen vanha heviäijä mulla nykyään on lasteni isäkin. Joten.. miehet taitaa kuitenkin olla vähempi pinnallisempia nois jutuis ja osaavat kattoa mitä naisen pään sisälläkin huitelee..
Pidä tyttö pintas ja ole ihan mitä olet. Äläkä välitä niistä "goottilortoista". Niillä on hirveä tarvea olla jotakin persoonallista ja erilaista, mutta tyhjempiä kuoria saa hakea.. ;)
Ei ihmisen tarvitse persoonansa tuoda esille vaatetuksella, jos on tarpeeksi vahva olemaan ihan vain oma itsensä.
Mutta hei - älä sitten itse yleistä "persoonallisia pukeutujia" (keitä kaikkia tällä tarkoitetaan?) pinnallisiksi toisten lokeroijiksi.
Olen itsekin elänyt goottivaiheen ja pukeudun edelleen omituisesti, mutta ei mulle koskaan olisi tullut mieleenkään eikä tule edelleenkään alkaa arvostelemaan tai katsomaan kieroon muita ulkonäön perusteella, ei vaikka tyyppi ei olisi pukeutunut ns. "dresscoden" (joka on aika turha juttu) mukaan.
Ja olen itsekin eksynyt goottibileisiin farkuissa ja Led Zeppelin-paidassa kun en jaksanut laittautua ja olen pitkähiuksinen blondi, eli teidän kyllä että joku saattaa katsoa hieman vinoon, mutta älkää armaat yleistäkö, ei me kaikki kummalliset pukeutujat dissata muita ;)
Aika pinnallista ajatella, että pelkän ulkonäön perusteella voisi päätellä, miten syvällinen tai omaperäinen joku on.
No, se on usein näiden hippigoottivegaanidyykkareiden päähänpinttymä. Ihan rauhassa.
Kuulepa kun mulla on pokkaa kaivaa roskiksesta safka vaikka puku päällä. Ja oikeen Lacosten kengät jalassa.
Eiköhän sieltä asematunnileista joku huonotapainen rölli sinullekin löydy.