Voi tätä riemua. Uusi hallitus laajentaa SDP:n vaatimuksesta työvoiman palvelukeskusten toimintaa koko maahan. Pian kaikki työttömät pääsevät työvoiman palvelukeskusten järjestämiin hyviin aktivointitoimiin viimeistään 12 kuukauden työttömyyden jälkeen. Nyt kaikkien työttömien kelpaa hymyillä leveästi ja ylistää työvoiman palvelukeskuksia:
Lainaus uudesta hallitusohjelmasta:
"Työ- ja elinkeinotoimistojen, Kelan ja kuntien yhteinen työvoiman palvelukeskusten toimintamalli ulotetaan koko maahan. Palvelukeskusten toimintamallista säädetään lailla ja niiden rahoitus turvataan. Viranomaisten vastuita pitkään työttömänä olleiden palveluiden järjestämisestä täsmennetään siten, että työttömät työnhakijat siirtyvät työ- ja elinkeinotoimistoista palvelukeskusten asiakkaiksi pääsääntöisesti viimeistään 12 kuukauden työttömyyden jälkeen."
http://keiteleendemarit.net/uutiset.html?243
Lainaus uudesta hallitusohjelmasta:
"Työ- ja elinkeinotoimistojen, Kelan ja kuntien yhteinen työvoiman palvelukeskusten toimintamalli ulotetaan koko maahan. Palvelukeskusten toimintamallista säädetään lailla ja niiden rahoitus turvataan. Viranomaisten vastuita pitkään työttömänä olleiden palveluiden järjestämisestä täsmennetään siten, että työttömät työnhakijat siirtyvät työ- ja elinkeinotoimistoista palvelukeskusten asiakkaiksi pääsääntöisesti viimeistään 12 kuukauden työttömyyden jälkeen."
http://keiteleendemarit.net/uutiset.html?243
Vastaukset 4
Vanhimmat
no voi voi
Saitko orkun?
Koskas tämä "riemu uudistus" alkaa?
"Uusi hallitus laajentaa SDP:n vaatimuksesta työvoiman palvelukeskusten toimintaa koko maahan. "
Huomaammeko miten Sekoomus-kalevi siirtää kunnian asiasta Sekoomuksen hallituskumppanille SDP.lle siis sille jolle suurin "kunnia" asiassa ehkä tosiaan kuuluukin?
Toisaalta laki kuntouttavasta työtoiminnasta tuli hallituksen toimesta jossa istuivat RKP ja sen suomenkielinen polittinensiipi Sekoomus ja Kepu ja Vihreät.
Veronmaksajina olemme tietenkin huolissamme siitä että työttömien sankat massat ovat ja elävät työttömyyskorvauksillaan veronmaksajien kustannuksella.
Ovat ja elävät koska vaihtoehtoa sille ei avointen palkkatyöpaikkojen puuttumisen takia ei ole. Työnantajat kun eivät itse tietämistään syistä tunne tarvetta tai halua antaa enempää palkkatyötä kuin mitä jo antavat.
Mutta veronmaksajina olemme huolissamme siitäkin että yhä sankemmat työttömien massat ovat töissä, mutta eivät edelleenkään elä työnteostaan saamalla palkalla, vaan elävät työssäkäynnistään huolimatta yhä työttömyyskorvauksilla veronmaksajien kustannuksella.
Mutta eivät elä työttömyyskorvauksillaan siksi että vaihtoehtoa ei sille olisi, vaan elävät koska niin on politikkojen toimesta päätetty.
Ongelman ydin on: Työttömyys = palkkatyöpaikoista olemassaoleva eli ilmenevää pula.
Kun työnantajat yksin päättävät palkkatyöpaikkojen määrän niin
tästä seuraa että vallitseva massatyöttömyys johtuu vain siitä että työnantajilta puuttuu halu tai tarve avata uusia palkkatyöpaikkoja.
Näinpä kohtaamme kysymyksen: Kuinka palvelukeskusten lisääntymisen myötä yhä edelleen vain yleistyvä käytäntö että työnantajille suorastaan tyrkytetään ilmaistyöntekijöitä eri nimikkeiden alla kuten harjoittelee, "kuntoutuu", kokeilee, jne, lisää työnantajien halua tai tarvetta avata uusia palkkatyöpaikkoja?
("kuntoutuu" edellä lainausmerkeissä koska edelleenkään ei tiedetä mitä tai miksi työttömistä palkattomalla pakkotyöllä "kuntoutetaan", eikä tiedetä sitäkään mikä mekanismi nimenomaan palkattomassa ja eläkettä kerryttämättömässä pakkotyönteossa "kuntouttaa" mutta saman työn teko samalla työpaikalla normaalina palkkatyönä ilmeisesti ei "kuntouta".)
Voisiko väittää: Jos työttömyyden hoidon tarkoitus on vähentää työttömyyttä, niin ensimmäinen askel työttömyyden vähentämiseen olisi kieltää ja lakkauttaa kaikenlainen ilmais- eli palkattomanpakkotyön teettäminen työttömillä.
Mitä vähemmän palkattomia työntekijöitä on tarjolla eli tyrkyn sitä enemmän voisi olettaa työnantajilla olevan tarvetta uusien palkkatyöpaikkojen avaamiseen.
Työtön siis on palkkatyöpaikkaa vailla oleva. Työtön ollessaan minkä hyvänsä nimikkeen alle naamioutuna palkattomassa pakkotyönteossa on edelleen työtön.
Palkattoman pakkotyönteettämien työttömällä ei vähennä työttömyyttä vaan päinvastoin lisää sitä jos tuo palkattoman pakkotyönteko tapahtuu aiemmin palkkatyöpaikkana toimineessa työpaikassa siinä aiemmin tapahtunutta palkkatyöntekoa korvaten.
Jos ilmaistyön eli palkattomanpakkotyön teettäminen minkä hyvänsä tekosyyn eli verukkeen nojalla kielletään, ja kieltää se pitäisi jo siksi koska Suomi valtiona on allekirjoittanut pakkotyön teettämisen kieltävän kansainvälisen sopimuksen, niin mihin sitten enää tarvitaan palvelukeskuksia?
Vastaamme itse: Niin kauan kuin palkattoman pakkotyön teettämistä ei ole lailla kielletty palvelukeskuksia tarvitaan jotta edellisen porvarienemmistöisen eduskunnan tyhmä ellei peräti järjetön tahto toteutuisi.
Edellinen eduskunta ei ymmärtänyt tai tiennyt sitä että työnantajat ovat se taho joka aiheuttaa ja ylläpitää ja näinollen on vastuussa vallitsevasta massatyöttömyydestä.
Kertaamme: Työnantajat ovat ainoa taho joka päättää palkkatyöpaikkojen määrästä joten työnantajat ovat ainoa taho joka käytännössä voi aiheuttaa ja ylläpitää työttömyyttä.
Edellinen porvarienemmistöinen eduskunta typeryyttään päätti säätää työttömien kyykyttämiseksi lain "kuntouttavasta" työtoiminnasta, lain joka lakina on sinänsä outo, sen lain ainoa tarkoitus on rankaista työttömyyteensä sinänsä syyttömiä työttömiä työttömyydestään.
Asiaa sivuten: Länsimaisen oikeudenkäytön pyhä perusperiaateen on väitetty olevan: Syyttömiä ei koskaan pidä rankaista.
Palvelukeskukset siis ovat viranomaisorganisatio jonka työ ja toimi on panna tuo edellisen eduskunnan lailla "kuntouttavasta" työtoiminnasta ilmaisema tahto rangaista syyttömiä käytäntöön.