Olen pitkähiuksinen brunette, kauneusasteikolla 1-10 miellän itseni 8. Saan laittautumalla itsestäni aika söpön näköisen. Liikunta on minulle harrastuksista tärkein ja olen hoikkavartaloinen/urheilullinen. Minulla on ehkä naiseksi liiankin hyvä huumorintaju ja viihdyn paljon miespainotteisissa (hetero sekä homo) tai sekakaveriporukoissa. On minulla myös jonkin verran naispuolisia kaveriporukoita, joiden kanssa voi viettää "tyttöjen iltoja" ym.
Minusta voi aluksi saada hyvin pintapuolisen ja bimbon kuvan. Todellisuudessa, kun tutustun ihmisiin, joista olen kiinnostunut ja jotka ovat myös kiinnostuneet tutustumaan minuun pintaa syvemmälle, olen pohdiskelija ja tykkään syvällisistä keskusteluista. Lisäksi olen oikeasti aika fiksu, mutta en tykkää tuoda sitä esille, jotta en vaikuta "pätijä"-tyypiltä. Kaverini/Ystäväni ovat kuitenkin kaikki sanoneet minua helposti lähestyttäväksi.
Opiskelen yliopistossa alalla, jolla minulle on varma työllisyys ja tulen nostamaan melko hyvää palkkaa. Pyrin kuitenkin olla tekemättä tästä mitään isoa numeroa todellisuudessa. Ikää minulla on jtn 20-25 välillä.
Minulla on positiivinen elämänasenne ja en anna menneisyyden vaikeuksien painaa minua maahan. Olen kai siis jossain määrin vahva, vaikka saatan vaikuttaa heikolta.
Kuitenkin olen ollut 3 vuotta itsekseni edellisen täysfiasko-parisuhteen jälkeen. Haluaisin ihastua kunnolla sillä lailla, että mies veisi täysin jalat alta. Olen jotenkin alkanut ajatella liian järjellä ihmissuhteita ja jotenkin blokkaan ihastumisen mahdollisuuden miltein aina.
On minulla vaatimuksiakin ihastuksen suhteen. Tietenkin haluaisin miehen, joka välittää on rehellinen sekä luotettava. Tärkeää on myös, että mies on hauska, mutta ei sellainen koko porukan naurattaja vaan ennemmin sivusta seuraaja, joka heittää porukassa välillä hauskoja juttuja väliin. Kahden kesken tai pienemmässä porukassa sitten enemmän äänessä.
Jos mietitään asteikolla naisellinen-miehinen, toivoisin miehen olevan hiukan enemmän naisellisen puolella kuin miehisen. Miehen tulisi myös olla suvaitsevainen ja avarakatseinen sekä keskusteleva. Tärkeää on, että löytyy omia mielipiteitä ja osaa perustella ne lyttäämättä toisen mielipiteitä. Siis sosiaaliset taidot olisivat ehdoton juttu ! En jaksa sellaisi "Ihan sama mitä tehdään, miltä susta tuntuu?" miehiä. Kuitenkin mieluummin enemmän joustamaton kuin joustava.
Draamaa en kaipaa liikaa, sillä olen surkea riitelijä. Pillahdan itkuun helposti huutoriitatilanteissa tai alan mököttämään ja en puhu mitään. Myönnän sen olevan todella ärsyttävää. Pidän enemmän rakentavasta keskustelusta kuin aivottomasta riitelystä. Tietysti joskus pitää tuulettaa päätä ja antaa tulla, kun ärsyttää.
Seksissä olen kokeilunhaluinen ja ennemminkin miellyttäjätyyppi. Osaan kyllä ottaa nautintoa myös vastaan. Seksi ei kuitenkaan ole tärkein pilari suhteessa, vaikka on se melko tärkeä. Kuitenkin pidemmässä parisuhteessa on kiva välillä nukahtaa kirjaa lukien valot päällä. Toivon, että tulevaa mies ei kuitenkaan ole turhan herkkäuninen.
Seurustelusuhteessa en tykkää hirveänä käsikädessä-kävelystä tai tuttavien seurassa hirmu pussailusta. Pieni pusu on ok ja näkymätön pöydän alla jalkojen hipsutus. Olen hiukan kammoinen tämmöisissä. Minulle ystävät ovat tärkeitä ja toivon, että miehelläkin on melko laaja ystäväpiiri, johon hän pitää yhteyttä. Kuitenkin kahden kesken aikakin on tärkeää.
Tykkään iloisista yllätyksistä ja haluan todella paljon huomiota. Myönnän olevani hiukan glamglam-pissis, sillä kallis hotellisviitti ja shamppanja saavat oloni tuntemaan erityiseksi. Kuitenkin itsetehdyt pienet halvat jututkin kolahtavat tosi pahasti ! Kun on nähnyt vaivaa jutun/lahjan/yllärin/illallisen tekemiseen, se on ylisöpöä!
Tärkeää olisi myös, että mies olisi fiksu. Ei ole pakko olla mikään korkeakoulualatutkinto/opiskelupaikka, mutta kunhan on fiksu ja omaa jonkin verran yleissivistystä.
Miehellä tulisi olla seikkailunhalua ja innostusta matkustelemaan ympäri maailmaa. Olen itse kokemusten kerääjä ja haluan nähdä mahdollisimman paljon tässä elämässä, enkä tykkää kotona jumittamisesta, vaikka sellainenkin on välissä ok vähän aikaa. Haluan tehdä, nähdä sekä kokea ja toivon, että se toinen osapuoli haluaisi tehdä, nähdä ja kokea yhdessä kanssani.
Minusta voi aluksi saada hyvin pintapuolisen ja bimbon kuvan. Todellisuudessa, kun tutustun ihmisiin, joista olen kiinnostunut ja jotka ovat myös kiinnostuneet tutustumaan minuun pintaa syvemmälle, olen pohdiskelija ja tykkään syvällisistä keskusteluista. Lisäksi olen oikeasti aika fiksu, mutta en tykkää tuoda sitä esille, jotta en vaikuta "pätijä"-tyypiltä. Kaverini/Ystäväni ovat kuitenkin kaikki sanoneet minua helposti lähestyttäväksi.
Opiskelen yliopistossa alalla, jolla minulle on varma työllisyys ja tulen nostamaan melko hyvää palkkaa. Pyrin kuitenkin olla tekemättä tästä mitään isoa numeroa todellisuudessa. Ikää minulla on jtn 20-25 välillä.
Minulla on positiivinen elämänasenne ja en anna menneisyyden vaikeuksien painaa minua maahan. Olen kai siis jossain määrin vahva, vaikka saatan vaikuttaa heikolta.
Kuitenkin olen ollut 3 vuotta itsekseni edellisen täysfiasko-parisuhteen jälkeen. Haluaisin ihastua kunnolla sillä lailla, että mies veisi täysin jalat alta. Olen jotenkin alkanut ajatella liian järjellä ihmissuhteita ja jotenkin blokkaan ihastumisen mahdollisuuden miltein aina.
On minulla vaatimuksiakin ihastuksen suhteen. Tietenkin haluaisin miehen, joka välittää on rehellinen sekä luotettava. Tärkeää on myös, että mies on hauska, mutta ei sellainen koko porukan naurattaja vaan ennemmin sivusta seuraaja, joka heittää porukassa välillä hauskoja juttuja väliin. Kahden kesken tai pienemmässä porukassa sitten enemmän äänessä.
Jos mietitään asteikolla naisellinen-miehinen, toivoisin miehen olevan hiukan enemmän naisellisen puolella kuin miehisen. Miehen tulisi myös olla suvaitsevainen ja avarakatseinen sekä keskusteleva. Tärkeää on, että löytyy omia mielipiteitä ja osaa perustella ne lyttäämättä toisen mielipiteitä. Siis sosiaaliset taidot olisivat ehdoton juttu ! En jaksa sellaisi "Ihan sama mitä tehdään, miltä susta tuntuu?" miehiä. Kuitenkin mieluummin enemmän joustamaton kuin joustava.
Draamaa en kaipaa liikaa, sillä olen surkea riitelijä. Pillahdan itkuun helposti huutoriitatilanteissa tai alan mököttämään ja en puhu mitään. Myönnän sen olevan todella ärsyttävää. Pidän enemmän rakentavasta keskustelusta kuin aivottomasta riitelystä. Tietysti joskus pitää tuulettaa päätä ja antaa tulla, kun ärsyttää.
Seksissä olen kokeilunhaluinen ja ennemminkin miellyttäjätyyppi. Osaan kyllä ottaa nautintoa myös vastaan. Seksi ei kuitenkaan ole tärkein pilari suhteessa, vaikka on se melko tärkeä. Kuitenkin pidemmässä parisuhteessa on kiva välillä nukahtaa kirjaa lukien valot päällä. Toivon, että tulevaa mies ei kuitenkaan ole turhan herkkäuninen.
Seurustelusuhteessa en tykkää hirveänä käsikädessä-kävelystä tai tuttavien seurassa hirmu pussailusta. Pieni pusu on ok ja näkymätön pöydän alla jalkojen hipsutus. Olen hiukan kammoinen tämmöisissä. Minulle ystävät ovat tärkeitä ja toivon, että miehelläkin on melko laaja ystäväpiiri, johon hän pitää yhteyttä. Kuitenkin kahden kesken aikakin on tärkeää.
Tykkään iloisista yllätyksistä ja haluan todella paljon huomiota. Myönnän olevani hiukan glamglam-pissis, sillä kallis hotellisviitti ja shamppanja saavat oloni tuntemaan erityiseksi. Kuitenkin itsetehdyt pienet halvat jututkin kolahtavat tosi pahasti ! Kun on nähnyt vaivaa jutun/lahjan/yllärin/illallisen tekemiseen, se on ylisöpöä!
Tärkeää olisi myös, että mies olisi fiksu. Ei ole pakko olla mikään korkeakoulualatutkinto/opiskelupaikka, mutta kunhan on fiksu ja omaa jonkin verran yleissivistystä.
Miehellä tulisi olla seikkailunhalua ja innostusta matkustelemaan ympäri maailmaa. Olen itse kokemusten kerääjä ja haluan nähdä mahdollisimman paljon tässä elämässä, enkä tykkää kotona jumittamisesta, vaikka sellainenkin on välissä ok vähän aikaa. Haluan tehdä, nähdä sekä kokea ja toivon, että se toinen osapuoli haluaisi tehdä, nähdä ja kokea yhdessä kanssani.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämä on avainkohta:
"Kuitenkin olen ollut 3 vuotta itsekseni edellisen täysfiasko-parisuhteen jälkeen. Haluaisin ihastua kunnolla sillä lailla, että mies veisi täysin jalat alta. Olen jotenkin alkanut ajatella liian järjellä ihmissuhteita ja jotenkin blokkaan ihastumisen mahdollisuuden miltein aina.
On minulla vaatimuksiakin ihastuksen suhteen."
Monilla naisilla nimittäin tuntuu olevan mielessään joku valmis käsikirjoitus johon vain etsivät miestä. Jos tapaa potentiaalisesti kiinnostavan miehen, mutta mies ei teekään niin kuin käsikirjoituksessa luki, niin nainen torjuu hänet.
Lopeta kaiken tollasen paskan miettiminen ja ala rentoutua. Oot ihan mukiinmenevän kuulonen gimma mut ei ketään kiinnosta kuunnella mitä sä olet itsestäs mieltä tai sitä mitä sä toivot ihannemieheltäs. Avaa tosiaan tuntees! Kun se ihastukses kolahtaa sulle niin sillä ei ole mitään väliä millainen se on. Toinen juttu jos sä haluat yhdistää oman kiiltävän kulissis toiseen samanlaiseen ja elää moitteetonta ja ihanteellista parisuhde-elämää. Sitä sä et varmaan kuitenkaan halua. Kuka halvatun puupää sellaista haluaa? :D
Etsii naismaista sivuheittelijää.. Eli ätmiä. Eli tämä on ansa ätmeille. Varokaa!
Aloittaja on todennäköisesti mies. Jotenkin se vaan psistaa läpi tuosta tekstistä.
Ei kannata liikaa miettiä, että millainen miehen pitäisi olla. Jos olet todella noin hyvännäköinen, sinulla ei ole mitään pelkoa löytää miestä itsellesi. Käy ennakkoluulottomasti 2-3 treffillä ja päätä vasta sitten, että onko miehestä ainesta sen enempään. Älä torju heti kertaheitolla.
Minusta on turhaa kuvitella, että miehen pitäisi heti ensisilmäyksellä saada sinut rakastumaan itseensä. Se ensi-ihastus perustuu nimittäin pitkälti ulkonäköön ja seksuaaliseen vetovoimaan, joten on erittäin todennäköistä, että sellainen mies saa monen muunkin naisen pikkuhousut kostumaan. Haluatko oikeasti sellaisen miehen, josta saa olla koko ajan mustasukkainen?
Minusta kirjoituksestasi paistaa läpi hieman liikaa huono itsetunto ja sellainen näyttämisen halu muille. Esimerkiksi puheliaisuus ihmisjoukossa on aika toisarvoinen juttu, koska sehän riippuu ihan tilanteesta. Minusta ainakin on ärsyttävää, jos joku on koko ajan äänessä. Paljon parempaa on sellainen, että ihminen juttelee fiiliksensä ja tilanteen mukaan. Ei sellainen ole merkityksellistä, että paljonko juttelee esim. baarissa. Paljon tärkeämpää on se, miten mies suhtautuu sinuun ja paljonko hän juttelee SINUN kanssasi kotona.
Kannattaa sisäistää se, että sellainen glamour on loppupeleissä ihan yliarvostettua. Jos miehen tehtävänä on pitää temppukoulua sinulle jatkuvasti, niin eiköhän viimeistään 10 vuodessa ole miehen jo tullut kokeiltua kaikki mahdollinen. Siinä vaiheessa sinua ilahduttaisi lähinnä enää oman lentokoneen ostaminen, järkälemäinen timantti tai oma viinitila Ranskasta. Rakkaus on paljon enemmän arkipäiväisiä tekoja kuin luksusta ja bling blingiä. Ehkei kannata katsoa noita jenkkisinkkusarjoja turhan paljon, vaan keskittyä ihan tavalliseen elämään. Hyvä mies on ihan sellainen, joka käy vaikka vuokraamassa leffan, paistaa popcornit ja tuo juomat eikä siihen tarvita sen kummempaa temppuilua. Onnelliseksi tuleminen on sinun pääsi sisällä oleva olotila, eikä suinkaan viihdykkeet joita miehen pitää tehdä.
Minusta sinun tekstisi kertoo sinun tyytymisestäsi köyhään ja tylsään elämään ja laimeisiin miehiin ja siksi yrität vääntää aloittajankin samanlaiseen. Samalla pyrit näkemään hänet huonossa valossa, koska kehtaa haaveilla elämästä, joka olisi parempaa kuin sinulla on ollut.
Minun mielestäni nimittäin aloittaja ei missään nimessä vaatinut liikaa, ei niitä yllätyksiä, ei sosiaalisuutta, eikä mitään muutakaan. Ja naurettavaa valita mies sen mukaan kuka ei sytytä seksuaalisesti. Sinun tekstisi mukaan siis pitäisi ne miehet jättää väliin suoraan, jotka sytyttävät ja valkata joku reppana, joka ei saa pikkareita kostumaan muuten kuin pornoleffan avulla jos silläkään. Surullinen tapa elää kaiken kaikkiaan. Kyllä aloittajan kaltaisella nuorella, kauniilla, koulutetulla, älykkäällä, varakkaalla, fiksulla ja mukavalla naisella todellakin on varaa vaatia sitä mitä tuossa tekstissään kuvaa, mukaanlukien myös seksuaalista himoa herättävää miestä. Suurin osa tuollaisista naisista myös lopulta hakemansa löytää ja elää elämänsä onnellisina loppuun.
Ole sinä idiootti välillä hiljaa. Ei kaikkea mitä mieleen juolahtaa tarvitse tänne kirjoittaa.
Pitääkö palsta pyhittää arvokkaampien gurujen mielenjuolahduksille?
Miettisit välillä ennen kuin päästelet aivopierujasi. Etenkin tämä kohta ei vastaa tuon ylläolevan kirjoitusta millään tavalla: "Sinun tekstisi mukaan siis pitäisi ne miehet jättää väliin suoraan, jotka sytyttävät ja valkata joku reppana, joka ei saa pikkareita kostumaan muuten kuin pornoleffan avulla jos silläkään."
Jos et jaksa lukea, niin älä kiukuttele minulle.
"Minusta on turhaa kuvitella, että miehen pitäisi heti ensisilmäyksellä saada sinut rakastumaan itseensä. Se ensi-ihastus perustuu nimittäin pitkälti ulkonäköön ja seksuaaliseen vetovoimaan, joten on erittäin todennäköistä, että sellainen mies saa monen muunkin naisen pikkuhousut kostumaan. Haluatko oikeasti sellaisen miehen, josta saa olla koko ajan mustasukkainen?"
Miten muuten omat kiukuttelusi edistävät keskustelua?
Kyllä minä osaan lukea, mutta sinä näköjään et. Aika idioottimaista tulkintaa heittelet. Tuo on ihan aiheellista huomauttaa, että kaikki ei voi viedä jalkoja alta heti ensisilmäyksellä. Ei se tarkoitaa samaa kuin, että pitäisi valita joku "reppana, joka ei saa pikkareita kostumaan muuten kuin pornoleffan avulla jos silläkään".
Taas joku ketään-kiihottamaton syyttelemässä kiihottavia huonoiksi ihmisiksi ja puolisoiksi.
Samalla logiikalla ei sitten kannata ottaa liian kivaa, fiksua ja positiivistakaan miestä, sellaisella kun on vientiä muutenkin. Parempi että mies olisi edes väkivaltainen alkoholisti niin siitä ei joudu niin kauheasti kilpailemaan toisten naisten kanssa.
Sinun kanssa on turha väitellä, koska et nähtävästi osaa lukea ilman, että sijoitat lukemasi joukkoon omia ennakkoluuloistasi revittyjä tulkintojasi. En ole sanonut kiihottavia huonoiksi, eikä ole sanonut tuo ylempi nimim. vanha kurppakaan, mutta tuskinpa se sinua kiinnostaa, kun kehittelet näitä konflikteja omassa päässäsi muutenkin.
Ai niin, ja olet vitun idiootti joten pää kiinni.
Siellä taas vähän liian kiltti kunnon mies maailmantuskissaan..
trolloti trol. siellä joku vähän yksinkertainen oppinut käyttämään internetiä.
Alkaako liika kiltteys hävitä?
Kaipa sellaisia miehiä on olemassa jossain. Suurimmaksi osaksi tuollainen ns. monipuolisesti elämästä nauttiminen taitaa kuitenkin olla naisten juttu, joten voisit ehkä etsiä samanhenkisen naiskaverin rientoihisi. Kokosin vaatimuslistasi rivien välistä, ehkäpä huomaat, että se on kuitenkin melkoinen:
- välittävä
- suvaitsevainen
- avarakatseinen
- keskustelutaitoinen
- rehellinen
- luotettava
- hauska
- huomioiva
- sosiaalinen
- paljon kavereita (mutta pitää olla myös paljon sinun kanssasi)
- fiksu
- nukkuu sikeästi
- seikkailunhaluinen ja matkusteleva
- sivistynyt
ja ilmiselvästi myös hyvännäköinen, koska heti ensimmäisessä kappaleessa kerrot itse ulkonäöstäsi, joka on keskivertoa parempi. Haet myös enemmänkin naisellista miestä, joka vihjaa tuosta. He ovat usein hieman keskivertomiestä enemmän kiinnostuneita omasta ulkonäöstään, vähintään kivannäköisiä ja hyvin pukeutuvia. Toki naisellisissa miehissä on monesti noita muitakin ominaisuuksia, joita listasit.
Ihan tavallista hyvää miestä hän etsii, ei noissa ole mitään epärealistista, eikä edes oikeastaan montaa kohtaa, josta olisi varaa tinkiä miestä etsittäessä.
No eihän naisilla ole oikein huumorintajua. Ihan oikeassa aloittaja on.
Ehkei sinun mielestäsi ole. Muttei se vika naisissa piile vaan sinun rajoittuneisuudessasi. Ja niissä tosikoissa naisissa, jotka viihtyvät sinun lähistölläsi.
Miten ihmeessä noita ei löydy koulustasi... paremmillakin yliopistoaloilla kuitenkin miehiä on ainakin kolmasosa.
tietysti varmaan sinun ikäiset eivät vielä halua sitoutua vakavasti. Ja jos on tuossa iässä noin hyvin miehellä pullat uunissa, että vastaa tuota ihannettasi, niin vientiä riittää ja kokemuksia kartutetaan...
paras mahdollisuutesi lienee perheenperustamisiässä oleva mies. mutta en tiedä mahtavako he olla noin nuorista oikein kiinnostuneita, varsinkin kun taidat haluta elää vielä nuoren elämää
Täh?!
Mikä se perheenperustamisikä sitten on? 40?
Ei sen ikäistä miestä olekaan, ettei olisi tuon ikäisestä ja tuollaisesta naisesta kiinnostunut.
On niitä kuule pilvinpimein hyviä miehiä, jotka sitoutuvat jo ensimmäiseen tyttöystäväänsä ja elävät yhdessä onnellisina vuosikymmenet. Tätä sitoutumishalua tietysti lisää jos tyttö tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta miehen elämään, eikä minkään "katsellaan-katsellaan-tutustutaan-tutustutaan"-liirumlaarumin kautta.
Tuntuu, että tällä palstalla todella monet, niin naiset kuin miehet, elävät täysin irrallaan tämän päivän kaupunkilaisten nuorien elämänarvoista. Mutta silti tulevat jakamaan aivan ällistyttäviä neuvojaan pokkana.
No, Suomen sisällä on järisyttäviä kulttuurieroja, siitä kai tämä vain kertoo. Osa porukasta on 60v maalaislestadiolaisia, joiden elämäntavat ovat sellaisia, joista kaupunkilaisen nykynuoren vanhemmatkaan eivät ole kuulleet. Netissä sitten kaikki törmäävät iloisesti keskenään, eikä neuvonantajien ikää tai muutakaan taustaa näe. Kyse on vähän samasta kuin jos sukujuhlissa mummo alkaa kertomaan, että "käy sieltä seurakunnasta kaveria katsomassa..", niin on vastattava vaan, "joojoo, käynhän minä.."
korkeastikoulutetut eivät tosiaan perusta perhettä alle kaksvitosena... hyvä että ennen kolmeviittä!
en usko että 30 miehiä kiinnostaa vakiintumismielessä tyttö, joka on "glamglam-pissis"
Yrittäisit nyt tutustua korkeakoulutettuihin, etkä jauhaisi jostain nettikuvitelmiesi pohjalta.
Todella moni (ei tietysti enemmistö kuitenkaan) korkeakoulutettu perustaa perheen jo nuorena, monihan jo valmistuukin ennen 25v. Ja ennen lapsien tuloa on tyypillisesti seurusteltu jo vuosikausia saman naisen / miehen kanssa, eli tuo aloittajan 20-25v on hyvin yleinen ikä alkaa seurustelemaan tulevan lastensa isän kanssa. Ei niitä lapsia juuri kukaan kuitenkaan heti halua tehdä kun uusi kumppani löydetty. Paitsi 30 ikäiset naiset, joilla kauhea kiire.
Harvinaisempaa se on, että 30 iässä mies tapaa lastensa äidin.
Eikä se, että haluaa joskus hemmottelua ja yllätyksiä, tee kenestäkään glam-glam-pissistä, vaikka aloittaja nyt menikin tätä sanontaa käyttämään, kun ei ottanut huomioon palstan vakikatkerikkoja, joilla ei ole elämästä mitään käryä. Ja kukahan nuo glam-glam-pissistelyt ylipäänsä kenellekään maksaa? Luuletko, että monikin teinipoika maksaa naiselleen hotellia ja glamglamia? Kyllä tuo glamglam-luxus nimenomaan on 30 ikäisten juttu, koska heillä alkaa jo olla rahaa siihen. 30 ikäinen mies myös on aika usein maksaja glamglam-22-vuotiaan tytön hotelliöille, samasta maksukykyyn liittyvästä syystä.
Ymmärsinkö oikein, eli haluat että mies maksaa (ja järjestää) sinulle näitä erinäisiä luxus-asioita? Tuo särähtää todella pahasti korvaan ja on yksi syy (on toki paljon muitakin) miksi pysyn mielelläni ikisinkkuna. Mielestäni vain luuserimies alistuu maksajan rooliin, sehän tuntuisi lähes kuin "seurustelisi" prostituoidun kanssa.
Itse olen hyvätuloinen ja pidän myös luxuksesta silloin tällöin (esim. viiden tähden hotelleista ja hienoista autoista), varsinkin lomamatkoilla. Haluaisin kuitenkin elää parisuhteessa sellaisen naisen kanssa, joka mielellään osallistuu myös tämäntyyppisiin kustannuksiin, eikä edes halua elää miehen siivellä.
Älä nyt urpoile.
Jos ostat naiselle vaikka vuosipäiväylläriksi hotelliyön, niin oletko kinuamassa naiselta 50% maksusta ennen matkaa, heti sen aluksi vai vasta jälkeen?
Ei tuo aloittaja mielestäni sanonut, etteikö myös hän olisi valmis satsaamaan rahaakin mieheen.
Mutta sinä paljastit pihiytesi ja penninvenyttäjän luonteesi. ruks naisilta.
Hei, pillupää ota se pikku kikkelisi esille välillä ja hinkkaa sitä välillä ihan omissa oloissasi.
Koska runkkailut tänne foorumille ovat todella masentavaa luettavaa.
ET ole niin erikoinen persoona ja tiedän että tyyppiäsi leipois turpaan hyvin helposti jos tarve vaatisti.
"ruks naisilta. "
Vittujako sinä naisista tiedät pienimunainen runkkari.
Ei kannata sitten alkaa sitä naista leipomaan turpaan, vaikka näyttäisikin nyrpeää naamaa kun lyöt eteensä laskun romanttisesta yöstänne..
Mutta hyvää asennetta osoitat, tuolla tyylillä miehistyt ihan tuota pikaa! Tsemiä vaan!
"Ikää minulla on jtn 20-25 välillä."
Missä olet syntynyt kun et tiedä ikääsi? Oletko savimajassa syntynyt hylätty lapsi?
Ohhoh, hämmentävää, että tää on herättäny näinki paljon keskustelua täällä.
Mutta niin muutamia vastauksia jäin miettmään. Eli siis "parempaa huumorintajua" tarkoitin, että helposti poikakaveriporukoissa olen yksi heistä, enkä nainen. Moni miespuolinen ystäväni on maininnutkin, että olen hauskempi kuin suurin osa naisista, mikä tekee minusta ennemminkin kaverillisemman kuin seurustelusuhteen kohteen. Olen myös kuullut monen sanovan, että suurin osa miehistä pelkää hauskoja naisia, sillä haluaa mieluummin itse olla se hauskempi osapuoli.
Sitten tällä ylläreiden järkkäilyllä tarkoitin, että se olisi molemminpuoleista. Koen helposti jääväni kiitollisuuden velkaan, joten en voisi kuvitellakaan alkaa elämään vain toisen siivellä ja antaa toisen vain järjestää kaikkea viihdykettä ym.
Ehkä olen joissain kohti hiukan vaativa, mutta vaatimukset eivät ole kiveen kirjoitettuja vaan pystyn kyllä joustamaan näissä, jos satun tapaamaan ihastuttavan tyypin. Enkä myöskään käy treffeillä minkään vaatimuslistan kanssa. Halusin vain miettiä, minkälainen henkilö tuntuisi sopivalta. :)
Olen myös kyllä sellainen, joka ei ihastu heti vaan nimen omaan pitää tutustua jonkin aikaa ennen kuin tavallaan hoksaan toisen ihastuttavana ihmisenä. Kun ei ihastusta kuitenkaan voi päättää, vaan se tulee, jos on tullakseen.
Älyttömän kuuloista, että miehet pelkäisivät liian hauskaa naista. No kai sellaisiakin sitten on, mutta itsetuntovammaltahan tuo kuulostaa.