Muistan vielä melko terävästi vuoden 1999 kun kaikki uskoivat Pekka Puskaan ja kolesterolihypoteesiin. Kauppojen hyllyt notkuivat kevyttuotteista, kuten kevytmargariineista, kevytjuustoista ja rasvattomasta maidosta. Voin ja punaisen maidon käyttö oli myös omassa perheessäni EHDOTTOMASTI KIELLETTY, sillä sen aikaisen uskomuksen mukaan se oli kaiken pahan alku ja loppu ja jos joit yhdenkin lasin täysmaitoa, tulit saamaan sydänkohtauksen juuri sillä hetkellä.
Vuodet kuluivat ja myös internetin käyttö lisääntyi. Ihmisille, jotka olivat nyt ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa täysin vapaan tiedonlähteen äärellä, alkoivat ottaa asioista selvää omin päin, siitä, mistä tässä kaikessa on kyse. Miksi luonnon tuote, kuten voi, voisi olla epäterveellistä verrattuna teollisesti käsiteltyyn, kasviöljyistä kovetettuun margariiniin?
Melko pian ihmisille tuli selväksi se, että meitä on höynäytetty. Vähärasvaisuus on teollisuuden etu, ei ihmisen. Elintarvikkeen ikä moninkertaistuu kun siitä on poistettu sen luonnollinen rasva ja korvattu keinotekoisilla, myrkyllisillä kasvirasvoilla. Vähärasvaisuuden ja hydrogenoitujen kasviöljyjen ansiosta 2-tyypin diabeteksen esiintyvyys on räjähtänyt täysin käsistä ja mikäli trendi jatkuu niin tulevaisuudessa ainakin joka toisella suomalaisella on 2-tyypin diabetes ennen keski-ikää.
Nykyään kansamme valistuneimmat tietävät myös sen, että sydäntaudit johtuvat hiilihydraateista ja että eläinrasva suojaa sydäntaudeilta.
Pekka Puska ja THL:n kriminaalit pitäisi laittaa vankilaan, kun he tarkoituksella valehtelevat edesvastuuttomasti kansamme kouluttamattomalle osalle. Mainittakoon vielä, että diabetes- ja sydänliitto saavat rahoituksensa suoraan amerikkalaisilta tytäryhtiöiltään, jotka ovat lääketehtaiden ylläpitämiä järjestöjä. Pekka Puska istuu sydänliiton hallituksen johtajana. Voidaankin siis kysyä, palveleeko THL vain rahoittajiensa intressejä tässä kansanterveys-asiassa. Halutaan vaan siunata se kaikki moska, mitä tarjoillaan päiväkodeissa, kouluissa, armeijassa ja vankiloissa. Sillä jos suurten ruoka- ja lääkeyhtiöiden tulos heikkenee, tyrehtyvät samalla myös THL:n rahavirrat näiltä teollisuuden suurilta toimijoilta.
Vuodet kuluivat ja myös internetin käyttö lisääntyi. Ihmisille, jotka olivat nyt ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa täysin vapaan tiedonlähteen äärellä, alkoivat ottaa asioista selvää omin päin, siitä, mistä tässä kaikessa on kyse. Miksi luonnon tuote, kuten voi, voisi olla epäterveellistä verrattuna teollisesti käsiteltyyn, kasviöljyistä kovetettuun margariiniin?
Melko pian ihmisille tuli selväksi se, että meitä on höynäytetty. Vähärasvaisuus on teollisuuden etu, ei ihmisen. Elintarvikkeen ikä moninkertaistuu kun siitä on poistettu sen luonnollinen rasva ja korvattu keinotekoisilla, myrkyllisillä kasvirasvoilla. Vähärasvaisuuden ja hydrogenoitujen kasviöljyjen ansiosta 2-tyypin diabeteksen esiintyvyys on räjähtänyt täysin käsistä ja mikäli trendi jatkuu niin tulevaisuudessa ainakin joka toisella suomalaisella on 2-tyypin diabetes ennen keski-ikää.
Nykyään kansamme valistuneimmat tietävät myös sen, että sydäntaudit johtuvat hiilihydraateista ja että eläinrasva suojaa sydäntaudeilta.
Pekka Puska ja THL:n kriminaalit pitäisi laittaa vankilaan, kun he tarkoituksella valehtelevat edesvastuuttomasti kansamme kouluttamattomalle osalle. Mainittakoon vielä, että diabetes- ja sydänliitto saavat rahoituksensa suoraan amerikkalaisilta tytäryhtiöiltään, jotka ovat lääketehtaiden ylläpitämiä järjestöjä. Pekka Puska istuu sydänliiton hallituksen johtajana. Voidaankin siis kysyä, palveleeko THL vain rahoittajiensa intressejä tässä kansanterveys-asiassa. Halutaan vaan siunata se kaikki moska, mitä tarjoillaan päiväkodeissa, kouluissa, armeijassa ja vankiloissa. Sillä jos suurten ruoka- ja lääkeyhtiöiden tulos heikkenee, tyrehtyvät samalla myös THL:n rahavirrat näiltä teollisuuden suurilta toimijoilta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensinmäisiä lääketeolisuuden rahoitajia oli Rockefeller ja siitä se pikkuhiljaa alko kehittymään. Pukakin käy pokkaamassa rahaa Amerikoita hyvästä työstä.
Hyvin on homma jatkunut tähänpäivään saakka.
Meidät on niin pajon aivopestu, ettei vieläkään monetkaan uskalla kokeilla terveelisempää ravinto vaihtoehtoa. Varsinkin, kuten diabeetikot, heistä osa uskalttaa kokeila VHH:ta osa taas luottaa hoitavaan lääkäriinsä, eli lisää kevyttuotteita ja leipää kuitujen takia. Minkähän takia?
on se puka kova jätkä. Jos on pokkaa haukkua jotain, opettele eka kirjoittamaan oikein. Pellolta sinä olet tullut, pellolle sinun jälleen kuuluisi mennä...
>
Jep, ja Sinäkin olet alkanut uskoa täyttä huuhaata kun netissä Sinulle sellaista uskotellaan. En olisi siitä ainakaan ihan yhtä mieltä, että kehitys olisi pelkästään hyvää tässä suhteessa.
>
Sinua on höynäytetty. Olet alkanut uskoa asioihin, jotka tieteellinen tieto osoittaa virheellisiksi.
>
Tällä perusteella luonnontuote kärpässienikin on terveellistä.
Tosiaan, mikään logiikka ei vaan todista sitä, että luonnollinen olisi yhtä kuin terveellinen. Onko D. Hume tuttu kaveri ? Kannattaisiko aloittaa idiotismisi vähentäminen tutustumalla erääseen historiamme viisaaseen ?
>
Emme välttämättä tiedä syytä, miksi näin on, mutta kuitenkin näin on. Se on täysin kiistatta todettu tieteellisesti, että tyydyttynyt rasva kannattaa korvata tyydyttymättömällä, ole hyvä:
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
>
Tämä on puhdasta uskonnollista bullshittia, jolle ei ole olemassa todisteita. Kyse on siis uskonnollisesta uskosta.
>
Ensin vaan pitäisi löytää jokin rikos, jonka he olisivat tehneet.
Tosiaan, onko heidän rikoksensa se, että Sinä uskot huuhaapaskaan ?
Yleiseksi ohjeeksi voisi antaa vaikka seuraavan: kun alat tutustua johonkin asiaan, niin lue ensin tosiasiat ja vasta sitten huuhaasivuilta löytyvä propaganda. Eikö niin, että et ollut lukenut ainakaan viittä enempää tieteellisiä ravitsemusjulkaisuja ennen kun aloit uskoa netissä olevia (ja vaikka Rasalaksen kustantamia) uskonnollisia pamfletteja ? Sitä katsos perusteiltaan tyhmää ihmistä on juuri noin helppo viedä propagandalla kuin Sinua nyt viedään: uskot kuin vuoreen sellaisiin väitteisiin, joilla ei oikeasti ole mitään pohjaa todellisuuteen.
Säälittävääkö ?
Melkoisen.
Niinkuin Tri Timo Kuusela kirjoitti niin Pekka Puska toteuttaa hidasta ravitsemuksellista kansanmurhaa.
Eikö siinä ole rikosta tarpeeksi?
>
En tiedä, täyttyykö tuossa Kuuselan tyhjässä väitteessä herjauksen raja, joten en tiedä, onko tuollaisen todisteettoman väitteen esittäminen rikos.
Tosiaan, mitään todistettahan Puskaa vastaan ei ole (vaan nimenomaan kansainvälinen ravitsemustutkimus tukee WHO:n ja näin ollen myös THL:n linjaa), joten ininät sellaisesta on enemmän säälittävää auktoriteettia kohtaan hyökkäämistä. Säälittävää jokellusta. Pitäisi tehdä jotain tai todistaa jotain eikä vaan säälittävästi inistä.
Luuletko tosiaan ihmisen kehittyneen siihen suuntaan, että joskus viisikymmentä luvulla tulee keinotekoinen voiteluaine, jota margariiniksi kutsutaan, pelastamaan ihmiskunnan.?
Kyllä pitää miehen olla tyhmä tai naivi.
Turhaan kirjoitat mulle mitään pitkää sepustusta. En lue sitä, enkä vastaa.
Koska sinulla ei ole muuta asiaa kuin halveerata toisia, sen sinun elämäntehtävä.
Milloin alat ymmärtämään kenen etujen mukaista on kansainvälinen ravitsemustutkimus? On aivan tavallista että lääkeyhtiöt esimerkiksi maksavat tutkimukset, tutkijoiden palkat, järjestävät laboratorio ym tilat ja sitten tutkimusdataa manipuloidaan jotta haluttu tulos saadaan julkisuuteen.
Se on sitä sinun "tieteellistä totuutta" raadollisimmillaan.
>
No kenen ?
>
Missä tällaista tapahtuu ? Luettele ihmeessä, mikä lääkeyhtiö maksaa palkat, työtilat ja muut esim. näiden tutkijoiden tapauksessa:
Krauss, Jakobsen, Skeaff, Mozzaffarian ja vaikka se Heikkilän luottomies Willett.
Mieti nyt: lääkeyhtiöt kyllä tutkivat, mutta niukkuutta nekin jakaa. Aina aika ajoin joudutaan irtisanomaan tutkijoita omastakin tuotekehityksestä. Ja firmat miettii koko ajan, miten pääsisi pienimmillä tutkimus- ja tuotekehityskuluilla. Omia lääketutkimuksia ne rahoittaa eikä mitään koko maailman ravitsemustutkimusta. En usko, että itsekään tosissasi uskot tuollaiseen paskaan - vai oletko oikeasti noin vietävissä, että uskot maailmanlaajuiseeen salaliittoon ilman yhtäkään todistetta ?
Tosiaan, yliopistot ovat ehdottomasti myös palkanmaksajia. Siellä aivan varmasti olisi ihmisiä, jotka paljastaisivat, että heitä on yritetty ostaa. Samoin joku irtisanottu olisi varmasti esittänyt dokumentaation siitä, miten lääkeyhtiö olisi rahalla ostanut hänet tms. Ei tuollainen maailmanlaajuinen salaliitto vaan voisi olla olemassa niin, että vain joku palstan kylähullu siitä tietäisi ainoana ihmisenä maapallolla.
>
Joudummeko nyt siis vaan uskomaan, että esim. nämä on manipuloitu ilman yhtäkään todistetta, että näin olisi ?
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
>
Jos minä uskoisin ilman todisteita hihhulien väitteisiin, niin pitäisikö minun uskoa myös siihen väitteeseen, että evoluutiota ei tapahdu vaan kaikki sen suuntaiset tulokset on manipuloituja ?
Riittääkö pelkkä väite todistamaan kokonaisen tieteenhaaran vääräksi ?
>
Heh, miettikää, miten alistunut tuokin jamppa on: hän KYSYY viestissään minulta asiaa ja sitten sanoo, ettei aio lukea vastausta kun on niin pahasti kyykyssä edessäni (ja kirjoittaa parit herjat perään "Kyllä pitää miehen olla tyhmä tai naivi." - ja sitten ei muka pysty lukemaan kun herjataan, HAH).
>
Kun se ihminen nimenomaan EI KEHITY. Ja tosiaan, nimenomaan tyydyttynyt rasva (esim. voi) on tuollaisissa määrin täysin uusi tuttavuus ihmisen kehityshistoriassa. Muinoin ei ollut voita tai sianläskiä. Silloin käytettiin erittäin vähärasvaista riistaa, hedelmiä, juuria, siemeniä (myös heinäkasvien siemeniä eli viljaa), pähkinöitä, kalaa jne. Rasvaa tuli siis eläinperäisistä lähteistä erittäin vähän (ja vähemmän kuin eläinproteiinia - jopa energiaprosentteina). Rasvaa ihmiset ovat metsästäjä-keräilijöinä saaneet ylipäätään vähemmän kuin nykyisin syödään. Heidän rasvaosuutensa energiasta on ollut n. 20 E-%. Sen lähteet ovat olleet pääasiassa pähkinät, siemenet, hyönteiset ja rannikolla kala. Rasva on siis nimenomaan ollut tyydyttymätöntä linolihappo- ja alfalinoleenihappoperustaista - siis juuri kuten margariinit.
Vasta 1800-luvulla ihmisten tyydyttyneen rasvan käyttö on pompannut kaksinkertaiseksi aiempaan verrattuna - ja samoihin aikoihin myös rasvan osuus energiasta on pompannut n. 20 E-%:sta tuonne 35 E-% tienoille.
Sinun pitäisi kysyä, onko ihmislaji evolutoitunut näin lyhyessä ajassa tuollaiseen "epäluonnolliseen muutokseen". Mitä mieltä itse olet, olisiko se mahdollista ?
Sitten kysymys: miten margariini olisi jotenkin erityisen keinotekoinen ? Ihan luonnollisia molekyylejä siinä vaan on - siis sellaisia, joita ihmiset ovat käyttäneet ravintonaan niin kauan kun ihmislaji on ollut olemassa. Eikö se voi ole yhtä lailla teollisesti tehty eikä sitä luonnollisesti missään esiinny (eli on keinotekoinen) ?
"Sitten kysymys: miten margariini olisi jotenkin erityisen keinotekoinen ? Ihan luonnollisia molekyylejä siinä vaan on - siis sellaisia, joita ihmiset ovat käyttäneet ravintonaan niin kauan kun ihmislaji on ollut olemassa. Eikö se voi ole yhtä lailla teollisesti tehty eikä sitä luonnollisesti missään esiinny (eli on keinotekoinen) ? "
Mietipä nyt vielä uudelleen mitä oikein kirjoitit!
Tiesitkö, että voi on maidossa (kermassa) ihan sellaisenaan? Se vain EROTELLAAN, mutta kyllä maidossa on voi rasvana. Siihen lisätään vain suolaa. Usein kerma nykyään on pastöroitua. Ei tuossa konettakaan tarvita, pelkkä pussi riitti aikoinaan. Kuinka teolliseksi näet tuollaisen pussin?
Neopaleossa maitorasvat sallitaan.
Margariini tehdään ns. lämminpuristuksella (kuumapuristuksella), jossa siemenestä saadaan enemmän öljyä irti. Kylmäpuristettua öljyä ei käytetä margariinin valmistuksessa.
Jos halutaan hyvätasoisia öljyjä, niin miksi ei käytettäisi sitten niitä sellaisina, kuumentamattomina? SE on luonnollista. Ja terveellistä. Levitettäkin voi tehdä kotona, sekoita vaikka rahkaa ja öljyä tai voita ja öljyä. Sitä en sanoisi teolliseksi.
"Rasvaa ihmiset ovat metsästäjä-keräilijöinä saaneet ylipäätään vähemmän kuin nykyisin syödään. Heidän rasvaosuutensa energiasta on ollut n. 20 E-%. Sen lähteet ovat olleet pääasiassa pähkinät, siemenet, hyönteiset ja rannikolla kala. Rasva on siis nimenomaan ollut tyydyttymätöntä linolihappo- ja alfalinoleenihappoperustaista - siis juuri kuten margariinit."
No, no, kyllä nyt vetelet viivat melko suoriksi! Tiedät lisäksi vallan hyvin, että juuri nämä rasvat härskiintyvät erittäin helposti. Jätäpä margariinirasia pöydälle päiväksi. Onko margariinirasiassa kunnon kanttakaan? Entäpä se seikka, että margariini on kuumennettu kolme kertaa sitä tehdessä? Montako kertaa se pähkinä kuumennettiin? Et todellakaan voi väittää, että margariinin rypsiöljy olisi samanlaista rasvaa kuin kivikauden ihmisen nauttima rasva. Yhä hyvin voiosi sanoa, että syö paskaa, sekin on samoja molekyylejä!
>
Ai vähän niin kuin että rypsissäkin se rasva on olemassa sellaisenaan; öljy vaan EROTELLAAN siitä.
>
Teetkö sen yhä kotikonstein vain käytätkö teollisesti tuotettua voita ?
Tosiaan, teollisessa prosessissa käytetään kermassa hapatteita ja kirnuaminen tehdään nimenomaanmaidossa esiintyvän rasvan luonnollisen rakenteen rikkomiseksi.
>
Niin ?
Se kuumentaminenhan ei muuta tuota siemenissä luonnostaan ollutta rasvaa.
>
Mutta kun se kuumentaminen ei muuta rasvahappoja mihinkään. Ne ovat edelleen ihan yhtä luonnollisia kuin olivat siellä siemenessäkin.
>
Ei ne siellä siemenissä miksikään mene (ainakaan ihan vähään aikaan) - eikä tietenkään vedettömissä ympäristöissä muutenkaan.
>
Jep, samanlainen keltainen (makuunkin vaikuttava) kerros siihen tulee kuin voihinkin. Siksi margariini ja voi kannattaa säilyttää jääkaapissa (ja muistaa, että kyseessä on pilaantuva tuote).
>
Siis linolihappo ja alfalinoleenihappo. Siinäpä ne PUFA:t, joita margariinissa on - ihan samoin kuin kivikauden kasvirasvoissa. En ne rasvat(hapot) siitä miksikään muutu, että ne on eroteltu ja laitettu rasiaan sopivilla fyllingeillä (vesi, lesitiini). Ei kai sitä sentään ihan riemuidiootiksi kannata heittäytyä vaikka VHH:lla onkin vai mitä itse tuumit ?
>
Mutta kun nimenomaan paskassa on aivan eri molekyylit kuin syömässämme ruuassa. Rypsin siemenissä on samoja molekyylejä kuin margariinissa. Voissa on samoja molekyylejä kuin maidossa - tosin maitoa ei kivikaudella tietenkään juotu, joten voin sisältämät molekyylit olivat harvinaisia ihmisten ruokavaliossa.