Minä menin ostamaan aika rihvelit 70€ adidas juoksukengät. Laadukkaista kaukana. Min. hinta 150€ - ja siitä ylöspäin kannattaa sijoittaa kenkiin. Halvemmissa tahtoo kantapää hieman liikkua. Kertoo jo huonosta laadusta
osta kalliit ja laadukkat kengät
rfsdfdf
8194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tilasin crc :stä asics gel-nimbukset 13. Makso 115e, suomessa iha yleisesti hyvä tarjous on 170e. Ja joo onhan noilla nautinto juosta.
Jos käy vaikka amerikan maalla niin sieltä saa mm. Kayanoja halvalla. Itse maksoin alle 100e. Tuossakin linkissä Kayanot n. 79e. Miten nämä täällä suomessa voi maksaa 199e.
http://www.sportsauthority.com/product/index.jsp?productId=4376823&cp=&sr=1&kw=kayano&origkw=kayano&parentPage=search
Ei ole näkynyt Kayanoja Olympialaisissa yhdenkään urheilijan jalassa. Tuskin on edes harjoituskenkinä.
Miksi pitäisi edes näkyä? Kayanot on perustasoa paremmat kengät harrastelijaurheilijalle. Mulla toimii loistavasti. Näillä palstoilla ei pyöri ensimmäistäkään Olympiaurheilijaa eikä ko. aihe koske pätkääkään tätä keskustelua.
Ompa juostu kisojakin ihan parin kympin halpis tennareissa :)
Jos vaan osuu omaan jalkaan sopivat ja muuten kestää jalat juosta niin ei se aina tarvi sijoitus juoksukenkiin olla liki satasta tai ylikin.
Paljon maksaa merkki monessa asiassa ja kokeilemalla voi ihan marketti kengistä löytyä ihan ok kengät pitemmällekin lenkille.
Mainitsisitko vielä mallit jotka mielestäsi olivat huonoja ja hyviä, joitta voidaan lytätä mielipiteesi muilla kuin hintaperusteilla.
Kaksi viimeistä maratonin maailmanennätystä on kuitenkin juostu 70€ Adidaksilla.
Todella hyvät adidakset oli Jumbon Cm:ssä pari viikkoa sitten. Hinta 41e. meinasin vuoden juosta niillä. Mutta elämä on tietysti valintoja täynnä. Joillekin ne eivät kelpaa. Minulle todella hyvin kelpaa. Juoksua harrastan aika paljon.