Sensuuri iskee?
Eikö panopetroista ja panoeinoista saa kirjoittaa?
panopetran ex-uhri
50168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Olitko panopetran panoringissä?
Olin yhden panopetran poikaystävä.
Ei sellaisia voi olla, koska sehän tuhoaisi ätmien teorian naisten kovemmasta kysynnästä ja siitä johtuen jopa 50% miehistä jäämisestä ikisinkuiksi neitsytpojiksi.
Kuka tuollaista on väittänyt ja miten se kumoaa naisten kovemman kysynnän? Se panopetrakin kertoi ettei sitä kiinnosta esim. kiltit miehet.
Ätmit väittävät, että naisille on kovempi kysyntä, koska panoeikat pitävät jopa 10 naisen haaremeitaan.
Nämähän kumoutuvat panopetrojen haaremeilla, eli kysyntä kummallekin sukupuolelle on lähes sama.
Asia erikseen sitten jos nössömiehille tai rumille läskiätmeille ei ole kysyntää. Silloin ei ole enää kyse sukupuolten epätasa-arvosta pariutumismarkkinoilla, vaan henkilökohtaisista ominaisuuksista. Vai onko se ätmiryhmäkohtainen ominaisuus?
Ei pidä paikkaansa. Ätmit väittävät, että naisille on kovempi kysyntä, koska naisille ON kovempi kysyntä. Panoeinon haaremit ei tähän liity. Panoeinon haaremit liittyy siihen, että panoeinoilla on kovempi kysyntä kuin ätmeillä tai kätmeillä.
Naisten suuremmasta kysynnästä todistaa esim. se, että naisilla on varaa jättää aloitteenteko AINA miehille. Lisätodiseita löytyy myös mm. nettideittailutilastoista. Naiset saa kymmenkertaisesti enemmän viestejä kuin miehet.
Naisille ON kovempi kysyntä. MOT
Ei tuo tarkoita varsinaista kysyntää, se vaan kertoo ikiaikaisesta tavasta, jonka mukaan mies tekee aloitteet.
Varsinaisessa kysynnässä on kyse siitä, kuka on halutuin. Miehet ovat keskimäärin ihan yhtä haluttuja kuin naisetkin, vaikka miehet suurimman osan aloitteista tekevätkin, johtuen juuri tuosta ikiaikaisesta tavasta.
Tuo "ikiaikainen tapa" johtuu siitä, että naiset on halutumpi sukupuoli ja voivat täten määrätä säännöt. Useille miehille kelpaa esim. seksiin myös itseään tasottomampi nainen. Naisilla on sen sijaan taipumus pariutua "ylöspäin", eli etsiä itseään tasokkaampaa miestä. Tähän lisäksi vielä se, että ainakin väitetään naisten haluavan useammin parisuhdetta kuin pelkkää seksiä. Panopetrat on suurempia poikkeuksia naisissa kuin miehissä panoeinot.
Eikö johdu, vaan siitä, että miehet ovat luonnostaa rohkeampia ja miesten on pitänyt tätä rohkeuttaan ja oma-aloitteisuuttaan esitellä. Jos ei ole kyennyt esittelemään ujoutensa vuoksi, on jäänyt ilman.
Lisäksi tähän on vaikuttanut se, että naiset ovat olleet tahdottomia esineitä, miesten omaisuutta. Vielä pari sataa vuotta sitten keskusteltiin vakavissaan siitä, onko naisilla sielua, omaa halua, oikeutta seksuaaliseen nautintoon jne..
Panopetrat eivät voi olla paljon sen suurempia poikkeuksia kuin panoeinotkaan, kun kerran miehet ja naiset harrastavat yhdenyönjuttuja yhtä paljon.
Ja kysyntähän nimenomaan todistetaan näkyvin tuloksin eikä sillä että oletetaan jonkun feministisen propagandan aivopesemänä, että naiset on ihan samanlaisia kuin miehetkin. Ei se paljon auta, jos se ei näy ulospäin millään tavalla.
Olet väärässä ja todisteet löydät esim. tätä palstaa tai muita sinkkuutta ja seurustelua käsitteleviä palstoja lukemalla. Naisille on yleistä harrastaa nuorena irtosuhteita, mutta saa siipiinsä ja katkeroitua ja valittaa, että miehet on sikoja. Panoeinot huijaavat naisia seksiin ja naiivit nuoret naiset odottavat, että ylemmän tason mies on kiinnostunut myös suhteesta heidän kanssaan.
Panopetran ei tarvitse huijata ketään, vaan panopetra saa miehen ihan suoralla toiminnallakin ja lupaamalla että seksiä on luvassa. Koska panoeinot käyttävät huijaamista panopetroja useammin, voimme päätellä, että panoeinojen seksikumppaneilla vähemmän seksisuhteita kuin panoeinoilla itsellään.
Pareton periaatetta mukaillen 20% miehistä nussii naisista 80% kanssa, kunnes naiset "aikuistuvat" ja huolivat sen keskitason miehen, joka on luotettavampi perheen perustamista ajatellen.
Ja oli sen naisten aloitteettomuuden alkuperä mikä hyvänsä, niin tänä päivänä kyse on puhtaasti naisten vallankäytöstä ja tämänkin on moni nainen ihan suoraan myöntänyt mm. tällä palstalla. Naisille ei ole mitään syytä tehdä aloitteita, koska miehet tekevät niitä joka tapauksessa ja tällä tavalla nainen ei riskeeraa mitään ja saa valkata parhaat päältä.
Kun luet tätä palstaa, näet, että niitä miehettömiä ikineitsytnaisia on ihan yhtälailla kuin teitä runkkuätmejä.
Sitäpaitsi uskon, että suurin osa yksinäisistä naisista ei jaksa tälläisia palstoja, naisilla katkeruus ei yleensäkään tunnu purkautuvat ulos niin paljon. Tai eiväthän he edes katkeroidu, kuten te. Tämänhän näkee netissä joka palstalla, teidänlaisianne katkerikkomiehiä on joka aiheen perässä vinkumassa omaa onnettomuuttanne, ei naisia juurikaan. Jopa palsta nimeltä "feminismi" on teidän vallassanne.
Kyllä panoeinokin naisen saa suoraa toimintaa lupaamalla, ei varmaan samalla onnistumisprosentilla kuin panopetra, mutta saa kuitenkin, vaikka joka ilta jos riittävän monta ehdotusta tekee. Eikä se panopetrakaan joka miestä mukaansa saa.
Eikö panopetrojen kumppaneilla sitten ole vähempää kumppaneita kuin panoeinojen? Kuinka varma totuus on se, että panoeinot huijaavat? Enempää kuin panopetratkaan?
Eiköhän nuo mediaanit seksikumppanien määristä löydy jostain. Jos sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, olisi mediaani naisilla huomattavasti korkeampi kuin miehillä. Mitään sellaista tilastoa en kuitenkaan ole itse nähnyt, enkä usko sinunkaan nähneen.
Lähes kaikilla tuntemillani keskitason miehillä, jotka ovat normaalitahdissa päätyneet perhettä perustamaan, on ollut irtosuhteita. Välillä muutamista satoihin.
Ei se siitä mitään vallankäyttöä tee, että naiset elävät kuten kulttuurissamme on ikiaikaisesti eletty ja kuten miehetkin elävät. Lukuunottamatta ätmejä, jotka ruikuttavat.
Yhtälailla voi sanoa, että mies käyttää valtaa kun saa ihan itse valkata kenelle tekee aloitteen.
Missä ne ätmi-itkun mukaiset näkyvät tulokset ovat?
Ei se siitä mitään vallankäyttöä tee, että erirotuisia pidetään orjina, kuten kulttuurissamme on ikiaikaisesti pidetty, sanoisi joku. Logiikkasi on kestämätön.
Mies ei käytä valtaa vaan vapautta tehdessään aloitteen. Nainen käyttää valtaa pakottaessaan miehen tekemään aloitteen. Miehellä ei ole vapautta jättää aloitetta tekemättä, jos haluaa saada naisen.
Onpas, mies voi odottaa naisen aloitetta. Itse olen saanut monta naista tällä keinolla, vaikka kyllä se välillä pitkäpiimäistä kalastelua vaatii, kun vielä kelpuuttaa vain ne parhaan näköiset neidit.
Mutta onhan sinulla tuossa tietty pointti, ehkäpä voisit haastaa naiset EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen?
Sinun uskomuksesi ei vaikuta tosiasioihin. Asioita mitataan näkyvin todistein, eikä sinun uskomuksien mukaan. Jos ätmejä näkyy olevan enemmän kuin ätnejä, niin silloin voidaan olettaa, että ätmejä todellakin on enemmän. Kunnes toisin todistetaan.
Kyllä panoeino saa suoralla puheellakin joskus joo, mutta on runsaasti todisteita siitä, että naisia on suorastaan huijattu seksiin tai naiset ovat huijanneet itse itsensä seksiin, koska itkevät täällä netissä, että mies pani muttei soita perään. Eipä muistu kovin montaa vastaa valitusta miehiltä, että nainen pani, muttei soita perään. Kyllä niitäkin pari saattaa olla, mutta huomattavasti vähemmän kuin näitä siipensä polttaneita naisia.
Joo ätmikin voi odottaa naisen aloitetta. Jep.
En jaksa tuhlata aikaani kaivelemalla vanhoja ketjuja esiin, mutta en usko, että voit välttyä näiltä "mies pani ja lähti"-viesteiltä, jos vähänkään olet viitsinyt silmäillä Suomi24:n suhteet-palstoja.
Ja yhdessä ketjussa oli linkki Laasasen (oi, Mestari!) artikkeliin, jossa joku tutkija oli tehnyt nettiprofiilit miehenä ja naisena ja totesi, että naiset vähintään jotain 20 kertaisen määrän viestejä kuin miehet.
Tällaiset lukumäärälliset seikat on vakuuttavampia todisteita kuin pelkät omat uskomukset.
Vastahan tännekin avasi panopetran mies vastaavan ketjun.
Ja vasta tuli tutkimus, jossa todettiin, että 50% naisista pettänyt tavalla tai toisella.
Naiset saavat enemmän viestejä, koska aloitteet ovat miesten vastuulla. Tämän mukaan toimivat niin naiset kuin Miehetkin.
Ätmi jää ilman.
Ätmi voi alkaa elämään tyytyväisenä yksin tai sitten nostaa tasoaan. Naisia ätmi ei ikinä saa muuttumaan haluamansa kaltaisiksi aloitteentekijöiksi itseään kohtaan. (siis niin kauan kun se itse on ATM)
Ei näy. Vai missä näkyy? Täällä itkupalstallako, jossa ätmitkin ovat anonyymeja ja saattavat olla 1,2,5 tai 50 eri ätmiä?
Eiköhän naisetkin jätä soittamatta perään, on ainakin itselleni jättäneet muutaman kerran.
Naiset ja miehet ilmeisesti itkevät eri aiheista, en minä monta aloitusta ole noiden naisten takia tehnyt.
Niin siis niitä näkyviä todisteita ei tosiaan ole. On ätmin mielessä kieroutuneita "todisteita".
Esimerkiksi tuo mediaani panokumppanien määrästä olisi sellainen todiste, mutta ei näy. Keskiarvoissa ainakin mennään tasavauhtia, mikä tietysti onkin matemaattimen pakko.
"Olet väärässä ja todisteet löydät esim. tätä palstaa tai muita sinkkuutta ja seurustelua käsitteleviä palstoja lukemalla. Naisille on yleistä harrastaa nuorena irtosuhteita, mutta saa siipiinsä ja katkeroitua ja valittaa, että miehet on sikoja. Panoeinot huijaavat naisia seksiin ja naiivit nuoret naiset odottavat, että ylemmän tason mies on kiinnostunut myös suhteesta heidän kanssaan."
Juuri näin asia on, tasan tarkkaan. Se on sitten oma lukunsa miten haluaisi tämän asian olevan tai miten siitä haluaisi puhuttavan tai olemaan puhumatta.
Kyllä tuo aloitteenteon pakko koskee kaikkia miehiä yhtä lailla. Myös sinua. Vain hyvin korkeatasoinen mies voi olla koskaan tekemättä aloitteita. Esim. julkkikset saa bändäreitä ilman omaa yritystä, mutta se on sitten eri asia, että riittääkö tasokkaalle julkkikselle tällaiset bändärit vai haluaako hänkin tasokasta naista ja joutuu tekemään aloitteet näille YT-naisille.
Totta kai naiset pettää. Eihän se nyt ole mikään uutinen. Naiset pettää silloin kun heille avautuu tilaisuus omaa miestään tasokkaampaan ja samalla myös itseään tasokkaampaan mieheen. Kaikki seksi kasautuu ylöspäin. Toisin sanoen miesten vähemmistö panee naisten enemmistöä.
Sinä et itke joidenkin panojen perään, koska ne ovat sinulle pelkkiä panoja. Naiset itkee panojensa perään, koska kuvittelivat saaneensa suhteen.
No sitten sinä et ainakaan ole ATM kun kerran olet tyttöystävänkin saanut ja varmaan tyttöystävältä saanutkin. Ymmärrän kettuuntumisen mutta toivotan tervetulleeksi KTM-ryhmään.
Voin minäkin.
Tosin tekemättä aloitteita valinnanvarani on vain noin yksi nainen per ilta. Ja se yksi ei kovin usein ole juuri se baarin kaunein ja viehättävin tyttö, mutta joskus niinkin.
Yhden korkeakoulun sittemmin käyneen, mallitoimiston listoilla olleen teinineitsyen sain noin. Siitä seurasi pitkä suhde.
Kerran samaan baariin sattui jonkun musiikkivideon tai vastaavan kuvaukset. Yksi mallitytöistä alkoi vilkuttelemaan minulle. Silloin en ollut vielä 100% varma YTM-asemastani, joten jäädyin, enkä edes vilkutellut takaisin.
Muutenkin tietysti monenlaista aloitetta tullut naisilta, mutta tässä nämä aivan selvät mallitoimistotasoiset.
Enpä nyt noinkaan sanoisi. Tämäkin julkisuudessa juuri oleva jenkkipettämiskohu, en nyt sanoisi, että nainen petti ylöspäin.
Kyllähän niitä näkyviä todisteita on juuri se, että miehet tekee kaikki aloitteet ja miehet lähettää enemmän viestejä naisille - siis huomattavasti enemmän - nettideiteissä. Jos naiset olisivat ihan aidosti yhtä kiinnostuneita miesten seurasta, niin he tekisivät enemmän aloitteita. Kyllähän nyky-yhteiskunnassa aloitteidenteko on sallittua naisillekin. On ihan naurettavaa vedota johonkin "ikiaikaiseen perinteeseen", vai oletko sitä mieltä, että naiset ovat aivottomia kanoja, joilla ei ole omaa tahtoa ja he vain noudattavat jotain tuhansia vuosia vanhaa perinnettä uskollisuudesta siihen?
Naiset eivät tee aloitteita siitä syystä, että naisten kysyntä on suurempi ja he voivat sanella säännöt. Kyse on vallankäytöstä, joka muodostuu suuremmasta kysynnästä. Jos jollain kauppiaalla on monopoli johonkin erittäin haluttuun tuotteeseen, niin hän saa sanella sille hinnan. Jos mies olisi yhtä haluttu kuin nainen, niin miehet voisivat käydä paljon tasaveroisemmin vaihtokauppaa naisten kanssa. Ainoastaan pieni vähemmistö miehistä on tällaisessa asemassa.
Jos oletetaan, että puheesi on totta, niin kokemuksesi on silti poikkeuksellinen. Vain pieni vähemmistö miehistä on tuollaisessa asemassa, kun taas naisista suurin osa on siinä asemassa, että saavat miehen ilman omaa aloitetta. Se, että on muutamia ätnejä, joille miehen saanti tuottaa vaikeuksia ei tätä kumoa.
YTN petti YTM:n kanssa YTM poikaystäväänsä. YTM:stä ei voikaan mennä ylöspäin kuin toiseen YTM:n ja kyllähän tämä Rupertti selvä YTM on.
Kulttuurisista syistä naisilla yleensä ei ole halua aloitteisiin, eikä heidän sitä yleensä tarvitse tehdäkään. Monilla naisilla ei myöskään olisi pokkaa aloitteisiin, mutta heidän onnekseen he eivät sitä välttämättä tarvitsekaan.
Naisten aloitteettomuus liittyy myös niihin kriteereihin joita naiset miehille asettaa. Miehet kiinnostuu naisista enimmäkseen ja usein pelkästään ulkonäön perusteella. Naiset taas vaativat mieheltä statusta, supliikkia jne. Nämä ominaisuudet ei ole yhtä helposti nähtävissä, joten miesten oletetaan todistavan omaa asemaansa ja sosiaalisuuttaan naisille. Ja koska naiset eivät tee aloitteita kuin korkeintaan jollain silmäpeleillä, niin mies ei oikein voikaan kiinnostua naisesta muun kuin ulkonäön perusteella. Joka tapauksessa naiset kuitenkin asettaa miehelle suurempia vaatimuksia, pitää olla hyvännäköinen, sosiaalisesti lahjakas, pitää olla statusta jne. Eli voi hyvinkin olla, että naiset haluaa miehiä yhtä paljon kuin miehet naisia, mutta naisille ei vain kelpaa suurin osa miehistä, kun taas miehet ei vaadi naisilta yhtä paljon. Tästä seuraa se epäsuhta, että iso osa naisista haluaa pientä osaa miehistä ja iso osa miehistä ei kelpaa kuin kakkosvaihtoehtona, sitten kun on "juoksut juostu" ja jotkut jää kokonaan ilman.
Ja mitä nämä kulttuuriset syyt on? Kyse on siitä, että naiset haluavat ylläpitää valta-asemaansa tämän suhteen ja "tyrkky" nainen leimataan huonoksi naiseksi muiden naisten toimesta, jotka eivät halua, että heidän asemaansa horjutetaan ryhtymällä aloitteellisiksi.
Olet niin vahva uskossasi, että keskustelu kanssasi on turhaa. Toivottavasti saat lohtua lahkostasi. Onhan tuossa ainakin se etu, että itsesyytösten sijaan voit syyttää naisia ja yhteiskuntaa.
En ole syyttänyt ketään vaan kertonut vain miten asiat on. Et kykene kumoamaan tosiasioita.
Sanoisin kuitenkin Pattisonia korkeatasoisemmaksi. Ainakin on nuorempi, tunnetumpi ja komeampi, ilmeisesti rikkaampikin. Alfa-luonteestaan tai sen puutteesta en tiedä. . Ehkä on vähän liian kiltti kunnon mies.
"naiset haluavat ylläpitää valta-asemaansa tämän suhteen ja "tyrkky" nainen leimataan huonoksi naiseksi muiden naisten toimesta,"
En usko, että kyse olisi naisten tietoisesta halusta ylläpitää valta-asemaa. Joka tuutista vaan näkyy ja kuuluu, että mies tekee sen aloitteen. Jos nainen tekee aloitteen, niin se ilmeisesti naisten käsityksen mukaan jotenkin alentaa sen naisen arvoa, ja jotenkin muutenkin ärsyttää. Voi olla, että halutaan myös "suojella" naista. Tässä kohtaa otetaan tyttö- ja poikaporukassa kontrollin välineet, eli kiusottelu ja lutkittelu, käyttöön. Miesten porukassa ei samanlaista kontrollihalua tule.
Olen samaa mieltä tuosta, että naisten seksikumppanien mediaani on luultavasti korkeampi kuin miesten. Eniten panevilla miehillä on, ja matematiikan mukaan täytyykin olla, huomattavasti enemmän naisia kuin paljon kumppaneita omaavilla naisilla. Oma kaveripiiri ja tutut: miehillä suht vähän kumppaneita, naisilla melkein kaikilla enemmän kuin kymmenen. Naiset päällepäin suht kiltinoloisia yliopisto-opiskelijoita, miehistä osa vähän nörtähtäviä, myönnettäköön.
Kirjoita vaikka teropatjoista, niistä tuskin kukaan on moksiskaan.
Taisi ketju lähteä! :D
Mode ei tykännyt, kun Petran henkilöllisyys paljastettiin.
Onneksi hauskaa riitti sen 24 tuntia...
Tuollahan se ketju vielä on. Ei se mihinkään ole kadonnut!
Mitä valitat?
Aloitin aiemmin tänään ketjun, jossa kysyin miksi panopetrat ja panoeinot eivät voi seurustella keskenään, vaan vaativat vastapuolekseen taviksen.
Ja vastaus löytyi siitä, että panoeinot ja panopetrat tietää itsekin, että kaltaisensa ei ole hyvä ja luotettava kumppani.
Oikea vastaus on siinä, että on hyvin epätodennäköistä, että panopetra ja panoeikka kohtaavat ja pariutuvat, koska heitä on kuitenkin vain pieni vähemmistö. Lisäksi he ovat luultavasti vähiten pariutumishaluisia. Panopetran- tai eikan voi joku herkkä tavis saada luriteltua vakisuhteeseen, mutta silloin aloitteellinen suhteen vakavoittamiseen on se tavis. Panopetran- ja eikan nusastua toisiaan, kumpikaan ei jää kinuamaan vakisuhdetta, vaan aamulla jatketaan omiin suuntiin.
Täytyyhän kaikkia naisia luritella vakisuhteeseen. Ei panopetrat eroa siinä mitenkään muista naisista.
Ei vaan naisia pitää luritella sänkyyn. Vakisuhteeseen naiset ottavat sitä lurittelupuolta hoitaakseen. Koska sängyssä on jo oltu, ja sosiaalinen fasadi pitää ainakin säilyttää puhtaana (tai sitten siihen suhteeseen on vahva halukin).
Panomies joutuukin helposti hyppelemään pukilta toiselle.
Tekemällä itsestään narrin joutuu helposti narrin osaan.
Jos panomies haluaa kohdeltavan itseään hyvin .
Hän kohtelee naista näin .Samoin kuin haluasi itseään kohdeltavan.
Panomiehen suusta lainattuna
olkoon tämä sitten millainen lutka hyvänsä haluaa itseään kohdeltavan hienona naisena.
Nainen kohtelee vastavuoroisesti panomiestä hienona miehenä
Ei pelkkänä panomiehenä.