Luxsus merkit vs Marketin meikit ?

Itsellä homma on toisinpäin. Käytän vain markettituotteita L'orealia, Lumenea, Max Factoria jne. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi minun pitäisi maksaa moninkertaisesti meikeistä, kun saan edullisesti hyviä tuotteita. Tuntuu aika monessa selektiivisessä merkissä muutenkin olevan just nimenomaan se merkki se, mikä maksaa. Voihan sitä tuntea ittensä jotenkin paremmaks ja kuvitella näyttävänsä sitä kauniimmalta, mitä kalliimpia tuotteita ostaa, mutta muuten en ymmärrä, miksi kukaan ostaisi vapaaehtoisesti kalliita tuotteita. Pakon edessä toki ymmärrettävää, jos ei millään löydy muilta sarjoilta oikeanväristä meikkivoidetta, huulipunaa tms.

Olen käyttänyt pitkään sekä marketkosmetiikkaa että ns. selektiivisiä merkkejä rinnakkain, ja meikkipussini tuotteet ovat valikoituneet ihan sillä periaatteella että kuinka hyvin huulipuna/meikkivoide/ripsiväri jne. toimii _juuri minulla_ merkistä riippumatta. Eli jos löydän jostain sarjasta (oli se sitten Rimmel tai Chanel) laadukkaan, kestävän ja kaikinpuolin toimivan tuotteen, se jää vakituiseen käyttöön.

Mikään sarja ei ole yksiselitteisesti hyvä tai huono, joka merkillä on hinnasta ja statuksesta huolimatta ne omat hitit ja hutit. Laatu on myös suhteellinen käsite, yksi sopii yhdelle ja toinen toiselle.

Kalliiden merkkien ulkoasuun panostetaan myös mikä nostaa hintaa. Esim. kaunis koristeellinen = ylellinen huulipunahylsy tai puuterirasia. Mulle sopivimmat tuotteet olen löytänyt markettimerkeistä kuten Maybelline ja Loreal.

Omien tarpeiden mukaan molempia. Esim. todella tummiin silmäpusseihin en löytänyt markettituotteista apua. Joe Blascon peite- ja valovoide ovatkin ainoat kalleimmat meikit jotka omistan.

Omien ongelmien mukaan laadukkaampaa ja markettitavaraa sekaisin.