Ei se kokonaisuus kovin hyvää kuvaa antanut, mutta tällaiselta se hengen ja tahdon voitto näyttää!!!!!!!! Kele mikä loistava loppuhuipennus...huomenna tai myöhemmin lisää, jos jaksaa vielä palata aiheeseen...kiitos yleisö ;)
Taistelkaa äijät!
Taistelkaa äijät!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olihan tuo miellyttävää katsottavaa, tosin muutama asia häiritsi omaa silmää.
Porvoossa näyttää olevan tällainen vastustajan kypärän repimis buumi, puuttuuko tuomaristo siihen vasta kun jotain sattuu oikeasti?? Sitä ei voinut olla näkemättä kentältä koska se näkyi katsomoonkin ja sitä harrastettiin todella paljon. Mielestäni myös Taftin hylätty extrapointti oli naurettava päätös tuomareilta. Pelaaja nostaa kädet sivulle pari askelta ennen maaliviivaa, tuolla perusteella aika monta muutakin maalia pitäisi hylätä tämän kesän sarjoissa.
Taftin hyökkäys!!!!!!!!!! Hirvittää ajatellakin miten maajoukkueella tulee menemään, Miron taso laskee kauden mittaan ja on kaukana siitä mitä oli kaudella 2010. Ikävintä tosiaan että hän on parasta mitä tässä maassa on pelinrakentajaksi laittaa kun Supi on sivussa, pelillisesti pistäisin Anderssonin kentälle jos peluutus olisi minun vallassa. Vaan eipä ole. Täytyy kyllä myöntää että Taftin hyökkäys oli tänään surkea, jopa huonompi kuin kauden alussa. Puolustus teki ison työn mutta ei voi voittaa ottelua jos ei hyökkäys auta lainkaan.
Taftin hyökkäys olisi ehkä voinut toimia, jos tuomarit olisivat jättäneet älyttömät liputukset pois esim. Extra point. Ja keskittynyt olennaiseen. But d-linja oli koko ajanpaitsiossa ja tätä ei taidettu liputtaa kuin kerran tai kaksi. Kypärän repiminen ja kaikki muu kyllä syö motivaatiota jos näitä ei oteta pois. Katsomoon ainakin näytti helvetin rumalta. Ihme ettei tuomarit huomannut. Ihmetyttää kanssa että tuomarit arpoi, että heitetäänkö But qb suihkuun vai ei päähänpotkaisun jälkeen. Joku standardi nyt vittu näihin tuomareihin.
Täytyy todeta että vaikka Pertulla on aina se oma shownsa niin näin luokatonta tuomarointia en ole tällä kaudella nähnyt.
Peli ei ratkennut tuomarointiin. Älkää nyt jaksako.
Alkaa kyllästyttää tämä muoti tuomarityön haukkumisesta. Varsinkin kun samat tyypit ovat oletettavasti niitä, jotka osoittavat huudoillaan katsomossa täydellisen tietämättömyytensä säännöistä. "Vittu ei ollut molemmat jalat sisällä!!! Vitun puusilmä ei se ollut kätsi saatana!!!!".
Ei ratkennut tuomarointiin, kyllä Taftin hyökkäys oli niin kuraa mutta mikä tahansa joukkue saadaan voittajaksi kun vastustajalta hylätään tarpeeksi maaleja. Ihan missä tahansa lajissa. En nyt sano puolesta tai vastaan menikö voitto oikealle joukkueelle, pelillisesti kumpikaan ei kuuluisi pleijareihin.
Toivuttuani eilisestä ja hapen kulkiessa taas ylös asti…ehkä…tai eihänse taida koskaan meikäläisellä...
Mä en muista pitkään aikaan noin hyvää tunnelmaa ja tunteen tasoa kuin mitä McGradyn ulosheittämisen jälkeen joukkueessa ja yleisössä tapahtui. Tuli ihan mieleen ne ”kultaiset muistot” Salisburyn ECG:n kohtaamisesta, silloinkin noin minuutti ennen loppua päätettiin pelata pakkovoiton takia lisäpiste ja eihän se onnistunut ja pisteellä tuli turpiin, mutta tunnelmassa oli samoja elementtejä.
Eilisestä tuomaroinnista en halua tässä sen enempää sanoa kuin, että Perttu päävastaavana varmaan katsomosta näki ja koki missä nykyään mennään. Ja siitä McGradyn ”potkaisusta”, hän yritti sata varmasti ”aitoa” puolustajasta yli, mutta jalka ei noussutkaan yli pelaajan vaan osui ruman näköisesti. Tahallisuutta ja väkivaltaa en saa siitä tilanteesta mitenkään. Totuushan kuitenkin on, että tuomariratkaisu herätti ”pedon” musta tuntuu joukkueessa esiin. Tukimieskolmikon, Allenin ja linjan voimin juoksun vyöryessä downista toiseen kohti vantaalaispäätyä, paljon kehuttu ja hyvin ottelun alussa onnistunut vantaalaispuolustus murtui täysin.
But. puolustus pelasi aika ehjän kokonaisuuden ottamalla useamman kerran pallon pois vastustajalta ja antamalla hyökkäykselle hyvät kenttäasetelmat. Ehkä se puolustuksen linjatyöskentely ja kulmapelaaminen on vielä hiomisen tarpeessa. Neljän linjalla olisi saatava kovempi paine ja vastapainona pystyttävä pitämään paremmin ulkovastuu tarvittaessa ja sisempien ehdottomasti keskusta tukossa. Nyströmissä on aivan loistavaa ainesta, mutta sitä sisälle leikkaavan rissun peittotekniikkaa on saatava hiottua. Puolustuksen osalta kokonaisuus on lähellä solidia muotoa, mitään ihmeitähän ei pysty enää tekemään.
Hyökkäys, niin se hyökkäys rullasi kohtuullisesti, mutta red zonelle tullessa ei päässyt telineistään ja etenemisen sijaan melkein peruuttaa. Joku mättää systeemissä oikeinurakalla, jos lopputuloksena on lähes aina säkki tai jaardi etenemistä. Meillä heittopeli yskii edelleen oikein kunnolla. Jos heitetään niin heitetään ja ei oteta joka toisella downilla niitä murhaavia säkkejä. Puolustukset ovat tulleet niin hyviksi ja varsinkin takakentät monine ulkomaalisineen, ettei sinne ole helppoa enää lähteä pelkällä shotgunilla ja spreadilla, jos rissujen ja kuupan ajatukset eivät ole täysin samalla aaltopituudella. McGradyn juoksukin osataan ottaa jo pois jatkuvalla spylla. Mä vähän luulen, että lähtemällä redzonella enemmän playactionista , se saa sitä rushia ja line bäkkejä sen verran empimään ja hämättyä, että eteneminen on todennäköisempää ja pelikirjan voi pitää sepposen selällään. Ryhtiä tarvitaan roimasti siihen hyökkäyksen red zone tekemiseen. Palaset ovat olemassa, mutta niistä ei saa palapeliä…
Kiitos vielä kaikille eilisestä hienosta tapahtumasta, tässä se lajin hieno suola on!
Taistelkaa Äijät
Tekikö But voittomaalin ilman mcgradyä? Kuka oli QBn tontilla loppupelin?
http://www.gridiron.fi/blog/2012/08/05/butchers-todella-lahella-pudotuspeleja/
Tarkemmin jos tutkii kärkipään seurojen hyökkäysmuodostelmia...wol ja cro perustavat vahvaan juoksuun, jossa lähtössä feikataan lähes joka downilla juoksua riippumatta mitä sieltä loppujen lopuksi tulee. Vahvalla linja ja rb arsenaalilla varustettuna puolustuksien on pistettävä lähes kaikki paukut lähelle aloituslinjaa, jolloin sille heitolle jää väkisin tilaa ja yleensä pitkille heitoille. Jotta sä pystyt vastaamaan tällaiseen power fudikseen, sä tarvitset erityisen vahvan ja nopean linjan linebäkeistä puhumattakaan tai aivan huikean hyvät kulmapuolustajat, sellaiset ns. shut down cornerit, jolloin boxin voi täyttää puolustajista. Nykyään tämä hyökkäyssuunta näyttää dominoivan, vielä jokunen vuosi takaisin spread oli valtti, jolla kaikki dominoivat. Mitä tämä kertoo...
Ollaan menty enemmän massan, nopeuden ja voiman alueille.
Vahvaa spreadia viljelevät nykyään but ja roo, jossa päinvastaisesti ns. lähdettään peruslähtökohtaisesti suorittamaan joka downilla heittoa ja sieltä sitten tulee lopuutuloksena joskus myös jotain muuta. Viimeaikaiset otteet ovat osoittaneet, että koneet ovat yskineet varsinkin red zonea lähestyttäessä kuten porvoossa nähtiin ja seinäjoella sunnuntaina. Alkua lukuunottamatta ja jussilan hienoja juoksuja, hyökkäys näytti jopa täysin aneemiselta varsinkin kun maalialueen lähestyessä ns. tila loppuu. Jotta homma toimisi tarvitaan aikaa ja varsinkin jokaisen yks vastaan yks rissun on löydettävä separation, itsensä kohteeksi, johon voi pallon toimittaa. Minusta huomion arvoista on ollut viimeaikoina, että sitä riittäävää aikaa ei ole ollut riittävästi ja wr:t eivät saa itseään irti puolustajista taidoistaan tai suunnitelluista kuvioistaan riippuen.
Heitto on aina helpompi saada pois tasapainosta riittävän hyvällä nopeudella ja harjoitetulla taidolla, mutta massan, voiman ja nopeuden tuomaa ylivoimaa ei voi hidastaa pelkällä nopeudella ja harjoitteella.
Mitä tämä kertoo suomalaisesta amerikkalaisesta jalkapallosta. Ainakin sen, että joukkueet eivät ole tasapainossa erilaisten muodostelmien ja pelaajamateriaaliensa kanssa. Tällaiset yksipuoliset hyökkäysmuodustelmat kertovat minusta enemmän joukkueiden heikkouksista kokonaisuutena kuin pelkästään valitusta pelitaktiikasta ja sen toimivuudesta. Eihän kukaan hullu pelaisi kuten Suomessa pelataan, jos monipuolista materiaalia olisi käytettävissä. Tällä voi dominoida yksipuolisellakin taktiikalla, jos onnituu hiomaan sen huippuunsa.
"Ollaan menty enemmän massan, nopeuden ja voiman alueille."
Vai ollaanko seuroissa vaan unohdettu perusasioiden toistaminen treenistä toiseen? Kun linja blokaa eteenpäin kaikki 11 puolustajaa pelaa juoksua, linja astuu taaksepäin heittoa. Tänä vuonna on nähty kasvavassa määrin tilanteita jossa selvässä juoksussa corneri, jopa safetykin empii vielä parin sekunnin jälkeen kumpi sieltä tulee.
Eli luetaan se peli, täytetään oikein, voitetaan blokeja ja taklataan fiksusti niin homma toimii ja Maajoukkuekutsu odottaa postilaatikossa, sen kummempaa ei tämän hetken taso edustuskelpoisuuteen vaadita. Sääli.
aSiis hylättiinko TAftilta EXP tuulettamisesta ????
JOs näin on niin yhden pisteen marginaalin ottelussa tuomari on ratkaissut pelin "
Se nyt vaan sattuu olemaan täysin selkeä sääntö, jota tossa noudatettiin. Matsinhan ratkasi se tyyppi, joka TAFTissa päätti pelata sen EP:n, vaikka numeroiden valossa se oli täysin älytöntä. Vielä sen henkilökohtasen jälkeen yritettiin pelata 18 jaardista, vaikka potkulla olis saatu kahden skoorin matsi. Peilin ääreen vaan kaikki TAFTin kannattajat!
"Specifically prohibited acts and conduct include:
1. No player, substitute, coach or other person subject to the rules shall
use abusive, threatening or obscene language or gestures, or engage in
such acts that provoke ill will or are demeaning to an opponent, to game
officials or to the image of the game, including but not limited to:
(e) An unopposed ball carrier obviously altering stride as he approaches
the opponent’s goal line or diving into the end zone."
Jos pitäisi valita lisäpisteen hylkäys tai pelinrakentajan äärimmäisen kyseenalainen ulosajo 7min ennen loppua takaa-ajo asemassa, valitsisin 10 kertaa kymmenestä tuon lisäpisteen hylkäyksen. Itkekää mitä itkette mutta eilen tuomarit tarjosi voittoa tarjottimella Taftille. Ei vain kelvannut etenkään Mirolle.
Eikös pelaajien tekemiset ja valkkujen taktiikat pelejä ratkaise? Ne virheet voi jättää tekemättä.
Vantaalaiset voi lopettaa ton ulinan samantien. Tolla hyökkäyksellä ette tosiaan voittoa tuosta ottelusta voinu odottaa, pleijaripaikasta puhumattakaan!
Ehkä ens kaudella saatte sen kuuluisan"heittopelin" kondikseen, ja jos meinaa niin on varmasti syytä tehdä isojakin muutoksia hyökkäyksen puolella, meinaa puolet offensen pelaajista ois syytä passittaa sinne divariin.
Ehkä tossa onkin idea- divarijengi kasaan missä on tilaa tunareille, ei ne meinaa liigakentälle kuulu :D
Pakko vielä puuttua kadmiryn pelaamiseen kun oli hänen maajoukkuepelaamisesta kommentoitu.
Ei ole tarkotus liikaa herraa puolustaa mutta toisessa joukkueessa ei kukaan epäilisi hänen taitojaan.
TAFT hyökkäys on kyllä ihan hyvä, vaatisi vain kunnon tuomarit katsomaan niitä pelejä eikä heittelämään lippuja kaikesta TURHASTA.
Pistää vihaksi että haukutaan Taftin rissuja jotka kyllä pelasivat eilenkin hyvin esim tekivät yhteensä 3 TOUCHDOWNIA!
Tuomarit kyllä ratkaisivat ottelun koska kaikki tiesivät ettei taftin melko pienikokoiset miehet pärjää butchersin isoille sitten kun niiden pelirakentaja MacGradhy heitettiin jostain syystä suihkuun. Ja ei tollasesta ede spitäus kenenkään ulos lentää.
Ja Taftilta vietiin ainakin kaksi pistettä koska Cuttino kuulemma tuuletti liian aikaisin.. Kuten sanoin tuomarit vähemmän lippuja ylipäätään niin saadaan pelistä nautinnollisempaa.
PAITSI jos jonkun kypärää revitään irti niinkuin joku butchers pelaaja otti Miron kypärän irti ja samoin taisi irrota jonkun butchersin pelaajan kypärä koska verta vuoti päästä. Silloin pitäisi aina heittää lippuja.
Noh, tänä vuonna TAFT voitti keskinäiset kamppailut ja tasapisteissä on edellä Porvoota,
Siis kun Crocot hävii Roolle, on Roo runkosarajan ykkönen, joten sitten corocot hävii tahallaan taftille ja But on ulkona pleijareista :)
"TAFT hyökkäys on kyllä ihan hyvä, vaatisi vain kunnon tuomarit katsomaan niitä pelejä eikä heittelämään lippuja kaikesta TURHASTA.
Pistää vihaksi että haukutaan Taftin rissuja jotka kyllä pelasivat eilenkin hyvin esim tekivät yhteensä 3 TOUCHDOWNIA!
Tuomarit kyllä ratkaisivat ottelun"
Onko Taft hyökkäys ihan hyvä, onko? cmon, jos hyökkäyksellä on 1.7TD/ottelu eli ALLE KAKSI niin ei sitä kovin hyväksi voi sanoa. Vastassa vielä viimeisessä ottelussa seinäjoki, joka tuskin muuttaa tuota suhdetta pätkääkään paremmaksi.
se pistää vihaksi että taftin rissut tekee yhdessä ottelussa 3 TDtä(puolet koko kauden heitto TDistä) ja sitten niitä joku kehtaa puolustella:D
Turha tätä kautta on tuomareiden piikkiin laittaa, kyllä muutkin saavat pskaa niskaansa. mutta cuttinon tuuletus lippu oli kyllä p4skinta ikinä eikä tollasesta kuulu lippua heittää, siitä ehdottomasti samaa mieltä,vie fiilareita koko lajiin.
Sääntöjen mukaan Cuttinon lippu oli aivan oikein. Eri asia pitäiskö semmosta sääntöä olla. Mutta jos tuomari, jonka tehtävä on varmistaa sääntöjen noudattaminen, noudattaa sääntöjä, on sitä aika vaikeeta moittia. Noi jenkit tuntee säännöt kyllä ihan tarkkaan, mutta ne kuvittelee, että ne voi täällä tehdä mitä huvittaa. Omaa tyhmyyttä.
olkoon vaikka suomen perustuslain mukainen liputus, ja vaikka jenkkien samalla. mutta oikeesti lippu siitä että tuulettaa? mikä stanan laji tää on olevinaan? jos tuuletuksellaan oikeasti halventaa vastustajaa käyttäytymällä törkeästi, on täysin asiallista ja oikein liputtaa.
joo niinhän ne kuvittelee urpo?
olen täysin tyytyväinen että hoidettiin taft, mutta mummosäännöt kyllä vie fiiliksen, oli peli mikä hyvänsä. mutta ei kyllä ole dumarin vika, olet oikeassa.
Toi sääntö on tullu siitä, että jenkeissä porukka rupes tekemään tuuletusta ennen maaliviivan ylitystä ja koska se oli halventavaa, se haluttiin estää. Säännöissä on selvästi määrätty, että juoksutyylin muuttaminen ilman vastustajan aiheuttamaa syytä, on rangaistavaa. Nyt uutena sääntönä tuli se, että se johtaa td:n hylkäämiseen. Missään säännöissä ei edellytetä, että sen toiminnan pitäis olla halventavaa, vaan teko on ihan sellasenaan rangaistava.
Tosiasia on, että jenkit on täällä huomattavasti pienemmän prässin ja paineen alla kuin kotonaan yliopistossa. Jos siellä urpoilee tolla tavalla, niin aika nopeesti tulee autolastillinen pa5kaa niskaan. Suomessa on sitte kiva ottaa vähän vapauksia. Mun mielestä toi sääntö ei juuri sovi Suomeen, mutta kun se on kansainvälinen sääntö, niin ihan järkevää sitä on noudattaa. Ja kaikilla se on tiedossa, joten urpoiluun ei ketään pakoteta eikä toi tuu kenellekään yllätyksenä. Ja painotan sanaa urpoilu.
sopiiko toi sääntö mihinkään, ottaa pisteet pois tuuletuksesta?
tuulettaminen kuuluu asiaan, kunhan ei mee urpoiluks, mutta keneltä se tuulettaminen on pois? tuulettaneen joukkueelta joo, mutta varmaan ymmärsitte.
se jos ei tuuleta tehtyään byyrin pitäis saatna kieltää, ja siitä hyvästä ottaa pisteet pois.
ei näin.
Suosittelen olemaan yhteydessä joko NCAA:han tai EFAFiin/IFAFiin. NCAA:ssahan ollaan todella tarkkoja kaikesta tuulettamisesta, jolla pelaaja pyrkii kiinnittämään huomiota itseensä. Samoilla säännöillä pelataan täällä. Minkäs teet...
Annatko puhelinnron niin voin soittaakin
En.
Se onkin ainoa tie taftille päästä pleijareihin, ja siitä saa syyttää vain itseään.
Suuri vääryys olisi jos taft on jatkohulinoissa mukana.
Musta tuntuu!
Pervoolle ois parempi lopettaa tekohengitys, otta letkut irti ja ottaa vauhtia divarista. Nyt tulee vääriä luuloja ja romahdus tulee olemaan syvempi ensi vuonna.
Pelissä sattui ja tapahtui, ei ole tuomarinakaan helppoa (en vihellä itse tässä lajissa) kun ei pääse katsomaan hidastuksia. Oliko se Cuttinon "tuuletus" nyt sitten vastustajaa halventava tai vähättelevä? Aika vähäeleinen käsien nosto, mutta jos otetaan kaikki pois niin silloin myös nämä, piste. Sama juttu sen aitomisen kanssa, ei ollut väkivaltaisuutta tai tahallisuutta mutta tuottamuksellinen teko kun lähti aitomaan ja se ei poista teon sääntöjen vastaisuutta. Tuo ulosjoa epäilemättä toi Porvoolle paljon lisäpotkua ja tahtoa voittaa. Pisteen ero, olisi voinut päättyä toiseenkin suuntaan ja tulos olisi ollut silti yhtä oikeudenmukainen. Sitten se mikä nosti karvat itselläni pystyyn siellä katsomon puolella, se kypärien repiminen. Mielestäni se on jo tahallista yritystä vahingoittaa vastustajaa ja niistä pitäisi ajaa ulos, niitä oli paljon mutta lippuja niistä ei tullut yhtään. Ja jos joku on sitä mieltä ettei sellaista tapahtunut niin kuten edellä on todettu, Mirolta revittiin kypärä päästä ja löytyypä netistäkin kuva tilanteesta jossa kiskotaan Taftin pelaajaa päästä. Kyllä minun arvostukseni Porvoota kohtaan joukkueena laski melkoisesti. Pelin pitää olla kovaa mutta reilua.
http://www.urheiluuutiset.com/site/default.aspx?news=520&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Tuomarointi on ollut täyttä kuraa useammissa matseissa. Varsinkin juuri Perttu tuntuu haluavan ottaa roolia itselleen. Naurettavia ulosajoja!
Eiköhän se ollut Lamminsalo joka heitti Porvoon QB:n pihalle. Perttu taas ei saanut millään Chris Mulumbaa pihalle eilen Seinäjoella vaikka Mulumba sikaili koko pelin ajan. Hautala kuuluisi korkeintaan kakkosdivaria viheltelemään jos kelpuutettas edes sinnekään. Pertun vastuullahan on kaikki tuomareiden koulutukset ja tässä se nyt sitten nähdään miten hyvin homma on hoidossa.
Perttu ja Lamminsalo on niin eri linjoilla liikenteellä noissa otteluissa. TV-kuvassa näkyy selkeästi lyönti takapuolustajalta kun on taklannut ja istunut maassa rissun kanssa hetkisen. Vaikka lyönti ei osu vastustajaa päähän niin toimintana noista on nähty lippuja.
Parhaimmat liputtomat oli kun kuvan ulkopuolelta ei taklaava pelaaja tulee tilanteeseen tuulettelemaan taklatun pelaajan päälle. Yleensä näistä on näkynyt vakava puhuttelu tai lippu.
Tais olla molemmat kutsut wingien. Siis XP tuuletus ja QB:n puhelinpotku...
Sanokaas mulle miten tasapuolisuus toteutuu, jos eri lohkojen joukkueetkohtaavat eri määrän keskenään ja tasapisteissä katsotaan enimmäisenä voittoprosenttia?
Ei se tasapuolisuus toteudukaan, mutta älä ole huolissasi. Kohta liitto on kuristanut pienet joukkueet niin ahtaalle että hyvä kun riittää jäljellä olevista joukkueista edes yhteen lohkoon (vrt ruotsi jossa näin on jo käynyt). Tunarit vaihtoon liitossa niin saadaan homma nousuun. Monet suomen ex-pelaajat ja ammattilaiset itseni mukaanlukien ovat sitä mieltä että nykyisellä liiton porukalla käy ns. Kreikan malli, eli imetään rahat pois seuroilta ja tekohengitetään sitä omaa työpaikkaa niin kauan kunnes rahoittajilta loppuu rahat ja sitten vasta vedetään hätäjarrusta kun oma kukkaro on tyhjenemässä.
Kenet sä ajattelit laittaa niiden tunarien tilalle? Työntekijöiden osalta pitäis olla irtisanomisperuste ja luottamushenkilöt on taas valittu kokouksessa. Ja sitte pitäis löytää vielä ne tyypit, jotka haluais tulla tilalle.
Mä oon nähny niin paljon ääliöitä tän lajin piirissä, että noi kaiken maailman ex-pelurien mielipiteet ei herätä ihan hirveesti luottamusta.
Taidat olla liitossa hommissa jos kerran näet pelkkiä ääliöitä ympärilläsi. Liitossa on aina ollut se periaate että sinne ei valita pätevintä vaan sopivin. Ja sopivin on sellainen jota pystyy viemään kuin pässiä narussa. Kukas ja kenen mandaatilla liittoon aikoinaan on valittu työntekijät. Pari vuotta sitten oli liittosihteerin paikalle haku ja sama oli Sorsan tuuraajaksi. Ei taidettu kokouksissa käsitellä hakemuksia ollenkaan vai miten se nyt olikaan?
Siis missä kokouksissa? Liittokokouksissako?
Nyt on ex-peluri ottanu osumaa ja pahasti.
No sä oot elävä todiste siitä ääliöydestä. Tajuatko mikä ero on työntekijällä ja luottamushenkilöllä? Entä tajuatko, mikä ero näiden asemalla ja valintamenettelyllä on?
Miksi muuten MCGradylle ei ole tilastoitu sitä intteriä?