http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288489487745.html
Ihan tavallisen näköinen nainen voi saada huippukomean miehen poikaystäväksi - ei vain petikaveriksi.
Ihan tavallisen näköinen nainen voi saada huippukomean miehen poikaystäväksi - ei vain petikaveriksi.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Jep. Katsoin kateellisena. Yhteinen ammatti ja elämäntapa kai yhdistää.
http://i30.tinypic.com/2s8ft07.jpg
Onko tuo sama nainen? Jos on, niin jopa naisena on pakko ihmetellä meikkauksen mahdollisuuksia. :)
Sanotaanko kultamaalia meikiksi?
Voi kai sitä sitäkin sanoa. Itse katsoin enemmän kasvoja ja silmämeikkiä.
Miehen naamaa ei näe kunnolla, vaikea sanoa. Sehän on tietysti totta, että lihaksikas mies näyttää aina hyvältä, mutta lihaksikas nainen tapauskohtaisesti.
Miehen kasvot ei näy kunnolla. Mutta vaikuttaa sille, ettei kyseessä ole mikään huippukomea mies.
Poikkeuksellisen namunen kroppa sen sijaan on.
Ei minun makuuni. Kaitakasvoinen ja muutenkin laiha ruumiinrakenne.
Itseasiassa tuo Pellegrini on aikasen hyvännäköinen nainen.
Aivan on nätti nainen minustakin. Kyllä kelpaisi.
Katsoin samaa, että onpa rumat kuvat valittu tuohon artikkeliin.
miehillä, joilla on tavistyttöystävä, on huono
itsetunto : )
Entäs niillä joilla on hyvännäköinen huippu-urheilija tyttöystävänään?
https://www.google.com/search?hl=fi&q=Federica Pellegrini&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&biw=1159&bih=898&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=BE8eUJJSxNzhBPr5gbgB
hahmiksen naismaku on tunnetusti huono... kivat hälle, näkee enemmän "hyvännäköisiä" naisia...............
http://images.triplem.com.au/2012/08/01/786749/MMM-Hottest-Athletes-Federica-Pellegrini-AP-600x400.jpg
Juu outo olen.
enemmän naisesta...ulkonäkö ei ole se tärkein asia suhteessa
, tyypillistä naisille...Monikohan näistä tavismiehistä pelkää koko
ajan, että kulman takaa tulee se komeampi mies ja vie tyttöys-
tävän?? Itsetunto täytyy olla miehellä kohdillaan, että suhde
toimisi : )
siis tä... miehen hartiat...taviskasvot.... ymmärrän et un uskotaan olevan miehiin päin..........
http://static.sport.it/fnts/sport/immagini/550x413/federica_pellegrini-196313.jpg
Jep. Tavikset ovat kauniita.
hyi helvetti, lopeta rumien kuvien linkittäminen,...
Sanoit, että ulkonäkö ei ole tärkein asia naisille. Ei kai miehen tarvitse sitten pelätä ollenkaan, että joku komeampi mies veisi häneltä tyttöystävän?
mie s pelkää koska on mies.....ja vainoharhaine n.-
Anna arvaan... Sulle toimii tää
http://larrybrownsports.com/wp-content/uploads/2010/08/Alexander-Ovechkin-Girlfriend-Russian-Model-Valeria-Sokolova-1.jpg
daa! hottis!
mutta ei tarvi olla huippumalli lyödäkseen kolhon pellegrinin.
pellegrinin voittaa tavis: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=472931606050228&set=a.472931459383576.116934.369817386361651&type=1&theater
, mutta hyvin todennäköisesti miehillä asia tulee
mieleen.Itsetunto pitää siis olla kohdillaan : )
oliko sulla se urpilais-fetissi? urpilaisella ja pelligrinillä on samanlaiset kookkaan kolhot lehmänkasvot, ootko huomannu? muhun vetoo nukkemainen sirous...
Ja minun maussani on vikaa...
Tuolla mallilla on tuollainen superlöysä kroppa, jossa on kaikki lihas minimoitu. Jopa "ATM" kykenee häntä hellan ja nyrkin välissä pitäämään, luulen.
haloo! lehmäkasvot vs. sirot, 0-10.
enkö ole ATm... pellegriniin en koskisi pitkällä tikullakaan!
Haloo. Vartalo koin kuihtuneella mummolla.
saa olla rehevämpikin kroppa mutta EI miehen vartalo EIKÄ lehmännaama!
Miksi tuo nuori poika on vanhan kurpan seurassa.
Taitaa vaihtua muutaman vuoden päästä.
http://www.instablogsimages.com/1/2011/12/03/1322903279_3.jpg
Ex-uimarin kova kohtalo.
..Charlene ole saanut ihan hyvät fyffet
Liian kovan hinnan silti maksanut...
Pellegrini saanee blondina bonuspisteitä Italiassa. Uimarimiehensä taas ei tummana ole Italiassa mikään seksipommi, kuten tämänkin palstan suomalaiset hänestä ajattelevat.
Mutta eipä tuo misu itselläni viisaria väräyttäisi. No, peppu on maukas tuossa yhdessä kuvassa. Ja urheilijaksi rinnat kohtalaisen kokoiset. Muuten harteikas miehen vartalo ja taviskasvot. Jos tulisi baarissa väkisin vonkaamaan, pakenisin vessan ikkunasta.
Se on ymmärrettävää ettet pidä tuon Pellegrinin miehekkäästä vartalosta eikä hän ole kasvoiltaan kauniskaan, mutta etkös ole itsekin tavis? Vai oletko tummapiirteinen adonis? Joten eiköhän sinun pidä tyytyä tavismuijaan, tuskin saat mitään missi, -tai mallitasoista naista itsellesi. Oman tason mukaanhan se puoliso valkataan.
Nojoo, toki sisin on tärkein.
Mutta kyllä minä olen missi / mallitason naisia riittävästi saanut ja edelleen sellaisiin ensimmäisenä huomioni kiinnitän. Toki oveluudella ja katalilla juonilla Pellegrinin näköinen tavis voi onnistua sydämeni nappaamaan.
"Jos tulisi baarissa väkisin vonkaamaan, pakenisin vessan ikkunasta."
Höpöhöpö. Sä olisit ikionnellinen siitä, että edes joku vilkaisee suhun päin. Mutta absurdi ajatushan toi on, että joku rupeaisi vonkaamaan alemman tason henkilöltä.
Miehestä tarkempi analyysi:
Kroppansa tosiaan lähellä täydellistä, kasvot aika perus-italot, tosin treenin tuottamat lommoposket komistavat. Tummuus ja italialaisuus nostaisi ylimpään luokkaan Suomessa, mutta italialaisnaisia keskitason timmi suomipoju narraisi enemmän.
Luut kolkkaa.
Mies on mielestäni ärsyttävämmän näköinen naamastaan, jotenkin pitkä nenä... Nainen ihan nätti ja hyväkroppainen. Ei tossa parissa mitään ihmeellistä ole.
Kumpikin on erittäin hyväkroppainen ja kumpikin menestynyt. Ovat siis kumpikin samalla tasolla.
Kuten tässäkin keskustelussa huomaa, kasvojen kauneus jakaa mielipiteitä. Omasta mielestäni naisella on symmetriset kauniit sopusuhtaiset kasvot. Edelleenkin kuva näyttää vain yksittäisiä ilmeitä eikä paljasta lainkaan esim. sitä, miten kaunis hymy hänellä on ja onko hänellä sitä sellaista säteilyä ja hehkua, jota harvalla on.
Kaunis hymy ja hyvät hampaat ovat sellaiset, jotka ovat tyypillisesti niitä, joilla ns. jyvät erottuvat akanoista.
En näe kertakaikkieen tuon miehen ja naisen ulkonäössä minkäänlaista tasoeroa. Molemmat huippu-urheilijoita, kuuluisia, rikkaita, menestyneitä, hyväkroppaisia, hyvännäköisiä, ja ennekaikkea: RAKASTUNEITA. Tämä asia kumoaa kaiken tasopaskan. Rakastunut näkee kumppaninsa maailman komeimpana/ kauneimpana. Ap: spekulaatiot siitä miksi kyseinen pari on yhdessä on se että molemmat ovat toistensa mieleen ja he tulevat toimeen loistavasti, mikä välittyy kuvistakin. Ulkopuolisen silmin on helppo tuomita ja ihmetellä jos joskus sattuu epäsuhtaisia pareja näkemäänkin, että miksi se toinen on tuon kanssa yhdessä. Mitä se näkee siinä? No, sitä ei voi kukaan ulkopuolinen voi sanoa mitä kaksi ihmistä toisissaan näkevät. Eikä etenkään sellianen joka ei ole koskaan ollut rakastunut ja kokenut parisuhdetta. Naiseton tasoluokituspaskaa suoltava ihminen ei tule tällaisia asioista ymmärtämäänkään, ellei itse sitä kokeile.
Olen 100% samaa mieltä kanssasi!
Kuvasta välittyy niin ihana keskinäinen rakkaus, välittäminen, omat yhteiset jutut, hyvä keskinäinen huumori ja eroottinen väreily ja terve halu, jota pari tuntee toisiaan kohtaan.
He ovat suuresti siunatut ja löytäneet toistensa kautta elämäänsä suuren ilon ja seesteisen onnen. Toki he ovat varmaankin ehjiä persoonia myös yksilöinä; onnellinen parisuhde onnistuu vain kypsiltä osapuolilta ja terve ja joustava psyyke, on suoranainen onnellisen parisuhteen edellytys.
Onnellisen parisuhteen perusta ei suinkaan ole muiden havaittavissa olevat ulkoiset seikat, niin kuin palstan vakihönö täällä ahkerasti väittää.
Jokainen on kaunis ja haluttava jonkun silmissä. Esim. minun miesmakuni, jota oma kultsinikin edustaa, on kaukana kiiltokuvien mallipojista, mutta ah, niin seksikäs ja kuuma minun mielestäni.
Mukavaa päivää kaikille, halutkaa hyvää elämää!
ruma jolsa!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012080715927693_vi.shtml
nainen on tosin listattu upeimpien naisten joukkoon vieläpä samassa uimapuvussa. Tosin taitaa olla vaan toimittajan lista. Väärät kuvat antaa väärän kuvan
Listalla ei ole edes Alina Talayta tai Allyson Fenixiä tai... Lista on vain yhden näkemys.
Kyllä toi muija nyt vaan on ihan helvetin hyvännäköinen. Miksi vaahtoatte? Ilmeisesti joidenkin pilipäiden mielipiteisiin vaikuttaa se, että naisella on *hui kauhistus* lyhyet hiukset, eli on suoli24-palstalaisten mukaan kaikkien rekkislesbofemakoiden esikuva.
No tuolla listalla omaan makuuni täysin mitäänsanomaton. Listan 1/10 Brenda Castillo ja 10/10 Marta Menegatti ratkovat Miss Olympian tittelin noiden kuvien perusteella.
Ja kun googlen kuvahaulla tarkemmin perehtyy, niin Marta vie 10-1 voiton Castillosta.
Ehkä jos vertaa Castilloon, mutta on Pellegrini kuitenkin selvästi keskivertoa paremman näköinen. Meikin ja laittautumisen voima on myös aika suuri.
No kyllä kai tuo keskiverron voittaa, tosin jos ei olisi treenattu, vaan taviksesti plösö, niin ei eroaisi taviksesta mitenkään.
Mutta Marta voittaa joka tapauksessa, myös Pellegrinin. Martalla on myös kasvoissa jotain sellaista, mikä ei katoaisi vaikka olisikin plösö.
Mutta makuasioitahan nämä kauniit kasvot ovat, omaan makuuni Pellegrini vaan ihan tavallisen naapurintytön näköinen kasvoistaan.
Huonoja kuvia, etenkin Sharapovasta. Tässä oikeaa matskua: https://www.google.fi/search?q=sherpova&sugexp=chrome,mod=18&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=nmUiUKD4BqTY4QTiiYGQDw&biw=1006&bih=997&sei=omUiUKGaMoPi4QTBn4DIBQ#um=1&hl=fi&safe=off&tbm=isch&sa=X&ei=o2UiUJnaAuim4gSR2oCwBg&ved=0CEMQBSgA&q=sharapova&spell=1&fp=1&biw=1006&bih=997&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&cad=b
Naisella on kasvoissaan kaunis luusto ja puhtaat piirteet.
Eikä ole mikään kääpiö, vaan pituuttakin riittävästi.
Mitäs se meille ja muille kuuluu kenestä kukin tykkää. Eiköhän se ole jokaisen ihan ikioma asiansa.
pitää pitää kiinni. Muuten menee luonnollinen järjestys sekaisin.
Naurettavinta tässä on se, että samat mongertajat pitäisivät tuota naista kaunottarena, jos sillä olisi pitkät hiukset.
Nainen kuvassa oli kaunis, olivat ulkonän suhteen samaa tasoa kumpikin. Erittäin urheilullisia ja naisellakin kauniit kasvot.
Hänen tyylinsä on muuten yläluokkaista, mitä palstan duunarijannut eivät varmaan tajua. Ylemmän sosiaaliluokan naisissa, joilla on komeat ja menestyneet miehet, on juuri hänennäköisiään eikä mitään Johanna Tukaisen näköisolentoblondibimboja. Juuri tuollaisia soprttisia, peruskaunnita, mutta asiallisia naisia, joilla on modernisti leikattu lyhyt suora tukka. Itse asiassa varsinainen ylemmän, menestyneen keskiluokan prototyyppivaimo.
Eli tarkoitat vaatimattoman näköisiä eli taviksia.
Eihän yläluokkaa sekoittamaan saa viedä liian seksikästä pakkausta. Pitää olla sellainen korrektin huomaamaton.
Siis kuinka kauan nuo kaksi ovat olleet yhdessä? Vaikea uskoa että hän käyttäisi naista kuin seksiin.
Tosin tottahan se on, että tuollaiset tummat miehet joskus ihastuvat naisessa vain vaaleuteen eivätkä huomaa että nainen on muuten ihan tavis.
Sama se on monella suomitytölläkin, että he näkevät vain miehen tummuuden, eivätkä huomaa että mies on muulla tavoin ihan tavis.
,kun noin hanakasti arvostelet. Entäs oma ulkonäkösi,
minkäslaisia kaunottaria sillä voisi napata?
Miksei tuo nainen käyttäisi tuota miestä vain seksiin?
Vai pohjautuuko arviosi siihen, että suomalaisnaisena näet tumman italomiehen ylempitasoisena kuin vaalean naisen?
Jos noiden kasvoja katsot, niin aika samanveroisia taviksia ovat. Ei mitkään jumalaiset piirteet kummallakaan. Toinen vaan tumma (suomalaisille eksoottinen ja kuuma latinorakastaja), toinen vaalea (suomalaisille tavallinen naapurintyttö). Italiassa vaan nämä tavis-eksoottinen asetelmat ovat vähän erilaiset kuin meillä pohjolassa..
Jokainen nainen jonka kanssa olen ollut, on ollut kyseistä naista kauniimpi. He ovat kaikki olleet vähintäänkin ylemmän keskitason naisia. Tämä kyseessä oleva urheilija on pelkkä tavis.
Ylemmän keskitason..... :D
Mielestäni tuo tumma mies on oikeasti suht komea. Hänet voisi hyvinkin kuvitella malliksi, toisin kuin tuon tavisnaisen.
Vai voitko oikeasti kuvitella tuon näköisen naisen vaatemalliksi?
Ymmärrän kyllä pointtisi. Viittasinhan siihen itsekin viestissäni. Monesti suomalaisia naisia näkee tummien suht rumienkin miesten kanssa, koska ilmeisesti se tummuus jotenkin sekoittaa suomityttöjen päät niin etteivät he osaa arvioida sitä eksoottista miestä objektiivisesti.
Tässä esimerkissä tuo mies on kuitenkin oikeasti naista paremman näköinen. Ehkä hänetkin on sokaissut tuo naisen vaaleus. Tai sitten hän tosiaan käyttä naista vain seksiin.
Harvemmin nuo epätasaiset parit kuitenkaan pysyvät yhdessä. Lopulta se kumppanin eksoottisuus ei enää samalla tavalla viehätä, ja sitten ne toisen ulkonäkö puutteet alkavat näkyä.
"Tässä esimerkissä tuo mies on kuitenkin oikeasti naista paremman näköinen. Ehkä hänetkin on sokaissut tuo naisen vaaleus."
Tai ehkä sinutkin on sokaissut miehen tummuus?
Nuo ovat ulkonäöllisesti kyllä ihan samaa tasoa. Kuvittele vaikka samat henkilöt ilman hiuksia, ripsiä ja kulmakarvoja.
Aivan. Ei miehen kasvot todellakaan ole mitään legendaarista mallikamaa.
Tietysti siinä mielesäs mies on "ylempää tasoa", että miehelle atleettinen kroppa on yleisesti arvostetumpi, kun taas tuolla naisella on vähän turhan harteikas vartalo ihannenaista ajatellen. Mutta tämä tuskin ammattiurheilijoita ja niissä piireissä toisensa tavanneita ahdistaa.
Noista IS:n kuvistahan ei miehen naamaa kunnolla näe, joten suosittelen googlaamaan. Aika tavallisen italo-mammanpojan näköinen, samantasoisia kasvoja tulee Italiassa vastaan ainakin 6 tusinassa. Ja jokaisessa tusinassa ainakin yhdet paremmat. Blondeja sen sijaan ei taida Italiassa tulla vastaan yhtäkään tusinassa, vaikka en tuon naisenkaan kasvonpiirteitä pidä erityisinä.
että on huippu-urheilija vähän naisenkin tasoa nostaa ulkonäöstä riippumatta
Huippu-urheilijamiehen taso on korkea vaikka ulkonäkö olisi tavistasoa, nainen tarvisee sensijaan tasonnostoon aina ulkonäköä, sillä ulkonäkö on ainoa muutuja naisen tasossa.
Huippu-urheilijamiehen taso on korkea vaikka ulkonäkö olisi tavistasoa, nainen tarvisee sensijaan tasonnostoon aina ulkonäköä, sillä ulkonäkö on ainoa muutuja naisen tasossa.
Kai sä tajuut, että nää on vaan sun MIELIPITEITÄ, eli juttuja mitä kelailet konella tumputtaessas?
Todellisuudessa ihmiset ihastuu, rakastuu ja valitsee kumppaninsa m i l j o o n i l l a eri kriteereillä.
Jollekin 10 = lihaksikas ja maskuliini, toisellle neitimäinen ja hento, joku diggaa gooteista ja joku vaikka kaljuista.
Naurettavaa esittää omat mielipiteensä ikään kuin ne olis joku fakta.
Pää kiinni vitun yksinkertainen trolli
Kyseinen nainenhan on erittäin kaunis. Otsikko on kyllä harhaanjohtava.
Huippukomea? Ei. Tavallisen näköinen? Ei.
Sanotaan näin, että molemmat ovat keskivertoa paremman näköisiä, muttei kumpikaan ulkonäkönsä puolesta mikään huippu. Samaa tasoa ovat siis. Tämä aloitus ja keskustelu on turha ja minä oikeassa.