Naiset suosivat poikaystävävalinnoissa ihania ja

miehiä. Naiset osaavat vaistollaan valita juuri oikeat miehet:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288489835240.html?ref=rss
42866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Kah. Nyt se selvisi miksi olen yksinäinen mies.

Äänestä

Kuinka idiootti täytyy olla, että noista yksittäistapauksista vetää johtopäätöksen "kaikki naiset"...

Onhan tuolla treffipalstallakin lukuisia näitä "kilttejä kunnon miehiä", joilta saa huorittelut ym. sonnan niskaan ihan vain antamalla kohteliaat pakit. Toi se lopputulos kai on sitten suhteessa, kun asiat ei enää mene niin kuin "kiltti kunnon mies" haluaa.

Ja tässä en siis "kiltillä kunnon miehellä" tarkoita oikeasti kilttiä ja kunnollista, terveitsetuntoista miestä, vaan naisille katkeroitunutta, huonoitsetuntoista, mutta YTM:iin verrattuna itseään "kilttinä ja kunnollisena" pitävää miestä.

Äänestä
  • toki olla oikeus vastata loukkauksiin

    Äänestä

  • Miehellä tulee kirjoitti:

    toki olla oikeus vastata loukkauksiin

    Kohteliaat pakitko antaa oikeuden vastata loukkauksiin? Mikäs loukkaus se on että saa pakit? On ihan normaalia että koetaan pettymyksiä elämässä, terve itsetunto kestää kohteliasta torjuntaakin, ei siinä ole aihetta huoritella ketään.

    Äänestä

  • Ei YTM, jolla on terve itsetunto, voi olla kiltti ja mukava. Asia on juurikin päinvastoin kuin selitit. YTM:ät ovat niitä röyhkeitä, itsevarmoja ja mulkusti käyttäytyviä miehiä, jotka aina saavat naisen. Henkisesti kiltit ja mukavat eli ATM:ät eivät saa naista. Tosin YTM:ät ovat juurikin niitä järjellisiä kavereita, jotka eivät sorru vaimonhakkaamiseen eli sinänsä ''kilttejä'', mutta muuten kyllä pitävät henkisesti naista nyrkin ja hellan välissä. ATM taas käyttää suoraan fyysistä voimaa, mikä taas ei ole hyvä ratkaisu eikä ole siten kovin ''kilttiä''.

    Äänestä

  • TooYoungForeverrrrrr kirjoitti:

    Ei YTM, jolla on terve itsetunto, voi olla kiltti ja mukava. Asia on juurikin päinvastoin kuin selitit. YTM:ät ovat niitä röyhkeitä, itsevarmoja ja mulkusti käyttäytyviä miehiä, jotka aina saavat naisen. Henkisesti kiltit ja mukavat eli ATM:ät eivät saa naista. Tosin YTM:ät ovat juurikin niitä järjellisiä kavereita, jotka eivät sorru vaimonhakkaamiseen eli sinänsä ''kilttejä'', mutta muuten kyllä pitävät henkisesti naista nyrkin ja hellan välissä. ATM taas käyttää suoraan fyysistä voimaa, mikä taas ei ole hyvä ratkaisu eikä ole siten kovin ''kilttiä''.

    sitä naista, jota voisi hakata. Kyllä ne naisenhakkaajat taitavat vähintään KT-väkeä olla.

    Äänestä

  • ei ATM saa kirjoitti:

    sitä naista, jota voisi hakata. Kyllä ne naisenhakkaajat taitavat vähintään KT-väkeä olla.

    on asian laita

    Äänestä

"Kun nainen ei antanut minulle kiltille ja kunnolliselle miehelle pillua niin nyt nauran ja hehkutan kun hän joutui kamalan pahoinpitelyn kohteeksi! Mikä ristiriita?"

Äänestä

muuttuu suhteen aika

Äänestä
  • Niin tekee. Ja piilevät mielenterveysongelmat tulee esiin, joista ei useimmiten näe vielä merkkiäkään ennen kuin alkaa yhteinen arki.

    Äänestä

Ikävä kyllä joskus nainen erehtyy ottamaan tuollaisen päällepäin kiltiltä vaikuttavan atm:n.

Äänestä

Naiset voivat erehtyä "vaistollaan" ihan yhtä usein kuin muutkin eläinkunnan naaraat. Miksi muuten niin moni suhde päättyy eroon?

Urokset ovat huijanneet naaraita vuosimiljoonien ajan mitä erilaisimmin tempuin päästäkseen parittelemaan. Huijaus ja pettäminen ovat täysin sallittuja lisääntymisstrategioita evoluution kannalta, usein jopa parempia kuin se, että yrittää täyttää naaraan vaatimukset.

Äänestä
  • Mutta naisten viaksihan se aina luetaan, että on valinnut milloin minkäkinlaisen hullun kumppaniksi. Vaikka mies usein on se, joka tietoisesti manipuloi naisen lankeamaan itseensä. Ja se taas ei edellytä naiselta muuta vikaa kuin olla kiltti ja hyväuskoinen, mutta sekin käännetään naisen viaksi

    Äänestä

  • naisen vikaa kaikki kirjoitti:

    Mutta naisten viaksihan se aina luetaan, että on valinnut milloin minkäkinlaisen hullun kumppaniksi. Vaikka mies usein on se, joka tietoisesti manipuloi naisen lankeamaan itseensä. Ja se taas ei edellytä naiselta muuta vikaa kuin olla kiltti ja hyväuskoinen, mutta sekin käännetään naisen viaksi

    kelpaa naisille, jos se vain on sen näköinen, mitä tyttöjenlehdissä pidetään seksikkäänä

    Äänestä

  • Vaisto voi pettää, mutta osuu kuitenkin arpaa useammin oikeaan. Niinpä on naaraalle todennäköisesti parempi ottaa YTM kuin satunnainen ATM.

    Äänestä

  • naisen vikaa kaikki kirjoitti:

    Mutta naisten viaksihan se aina luetaan, että on valinnut milloin minkäkinlaisen hullun kumppaniksi. Vaikka mies usein on se, joka tietoisesti manipuloi naisen lankeamaan itseensä. Ja se taas ei edellytä naiselta muuta vikaa kuin olla kiltti ja hyväuskoinen, mutta sekin käännetään naisen viaksi

    Älä nyt hulluttele noista manipuloinneista, eiköhän jokainen, niin nainen kuin mies, pyri luomaan mahdollisimman hyvän vaikutelman itsestään uudelle kumppaniehdokkaalleen.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Älä nyt hulluttele noista manipuloinneista, eiköhän jokainen, niin nainen kuin mies, pyri luomaan mahdollisimman hyvän vaikutelman itsestään uudelle kumppaniehdokkaalleen.

    Olet kyllä oikeassa tuossa. Mutta on silti niitä tarkoituksellisesti vilpillisiäkin, jotka haluavat muuta kuin mitä antavat ymmärtää ja uskottelevat olevansa jotain muuta kuin ovat. Tosin on niitä naisissakin. Ja vähemmistö kuitenkin. Mutta se, että on joutunut sellaisen kohteeksi, värittää sitä omaa maailmankuvaa negatiivisemmaksi kuin se oikeasti ehkä on.

    Äänestä

  • Kuka tansa hullu kirjoitti:

    kelpaa naisille, jos se vain on sen näköinen, mitä tyttöjenlehdissä pidetään seksikkäänä

    Vaarallisimpi hulluja ne on jotka alkuun ovat komeita supliikkimiehiä. Seurustellessa ollaan niin huomaavaisia ja imeliä että.
    Kun ollaan saatu naisen pää pyörälle ja kala koukkuun, alkaakin käskyttäminen ja kontrolli, nöyryyttäminen ja häpäisy, lopulta vahditaan joka askelta.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Vaisto voi pettää, mutta osuu kuitenkin arpaa useammin oikeaan. Niinpä on naaraalle todennäköisesti parempi ottaa YTM kuin satunnainen ATM.

    Tämä on tervejärkinen kommentti. Ei ole mitään taetta siitä, että ATM olisi kiltti ja kunnollinen. Saattaa olla, mutta ihan yhtä hyvin saattaa olla mustasukkainen ja väkivaltainen, potentiaalinen vaimonhakkaaja. Oikeastaan on sitä paljon todennäköisemmin kuin YTM tai KTM, koska ATM:n katkeruuden määrä on keskimäärin suurempi. Tällä palstalla on enemmän kuin tarpeeksi esimerkkejä siitä, että moni ATM on todella sairas yksilö, epäilemättä vaarallinenkin.

    Joten naisella ei tosiaan ole ainuttakaan järjellistä syytä ottaa rumaa, itsetuntovammaista ja kankeakielistä ätmiä, kun yhtä hyvin voi ottaa hyvännäköisen, itsevarman supliikkimiehen.

    Äänestä

  • ATM ei ansaitse kirjoitti:

    Tämä on tervejärkinen kommentti. Ei ole mitään taetta siitä, että ATM olisi kiltti ja kunnollinen. Saattaa olla, mutta ihan yhtä hyvin saattaa olla mustasukkainen ja väkivaltainen, potentiaalinen vaimonhakkaaja. Oikeastaan on sitä paljon todennäköisemmin kuin YTM tai KTM, koska ATM:n katkeruuden määrä on keskimäärin suurempi. Tällä palstalla on enemmän kuin tarpeeksi esimerkkejä siitä, että moni ATM on todella sairas yksilö, epäilemättä vaarallinenkin.

    Joten naisella ei tosiaan ole ainuttakaan järjellistä syytä ottaa rumaa, itsetuntovammaista ja kankeakielistä ätmiä, kun yhtä hyvin voi ottaa hyvännäköisen, itsevarman supliikkimiehen.

    ATM:n katkeruuden määrä, sekä ATM:n aiheellinen pelko siitä, että menettää naisen tai nainen löytää paremman (joita voi olla lähes kaikkialla ympärillä).

    Äänestä

  • naisen vikaa kaikki kirjoitti:

    Mutta naisten viaksihan se aina luetaan, että on valinnut milloin minkäkinlaisen hullun kumppaniksi. Vaikka mies usein on se, joka tietoisesti manipuloi naisen lankeamaan itseensä. Ja se taas ei edellytä naiselta muuta vikaa kuin olla kiltti ja hyväuskoinen, mutta sekin käännetään naisen viaksi

    avoimesti myöntävät tykkäävänsä "pahoista pojista" eli rentuista. Sitä saa mitä tilaa!

    Äänestä

  • "Naiset voivat erehtyä "vaistollaan" ihan yhtä usein kuin muutkin eläinkunnan naaraat. Miksi muuten niin moni suhde päättyy eroon?

    Urokset ovat huijanneet naaraita vuosimiljoonien ajan mitä erilaisimmin tempuin päästäkseen parittelemaan. Huijaus ja pettäminen ovat täysin sallittuja lisääntymisstrategioita evoluution kannalta, usein jopa parempia kuin se, että yrittää täyttää naaraan vaatimukset."

    Tottahan tuo on, mutta siitä kuinka oikein se on moraalisest voidaan olla montaa mieltä.

    Useilta osin ihmisluonto ja ihmisten yleisimmät moraalikäsityket on ristiriidassa keskenään.

    Äänestä

  • Monet naiset kirjoitti:

    avoimesti myöntävät tykkäävänsä "pahoista pojista" eli rentuista. Sitä saa mitä tilaa!

    Harvemmin kuitenkaan sanovat pitävänsä hakkavista poikaystävistä.
    Voisin kuvitella, että naisia kiihottaa miehen röyhkeä itsevarmuus ja yllätyksellisyys. Se seikka että ne ovat monesti narsistille ominaisia piirteitä johtaa ikäviin seurauksiin. Eikä tosiaankaan kaikki "pahat pojat" ole hakkaajia.

    Myös niissä "kilteissä" miehissä on kamalia naisenhakkajia, yksi hyvä esimerkki vaikka Ted Bundy, kohtelias herrasmies joka oli sadistinen sarjamurhaaja.

    Äänestä

lietsoa naisvihaa, vaikka nainen oli tässäkin miehen uhri

Äänestä

Tossahan vaan näkyy, kuinka huono taso miehissä on.
Ihan sama millainen kultamussu alussa sua palvoo, lopussa aina nyrkki puhuu. Ja jos huonosti käy lähtee henki.

Näissä jutuissa poliisikaan ei juuri auta, tulee jos ehtii ja nää sekopäät palaa aina bumerangina takasin.

Pari kertaa oon kattellu kavereiden yrityksiä päästä vastaavista irti ja ajatellu että ei iknä suomalaista miestä mulle.

Äänestä
  • Ja mikä pahinta, jos poliisi paikalle ehtii, hänkin on todennäköisesti suomalainen mies!
    Sinun kannattaa muuttaa ulkomaille, sillä Suomessa noita petoja on tuhka tiheässä! Ulkomailla onneksi kaikki paremmin, miehetkin.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Ja mikä pahinta, jos poliisi paikalle ehtii, hänkin on todennäköisesti suomalainen mies!
    Sinun kannattaa muuttaa ulkomaille, sillä Suomessa noita petoja on tuhka tiheässä! Ulkomailla onneksi kaikki paremmin, miehetkin.

    Just niin, kohteliaita ja osaavat pitää naista hyvänä. Komeampiakin ovat.

    Äänestä

Luultavasti tämä nainen oli nuorempana joutunut panoeikan rinkiin ja siitä tuohtuneena päättänyt, että seuraavaksi otan sellaisen kiltin ja kunnollisen rumiluksen eli ätmin.

Äänestä

Uutiskynnys oli kyllä aika huima. :u

Äänestä
  • lehtijuttuina, mutta "alakerroksen väki" aiheuttaa kysyntää noissa (kelt.lehdille sopii), ja toisaalta pedarit ja vastaavat on saatava häkkiin kyllä....

    Äänestä

  • Taasko meni hermo? Taisi löytyä täältä kuvaus omasta persoonastasi.
    Siksi se vaimo otti ja lähti ja vei muksut mukanaan, koska olit niin kammottava surkimus. Löysi jonkun paljon, paljon paremman.

    Äänestä

No mitä uutta. Niinhän me miehetkin suositaan tasapainoisia ja ihania naisia. Heitä on vaan niin vähän :(

Äänestä

Tämän keskustelun saldo näyttää olevan se, että kilttiä miestä ei missään tapauksessa kannata ottaa. Siinähän voi vaikka pettyä, jos se ei olekaan kiltti...

Jos ottaa karskin panoeinon niin ainakin tietää heti millainen mies on.

Äänestä
  • Nössykkä mies ei ole mies vaan hiiri

    Äänestä

  • Juuri noin kirjoitti:

    Nössykkä mies ei ole mies vaan hiiri

    Pit'äkää tunkkinne, PERKELE! Ei olis tommonen horo kiinnostanutkaan.

    Äänestä

  • Ex-Nössykkä! kirjoitti:

    Pit'äkää tunkkinne, PERKELE! Ei olis tommonen horo kiinnostanutkaan.

    katkeria tänään

    Äänestä

Eiköhän se oikean naisenkin valitseminen ole melkoista arpapeliä. Vaikeita valintoja siis tasavertaisesti itse kullekin. Luulisin näin.

Äänestä
  • kun kiiman voimalla valitaan

    Äänestä

Jaa ylläpito poisti sen viestin (ja monia muitakin) joissa nainen haki väkivaltaista tuomittua rikollista suhteeseen kanssaan. Aika moni nainen sanoo ettei halua naisenhakkaajaa/pahoinpitelijää mutta nämä kuitenkin vetoavat naisiin, ei niinkään hakkaamisen takia (kukaan ei ainakaan myönnä sitä varsinaiseksi syyksi).

Uutisessa ei ole siksi mitään erikoista tai uutta.

Äänestä

Tuli vaan mieleen, että tämä 8-vuotiaan tyttärensä murhannut paskakin on päässyt naisten kanssa suhteeseen ja vielä isäksikin.

Vituttaa moinen.

Äänestä
  • Ja mikä nainen se olikaan. Lasta kiusaava ja kiduttava. Sopisi sinulle.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    Ja mikä nainen se olikaan. Lasta kiusaava ja kiduttava. Sopisi sinulle.

    Äidiksi

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tasapainoisia kirjoitti:

miehiä. Naiset osaavat vaistollaan valita juuri oikeat miehet:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288489835240.html?ref=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu