Kun palstalla keskustellaan naisten ja miesten eroavista mahdollisuuksista erityisesti p/s-markkinoilla, monesti joku vetää "ruma nainen-kortin".
Tämä ruma nainen on kuitenkin jäänyt jokseenkin myyttiseksi hahmoksi. Itselleni tulee mieleen että lihavuus tekee rumaksi ja sellaisia kaikki rumat ihmiset joita näkee aina ovatkin. Sitten on tietysti vanhoja ihmisiä, mutta sellaista "rumuutta" ei mielestäni voi laskea.
Millainen on sellainen nainen, kuka on parimarkkinoilla hylkiön asemassa olematta lihava (joilla niilläkin tuntuu olevan vientiä)? Siis täysin saamatonta at-miestä vastaava tapaus? Onko naisissa sellaisia ainakaan ennen 60 ikävuotta? Lukuunottamatta tietystyi sellaisia tapauksia, jotka tietoisesti vetäytyvät markkinoilta.
Miltä siis näyttää nainen, kuka ei kelpaa (suhteeseen) oman viiteryhmänsä miehelle? Itse pidän sitä lähtökohtana että ainakin ennen 50 ikää naisella on aina mahdollisuuksia saman viiteryhmän miehiin. Eli esim. kukaan hoikka 25v nainen ei ole siinä asemassa ettei kelpaisia vastaaville miehille, vaan joutuisi tyytymään esim. lihavaan 50v mieheen. Ja sama pätee niin harrastuksiin, koulutustasoon, palkkatasoon, mihin tahansa. Nainen on niin kauan valitsija kun pysyttelee suunnilleen omissa viiteryhmissään. Miehille taas oma viiteryhmä on ylätaso.
Em. peruslähtökohta sitten yritetään niitata "mutta jos on ruma nainen!"-älähdyksellä. Periaatteessa olen silti samaa mieltä; jos nainen todella on absoluuttisen ruma - mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan - hän on kusessa suhdeasioissa.
Olisikin varsin mielenkiintoista tietää, mitä ihmiset käytännössä tarkoittavat rumalla naisella tai "seinäruusulla"?
Tämä ruma nainen on kuitenkin jäänyt jokseenkin myyttiseksi hahmoksi. Itselleni tulee mieleen että lihavuus tekee rumaksi ja sellaisia kaikki rumat ihmiset joita näkee aina ovatkin. Sitten on tietysti vanhoja ihmisiä, mutta sellaista "rumuutta" ei mielestäni voi laskea.
Millainen on sellainen nainen, kuka on parimarkkinoilla hylkiön asemassa olematta lihava (joilla niilläkin tuntuu olevan vientiä)? Siis täysin saamatonta at-miestä vastaava tapaus? Onko naisissa sellaisia ainakaan ennen 60 ikävuotta? Lukuunottamatta tietystyi sellaisia tapauksia, jotka tietoisesti vetäytyvät markkinoilta.
Miltä siis näyttää nainen, kuka ei kelpaa (suhteeseen) oman viiteryhmänsä miehelle? Itse pidän sitä lähtökohtana että ainakin ennen 50 ikää naisella on aina mahdollisuuksia saman viiteryhmän miehiin. Eli esim. kukaan hoikka 25v nainen ei ole siinä asemassa ettei kelpaisia vastaaville miehille, vaan joutuisi tyytymään esim. lihavaan 50v mieheen. Ja sama pätee niin harrastuksiin, koulutustasoon, palkkatasoon, mihin tahansa. Nainen on niin kauan valitsija kun pysyttelee suunnilleen omissa viiteryhmissään. Miehille taas oma viiteryhmä on ylätaso.
Em. peruslähtökohta sitten yritetään niitata "mutta jos on ruma nainen!"-älähdyksellä. Periaatteessa olen silti samaa mieltä; jos nainen todella on absoluuttisen ruma - mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan - hän on kusessa suhdeasioissa.
Olisikin varsin mielenkiintoista tietää, mitä ihmiset käytännössä tarkoittavat rumalla naisella tai "seinäruusulla"?
Vastaukset 45
Vanhimmat
No minä kaiketi olen ns. ruma nainen. Olen 23-vuotias, normaalikroppainen ja harrastan urheilua aika paljon, mutten ole ikinä saanut huomiota suomalaisilta miehiltä saati seurustellut kenenkään kanssa. Jotkut afrikkalaiset tai somalit nyt joskus tulee juttelemaan, mutta ne nyt ottaa ihan kenet vaan...
Mutta niin. Olen kasvoilta sitten kait jotenkin epäviehättävä, koska ei se ainakaan kropastani johdu, etten kelpaa. Ja ei ne kasvoni kyllä kauneimmasta päästä ole, jos totta puhutaan. Toisena syynä on varmaan luonteeni, koska baarissa olen porukassa se vähän hiljaisempi ja sivussa hymyilevä, ja miehet juttelee vain niiden puheliaampien naikkosten kanssa. Välillä menen itse juttelemaan miehille, niin ne pikemminkin vaivautuu kuin juttelisi iloisena takaisin. Ehkä epätoivoni paistaa niin kirkkaasti läpi? En tiedä, mutta olen jo alkanut tottua ajatukseen, etten ole oikein minkään arvoinen. Tai ehkä sitten etsin jonkun ulkomaalaisen miehen, kun en suomalaisille kelpaa.. Niin kuin siskoni tokaisi kerran "Olet niin ruma, ettet tule koskaan saamaan miestä."
Noista lähtökohdista on vaikea uskoa että olisit ruma. Vaikuttaa ennemmin siltä että omaat huonon itsetunnon, joka tekee sinusta vaikeasti lähestyttävän. Miehet juttelevat niiden puheliaampien naikkosten kanssa pitkälti juuri siksi, koska he ovat helposti lähestyttäviä. Baariympäristö vain vaikuttaisi olevan sinulle epäoptimaalinen pelikenttä.
Oletko kokeillut seuranhaun suhteen nettitreffejä? Kun nähtävästi osaat kirjoittaa, saisit ilmoitukseen panostamalla varmasti paljon hyviäkin vastauksia ja jo pelkästään siksi että olet nuori ja ilmeisesti hyväkroppainen, kun kerran urheilet. Monet miehet antavat kropalle enemmän painoarvoa kuin kasvoille.
urheilija kroppiakin on monenmallisia..länkisääriä, luiruperseitä..pihtipolvia..
Mutta tekeekö mikään noista naista hylkiöksi?
Kyllä miehet kasvoja katsovat ehkä enemmän. Miten siskosi on kehdannut sanoa noin!? En puhuisi koskaan omille perheenjäsenille tuolla tavalla. Ja jos siskosi on tuota mieltä se saattaa olla sisaruskateuttakin eikä yhden ihmisen mielipide ole absoluuttinen totuus.
No se on minunkin käsitys, että miehet jotka ei muka katso kasvoja vaan pelkästään kroppaa, niin ne on sitten seksin perään. Ja niitähän riittää. Varmaan minun kanssani vielä enemmän, koska kelpaan kyllä seksiin kroppani puolesta tyyliin "pussi päähän vaan ja menoks" mutta kukaan ei sitten kuitenkaan halua seurustella kanssani. Ei hirveästi nosta itsetuntoa.. Mutta ei se nykyään hirveästi enää haittaa, vaikka joskus tulee heikkoja hetkiä. Siskolleni on suotu kauniimmat kasvot mutta sitäkin veemäisempi luonne. Ja miehiä juoksee jonoksi asti hänellä.
Tässä ei nyt juuri mikään viittaa siihen että olisit kasvoiltasi ruma...
"mutta kukaan ei sitten kuitenkaan halua seurustella kanssani."
Tuo on naisten keskuudessa käsittääkseni hyvin yleinen ilmiö riippumatta ulkonäöstä. Kaikille naisille on huomattavastikin enemmän kysyntää seksin kuin seurustelun suhteen.
Tunnen nättikasvoisen tytön, jonka kanssa kaikki haluaa seurustella!
Ehkä näet siskosi niin kauniina sen takia että tunnet itsesi rumaksi ja omassa mielessä olet alempitasoinen, vaikka todellisuudessa olette suurinpiirtein samantasoisia ulkonäöltänne. Ja mistä tiedät minkä vuoksi miehet juoksee siskosi perässä? Voi olla että ne miehet ovat seksin perään eikä halua siskosi kanssa vakituista suhdetta. Me palstalaiset emme tiedä oletko oikeasti ruma vai et, sillä emme tiedä miltä näytät.
Liioittelet ja pahasti, se mikä on nättiä on ensinnäkin katsoja silmissä, toisekseen maailmassa ei ole yhtäkään naista jonka kanssa ihan kaikki haluaisivat seurustella. Jos joku noin kuvittelee, on aika suuret luulot itsestään.
No jos noin olisikin, kyse on luonteesta.
No jaa, ei sitä tiiä. Siskoa ja sen mieshurjasteluja en jaksa enempää mietiskellä. ;-) Meissä ei tunnu olevan mitään samaa - muuta kuin vanhemmat.
Mie vain totesin, että taidan olla sellainen mistä ap puhui, vaikka kovasti nyt tuntui tulevan viestiä takaisinpäin että olen jotenkin väärässä. Oleellista tässä on se, ettei yksikään mies ole vielä koskaan ilmaissut halua olla kanssani. Siis ihan oikeasti olla kanssani, en tarkoita tässä mitään 5 minuutin pikapuuhia. Se kertoo jo jotain. Kylmää faktaa, joka pitää vain hyväksyä. Kyllä silti uskon, että joskus vielä löydän jonkun miehen. Hauskoja illanjatkoja kaikille, rumille ja hyvännäköisille tasapuolisesti. :)
Ihmisiä on muitakin kuin rumia ja hyvännäköisiä, nimittäin tavalliset. Ja harvat ovat kasvoiltaan rumia.
Jos naisella on mielenterveysongelmia tai joku ikävä päähänpiintymä, niin se voi karkoittaa miehen, vaikka nainen ei olisi erityisen rumakaan.
Riippuu mielenterveysongelmasta. Melkoisia luonnevikoja naisilta kyllä siedetään.
Pari ominaisuutta, jotka tekee musta ruman:
- kapeat, pitkät ja kulmikkaat, alaspäin kapenevat kasvot -> hevosnaama
- pienet tihrusilmät (siansilmät), jotka on upoksissa raskaiden ja ulkonevien kulmaluiden alla.
Näille ominaisuuksille on kauneuskirurgisestikin vaikea tehdä mitään.
Mutta että kyllä meitä oikeasti rumiakin vaan on.
Listattujen ominaisuuksien pohjalta on paha sanoa mitään. Pitäisi olla kuva vastaavannäköisestä.
Noille nimenomaan voi plastiikkakirurgisesti tehdä jotain.
Enpä osaa sanoa mistä löytyis kuva vastaavannäköisestä naamasta. Kasvojen muoto on kuitenkin samaa luokkaa kuin esim. Camilla Parker-Bowlesilla (prinssi Charlesin vaimo), mutta muutoin en ole kyllä yhtään samannäköinen. Nää upokkaat tihrusilmät on se kaikkein rumin osuus mun naamasta, ja noiden kahden ominaisuuden yhdistelmä tekee musta erittäin luotaantyöntävän näköisen.
Eihän noita ominaisuuksia voi muokata ilman, että luuston rakennetta muokataan. Jyrsitäänkö muka ihmisen luustoa plastiikkakirurgiassa? Jos, niin ei ole ainakaan mitään helpoimpia ja edullisimpia operaatioita. Eikä työkyvyttömyyseläkeläisellä ole varaa edullisimpiinkaan plastiikkakirurgisiin toimenpiteisiin. Ja silmiään tuskin saa vaihdettua. Ainakaan sellaisiin, joilla on näkökyky.
Yhtä rumat on samassa naamassa olevat mulko-lehmänsilmät.
http://www.the-top-list.com/wp-content/uploads/2012/04/ugly_2.jpg
Jos telkkarissa ei näy rumia naisia, niin ei se tarkoita etteikö sellaisia ole olemassa.
Tollakaa tarvis ku hampaat hoitaa ja vähän muuttaa tyyliä.
Tuo kuva on jostain Amerikasta joka on todella äärimmäinen esimerkki, en ole eläessäni nähnyt Suomessa vastaavaa. Me olemme kasvoiltamme neutraalin näköistä kansaa.
Toinen kuva, kun tuo linkki on näemmä punasella
http://www.grimmemennesker.dk/data/media/2/HPIM02062.jpg
onko kaikki rumien naisten kuviin laitettu punanen varotuspallo? Saattaa loukata katsoja silmiä kenties?
http://www.google.fi/search?q=ugly woman&tbm=isch&hl=fi&gbv=2&gs_l=img.12...0.0.0.139.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1ac.MiW3iqJeP_I&spell=1&oq=ugly woman
Näkeekö tuollaisia friikkisivustojen ulkopuolella? Aina kun palstalla puhutaan rumista naisista, joku linkkaa nuo samat.
Kuten sanoin, niin televisiossa et näe. Onko sitten rumia miehiä muuta kuin läskit ja vanhukset? Ja kuvahaku ei kelpaa sitten todisteeksi, koska ne ovat vain friikkejä.
En näe televisiossa enkä kadulla. Ainoastaan friikkisivustoilla. Sama pätee miehiin.
Tässä ei friikkiä, mutta ei kovin kaunista:
http://ristipissarit.files.wordpress.com/2009/12/rumia.jpg
Noilla ainakin vaikuttaisi olevan jokin kehityshäiriö, kun katsoo esim. sormien pituuksia.
Tuo linkki ei näy.
Naispuolisia versioita eATMesta.
Moni nainen joka pitää itseään n.s. tavisnaisena on oikeasti tosiruma.
Kaikki naiset kelpaavat hyvin miesten nussittaviksi silloin kun vielä nuoria ovat, ne kaikkein rumemmatkin kelpaavat ainakin satunnaisnussittaviksi ja pääsevät joksikin aikaa vakipantaviksikin.
Ei se noin mene. Suurinosa ihmisistä, miehetkin, ovat ns. taviksia. Eli ovat kasvoiltaan ihan hyvännäköisiä ja naiset nättejä mutta eivät ole mitenkään keskivertoa paremmannäköisiä. Ja harvat taas ovat niitä tosirumia, niitäkin on mutta ei paljon.
Mutta sun kertapanoksikaan ei halua yksikään nainen maan päällä. Ei edes kukaan susiruma. Joten mikä sinä silloin olet? Joku vastenmielinen eläin?
Olisiko tämä sitä mitä aloittaja hakee:
http://www.iskuri.net/kuvat/full/rme99z9agr9b.jpg
No enpä sanoisi tuota rumaksi. Kuva nyt vain ei ole edustavin mahdollinen.
Tuon tytön kasvoissa on muutamia ei kauniita kohtia mutta ei tuo näytä susirumalta, enemmänkin ihan tavalliselta.
Eihän nyt puhuttu susirumasta, vaan ihan vain rumasta.
Ei tuo tyttö kyllä mikään tavallisen näköinen ole.
Tältä näyttää tavisnainen:
http://4.bp.blogspot.com/-xHAZ1LIzt04/TjwWDQRAHSI/AAAAAAAAKBc/VbYZhhH56Xs/s1600/IMG_2693 -V.jpg
Ja tässä vielä yksi ruma nainen: http://blabisland.files.wordpress.com/2011/04/cynthia-hympton.jpg
Mutta tottahan se on, että useimmiten lihavuus on syynä ihmisten rumuuteen.
Nojaa, outo ilmehän tuolla iskuri-kuvan naisella vain on. Kulmakarvat kuosiin ja outo ilme pois niin menee todellakin tavallisesta.
Jälkimmäisin kuva taas jo olikin ruma.
Jälkimmäinen näyttää varsin tyypilliseltä ikäluokkansa edustajalta. Ei erottuisi katukuvassa suuntaan eikä toiseen. Moni saman ikäinen on paljon rumempi kiitos lihavuuden ja sellaisillakin näkyy hyvin usein mies käsipuolessa.
Se tosin mainittakoon että varsin moni nainen jostain syystä nimenomaan yrittää rumentaa itseään esim. lävistyksillä ja leikkauttamalla kananperseen.
Tuo on totta, tätä näkee nykyyän aika usein. Karmean näköistä, ei ole yhtään naisellista.
Rumentavia seikkoja ovat esim:
* huono ryhti
* huonot hampaat
* kroppa ei ole sopusuhtainen, vaan esim. selkä on pitkä, mutta raajat lyhyehköt
* naisella länkisääret
* huono iho (esim. akne tai paljon aknearpia)
* iho kirjava, jolloin pitäisi koko ajan käyttää värivoidetta tasoittamaan ihon virheet
* iso ja leveä nenä, joka ei sovi kasvojen malliin
Monia asioita voi kuitenkin parannella siten, että katse kiinnittyisi niihin hyviin kohtiin. On tosi harvinaista, että ihmisen ulkonäössä kaikki mahdollinen olisi rumaa. Esimerkiksi jos naisella on huono ryhti, mutta hyvät rinnat, niin huono ryhti "syö" huomiota rinnoista. Kun nainen olisi ryhdikkäämpi, niin ne kaksi hyvää puolta tulisivat paremmin esille. Samoin jos suu on pieni tai suupielet ovat kääntyneet alaspäin (erityisesti ikääntyvillä), mutta jos hymy on kaunis ja hampaat erinomaiset, niin ehdottomasti kannattaisi hymyillä paljon.
Vaatetuksellakin on merkitystä. Esimerkiksi jos on rumat jalat (esim. suonikohjuja, pihtipolvet), niin niitä voi piilotella pukeutumalla mustiin housuihin ja yrittää kiinnittää huomiota yläkroppaan ja kasvoihin, jos ne ovat ne parhaat kohdat. Vastaavasti jos on upeat sääret, niin ehdottomasti useammin pukeutumista vaikkapa shortseihin.
Protestoin noita yksittäisiä kuvia, koska niissä on ainoastaan yksi ilme, joka ei välttämättä kerro suinkaan kaikkea ulkonäöstä. Joillakin esimerkiksi on mieletön karisma, joka ei tule ilmi yksittäisestä kuvasta. Samoin jollakulla saattaa olla erinomainen ryhti ja kaunis tapa liikkua, jolloin reipas kävelytyyli vie kokonaan huomion pois pikkupuutteista.
Henkistä rumuutta onkin sitten vaikeampi peitellä.