"Karppaustuotteiden myynti on hiipunut. Päivittäistavarakauppaa hallitsevassa S-ryhmässä karppausleipien menekki on kääntynyt alkuvuonna laskuun.
Samalla karppaajien karttamien tuotteiden kuten leivän, jauhojen ja makaronin myynnin lasku on pysähtynyt.
Myös K-ruokakaupoissa karppausleipien kysyntä on tasaantunut ja tavallisen leivän myynnin lasku hidastunut...."
Samalla karppaajien karttamien tuotteiden kuten leivän, jauhojen ja makaronin myynnin lasku on pysähtynyt.
Myös K-ruokakaupoissa karppausleipien kysyntä on tasaantunut ja tavallisen leivän myynnin lasku hidastunut...."
Vastaukset 36
Vanhimmat
Iltalehden painonhallinta ja laihdutus sivuilla on hyvä varoittava esimerkki karppauksen aiheuttamasta aivopöhöstä !
Eräs Vantaalainen vhh-matkasaarnaaja ja loitsuasiantuntija on toistanut papukaijamaisesti omaa mantraansa jo yli 7 v.
Mieli on oma alueensa ja ITSE voit tehdä - helvetistä taivaan tai taivaasta helvetin !
karppaamisessa ei tarvita teollista ruokaa.
kaupasta ostetaan vain puhtaita raaka-aineita, ei teollisuus möhnää.
mieluiten luomuna. teollisuus epäonnistui tuossa karppiruoka yritelmässään.
VHH/karppaus voi hyvin kuten sitä noudattavat käyttäjätkin.
entäs trollit, onko maha sekaisin lisäaineista, joita korvikeruoka sisältää.
Karppaaminen ei välttämättä myöskään tarkoita luomutuotteisiin hurahtamista. Karpata kun voi monella eri tavalla, eikä oikeaa tapaa olekaan, vaikka jotkut niin haluaa uskotellakin. Ostin kerran erästä karppileipää ihan kokeilumielessä. Ihan ok. maultaan, mutta pidemmän päälle alkaa tuntumaan lompakossa, aivan kuten luomuruokiin siirtyminenkin. Kyllä se taitaa vaan olla niin, että moni luopuu karppauksesta ajan myötä, noin on käynyt parin tyypin kohdalla omassakin tuttavapiirissä. Ei se vhh:kaan sovi kaikille, miksi sitä on niin vaikea myöntää? Lisäaineista vaan sen verran, että jokainen voi selvittää niistä E-koodeista, mitä suuhunsa tunkee. Melkoinen osa lisäaineista kun on ihan luonnollista alkuperää.
Olen ollut VHH:la kaksi vuotta, mutta en ole vielä seon nut niinpajon päästäni, että ostaisin karppileipää. Monessa suhteessa se on vielä pahempi kuin kunnon ruis leipä. Jos oikein mieli tekee leipää, niin ostaa Vaasan näkkiä. Se ei ole niin paha.
VHH sopii kaikille, jos sitä noudattaa oikein. Lisäaine kysymys ei ole ihan yksinkertainen juttu. On paljon geenimalipoituja ruoka-aineta. On viljoja joita on lannoitettu eri myrkyillä. En sano, että tiedän, mutta ei sitä tiedä kukaan muukaan, (ehkä Heh !) mitä eri myrkyt vaikuttaa ihmisiin sanottaan 30 vuoden aikana.
Me olemme siirtyneet mahdollisimman paljon luonontuotteisiin. Maksaa vähän enemmän, mutta eivät lääkkeetkää sitten myöhemmin ole mitään halpoja.
karppaamisessa on luonnonmukaisuus kaukana. Nykylehmä joka tuottaa satoja litroja maitoja päivässä on pitkäaikaisen geneettisen manipulaation tulos. Nykyiset jättisikalat ja kanafarmit on teollisuutta ja systemaattista eläinrääkkäystä. Rehut noihin tehtaisiin tuotetaan globaalisti esimerkiksi Brasilian jättiviljelmillä. Lohestakin suurin osa on kassilohta. Halpaa voita ja lihaa massoille voidaan tuottaa vain teollisesti.
"Karppaustuotteiden myynti on hiipunut." - Näihin tuotteisiin minä en esimerkiksi koske pitkällä tikullakaan, teen kaiken syötävän itse puhtaista raaka-aineista. Kaupan karppileipä on hyvin kaukana siitä mantelijauhoista tehdystä leivästä jota minä syön silloin tällöin. Manteli on muuten erittäin terveellistä!!!
"Samalla karppaajien karttamien tuotteiden kuten leivän, jauhojen ja makaronin myynnin lasku on pysähtynyt." - Niin, myynnin lasku on pysähtynyt. Entä sitten? Näiden tuotteiden myynti ei kuitenkaan ole alkanut kasvamaan, joten mikä tässä oli se uutinen? Jos tuotteiden myynti on pysähtynyt jollekin tasolle niin mikä se taso on? NOLLA UUTISOINTIA!!!
"Myös K-ruokakaupoissa karppausleipien kysyntä on tasaantunut ja tavallisen leivän myynnin lasku hidastunut..." - Karppausleipiin otin jo kantaa... leivän myynnin lasku on hidastunut, eli myynti laskee vieläkin, tosin vain hitaammin kuin aikaisemmin!!! Niinhän tässä sanotaan!
Tämä uutinen siis todistaa karpaamisen voivan hyvin ja jopa yleistyvän vielä entisestään, vaikkakin hitaammalla tahdilla kuin aikaisemmin!!!
Kappas, totaalikyykytetty yrittää takaisin palstalle. Vastaapas sitten suoraselkäisesti tähän:
>
Tuon tutkimuksen vuosi on 2005:n jälkeen.
Olet nyt kieltänyt tieteellisen näytön jo vaikka kuinka monella eri denialismisi metodilla: maalitolppa siirtyy oitis kun annan uuden viitteen - vaikka itse asiassa alkuperäinen väitteesi oli, ettei tuollaisia julkaisuja ole 2005:n jälkeen. Kyllä niitä näyttää olevan.
No, osoitan, että statiinien näyttö on vahva sillä, että pistän tänne nyt sitten uuden tutkimuksen, joka ei ole meta-analyysi (kuten pyysit):
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61125-2/fulltext
ole hyvä !
Tämä tutkimus on rekisteröity (Current Controlled Trials -tietokantaan, ISRCTN48489393), mikä tuli pakolliseksi (tai siis ilman rekisteröintiä ei julkaista hyvissä lehdissä) vuonna 2005. Tämä on siis juuri se, mitä hait takaa tuossa vuosiluvussa 2005. Tämäkin ehto siis täyttyy nyt.
Tässä tutkimuksessa saatiin 18 % hyöty staiinihoidolle kuolleisuudessa statiinin ja statiinittomien välillä.
Jep, tässä alkaa siis olla tähänastiset maalitolppiesi siirrot täytetty:
Tutkimus on
1. rekisteröity ennen tutkimuksen aloittamista eli datan kohdalla huijaaminen on lähes mahdotonta
2. julkaistu haluamanasi aikana (2011)
3. tuloksissa on havaittu kuolleisuuden väheneminen statiinien avulla
4. ei meta-analyyttinen, koska tahdoit juuri sellaisen
Lisäksi tutkimus on:
5. laaja
6. julkaistu huippulehdessä
Jep, denialismisi saa naurettavia piirteitä, jos vielä vaan yrität siirtää maalitolppia. Myönnä nyt saatanan idiootti, että Sinun vammailusi perustui tietämättömyyteen yhdistettynä propagandaan, jolla Sinunkin mieleesi on saatu vääristeltyä uskomus, ettei statiinien hyödyistä olisi muka näyttöä.
[Ja muista: tämä ei ole edes mitenkään ainoa, että tätä samaa rumputulta tulee lisää, jos vielä vammailet jotain idioottimaisuuksiasi.]
Norskitutkimuksen kommentointini kannattaa lukea sieltä, mihin sen kirjoitin. Olikos se tutkimus rekisteröity ?
Nyt:
KYYKKYYN !
>
Ehkäpä se kielii siitä, ettei karppaus enää ainakaan lisäänny. Ehkä olemme sillä kynnyksellä nyt, mikä USA:ssa koettiin jo vuosikymmen sitten, että halukkaat ovat kokeilleet karppausta ja todenneet hypen ja ovat nyt sitten hiljaksiinsa kenties jättämässä sen omaan arvoonsa.
nimimerkki heh kirjoittaa viestinsä niinkuin ne olisivat kirjoitetut käytetylle vessapaperille.
Vähän sellainen olo joskus tulee kun tänne ripulin sekaan tulen asiaa kirjoittamaan.
Oliko kommentteja asiaan vai tyydytkö kyykistelemään vaan kiltisti ?
Katsoppas vähän tarkemmin tämän ko tutkimuksen päivämääriä!!!
Ihan sillä mä olen jättänyt vastaamatta, kun ei sinne sinun korvien väliin tunnu asia oikein mitenkään päin sopivan... en jaksa jankata tuommoisen idiootin kanssa... Ja taas meni aiheesta komiasti metsään Heh !, oliko tähän itse aiheeseen jotain lisättävää, vai yritätkö taas haastaa turhaa riitaa? Vitun vajakki!!!
mutenvain eli _________. kirjoittaa kuin murrosikäinen kakara, jolta mopo ontakavarikoitu tekemättömien kotitehtävien takia.. painu takaisin sinne Iltalehden geelipäiden kavaville
>
Mitä niistä ?
Tosiaan:
Tutkimus on
1. rekisteröity ennen tutkimuksen aloittamista (vapaaehtoisesti) eli datan kohdalla huijaaminen on lähes mahdotonta
2. julkaistu haluamanasi aikana (2011)
3. tuloksissa on havaittu kuolleisuuden väheneminen statiinien avulla
4. ei meta-analyyttinen, koska tahdoit juuri sellaisen
Lisäksi tutkimus on:
5. laaja
6. julkaistu huippulehdessä
Tämän jälkeen lähdit n. kuukauden häpeälomalle vaikka nimenomaan vannotit minua tuomaan tutkimuksia, joita sitten torjuisit yks'kantaan.
HAH HAH !
Otit niin pahasti pataan, ettei kukaan muu olisi noin pahasti nöyryytettynä tullut palstalle takaisin. Luulitko ihan oikeasti, että olisin unohtanut.
>
Kannattaa varmasti lukea se viesti.
Joo joo:
Funding
UK Medical Research Council, British Heart Foundation, Merck & Co, Roche Vitamins.
Jos lääkevalmistaja itse rahoittaa oman tutkimuksen niin se on varmasti luotettava, ihan varmasti. Jopa minä olen tehnyt tutkielmia työssäni, joissa olen saanut haluamani lopputuloksen ihan pienellä kikkailulla, ja muut saman alan asiantuntijat ovat vain nyökytelleet... Ei kukaan muu edes pysty käymään läpi näitä kaikkia matereliaaleja mitä minä työkseni teen, HAH ! Siksi, vaikka minulla onkin siniset silmät en ole sinisilmäinen!
Ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa tuo sinun meuhkaamisesi. Sitä on itseasiassa mukavata seurata. Siis minä olin lomalla ilman nettiä kuukauden, voitko sinä apina semmoista edes kuvitella? Tämä on minulle vain huvia heittää täällä läppää ja saada sinun kaltaiset tosikot riemastumaan... vitun tollo!!! =DDD
">
Kannattaa varmasti lukea se viesti. "
Niin, tässä topikissa kyllä keskustellaan ihan muusta kuin sinä täällä jälleen kerran julistat. Ei minua jaksa kiinnostaa lukea nuita sinun kaikkia vanhoja viestejäsi. Nyt puhutaan karppauksen suosiosta Suomessa ja se on voimissaan! Tietenkin tuota intoa kaupan myynnin osalta laskee tietty taantuma jota on ollut vauhdittamassa muuan Elop. Tämä siis tarkoittaa entisten hyvin toimeentulleiden ja sisäfilettä syöneiden Nokia inssien alihankkijoiden siirtymistä sisäfileestä makarooni kuurille. Näitä on muuten paljon ja varmasti näkyy kauppojen myynnissäkin jo...
>
Et siis lukenut viestiäni kokonaan ?
Tavaapas uudelleen.
>
Heh, ja juuri sinne kirjoitit, että nimanomaan haluat. Nyt sitten häpeälomasi aikana halut "kummallisesti" katosivat kun otit pataan sata - nolla.
>
Mitä niistä ?
Luovutitko nyt tämän denialismisi metodin kohdalla ?
>
Tottakai lääkeyhtiö vähän niin kuin joutuukin rahoittamaan itse omaa tutkimustaan - jopa viranomaisvaatimuksia varten.
Tosiaan, tutkimus on rekisteröity, joten koko sen data on (lyhentämättömänä) saatavilla. Tätä pidit luotettavuuden mittarina, joten sekin täyttyy nyt ehdottomasti tämän tutkimuksen osalta. Väitteesihän oli, ettei ole olemassa tällaista rekisteröityä tutkimusta, jossa statiinit vähentävät kuolleisuutta. Kyllä sellainen on, joten häivyit häpeälomalle. Nöyryytettynä.
>
Mutta et tieteellistä.
>
Lääketutkimuksessa tietysti joudutaan viranomaistahojen puolelta käymään läpi kaikki data. [Tutkimushan tehdään viranomaismääräysten mukaan heidän valvonnassaan.]
>
Heh, eipä tietenkään kun osoitin Sinun olleen täydellisen väärässä.
>
Niin "varmaan".
Jouduit lähtemään nöyryytettynä häpeälomalle. Luulitko kenties, että olisin unohtanut sen, että tosiaan jouduit lähtemään häpeälomalle kun pistin palstalle tuon tutkimuksen, jolla oli ne kriteerit, jotka Sinä vaadit sille tutkimukselle, että hyväksyt statiinien olevan hyödyllisiä ? Jouduit vaan myöntämään, että statiinien hyödyt on tieteellisesti todistettu. Eikä se häpeälomasi aikana ole miksikään muuttunut.
HAH HAH !
[Hemmetti, S24 lagaa: kirjoitin nämä jo kertaalleen.]
"Et siis lukenut viestiäni kokonaan ?
Tavaapas uudelleen."
Kuka hitto nuita sinun horinoitasi jaksaa kokonaan lukea? En minä ainakaan... Kyllä minä tiedän miten asiat saadaan näyttämään siltä kuin halutaan, jopa tieteessä... ja statiineista on toki hyötyä tietyissä tilanteissa ja tietyille ryhmille. EI kuitenkaan siinä määrin kaikille, mitä Suomalaisille nuita statiineita syötetään. Suomessa on alle 100000 henkilöä joille statiinit ovat ok, silti niitä syö jo 7 kertainen määrä. Sopisiko kysyä miksi näin?
"Heh, ja juuri sinne kirjoitit, että nimanomaan haluat. Nyt sitten häpeälomasi aikana halut "kummallisesti" katosivat kun otit pataan sata - nolla."
Jälleen väännät niitä omiasi. En ole missään viitannut haluavani lukea nuita kaikkia viestejäsi. Minua vain kiehtoo, kun sinä julistat tätä tieteellistä mantraasi kuin paraskin pappi. Ne reaktiot minua huvittavat, ei niinkään tuo kirjoittamasi liirum laarum.
Sinun kannattaisi perustaa oma kirkko, ainakin tuo sinun kiihkosi määrä riittäisi ruokkimaan yhden keskikokoisen seurakunnan mennen tullen. Aina kun joku lampaistasi yrittäisi karkuun hampaistasi, niin julistaisit niitä tutkimuksia, missä nimen omaan sinun öylättisi on ylivertaista ja näin tämä eksynyt karitsa sitten palaisi seurakuntasi vahvaksi jäseniksi häpeässään kyykkyhypellen, pata päässä, risti taskussa, ruudun takaa ja herttaisin mielin.
Ja mitä enemmän juuri sinä horiset jostain kyykyttämisestä ynnä muusta yhtä älyllisestä toiminnasta keskustelupalstalla, niin sitä enemmän minä kaadan vettä myllyyn... Eihän täällä mitään asiallista keskustelua ole koskaan käytykään, tämähän on vain ajankulua sekä huvia minulle... en minä oleta sinun tätä ymmärtävän koskaan...
>
Etkä tiedä. Sinä et ole tiedettä koskaan tehnytkään - etkä tajua sen tekemisestä yhtään mitään.
>
Kyllä kyllä, jos on korkea kolesteroli (ja muita sydäntautien riskitekijöitä), niin statiini hyödyttää.
Olet näköjään häpeälomasi aikana joutunut nöyrtymään niin, että nyt tulet myöntämään statiinien hyödyt.
HAH HAH !
>
Ja sitä syvemmälle kyykkyyn Sinut junttaan.
Nytkin jouduit lähtemään häpeälomalle kun sait niin pahasti pataan.
Mitä luulet, että tämä olisi minulla muuta kuin hupia ? Naurattaa suorastaan nähdä tuollaiset hihhulit kyykistelemässä ja jopa häpeälomailemassa.
WC pöntelle? Kyykisty ihan vappasti, sehän on luonollinen tarve. Miksi kyselet lupaa moisesta asiasta?
Mitkä ne ovatkaan narsistin tuntomerkit?
Heh! kirjoitti:
"Otit niin pahasti pataan, ettei kukaan muu olisi noin pahasti nöyryytettynä tullut palstalle takaisin. Luulitko ihan oikeasti, että olisin unohtanut."
Heh! kirjoitti:
"Mitä luulet, että tämä olisi minulla muuta kuin hupia ? Naurattaa suorastaan nähdä tuollaiset hihhulit kyykistelemässä ja jopa häpeälomailemassa. "
Nimimerkille Heh! on ensiarvoisen tärkeää elämässä yrittää nöyryyttää muita ihmisiä omalla kuvitellulla älykkyydellään ja kun hän luulee niin tehneensä, hän saa suurta nautintoa eikä sitä herkästi unohda! (Mitkä ovat elämäsi muut nautinnot?)
Toisten ihmisten nöyryyttäminen kaikilla epätoivoisilla tavoilla, mukaan lukien vääristely ja valehtelu, on hänen elämänsä hupi ja energianlähde. Ja myöntää sen auliisti. Olen sen joutunut huomaamaan myös samanlaisella hyökkäyksellä ja vääntämisellä. Ilemme keskustelupalstalla, mutta hän ei salli minkäälaista keskustelua, vaan tämän pitäisi olla joku THL:n virallinen infokanava.
Vääristely menee juuri näin:
" ja statiineista on toki hyötyä tietyissä tilanteissa ja tietyille ryhmille. >>
Kyllä kyllä, jos on korkea kolesteroli (ja muita sydäntautien riskitekijöitä), niin statiini hyödyttää.
Olet näköjään häpeälomasi aikana joutunut nöyrtymään niin, että nyt tulet myöntämään statiinien hyödyt."
En ole lukenut koko taisteluanne, koska ei se tässä ketjussa ole, mutta onko väitetty, että statiinit eivät hyödyttäisi yhtään ketään? Sen sijaan esimerkiksi Utriainen on tehnyt ansiokasta työtä selvittääkseen keille statiineista todella on hyötyä ja onko mitään hyötyä antaa niitä lähes kaikille yli 65-vuotiaille?
Tähänhän oltiin menossa kovaa vauhtia, minunkin tuttuni söi statiineja, vaikka ei ole mitään valtimonkovettumaa. Haitat ovat hyötyjä isommat. Liikunta estyy. Lihasvoimien katoaminen altistaa kaatumisille ja D-vitamiinin puutos pahentaa tilannetta. Lonkkaleikkaukset ja niistä toipumiset ovat yleisiä ja myös yleisiä kuolinsyitä. Kumpi onkaan parempi: että vanhukset kuolevat pois rasittamasta yhteiskuntaa vai se, että heidän sairaanhoitonsa maksaa maltaita? Vai olisiko parempi sittenkin, että estetään kaatumiset kaikin mahdollisin tavoin?
En voi todistaa, mutta puolisoni isoäitikin on menettänyt liikuntakykynsä osittain statiinien takia. Mukana on myös reuma, mutta se ei itse asiassa ole nyt syynä! Nivelet eivät ole kipeät, vaan lihakset. Kuinka paljon tapauksia onkaan? Sietäisi tutkia.
>
Varmasti vituttaa kun jouduit jälleen kyykistymään.
Muut huvittelutavat löytyy siitä vanhasta listasta; sex & drugs & rock 'n' roll (tosin drugs käsittää vain alkoholin ja rokkikin on melkoisen main streamia minulle). Ja onpa sitä muitakin.
>
Tuo hihhuli-idiootti väitti, ettei statiinit alenna kuolleisuutta todistettavasti. No, pistin sitten tieteellisen tuloksen, jossa tämä osoitettiin. Tietysti hihu esitti jotain uskonnollisdenialistisia kieltoja, ettei hän usko tieteellistä tietoa, ellei... (ja kasvava lista, miksei suora tieteellinen todiste kelpaisi). No, pistin sitten sellaisen, joka täyttää kaikki nämä denialistisetkin vaatimukset. Poju lähti häpeälomalle saman tien - ja nyt tuli takaisin kyykistelemään.
Tässäkään siis ei vääristelty yhtään mitään (vaikka niin kuvittelit - lukematta, mitä on puhuttu eli oletuksesti pohjalta).
>
Melko raskaaksi menee, jos hoito pitäisi lopettaa sen vuoksi, että yhteiskunta rasittuu moisista "vanhoista kurpista ja ukoista". Ei taida lääkärinvala ihan tähän taipua.
>
Näköjään kuitenkin sydäntautikuolleisuus alenee merkittävästi ja kokonaiskuolleisuuskin alenee, joten eiköhän niistä ole hyötyä.
Eilen juttelin erään tuttavani kanssa. Lopetti leivän syönin tuloksena, että lääkäri lopettin verenpaine pillerit häneltä puoli vuotta sitten. Toinen asia, mitä ihmettelimme on juuri noi statiinit. Vuosia sitten hänelle määrättiin kolesteroli pillereitä. Merkkiä en muista, mutta ne on ilmeisesti poistettu markkinoilta. Tuttavani vaimo sai kuulemma aina pienen kohtauksen otettuaan pillerin.
Ihmettelimme, sitä oliko ko. pillereillä myötävaikutus tämän naisin altzheimer taudin
kehittymiseen, jota hän nykyään potee. Jos asia olisi näin niin ei siitä kukaan ota vastuuta kuitenkaan.
Suomessa on 700 tuhatta statiinin syöjää. Yksi johtavia maita maalimassa.
peltokenkku
9.8.2012 23:40
noista statiineista samansuuntaisia huomiota anoppini suhteen. asuu nykyisin dementiakodissa.
ensimmäinen oire oli pehmytkudosreuma. esti mm saunassa käynnin useita vuosia. lääke vaihtui se oire hävisi muutamassa viikossa.
käypähoito lääkärit ovat vain lääketehtaiden pillerien markkinoijia.
diabetes ja dementia ovat ikääntyvien uhka statiinit vauhdittavat dementiaa.
mikä on lääkkeillä alennetun kolen merkitys esim syövän yleistymisessä.
Systeemi toimiin seuraavasti. Proffat ovat laatineet joka tautiin ja kipuun käypähoito listat. Mennään terveyskeskukseen valittamaan jotain juttua, jolloin lääkäri katsoo listasta, mitä on ko. tautiin määrätty ennakolta laaditun listan mukaan. Siis tälläisiä pilleritä tässä tapauksessa. Resepti käteen potilaale ja seuraava sisään. Ei ole ihme, jos valelääkäritkin pärjää kohtalaisesti. Ehkäpä saman asian voisi hoitaa jonkin näköinen automaatti ostoskeskuksen kulmilla. Kertoo koneelle ongelmansa ja pistää rahan sisään, niin aukosta tulee tarvittavat läkkeet.
Säästyisi apteekki ja lääkäri kulut, mutta lääketehtaat pärjäisivät. Ehkäpä Heh ! oisi samaa mieltä kerrankin.
Kannattaisi tarkastella kokonaisuutta taas.
http://www.dominicantoday.com/dr/opinion/2012/2/29/42827/Cholesterol-drugs-linked-to-brain-damage
"The Food and Drug Administration (FDA) has now linked the use of cholesterol lowering medications with cognitive brain dysfunction. Symptoms of statin induced brain damage include memory loss and mental confusion. The statins that have been identified as the culprits include Lipitor, Crestor, Vytornin and Zocor. "
Tässä taas tyypillinen otos valikoivasta kirjoittamisestasi:
">
Heh!:
Melko raskaaksi menee, jos hoito pitäisi lopettaa sen vuoksi, että yhteiskunta rasittuu moisista "vanhoista kurpista ja ukoista". Ei taida lääkärinvala ihan tähän taipua."
Minä kun annoin nimenomaan kaksi esimerkkiä siitä, mitä ei pidä tehdä. Virallinen terveydenhoito hoippuu näiden välillä ja väittää, että se on hyvä. Sen sijaan jatkoin: "Vai olisiko parempi sittenkin, että estetään kaatumiset kaikin mahdollisin tavoin?" Tämä ajatus siis sisälsi sen, että statiineja ei tyrkytetä kaikille, niilelkin, joilla haittavaikutukset ovat hyötyjä paljon, paljon suuremmat. Jopa skeptikko Myllykangas on puhunut tämänkaltaisista asioista ja on siinä ihan oikeassa.
"Näköjään kuitenkin sydäntautikuolleisuus alenee merkittävästi ja kokonaiskuolleisuuskin alenee, joten eiköhän niistä ole hyötyä. "
Ainoastaan tietyillä. Kuten sanottu: hyödyt ja haitat pitää punnita eikä vain kieltää haittoja. Miten sydäntautikuolleisuus alenee ihmisellä, jolla ei ole mitään sydän- ja verisuonitautia? (Tuolla tutullani) Ainoa riskitekijä oli ikä ja hoitotasapainossa ollut verenpaine.
mätipussi mattila on ainoa joka kurppaa
En käytä karppileipiä. Niissä on viljoja ja niissä on lisättyä gluteenia, joita vältän suolistoni takia. Tulee maha pipiksi.
Jutusta ei oikein selvinnyt, mitä kesätoimittaja karppauksella tarkoittaa. Jos hän tarkoittaa vähähiilihydraattista ruokavalota (VHH), niin sen suosio ei ole vähentynyt. Uutisjutustakin kävi ilmi, että voin, kananmunien ja lihan kulutus jatkaa edelleen kasvuaan. Nämä ovat olennainen osa VHH-ruokavaliota, kuten rasvaiset kalat ja kasviksetkin. Vasta näiden tuotteiden myynnin väheneminen kertoisi VHH-ruokavalion suosion vähenemisestä. Mutta jos kesätoimittaja tarkoittaa karppauksella markkinamiesten lanseeraamien karppaustuotteiden myynnin vähenemistä, niin sitten jutussa saattaa olla perää, ja toivottavsti onkin. Itse olen ollut VHH-ruokavaliolla kolmisen vuotta, mutta vielä ei ole tarvinnut ostaa karppausleipää, karppauspizzaa eikä muutakaan karppaus-nimikkeen alla myytävää kuonaa. Karppaus uutisen logiikkaa mukaillen ehdotan kesätoimittajalle, että hän selvittää seuraavaksi, menevätkö laihdutuslaastarit edelleen kaupaksi. Jos eivät mene, niin sitten vaan tiedotusvälineisiin uutinen otsikolla: "Kansa lopettanut laihduttamisen".
Tuota noin... Minulle noiden ruoka-aineiden( voi, kananmunat, liha jne.) myynnin kasvu kertoo VAIN, että noita menee hyvin kaupaksi.
Joka taas ei tarkoita sitä sitä, että vhh:n noudattajien määrä on kasvussa.
Jos vain löytyy uutis-aihetta, joka on VHH:ta vastainen, niin siitä tehdään nykyisin kissan kokoinen otsikko. Tämä on median linja. Ikävä kylläkin meidia ei ole tässä asiassa puolueeton, sen ovat huomanneet jopa VHH:n vastustajatkin.
Yhtenä esimerkkinä voisin mainitä Insinööri Utriaisen yritys kirjoittaa Hesariin statiinien turhuudesta peräti seitsemän kertaa. Yhtäkään hänen kirjoituksista ei julkaistu. Minä en tiedä kuka vaikuttaa lehtien kirjoituksiin.
Helposti ymmärrettävänkin uutisen voi jokainen ymmärtää haluamallaan tavalla. Vhh:sta ei saisi uutisoida mitään negatiivista ja ruokapyramidin mukaan syöviä saa mollata mielin määrin, eikös niin? Statiinit on monelle elintärkeä lääkitys
(mm.sydänleikkauksen läpikäyneet), eikä joidenkin saamat haittavaikutukset ole mikään syy alkaa leikkimään hengellään. Kaikilla lääkkeillä on omat haittavaikutuksensa, aina voi vaihtaa valmistetta ja keskustella lääkärin kanssa omasta tilanteesta. Lähes kaikkia lääkkeitä myös määrätään turhaan, niin Statiinejakin (nuoremmat potilaat, jotka voi elintavoilla päästä lääkityksestä eroon). Summa summarum, enemmistö Statiinien käyttäjistä saa lääkkeestä hyödyn.
Tämä on sinun näkemys asioista ei minun. En ole tietenkään asiantuntia.
Sen kuitenkin tiedän ihan varmasti, jos joudut lääkäreiden käsiin, niin tervettä päivää et näe. Alkaa tulemaan pillereitä. Mulle tuli ensin verenpaine lääkkeet, sitten statiinit, joiden sivuvaikutuksena alettiin puhumaan lääkärini kanssa reumalääkkeistä.
Lääkärit eivä aina tiedosta statiinien ongelmista. Muutettuani ruokavalioni VHH:n kaikki asiat korjautu, enkä tartte mitää lääkitystä. Mutta luuletko lääkäreiden, muutamia harvoja lukuunottamatta, neuvovan VHH:n ruokavaliota. Ei, koska se on vastoin virallista suositusta.
100 staanien käyttäjää kohti EHKÄ pelastetaan yksi potilas sydänkohtauksella.
Tunnustetut haittavaikutukset ovat vähintään 20% :n luokkaa.
Mitä seuraa näiden sivuvaikutuksesta? Diabetes on todettu olevan yksi monista ongemista. Mutta mitä sillä on väliä. Lisää pillerin käyttäjiä on tiedossa ja lääketehtaiden lompakko senkun kasvaa. Tämä kaikki on tarkkaan harkittua huijausta.
Eräällekin naiselle määrättiin statiineja vaikka hänen arvonsa 5,2 mml/l. Triglyseriini 0,97, miksi? Jaa, business pitää pelata. Tässäkään tapauksessa ei terveyden kanssa ollut mitään tekemista, mutta lääkäri voi määrätä hyvällä omatunnolla, koska virallissa hoitosuosituksessa rajana 5,0 mml/l
Täälä Kanandassa vastaava luku on 4,5. Saadaan vielä enemän asikkaista.
Koko raja on lääketehtaiden keksimä humpuuki juttu.
"Tuota noin... Minulle noiden ruoka-aineiden( voi, kananmunat, liha jne.) myynnin kasvu kertoo VAIN, että noita menee hyvin kaupaksi.
Joka taas ei tarkoita sitä sitä, että vhh:n noudattajien määrä on kasvussa. "
vaikka olenkin VHH.lla en muutoin ota asiaan tässä yhteydessä kanta kuin:
einekset, teollisesti prosessoidut lisäaine ruuat, marinadi lihat ja kalat pois ruokavaliosta. korvike rasvat pois. sokerilla ja tärkkelyksillä höystetyt murot ja jugurtit pois.
tilalle oikeaa lihaa, luomua jos mahdollista,(aina ei ole) puhtaita monipuolisia vihanneksia, kotimaisia marjoja ym käsittelemätöntä.
en vastusta liikuntaa, mutta jos aika ei riitä kaikkeen
jättäkää ne typerät sauvakävelyt ja kuntosalit pois ja tehkää kotona oikeista raakaineista puhdasta ruokaa, ja opettakaa lapsenne ruuanlaiton lisäksi ajattelemaan omilla aivoillaan.
mihinhän ja minkä takia tarvitaan esim mia nuuttilan mainostamaa jugurttia?
sitä tarvitaan teollisen ruuan aiheuttamiin ongelmiin.
älkää ostako teurasjätettä marinadissa tai makkarana tahi kanannahkoja lihapullina.
EIhän tuossa rasvan tankkaamisessa ole mitään järkeä, normaali ruokavalio on paras.
Tarkoitan siis, että normaali VHH on paras.