http://www.iltalehti.fi/digi/2012080715927705_du.shtml
"Slashdot-sivusto vei saksalaislehden tekemän huomion vielä pidemmälle muistuttamalla, että sosiaalisesta mediasta eristäytyvä voi mahdollisesti olla massamurhaaja. Sivusto perustelee johtopäätöstään sillä, että verilöylyihin syyllistyneitä ihmisiä yhdistää usein oikeiden ystävien puute.
Sen sijaan Slate.comin toimittaja Farhad Manjoo kirjoittaa kolumnissaan, ettei nuorten pitäisi lähteä treffille sellaisten henkilöiden kanssa, joilla ei ole profiilia Facebookissa. Toimittajan mukaan Facebookin kautta voi ennen kaikkea tarkistaa, onko deittikumppani kertonut rehellisesti itsestään. Hälytyskellojen tulisi soida viimeistään silloin, jos henkilön nimellä ei löydy profiilia lainkaan.
Manjoo kuitenkin muistuttaa, ettei sääntö koske niitä nuoria, jotka ehtivät aikuisuuden kynnykselle ennen Facebookin maailmanlaajuista leviämistä.
Forbes.com taas kertoo, että työpaikkojen henkilöstöosastoilla ollaan nykyisin jo varuillaan niiden nuorten suhteen, jotka pysyttelevät Facebookin ulkopuolella. Profiilin puuttuminen saattaa työntää mielikuvituksen liikkeelle, tälläkin kertaa epäsuotuisassa mielessä."
Nyt tiedän miksei kukaan ole suostunut treffeille kanssani. Olen ihmisten mielestä massamurhaaja, koska minulla ei nuoresta iästä huolimatta ole facebook-profiilia.
Ja tämän takia en pääse työhaastatteluihinkaan.
"Slashdot-sivusto vei saksalaislehden tekemän huomion vielä pidemmälle muistuttamalla, että sosiaalisesta mediasta eristäytyvä voi mahdollisesti olla massamurhaaja. Sivusto perustelee johtopäätöstään sillä, että verilöylyihin syyllistyneitä ihmisiä yhdistää usein oikeiden ystävien puute.
Sen sijaan Slate.comin toimittaja Farhad Manjoo kirjoittaa kolumnissaan, ettei nuorten pitäisi lähteä treffille sellaisten henkilöiden kanssa, joilla ei ole profiilia Facebookissa. Toimittajan mukaan Facebookin kautta voi ennen kaikkea tarkistaa, onko deittikumppani kertonut rehellisesti itsestään. Hälytyskellojen tulisi soida viimeistään silloin, jos henkilön nimellä ei löydy profiilia lainkaan.
Manjoo kuitenkin muistuttaa, ettei sääntö koske niitä nuoria, jotka ehtivät aikuisuuden kynnykselle ennen Facebookin maailmanlaajuista leviämistä.
Forbes.com taas kertoo, että työpaikkojen henkilöstöosastoilla ollaan nykyisin jo varuillaan niiden nuorten suhteen, jotka pysyttelevät Facebookin ulkopuolella. Profiilin puuttuminen saattaa työntää mielikuvituksen liikkeelle, tälläkin kertaa epäsuotuisassa mielessä."
Nyt tiedän miksei kukaan ole suostunut treffeille kanssani. Olen ihmisten mielestä massamurhaaja, koska minulla ei nuoresta iästä huolimatta ole facebook-profiilia.
Ja tämän takia en pääse työhaastatteluihinkaan.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Totta kai suuryritykset ja hallitukset tahtovat valvoa ja kontrolloida lamp... öh, ihmisten ajattelua ja mieltymyksiä sen minkä ehtivät. Mikäs sen mukavampaa kuin luoda puolihuomaamatta pakkokonformistinen yhteisö, jossa kenelläkään ei ole mahdollisuutta purnata vääryyksistä edes anonyymisti, koska työnantaja saattaa lukea päivityksesi, joka ei koskaan tule netistä häviämään... Voin ylpeästi todeta, etten koskaan ole kirjoittanut keskustelupalstalle, julkaissut tekstejä tai lauluja tai mitään muutakaan verkossa omalla nimelläni, enkä tule niin jatkossakaan tekemään (ennen kuin anonyymiydestä tehdään pakolla mahdottomuus - sekin päivä vielä tulee). En liioin ole nimelläni tai muutenkaan missään sosiaalisessa mediassa.
Kyllä: väärien ajatuksieni ja epäsosiaalisen median lisäksi olen yksinäinen mies ja luonteeltani hiljainen ja syrjäänvetäytyvä. Tulkaa hakemaan! Aloittajalle vielä lohdun sanana, että jos yhteiskunta kerran on tällainen, siitä pois putoamisen ei pidä antaa liikaa harmittaa itseään.
et ole ainoa, joka ei ole fb:ssa. En ole enkä liity ennenkuin
joku viranomaistaho pakottaa. Fb on oikea vakoiluohjelma,
joka seuraa sähköpostejasi, kertoo kavereille, millä sivuilla
vierailet jne.Totta on myös sekin mitä kirjoitat nettiin pysyy
siellä ikuiseti ja varmasti löytyy sieltä väärällä hetkellä, jos
olet erehtynyt omalla nimelläsi/kuvan kanssa kirjoittelemaan.
Ei vääriä vaan järkeviä ajatuksia!
Miten Facebook kertoo kavereilleni millä sivuilla vierailen? Google taitaa ottaa paremminkin talteen sen millä sivustoilla vierailen.
Ei kai Facebookkiin liittyminen tarkoita automaattisesti sitä, että kirjoitat järjettömyyksiä omalla nimelläsi? Facebook on nykyään yksinkertaisesti helpoin tapa olla yhteydessä eri ryhmiin, joten sitä käytän, mutta harkitusti.
Tuo aloituksen tekstihän oli täyttä paskaa ja jonkun tyhjäntoimittajan keksimä juttu. Tosin en kyllä ymmärrä heitä, jotka ylpeilevät sillä etteivät kuulu Facebookiin. Onko se joku saavutus jos ei ole kirjautunut jollekkin sivustolle?
facebook ei kerro automaattisesti millä sivuilla käyt, se tosin saattaa seurata sinua jota ainakin virallisesti selitetään sillä että kättäjälle tulee paremmin hänelle sopivia mainoksia. Google taitaa aivan saman homman, jopa pahemmin.
Tiesittekö että sekä facebookin omistajana että googlen omistajana on yhtiöitä jotka voidaan linkittää CIA:han? Entä sitä että yhdysvaltain kansallisella turvallisuusministeriöllä (DHS - department of homeland security) on olemassa lista sanoista joita kaikkialla verkossa tarkkaillaan alqaidna sikojen ja muiden amerikan suvereeniteettiä uhkaavien tuthuuksien torjumiseksi
www.opposingviews.com/i/technology/internet/list-words-department-homeland-security-looks-online
www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3852
Siellä tosiaankin on ihan kaikki...
http://keisarinvaltakunta.net/jeesuksen-facebook-profiili/
Ai niin, tuo ei ole ainoa vastarannankiiskeyteni. Toinen pieni yhteiskunnanvastainen päivittäinen tekoni (tai tekemättömyyteni) on se, etten juuri koskaan käytä korttia minkään maksamiseen, vaan luotan yhä käteiseen rahaan. Pidän siitä, ettei vähäisistä kulutustottumuksistani jää mitään jälkiä mihinkään.
Mikäli CIAta kiinnosta seurata päivityksiäni tyyliin "kävin kesäteatterissa", niin siitä vaan ihan vapaasti, kivaa että joillakin on puuhaa...
Miksi? Mitä oikein salailet?
no eihän se kivaa ole että tekemisiäni kytätään, mutta toisaalta, en tee koskaan mitään laitonta ja elän varsin tavallista elämää..varsinkin livessä, en notku koneella päiväkausia.eli toisin sanoen, nettikäyttäytymistäni tuskin kukaan selväpäinen jaksaa kovin kauaa seurata. ja jos seuraa, siitä vaan.
Daniel J. Solove
“I’VE GOT NOTHING TO HIDE” AND OTHER MISUNDERSTANDINGS OF PRIVACY
http://crysp.uwaterloo.ca/courses/pet/F07/cache/solove.pdf
(huomio: lukemiseen vaaditaan yli 30s keskittymiskyky, joten facebookin käyttäjille voi tehdä vaikeaa)
Niimpä. Ihme vouhotusta CIA:n valvonnasta. Siinähän lukee viestini. Tuskin kovin monelta löytyy haussa mitään kiinnostavaa.
Yhteiskunta taitaa muutua hullummaksi. Säälittävää niiden ihmisten osalta jotka ottavat tosissaan tuon uutisen ja toimivat sen mukaan.
"Voin ylpeästi todeta, etten koskaan ole kirjoittanut keskustelupalstalle, julkaissut tekstejä tai lauluja tai mitään muutakaan verkossa omalla nimelläni, enkä tule niin jatkossakaan tekemään (ennen kuin anonyymiydestä tehdään pakolla mahdottomuus - sekin päivä vielä tulee). En liioin ole nimelläni tai muutenkaan missään sosiaalisessa mediassa."
Komppaan tätä. Naista ei minulla ole eikä myöskään mitään seksuaalisia kokemuksia. Mutta todellisia kavereita/ystäviä on.
Kyllä,jotenkin tämä kuvastaa hyvin nykyaikaa.Kaikki pitäisi löytyä kaikkialta jotta olisi normien mukainen.Jos poikkeat jotenkin massasta,sinut leimataan heti vähintään hieman oudoksi.
Mutta,mitä varten näin ei ole ollut aikaisemmin.Ennen ei ollut nettiä lainkaan josta kaivaa ihmisten tietoja.Sitten joku saattoi jopa salata numeronsa ja osoitteensa.Oltiinko tästä huolissaan?No ei oltu.
Tämä nykyajan sosiaalinenmedia on menossa väärään suntaan.Aluksi lähdettiin vapaaehtoisuudesta mutta nyt ollaan päätymässä tilanteeseen missä kaikkien tiedot pitäisi olla kaikkien saatavilla.Jollei näiin ole,olet varmasti psykopaatti hullu johon kenenkään ei kannata tutustua.
Kuitenkin jokaisella voi olla omasyynsä miksi näin toimii.
Itse en ole fb:ssa koska minusta se turhaa ajan haaskausta.En jaksa päivitellä mitään tiloja tai kirjotella viestejä toisten seinille.Puhumattakaa pelata mitään maatilapelejä tms.
Jos haluan saahan johon kuhun yhteyden,löytyy minulta puhelin millä saan soitettua,laitettua tekstarin taikka meilin.Lisäksi käytän koneella ajoittain myös meseä.Joten miksi tarvitsin enään lisää kommunikointi välineitä kun niitä on muutenkin kädet täynnä.
Nostan hattua sinulle "Nuorivanha 27v". :)
Minä olen ainoa isäni lisäksi jolla ei ole facebook tunnusta, kaikilla muilla sukulaisilla on. Jopa kavereistani melkein kaikki ovat facebookissa.
"Sitten joku saattoi jopa salata numeronsa ja osoitteensa.Oltiinko tästä huolissaan?No ei oltu."
Itsekin olen salannut tietoni. Myös puhelin numeroni salasin, tästä oli myös hyötyä koska enää ne hiton lehtimyyjät yms ei toivotut ihmiset ole enää soittaneet minulle. Ennen puhelinnumeroni salaamista minulle soitteli lehtimyyjät about pahimmillaan jopa 40 kertaa per kuukausi ensin numero näkyen, sitten numero salattuna. Salattuihin numeroihin en koskaan vastaile. Enää ei ole tullut yhtään soittoa pitkään aikaan ei toivotuilta ihmisiltä.
Ainoa ongelma ovat enää kerjäläiset, jehovan todistajat,pääsiäisenä virpojat joiden en haluaisi soittelevan ovikelloani.
Kytätkää toisianne , sellainen velvoittava lakikin meinasi tulla Suomeen, tai sitten se on jo lainvoimainen, jokainen joutuu määrittelemään toisten kirjoitusten pohjalta onko tehty rasismirikos, ehkä se pahempi rasismipelko meni ohi, kun vaalit meni miten meni, eikä median persupeloittelu tuonut tulosta.
Mutta totta, ihmiset pyritään tekemään tarkkailijoiksi, ja tiukasti normittamaan, jotta se näennäisturvallisuuden tunne lisääntyisi. Tuskin kaikki DDR:ssäkään onnellisia olivat, vaikka tiukka kartoitus oli päällä.
Yhteiskunta luo paineita noudattaa sisäänkirjoitettuja sääntöjä, tällä kertaa ne tulee markkinatalouden kautta ja siten kaikkien mielestä "vapaammin"
Tarkastetaanpa pari tapausta ..
Itse lopetin facebookin käytön, kun aloin käyttää liikaa aikaa tuijottaen ruutua.. Tulin töistä, avasin facebookin ja siinä saattoi vierähtää 5h katsoen facebookkia ja tv:tä.. Se alkoi tuntua jopa facebook-riippuvuudelta.. Lopetin käyttämisen, olen löytänyt parempaa tekemistä ajalleni, käyn lenkkeilemässä, puntilla, näen kavereita (oikeasti, eikä keskustella vain facebookin kautta).. Olen iloinen, että pääsin siitä eroon.. Ja nyt olen median mukaan psykopaatti..
Olisit voinut mennä puntille, lenkille, nähdä kavereita jne ja käyttää samalla fb:tä kännykällä.
Ei lenkillä tai puntilla voi käyttää fb:tä. Ei edes kännykällä. Haluaisin nähdä, miten sinä sen teet.
Ja jos vain facebookkaat kun näet kavereitasi, niin eipä sulle oikeita tosielämän kavereita paljoa ole tai ainakaan tule olemaan.
Siinä kun kävelet niin otat kännykän toiseen käteen ja katsot siitä uudet päivitykset ja saapuneet viestit. Puntteillessa voit palautumistauoilla katsoa fb:tä, kavereita tavatessa on luonnollista välillä katsoa kännykkää (fb:tä).
Tarkoitin hikilenkkiä, en mitään kävelyä. Ja aika paljosta jää kävelylläkin paitsi, jos vaan räplää kännykkäänsä. Oudot kaverit sulla, jos ne ei jatkuvasta facebookkailusta irl ärsyynny.
Joo, niin sitä fb:tä on ihan pakko käyttää koko ajan, olet oikeassa. Kauppareissulla, lenkillä, elokuvissa, kirjastossa, suihkussa, uimassa, saunassa... Eihän sitä voisi elää ilman että tietää 247 mitä joku hyvänpäivän tuttu on tänään aamupalaksi syönyt.
Ehkä sinun onkin parempi rajoittaa fb:n käyttöä jos se menisi siihen että et pysty tekemään muuta kuin vahdata uutisvirtaa, viestejä yms.
Riippuvuuksia helposti kehittelevien ihmisten pitääkin miettiä tarkoin mikä on kohtuuden rajoissa.
Normaalit ihmiset voivat esim pitkällä 1h kävelyllä katsoa pariin kertaan fb-viestit siinä missä katsot kännykkään tulleet tekstiviestit tai vastaat puhelimeen lenkillä.
Onneksi en ole niin pakkomielteinen, että minun tarvitsisi olla tavoitettavissa 24/7. Tekstaritkin tsekkaan vain silloin, kun viestiääni kuuluu. Myös puhelimeen vastaaminen on eri asia. Facebookviestien tsekkailu monta kertaa päivässä on sama asia kuin tarkistaisi sähköpostit useammin kuin kerran päivässä.
" avasin facebookin ja siinä saattoi vierähtää 5h katsoen facebookkia ja tv:tä.. Se alkoi tuntua jopa facebook-riippuvuudelta.."
--> kuulostaa pakkomielteiseltä riippuvuudelta.
Unohdin mainita, etten ole Timo88. Kunhan kommentoin.
Suurin osa ihmisistä ei edes kuulu facebookkiin.
Facebookin käyttäjät nyt vain sattuvat olemaan näkyvä vähemmistö ja loput harmaata massaa niin siinä syntyy helposti mielikuva, että on normaalia olla facebookissa.
Jos uutiseen on uskomista niin maailmassa on yli 6 miljardia massamurhaajaa.
Jos ei ole facebookissa ei ole harmaata massaa, tiedän useita aikuisia jotka ovat poistaneet profiilinsa facebookista, tämä on yleistynyt, ja tiedän myös sellaisia jotka eivät ole alunperinkään liittyneet. Heillä on sosiaalista elämää samalla tavalla, ehkä jopa enemmän kuin facebookissa olevilla. Liikaa facebookissa aikaa viettävät juttelevat kyllä siellä ihmisille mutta eivät välttämättä tapaa kuin muutamia vapaa-ajalla. Suurinosa niistä ihmisistä on kavereina vain siellä, eikä oikeasti.
Jos en väärin muista, niin ainakin useimmat näistä viime vuosien sekopäistä (kouluampujat ja muut massamurhaajat, se joku "Luka" kissantappaja ja paloittelumurhaaja) ovat olleet facebookissa. Muistaakseni Breivikilläkin oli facebook-tili, varma en kyllä ole.
Kyllä Breivikilläkin oli fb-tili (googlettakaa) ja kuulemma jopa 7000 kaveria siellä, vaikka tuo artikkeli väittää muuta, tili tosin poistetiin lähes välittömästi iskujen jälkeen. Myös mm. Hyvinkään ampujalla oli fb-tili. Ainoastaan tällä Elokuvateatteriampujalla ei ollut fb-tiliä.
Eli toisinsanoen: Fb:n ulkopuolelle jättäytyminen ei kerro yhtikäs mitään, nimittäin suurimmalla osalla näistä massamurhaajista ym. on tai on ollut tili fb:ssä
niin juu...
sekä jotkut psykot todellakin kaipaavat huomiota ja julkisuutta ja että heidän kaikki aatokset olis koko maailman saatavissa vaikka esim.fb.n tapasista.
eli mielestäni tosiaan ei kaikki normaalit vaan halua tiedotella joka helkutin tekemistään tai menemisiään joka iikalle.eipä ois tylsästä arjesta paljoo päivitettävää.joka päivälle samaa p.skaa.
Jolla on ystäviä, tapaa heitä irlissä, eikä jossain bittiavarudessa.
Sosiaalinen media ja ihmisen suosio siinä on luonut uudet standardit miten ihmisiä muut ihmiset noteeraavat. Itse kuulun niihin ihmisiin jotka ystävystyvät ensiksi webissä ja sitten livenä jos niin käy.
FB on hyvä portfolio ihmisestä nähdä millaiset ihmiset hänestä kiinnostuvat ja mitä sisältöä hän tuottaa eetteriin.
Tiedän hyviä ihmisiä joilla ei ole fb-tiliä enkä näe siinä mitään outoa tai epäilyttävää.
Pidän outona sitä että jos joku haluaa pitää omat tietonsa fb:n kautta esillä koko webille.
Narsistiset minä-minä-minä-tyypit yleensä tykkäävät eniten fasesta, kun voivat iisisti kahmia klikkaus-ystäviä ja huomiota joka postauksellaan.
Eipä tuossa mitään uutta ole että facebookiin kuulumattomat ovat todnäk vinksahtaneita. Aloitin ketjun jo heinäkuussa aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10801007
Naurettava väite. Itsellänikin joskus profiili oli, poistin tarpeettomana. Kavereihin saa kyllä puhelimella / VoIP-softilla / muilla välineillä / kasvotusten yhteyden jos on asiaa. En käytännössä näe mitään konkreettista hyötyä facebookin käytöstä. Helpottaa ehkä suurempien ihmisryhmien kesken jotain järjestelyjä tai muita tiedottamisia, mutta siinä se taitaa sitten ollakin.
Ikävä kyllä alkaa nuorison keskuudessa olemaan niin ehdotonta tuo facebook-profiilin olemassaolo, että joutunen sen jossain välissä uudelleen lisäämään. Onpahan sitten muodon vuoksi siellä ettei tarvitse kenenkään ihmetellä ja epäillä syitä miksei sieltä löydy. Taitaa kyllä paranoideja olla sieltä päästä enemmänkin ne ihmiset jotka tuon facebook-profiilin puuttumisen perusteella jotain johtopäätöksiä vetää.
Suurin osa ihmisistä ei kuulu facebookkiin. Teoriasi mukaan suurin osa ihmisistä on todnäk vinksahtaneita.
Facebookin käyttäjät ovat äänekäs vähemmistö.
Mikähän mahtaa olla carambolan diagnoosi? Veikkaan paranoidista skitsofreniaa. Kuvittelee facebookkiin kuulumattomat massamurhaajiksi.
En puhuisi vähemmistöstä, eri arvioiden mukaan fb:lla on suomessa 1,7-2 miljoonaa käyttäjää. Homoseksuaaleja, kommunisteja ja maahanmuuttajia on vähemmän, siinä on todellisia vähemmistöjä.
En kuvittele mitään vaan linkitin vain tuon uutisen jossa haastatellut asiantuntijat sanovat että jotain vikaa voi henkilön päässä olla jos ei kuulu fb:hen.
Mitkä asiantuntijat? Etkö oikeasti tajunnut kuinka typerä tuo iltalehden juttu on?
Facebookin käyttäjät ovat maailmanlaajuinen vähemmistö. Sitä paitsi toimittajien analyysit perustuvat vääriin tietoihin, Breivikilläkin oli fb-profiili. Hyvinkään ampujalla oli fb-tili. Niimenomaan monella psykopaatilla on facebook-tili.
Facebookin käyttäjät ovat maailmanlaajuinen vähemmistö. Jos suurimmalla osalla ei ole tiliä niin saman logiikan mukaan suurin osa on mahdollisia sosiopaatteja. Ja vaikka ottaisi ikäjakauman huomioon.
900 miljoonaa ihmistä on mielestäsi vähemmistö? Vai niin. Tämä keskustelu päättyy tähän.
Eikös se rapiasta 7 miljardista ole vähemmistö. ;) Sitäpaitsi mitä helvetin merkitystä sillä käyttäjämäärällä on. Miljoona hukkunutta sopulia ei voi olla väärässä? Hitlerin seuraajat olivatkin sankareita? Jne...
Onhan se nyt vähemmistö seitsemästä miljardista.
Kyse olikin noista älyttömistä päätelmistä, mitä teet facebookkiin kuulumattomista, vaikka heitä on enemmän kuin facebookkiin kuuluvia. Euroopassa sinun pitäisi olla varuillaan 400 miljoonan ihmisen kanssa. Onnea yritykseen.
Mistä päätelmistä? Lueppas tarkemmin niitä viestejäni, niissä on ilmauksia kuten "voi" "saattaa" jne. En missään ole sanonut että facebookiton olisi jotenkin sairas, vain että voi olla. Ja kun luet noita syitä ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10801007 ) niin kyllähän mieleen piirtyy kuva antisosiaalisesta (eräiden persoonallisuushäiriöiden piirre) paranoidista erakosta.
Mistä teidän fb-vastaisuus oikein johtuu? Käytättehän internetiä ja roikutte täällä vähemmistöjen suomi24-foorumilla esittelemässä vähemmistöön kuuluvia mielipiteitänne.
Minusta fb on hyvä tapa jakaa esim. kuvia ja viestitellä kun viestit näkyy henkilöittäin ja kaikki viestit säilyvät.
No mutta selkeästi facebookillinenkin voi ja saattaa olla sairas, joten mitä merkitystä ihmisen mielenterveyden arvioinnin kannalta on, onko siellä vitun facebookissa vai ei?
Myös valehtelu on monien persoonallisuushäiriöiden piirre, ovatko kaikki jotka valehtelevat sairaita? Yltiöpäinen sosiaalisuuskin voi olla sairauden merkki, ovatko kaikki jotka nauttivat muiden seurasta ja huomiosta sairaita? Se, että sä et toisia ymmärrä ei tarkoita, ettäkö he olisivat hulluja.
Mun mielestä kukaan, täällä tai ylipäänsäkään, ei ole varsinaisesti fb-vastaisia. Sen sijaan vastustusta on herättänyt tämä sun tukema saakelin typerä lehtijuttu. Miksikö? Koska siinä tosta noin vaan leimataan ihmiset vähintäänkin epäilyttäviksi, ja verrataan massamurhaajiin, koska eivät ole facebookissa. Unohtamatta tietenkään sitä, että juttu on myös valheellinen, kuten on jo mainittu.
Sillä on väliä että mistä syystä henkilö ei ole facebookissa, kuten kirjoitin tuolla ketjussa. Luitko sitä ollenkaan?
Onko mielestäsi sairasta kuvitella että cia tai muu järjestö vakoilisi toimintaa fb:ssä ja sen takia henkilö ei sinne kirjaudu? Tämä on oppikirjaesimerkki paranoidisesta ajattelusta ja se on sairasta.
On sekin omistuista, mutta yhtä typerää on leimata kaikki tai edes iso osa facebookkiin kuulumattomista salaliittoteoreetikoiksi. Varsinkin kun niitä fb:n kuulumattomia edelleen on se valtaväestö. En minäkään ole tässä leimaamassa facebookkia käyttäviä potentiaalisiksi psykopaattimassamurhaajiksi, vaikka Breivikillä oli fb-tili.
Mistä lähtien tomittajat ovat muuten olleet asiantuntijoita? Heidän päätelmänsähän perustuivat virheellisiin tietoihinkin.
Typeryys ja sairaus ovat eri asioita. En ole sanonut että kaikki facebookittomat olisivat sairaita, vain ne joilla on sairaudesta johtuvia syitä (esim. paranoidisuus, sos.tilanteiden pelko, jokin persoonallisuushäiriö) olla kuulumatta fb:hen ovat sairaita.
Sairaus ei ole itse hankittu tila eikä typeryyttä. Heidät pitäisi saattaa hoidon piiriin. "onko sinulla facebook-tiliä, jos ei niin miksei" voisi olla tulevaisuudessa kysymys joissakin strukturoiduissa oirekartoituksissa.
Lehtijuttu perustui asiantuntijoiden haastatteluihin, eivät toimittajat näitä asioita keksi päästä.
Hyvä että sinä tiedät asiat toimittajia paremmin niin voit valistaa meitä median uhreja täällä suoli24:ssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mätäkuu
Yhtä typerää siis kuin aikaisemmat oletuksesi.
Jos kyse olikin vain niistä syistä, miksi jotkut eivät ole facebookissa, niin miksi ihmeessä linkkasit juttuun, jossa ei mainita mitään syistä tai salaliittoteorioistakaan hevon vittua?
En minä ole facebook-vastainen, sinun fanaattisuutesi tässä enemmän mietityttää.. Ja olihan aloituksen artikkeli täyttä paskaa ja ihan tuulesta temmattu. Se on tässä jo moneen kertaan sanottu ja osoitettu, että miksi.
Aika pelottavaa kyllä kuinka suuren arvovallan annat roskalehtien toimittajille joilla ei ole mitään asiantuntijastatusta.
Heh sinulleko suoli24-hörhölle pitäisi antaa "arvovaltaa" vs. asiantuntijat joita kyseistä juttua varten on haastateltu.
Ei. Vaan loogiselle ajattelulle.
Mitkä asiantuntijat? Minkä alan asiantuntijoita nuo toimittajat mielestäsi olivat? Psykologian?
Juttuja varten haastateltuja asiantuntijoita kannattaa kuunnella enemmänkin kuin minua tai ketään täällä foorumilla.
"Psychologist Christopher Moeller told the magazine that using Facebook has become a sign of having a healthy social network.
Psychologists have noted that Holmes, along with several noted mass murderers, have lacked any real friends."
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2184658/Is-joining-Facebook-sign-youre-psychopath-Some-employers-psychologists-say-suspicious.html#ixzz239Mi8cKD
http://metronews.ca/news/world/329888/people-who-dont-join-facebook-are-suspicious-say-pundits/
Sinulla on hauska tapa antaa miinusta minun kommenteilleni ja plussaa omillesi.
No olisit heti linkannut tuohon tai lainannut tuota, etkä mitään Iltalehden juttua, jossa lainataan lähinnä epämääräisiä kolumnisteja ja toimittajia.
Okei. Jotkut psykologit ovat tuota mieltä. Siltikin voisi harrastaa loogista ajattelua.
Miinustan kyllä yhden kerran viestejäsi, mutta en sentään plussaile omiani. Ei minun tarvitse.
""En ole sanonut että kaikki facebookittomat olisivat sairaita, vain ne joilla on sairaudesta johtuvia syitä (esim. paranoidisuus, sos.tilanteiden pelko, jokin persoonallisuushäiriö) olla kuulumatta fb:hen ovat sairaita."
Tämä on sama kuin sanoisi että sairaat ovat sairaita. Ei facebook liity tuohon mitenkään. Tai sama asia kuin sanoisi, että paranoidiset skitsofreenikot, jotka eivät katso televisiota vakoiluohjelmien pelossa, ovat sairaita. Pitääkö siitä tehdä johtopäätös, että kaikki televisiota katsomattomat ovat potentiaalisesti tai todennäköisesti skitsofreenikkoja tai sairaita?
Mikä olikaan herran/rouvan koulutus ja työpaikka?
Niinpä.
Jospa jättäisit loogisen päättelyn psykologeille ja muille asiantuntijoille.
Tämä keskustelu päättyy minun osalta tähän. Voit etsiä seuraavan uhrin jolle rupeat inttämään jotakin mistä sinulla on vahvoja mielipiteitä mutta ei minkäänlaista pätevyyttä sanoa mitään puolesta/vastaan.
"Psychologist Christopher Moeller told the magazine that using Facebook has become a sign of having a healthy social network."
Tuo ei muuten silti tarkoita, että facebookkiin kuulumattomuus viittaisi yhtään mihinkään. On tainnut toimittaja vähän paisutella juttua linkittämällä pari asiaa vierekkäin, niin että näyttää että asioilla olisi yhteys.
"Psychologists have noted that Holmes, along with several noted mass murderers, have lacked any real friends."
Niin. "Any real friends". Liittyy facebookkiin miten?
Kunhan kumoan argumenttivirheitäsi.
Et ole tosissasi.. Joo, antaa tosiaan olla.
"Tämä keskustelu päättyy minun osalta tähän. "
Sen piti päättyä "tähän" jo aikoja sitten,mutta silti vain jatkat.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia sisäistää sitä seikkaa, että jokaiselle ihmiselle fb ei tuo paskankaan vertaa lisäarvoa. Sei ei johdu mielisairaudesta, antisosiaalisuudesta tai mistäkään muustakaan negatiivissävytteisestä tekijästä. Typerää edes väittää niin. Jos sinä tai muut saa siitä jotain irti, niin hyvä. Hyvinhän yhteisöpalvelujen profilointi on paljastanut, että samanhenkiset ovat lähinnä kerääntyneet juurikin facebookiin ja vaikka muissakin olla mukana, niitä ei käytetä kuin nimellisesti.
Työn puolesta löytyy liikaakin informaatiota netistä, yksityiselämän tietoja en todellakaan ala enää esittelemään. Enkä näe yhtäkään syytä yhteisöpalveluihin liittyä ellen äkkiä koe tarpeelliseksi esitellä samoja tietoja yhtäaikaa suuremmalle joukolle. Sehän koko pointti on, vähentää one-to-one kommunikaatiota. :)
En mä tiedä, miksi pitäisi olla koko ajan jossain yhteydessä jonnekin ja kaikemaailman sosiaalinen media käytössä. Olin fb:ssä joskus hetken aikaa, ja mitä se sitten oli... no, näitä ns. kavereita otin vain heti niitä ketä oikeasti tunsin. Tarjouksia tuli jonkun verran muiltakin, mutta en huolinut muita. Joten ainakin tuttuja oli, juu. Ajattelin, että tulisi pidettyä enemmän yhteyttä tms. mutta hei, ei se kyllä mitään yhteyden pitoa ole!
Osa päivittää ruuhkaksi asti, ei ihan oikeasti jaksa kiinnostaa jokapäiväiset linkit ja pikaviestit ja läpä-läpä. Itseasiassa loput, ei pidä yhteyttä ollenkaan! Se tuntui niin pinnalliselta yhteydenpidolta, että lenkillä käydessäni olen paljon enemmän naapureiden kanssa, kun facebookissa ns. oikeiden tuttujen.
Mua se "virta" ärsytti, sivut oli täynnä ja ihan turhanpäiväisiä juttuja. Tietenkin, kun kukaan ei voi laittaa mitään oikeaa eikä aitoa. Koko ajan täytyy muistaa varoa. Mutta kukaan ei edes lue sitä määrää, itseasiassa, sitä on niin paljon, ettei ketään enää kiinnosta mitä kenellekään kuuluu. Eli siis hyvää päivää kirvesvartta ja se siitä: mä juttelen niitä ihan sujuvasti kaupan kassallakin. Miksi siis facea edes tarvitaan???
Jotkut sitten on kyselleet, että "voisi pitää yhteyttä/laittaa viestiä", mikä siinä on vaikeutena laittaa e-mailia? Ihan samaa näpyttelyä, ihan yhtä kätevä, ihan samaa, jos haluaa. Jos on niin laiska, ettei mailia voi laittaa, ei kyllä tarvitse infota mistään. Tai soittaa ja tekstata, oikeat ystävät pitävät kyllä oikeasti yhteyttä. Facebook on epähenkilökohtaista ja pinnallista tuttavuutta ja jopa pinnalllisempaa kuin se kaupankassa, koska siellä sentään kohdataan silmästä silmään. Se on ihan sama minkä ikäinen on.
FB on luotu mainostajia varten. Sen tarkoitus on ollut koko ajan luoda hitti, kerätä ihmiset sinne ja kerätä niistä mahdollisimman paljon tietoa. Sitten saada se pörssiin, no, tosin nythän se romahtaa sen myötä... Mutta se on ollut koko ajan taka-ajatuksena siinä, ei sillä koko yhteisöllä ole ikinä ollut mitään tekemistä ihmisten yhdistämisen vaan vallan kanssa. Eikä tarvitse mennä salaliittoteoriaan tai CIA:han, ihan markkinatalous riittäää. Ilmaisia lounaita ei ole.
Ne kenelle se toimii, niin ok, kiva juttu, mutta mä en ymmärrä, miksi mä haaskaisin aikaani siellä. Jopa täällä tulee juteltua syvällisemmin.
Mikäli ystävät ja tuttavat eivät uskalla eivätkä osaa pitää yhteyttä oikeasti henkilökohtaisesti, tai ne jotka tuttaviksi/ystäviksi haluavat eivät uskalla ottaa yhteyttä oikeasti, niin ne ovat semmoisia ihmisiä, ketä en sitten tarvitse.
FB ei tosiaankaan kerro totuutta tai sitä onko ihmisellä oikeita ystäviä. Saattaa jopa olla päin vastoin.
Loogista ajattelua käyttäen tulos on täsmälleen päinvastainen. Massamurhaajan kaltaiselle psykopaatille fb on loistava, sopivan etäinen ja persoonaton kommunointikanava.
on siinä eroa onko noissa mukana ammattilaisena ts. työnhakijana vai yksityishenkilönä
No voi ristus jos tuostakin pitää alkaa epäillä jotain outoa. Kaikki valtavirrasta poikkeava on outoa, joo. Tuolla on pitkä tukka, se on _omituinen_. Just joo.
Facebookin tulos 130 miljoonaa miinuksella:
http://www.iltalehti.fi/digi/2012072615887109_du.shtml
Pitää saada lisää väkeä liittymään facebookkiin ja sen takia kaikki jotka ovat sen ulkopuolella pitää leimata jotenkin, että saadaan hekin liittymään.
Tuntemani YT-mies inhoaa FB:tä, sanoo sitä kyylä paikaksi ja toiseksi ei halua että hänen pano-menneisyys tulisi sitä kautta uusien naisten tietoon. Tosin tämä oli aikuinen jo ennen Facebookin tulemista.
Jännä miten hänen naiset silti kuumottaa häntä lisäämään itsensä sinne mm. siksi että muut naiset näkisivät kateellisena kuka on saanut sellaisen miehen suhteeseen.
Olen Fb:ssä, mutta ymmärrän hyvin, että moni kavereistani ei ole. Moni on jättänyt facebiikin juuri kyylämeiningin takia. Toki minäkin valikoin, etttä mitä julkaisen ja kelle. Se vaatii hieman vaivaa, mutta on kuitenkin aika helppoa. Sivuni näyttää aika erilaiselle eri kavereille.
Entä, jos ei tiedä mikä feba on?
Kaikki ihmiset eivät tietenkään voi olla ekstroverttejä luonteeltaan tai muuten vaan olemukseltaan. Suuri osa facebookin käyttäjistä käyttää sivustoa joko itsensä mainostamiseen, itsellään kerskumiseen, ajatusten vaihtamiseen, egonsa pönkittämiseen tai biletyskuvien postaukseen. Sitten on niitä joita se homma ei kiinnosta pätkääkään ja itse huomaan usein kallistuvani jälkimmäisen puolelle, mutta sitten taas huomaan itse olevani "tylsä" kavereihini verrattuna. Yksi parhaista kavereista postailee päivittäin samanlaisia kahden tai kolmen rivin tekstejä tyyliin, "nyt on aika tehdä sitä ja tätä". Se on muotijuttu, trendin seuraamista. Niin kuin koko FB. Wake up people.
en ole myöskään facessa ja ihmiset valittaa hulluksi vain sen perusteella. mielestäni se on erittäin luokkaavaa että ihmiset jotka eivät halua olla facebookissa luokitellaan heti hulluiksi tai syrjääntyneiksi.. :(
Minäkään en ole fb:ssä. Olen siis psykopaattii ja ihmisten on syytä varoa mua. Olen todella arvaamaton. Heh heh.
Tein sinusta ilmoituksen ylläpidolle.
Ok
On todella ajattelematonta leimata niitä, jotka eivät tunne vetoa kyseiseen tekniseen vempaimeen täysin sokkona, jonne moni laittaa suunnilleen kaikki ajatuksensa ja mieltymyksensä ja dislikensa, ja johon voidaan hakkeroitua tai jossa voidaan seurata mitä ihmiset juttelevat ja keiden kanssa, luulla että se olisi täysin luottamuksellista. Siksi se ei monia viehätä, koska sillä voidaan rikkoa ihmisen yksityisyyden suojaa jne. sillä se riski on kuitenkin olemassa.
Juuri nuo asiat ovat vaikuttaneet minunkin valintaan 'Facebookittomasta elämästä', Olen sitä mieltä et ellei toista tavoita puhelimella, sähköpostilla tai menemällä tapaamaan niin sit antaa olla.. Ei elämä voi olla yhdestä Facebookista kiinni.
Enkä tosiaankaan ole vannonut ettenkö ikinä tekisi profiilia Facebookiin.. Mut tällä hetkellä näin.
Minä en ainakaan salaile mitään,mutta minulla ei vaan ole mitään sen kummempaa tarvetta saada jatkuvasti yhteyttä toisiin ihmisiin ,sillä jatkuva yhteydenpito muihin ihmisiin voi joskus olla todella rasittavaa ja valtavasti energioita kuluttavaa ja viedä mehut ihan täysin.Sillä kovasti läheisriippuvaiset ihmiset voivat vertauskuvallisesti olla vähän niinkuin jotain energia vampyyrejä,jotka imevät toisten ihmisten energiat itselleen.Sillä oletteko koskaan puhuttavan sellaisesta ,että on ihmisiä,jotka läheisyydellään antavat hyvin paljon toiselle ihmiselle ja heidän lähellään on sen vuoksi hyvä olla,mutta sitten on myös niitä ihmisiä,jotkapelkästään vaan ottavat koko ajan ottavat toisilta ja niitä voi juuri hyvällä syyllä kutsua energia vampyyriksi,koska sellaisen ihmisen kanssa seurusteltuaan hyvin usein voi tuntee itsensä hyvin väsyneeksi.
Minä olen muutenkin enemmän erakkoluonteinen ihminen joka viihtyy ihan hyvin itsekseenkin myös,joten miksi minun olisi pakko liittyä mihinkään Facebookiin vain sen takia ,ettei joku luulisi minua joksikin salamurhaajaksi tai muuksi kummajaiseksi ihan vain sen takia etten ole tullut Facebookiin liittyneeksi.
Joten miettikäähän vähän mitä hulluja ajatuksia yritätte epäilyksillänne toisten ihmisten päähän istutta,sillä eivät kaikki ihmiset tosiaankaan ole niin seurankipeitä kuin jotkut toiset taas ovat ja se on silti kuitenkin ihan normaalia.
Minulla ei ole FB-tiliä eikä tule olemaankaan. Haluan pitää yksityisyyteni siinä määrin kuin se netissä on mahdollista. Ainakaan en halua vapaehtoisesti työntää tietoja itsestäni minne tahansa. FB, Google ym. vakoilevat kaikkea mitä käyttäjät tekevät, etkä voi tietää mitä tiedoillasi tehdään ja kuka niitä näkee nyt tai joskus myöhemmin. Ei kyse ole vain siitä, että kirjoittaisi jotain asiattomuuksia. Jos joku ei päästä minua treffeille tai töihin jonkun nettiprofiilin puuttumisen takia, niin siitä idiootista en kyllä mitään haluaisikaan. Sen verran pitää osata ajatella, ettei kulje massojen typerien villitysten orjana kuin joku zombie.
Siis toihan on jo todellakin ihan sairasta alkaa kuvitella, että sellaiset henkilöt ,jotka eivät ole Facebookissa mukana olisivat jotain massamurhaajia tai muita vastaavanlaisia epänormaaleja ihmisiä.Minusta kun pikemminkin ne, jotka tuollaisia alkavat heti noin mitättömästä asiasta ajatella ja epäillä täytyy heidän itse olla jotenkin skitsoja tai muuten vainoharhaisia ajatuksen juoksultaan.Ei se muuten voi mitenkään olla selitettävissä ,sillä tuohan alkaa jo kuulostaa suorastaan ihan entisaikojen noitavainolta koko homma,joten ottakaahan nyt hyvät ihmiset järki käteen ja tajutkaa miten hullulta se jo tosiaan kuulostaakin .
Ajatelkoon kuka miten tahtoo.
Taasko s a k u t massoittaa ihmisiä?
Ne on tehny sitä ...ties mistä lähtien.
Tuohan on provokaatio. Kenenkään ei ole pakko mennä facebookkiin.
Ihmisellä pitää olla oikeus menemättä. Tehdä toisin.
Milloin muoti-ilmiöistä on tullut pakollisia? Kyseenalaistakaa ja miettikää motiiveja, hyvät ihmiset. Olkaa rohkeasti toista mieltä. Niin syntyy muutos, ei olemalla laumasielu ja hyväksymällä kaikki kyseenalaistamatta.