Mikä on mielestäsi (miesten mielestä) sopiva ja hoikka paino naiselle eri pituuksissa?
1.160cm
2.165cm
3.170cm
4.175cm
1.160cm
2.165cm
3.170cm
4.175cm
Naisen paino
nainen pohtii
27630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Noin 60 kiloa kaikkiin kohtiin.
Eikö 160cm nainen ole 60 kiloisena sotanorsu ja 175cn nainen 60 kiloisena missi.
Kyllä tuo on 160 cm pitkällekin vielä ihan normaalipainon sisällä :)
Vittuako sillä (vaa'an) painolla on väliä, kuhan lyyli näyttää menevältä ja ne ylimääräset kilot (jos niitä on) ovat sijoittuneet oikeisiin kohtiin.
Itse olen aina ollut kaikkiruokainen naisten suhteen, laidasta laitaan hoikat ja timmit sekä pyöreämmät ja tukevammat neidot lämmittää meikäläistä, en siis pysty sanomaan mikä on oikea 'paino' naiselle.
Alle 50kg- ihan mille tahansa noille pituuksille on mielestäni ''hoikka'' paino.
Siis.. JOS ne ovat sijoittuneet oikeisiin kohtiin.
Suomalaisilla naisilla vaan useimmiten se rasva on sijoittunut enemmän reisiin ja vyötäröön ja vain vähän rintoihin ja takamukseen.
:-D
Se pakollinen kaikki-suomalaiset-naiset-on-rumia-läskejä -kommentti. Näitähän riittää.
Vaikka olen nainen vastaan.
175,5cm/56,5kg: liian laiha
http://i2.listal.com/image/507880/500full.jpg
157cm/59kg: Liian lihava
http://farm3.static.flickr.com/2425/3633441660_5f0d52862b_o.jpg
170cm/58kg: Sopivan hoikka
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/04_02/AlbaDM2604_468x597.jpg
Joo, ei.
Itselläni tulee kyllä liian lihavasta jotain ihan muuta mieleen kuin tuo keskimmäinen. Eihän tuossa ole kuin vähän takamusta ja reisiä sekä pientä pyöreyttä ehkä muutoin. Taitaisi "lihavat" naiset kelvata melko suurelle osalle miehistä jos tuon näköisiä olisivat.
No noi onkin just niitä muotilehtiä lukevien naisten mielipiteitä liian lihavasta.
Mistä sinä nuo painot keksit? Tuskin kuvan oton aikaan on sama paino kuin joku netissä ilmoitettu paino.
On ihan sama mitä nainen painaa kunhan on sopusuhtainen ja näyttää hyvältä, ja tuo hyvältä näyttäminen on sitten kunkin miehen silmissä.
Uskokaa nyt tyttöset, ettei ne kilot merkkaa vaan muodot ja sopusuhtaisuus!
Eiköhän tästä aiheesta ole jo tarpeeksi monta ketjua.
Kai se on uskottava, että 80 %:lle miehistä naisen hoikkuus ja pitkät hiukset ovat tärkeämpää kuin mikään muu. Tai niin ainakin moni luulee ennen kuin rakastuu.
Ensin tarvitaan se pitkä tukka ja hoikka vartalo, jotta voi rakastua. Tai no minä en kyllä tarvitse pitkää tukkaa välttämättä, mutta hoikka vartalo on kyllä ehdoton.
Sua on sitten helppo miellyttää. Sulle riittää vaan se että nainen on hoikka, luonteeella ja muulla ei ole niin väliä.
Tutkittu juttu..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10840227
No ei kai tuo vcxvxcvxcvcx:n kommentti tarkoita, että riittää että on hoikka vartalo :D kyllä varmaan toivottavasti tarvitaan muutakin. Ylipäätään rakastumiseen tarvitaan muutakin kuin joku tietynlainen vartalo, mutta hyvä ulkonäkö nyt vaan on se, mihin ensimmäiseksi kiinnittää huomion. Toki kästiyksen siitä vaihtelevat.
käsitykset*
Jokaisesta ykkönen pois edestä, niin saadaan max. paino.
'Mistä sinä nuo painot keksit? Tuskin kuvan oton aikaan on sama paino kuin joku netissä ilmoitettu paino'.
Totta. Julkkikset useinkin lihoovat ja laihtuvat /- 50kg haarukassa ees ja taas :D
Ja oliko netissä ilmoitettujen kuvien vieressä sen hetkinen paino? Aika ihmeellistä, jos oli...
Saat olla aika hölmö, jos luulet, ettei julkkisten painot vaihtele.
Kirjoitin näköjään väärin. Piti kirjoittaa, että oliko netistä löydettyjen kuvien vieressä ilmoitettu sen kuvanottohetkellä mitattu paino. Mutta jokainen varmaan ymmärsi, joten sama se.
1.160cm, 52kg-57kg
2.165cm, 55kg-60kg
3.170cm, 58kg-63kg
4.175cm, 62kg-67kg
eka paino varma hoikka.
160cm nainen on plösö jos painaa lähemmäs 60kg. 50kg sopiva paino.
Itselläni on kokemusta 175 senttisestä ja suunnilleen 95 kiloisesta. Vaimon kilot ovat somasti reisissä ja ympäri vartaloa ja paino on viimeiset 10 vuotta ollut suunnilleen samoissa, paitsi raskauden aikana ja puolisen vuotta sen jälkeen. Vaikka hän onkin varsin painava, hänellä on silti vyötärö ja vartalon malli on todella naisellinen isoine rintoineen ja peräsinkin on iso ja muhkean pyöreä. Mistään alleista, sarvikuonon panssareista, kaksoisleuasta tai vastaavista ei ole tietokaan. Jotenkin arvelisin, että hän on makeimmillaan juuri tuollaisena.
Reippaalta ylipainolta tuo numeroina näyttää, mutta todellakin riippuu rakenteesta sekä geeneistä, MITEN ne kilot sijoittuvat, ja mikä muutenkin on kehon koostumus.
Joillakin pullukoilla voi olla paljon parempi ja erottuvampi vyötärö kuin normaalipainoisilla. Joillakin taas tasapaksu vartalo, kuten myös osalla normaalipainoisista.
Eli todellakaan ei ole kyse mistään numeroista (kuten nuoret kuvittelevat) vaan siitä, minkä MALLINEN kroppa on.
1.160cm: 55-65 kg
2.165cm 60-70 kg
3.170cm 65-75 kg
4.175cm 70-80 kg
Suurin piirtein varmaan noin. Eihän se vaa'an lukema vaan muuten vartalon malli on vartalossa tärkein. Suht tiimalasi, on mistä ottaa kiinni, pieni pyöreys on hyvä. Missään nimessä ei laiha. Hoikka paino on aika lailla noista alimmissa lukemissa ja alaspäin, 10 kg pienempi kuin paino - 100 on jo liian laiha.
Naisten painoa on muuten tosi vaikea arvioida, itse olen tupannut arvioimaan kevyemmiksi kuin ovat.