Vähintä mitä voi odottaa toimittajalta ulkonäön suhteen olympialaisissa on edes pestyt hiukset. Tämä sama "navettapiika-tyyli" toimittajalla joka arvokisoissa.
Kekäläinen teeveessä
nyt.
598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En puutu tohon ulkonäköasiaan, mutta puhe on vähän takeltelevaa ja sanajärjestys mielenkiintoinen.. Kysymys tai kommentti jonka voisi ilmaista yhdellä lauseella muuttuu pitkäksi monotoniseksi monologiksi jolloin kysymys tai tarkoitus häipyy mielestä. Veikkaisin että korvasta kuuluvat ohjaajan äänet häiritsevät .
Tosin en kyllä kaipaa yhtään studio-osuuksia tai haastatteluja , jolloin tulee käännettyä muille kanaville kunnes urheilu taas jatkuu.
Kaikkeen epäolennaiseen sitä täälläkin tartutaan, urheilupalstalla. Toimittajien ulkonäköön, lauseoppiin jne. Canal lle. haluaisivat nämäkin kisat, ja homoystävänsa selostamaan.
hinttistailareita olette molemmat, ihailkaa toistenne persesilmää.
Joo, toimittajan ulkonäkö ja kielitaito ovat aivan epäolennaisia asioita televisiossa.
Seuraaviin olympialaisiin voi lähettää selostajaksi jonkun vaikeasti kehitysvammaisen. Ei pitäisi haitata ketään. Päinvastoin, sehän edistäisi vammaisten tasa-arvoista kohtelua työelämässä.
Ja mitähän kohtaa Kekäläisen puheista et ymmärtänyt? Eiköhän se ymmärtämättömyys/kehitysvamma ole katsojassa itsessään. Toistaiseksi itse ainakin olen käsittänyt kaiken kuulemani. Toimittaja ulkonäöltään on ihan normaali, terve suomalainen nainen. Eihän Mertsiäkään ulkonäön perusteella arvostella.
En ota kantaa otsikossa mainittuun toimittajaan enkä muidenkaan ulkonäköön, mutta koska jouduin kuuntelemaan selostuksia tuntitolkulla alkoi ärsyttää kun kaikki oli niin HUIKEITA suorituksia. Selostukset eivät olleet HUIKEITA eikä toimittajien sanavarasto ollut järin HUIKEA.