Arvostatteko laatua keskustelukumppanuudessa?
Minä arvostan ja joskus riittää, kun voi pelkästään kirjoittaa jollekin laadukkaalle henkilölle, vaikka hän ei mitään vastaisikaan!
Minä arvostan ja joskus riittää, kun voi pelkästään kirjoittaa jollekin laadukkaalle henkilölle, vaikka hän ei mitään vastaisikaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukapa ei arvostaisi olettaen, että kyseinen älykäs seura ei ole ilkeätä.
Minusta saa olla ilkeäkin, kunhan ei ole pahansuopa.
No, niitä ei ainakaan täältä löydy. Suomalaiset eivät osaa keskustella, keskustelu ei ole meillä kummosta edes akateemisissa piireissä. Kaiketi syy on kulttuurissakin, joka ei kannusta depattiin, sekä arassa luonteenlaadussa ja vähäisessä väkiluvussa joka metsittää mielen ja erakoittaa.
Kokemusteni mukaan parhaat keskustelijat löytyvät Keski-Euroopasta, ja niiden ihmisten kanssa keskustellessa on myös ymmärrettävä mitä on rakentava väitteleminen. Siinä kohtaa suomalainen käsittää asian helposti väärin ja ottaa väittelyn henkilökohtaisesti, hiiltyy tai alkaa varomaan sanojaan ja rauhoittelemaan muita.
Harjoituskaan ei tee mestaria jos keskustelukumppani on samanlainen.
Onko tämä mielestäsi hyvä depatti, johon kulttuurimme ei ole kannustanut
;DDD
Tuitui, täällä puhuu Mr De Patti.
Pyydän saada tervehtiä kaikkia.
Mitä ihmeen väliä on millaiselle henkilölle kirjoittelet, jos tuo ei siihen kerran vastaa? Silloinhan on sama vaikka pitäisi päiväkirjaa ja siihen tarinoisi.
Niinhän sitä luulisi, mutta kyllä sillä on merkitystä, millainen ihminen asioitasi ajattelee. Jos on oikein hyvä ajattelija, niin siinä voi päästä vaikka kuinka pitkälle.
Älykäs ajatus, onnittelen. ;D
Tuohon kai uskovaisuuskin perustuu.
"kun voi pelkästään kirjoittaa jollekin laadukkaalle henkilölle, vaikka hän ei mitään vastaisikaan!"
Ollaanpas sitä nyt kriittisiä...Sinäkin mussukka, olet vaikka millaisia juttuja kirjoitellut ja me laadukkaat lukijat olemme ajatelleet kovasti että pääsisitpä jo eteenpäin.
Ties minne sinäkin vielä päädyt, niin hyviä ajattelijoita täällä piisaa.