Taas munia mollataan

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012081415953448_ru.shtml

"Huonoja uutisia kananmunien suurkuluttajille. Keltuaiset voivat vaarantaa terveyden lähes yhtä tehokkaasti kuin tupakointi."

Jokainen tehkööt omat johtopäätelmänsä ja tutkituttakoon omat kolesteriarvonsa, jos on epäilevä.

Minä syö kaksi munaa joka aamu ja HDL1.8 ja LDL 1.9, triglyt muistaakseni 0.4.

Voihan olla, että koko kaulavaltimoni on tukkeutunut, mutta eipä näytä noista arvoista päätellen, jos niihin on uskomista.

Hassua on se, että täysin päinvastaisia tuloksia saadaan tutkimuksista! Eikö tämä osoita sen, että näihin tutkimuksiin ei ylipäänsä ole täysin luottamista? Jos tutkitaan ruokavaliota, olisi tarkkailtava pitkään mitä koehenkilöt TODELLA syövät ja otettava huomioon se, kuinka paljon he käyttivät vihanneksia, paljonko luomua jne. Vaikeaa, todella vaikeaa, kun muuttujia on niin monta. Kaikkein vaikeinta on saada selvyyttä siitä, mikä on oikesti ollut ruokavalio, ihmisilä kun on tapana kertoa sinne päin asioita, jos ei ole tarkasti jollain dieetillä.

Tässä vuoden 2006 tutkimus USA:sta
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16340654
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Munalla töihin kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012081415953448_ru.shtml

"Huonoja uutisia kananmunien suurkuluttajille. Keltuaiset voivat vaarantaa terveyden lähes yhtä tehokkaasti kuin tupakointi."

Jokainen tehkööt omat johtopäätelmänsä ja tutkituttakoon omat kolesteriarvonsa, jos on epäilevä.

Minä syö kaksi munaa joka aamu ja HDL1.8 ja LDL 1.9, triglyt muistaakseni 0.4.

Voihan olla, että koko kaulavaltimoni on tukkeutunut, mutta eipä näytä noista arvoista päätellen, jos niihin on uskomista.

Hassua on se, että täysin päinvastaisia tuloksia saadaan tutkimuksista! Eikö tämä osoita sen, että näihin tutkimuksiin ei ylipäänsä ole täysin luottamista? Jos tutkitaan ruokavaliota, olisi tarkkailtava pitkään mitä koehenkilöt TODELLA syövät ja otettava huomioon se, kuinka paljon he käyttivät vihanneksia, paljonko luomua jne. Vaikeaa, todella vaikeaa, kun muuttujia on niin monta. Kaikkein vaikeinta on saada selvyyttä siitä, mikä on oikesti ollut ruokavalio, ihmisilä kun on tapana kertoa sinne päin asioita, jos ei ole tarkasti jollain dieetillä.

Tässä vuoden 2006 tutkimus USA:sta
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16340654

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu