Oletteko usein miettineet miltä pariutumiskuviot tuntuvat ja näyttävät toisen sukupuolen näkövinkkelistä? Tai oikein yrittäneet asettua toisen housuihin, muussakin kuin fyysisessä mielessä siis. Väitän että toisen sukupuolen "sukupuolisten" ajatusten ja tarpeiden ymmärtämisellä ja ehkä jonkunlaisella hyväksymiselläkin on merkitystä siinä, minkälainen flaksi käy.
Mietittekö toisen sukupuolen kannalta?
seniorimulkvisti
15104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen miettinyt noita pariutumiskuvioita toisen sukupuolen kannalta todella paljon ja oikeasti haluan ymmärtää naisia ja toimia sillä tavalla mikä heidän kannaltaan on paras tapa toimia. Mutta kun juttelen näistä asioista naisten kanssa, niin yleensä he tajuavatkin käyttäytyvänsä epärationaalisesti, he oppivatkin näkemään asian miehen kannalta ja he muuttavat käyttäytymistään.
Naisten kanssa jutellessa yleensä tulen siihen johtopäätökseen, että en oikeasti tee mitään väärin, vaan he myöntävät itsekin toimivansa oudosti.
Oho, on harvinaista että nainen olisi muuttanut käyttäytymistään, vaikka keskusteltu olisikin, ja nainen olisi itsekin ollut sitä mieltä, että on käyttäytynyt oudosti.
No täytyy myöntää että en kaikista tapauksista tiedä, onko nainen oikeasti muuttanut käyttäytymistään, mutta ainakin he tuntuivat vilpittömiltä sen suhteen etteivät koskaan ole edes ajatelleet asiaa sillä tavalla miehen kannalta, kuten sen heille selitin. Ja antoivat ymmärtää että muuttaisivat tapojaan, mutta kuka tietää...
Mahtavatkohan miehetkään aina niin johdonmukaisia olla? Tiedän, että moni mies ajattelee, että he haluaisivat kunnollisen vaimon, josta tulisi hyvä äiti yhteisille lapsille. Sitten kuitenkin mies ihastuu räiskyvään persoonallisuuteen, jossa on tulta ja tappuraa. Suhteessa pariskunta riitelee rajusti, mutta rakastelee ihanasti. Se, mitä mies halusi (aivoillaan), ei ollutkaan sitä, mitä mies valitsi (alapäällään).
Varmaan johtuu siitä, että miehen oli tyydyttävä siihen, mitä sai. Ne kunnolliset naiset olivat niiiiiiin ennakkoluuloisia miestä kohtaan, että heihin tutustuminen oli sula mahdottomuus. Tämä räiskyvämpi persoona taas ei vastustellut tutustumista ja niinpä mies otti hänet, koska ei muutakaan saanut.
Yleisesti ottaen se kun mies valitsee huonon naisen vaimokseen, johtuu ihan siitä, että miehen on niin tolkuttoman vaikea koskaan löytää naista joka olisi valmis edes tutustumaan, että tuntuu siltä, että on pakko ottaa se jonka saa, koska toista naista joka olisi valmis tutustumaan, ei välttämättä löydy vuosikausiin, tai välttämättä enää koskaan.
Naisilla huonon miehen valitseminen ei oikein selity muulla kuin sillä, että ei ajatella aivoilla kun kusipäiset miehet kiihottavat niin kivasti alapäätä. Toisin kuin miehillä, naisilla yleensä on kyllä kumppani ehdokkaita sen verran paljon tarjolla, että ei pitäisi olla suuri haaste, valita niistä sitä kunnollista miestä.
Olen miettinyt ja tullut tulokseen, että miehille kelpaa akka kuin akka, kunhan aukaisee haarovälinsä eikä valita mistään.
Aivottomille typyköille puolestaan tärkeintä on se, että he ovat niiiin haluttuja ja seksyjä miesten mielestä. Sitten voi kerskua kavereille että minkälaisen status miehen on sillä kertaa saanut haaviinsa, kun on vaan niin nätti.
Monimutkaisemmilla ihmisillä on monimutkaisemmat kriteerit parnerin valinnalle.
"aukaisee haarovälinsä eikä valita mistään."
Tosta tulee kyllä aika paljon plussaa jo. Pitää olla realisti.
Mietin ja ehkä liikaakin jolloin omat tarpeet menevät kakkoseksi.
Ei ole pariutumiskuvioita meneillään..
Ihan eri asia osuuko oikeaan. Ainakin palstamiehet ovat olleet ihan hukassa.
Tulevaisuutta ei koskaan tiedä mutta tämä maailma täällä palstalla on ihan eri kuin todellisuus elämässäni.
Enkä ole täältä koskaan mitään konkreettista löytänyt. Vika on varmasti minussa.
Sehän tässä oli yhtenä kiinnostuksen kohteena, että ovatko tietyt palstamiehet edes yrittäneet sitä.
Ainakin he yrittävät. Se kai on pääasia.
Sinusta saa sellaisen kuvan, niin kuin et edes yrittäisi ymmärtää miesten näkökulmaa, kun et edes vastaa kysymykseen vaan suhtaudut koko aiheeseen niin kuin pariutumiskuvioiden ymmärtäminen toisen sukupuolen näkökulmasta olisi vain miesten tehtävä, eikä naisten tarvitsisi edes yrittää ymmärtää miehiä.
Sopiihan sitä yrittää... Kysymys kuului yritätkö itse ymmärtää pariutumiskuvioita miehen näkökulmasta.
Jätän vastaamatta kun en ymmärrä mitä tarkoitat.
Totta kai. Eikö jokainen?
Pitäisi varmaan miettiä vähemmän, niin olisi rennompi. Vähemmän yhtään mitään.
Sitähän minä olen emeritukseksi asti tehnyt.