Nyt se sitten alkaa...
Ja ensimmäinen huomioni liittyy näkyvyyteen. HelsinginSanomien urheilun tapahtumapalstalla ei tänään perjantaina 17.8. ole pienintäkään mainintaa siitä, että huomenna 18 pvä Velodromilla kohtaavat Wolverines ja Butchers klo 15.00.
Millä v1tulla tälle lajille luullaan saatavan näkyvyyttä, katsojia ja ylipäätänsä julkisutta jos ei edes minimijuttuja hoideta ??
ps. tällä kaudella HS ei ole kirjoittanut yhtään artikkelia vaahteraliigasta mutta se on sitten taas ihan toinen juttu.
...nähdään Velolla
Ja ensimmäinen huomioni liittyy näkyvyyteen. HelsinginSanomien urheilun tapahtumapalstalla ei tänään perjantaina 17.8. ole pienintäkään mainintaa siitä, että huomenna 18 pvä Velodromilla kohtaavat Wolverines ja Butchers klo 15.00.
Millä v1tulla tälle lajille luullaan saatavan näkyvyyttä, katsojia ja ylipäätänsä julkisutta jos ei edes minimijuttuja hoideta ??
ps. tällä kaudella HS ei ole kirjoittanut yhtään artikkelia vaahteraliigasta mutta se on sitten taas ihan toinen juttu.
...nähdään Velolla
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilkassa oli sivun juttu Cro-Roo pelistä
Jännä nähdä sortuuko Crocodiles perisyntiinsä taas tänä vuonna eli siihen että pelaavat samoja pelejä koko kauden ja sitten ollaan ihmeissään kun se mikä toimi runkosarjassa ei riittänytkään Mestaruuteen? Näin on käynyt vuodesta 2005 saakka.
Bezairen pelikirja on niin pirun yksipuolinen ja toivonkin että tänä vuonna heillä olisi piilossa ne puuttuvat pelit jotka voisivat tuoda Pojan Pohojammaalle. Eipä vaan taida olla.
Ei se taida pelkästään pelikirjasta kiinni olla.
Mutta voishan se mon ipuolisemmalta näyttää.
Tai sitten jos ei velolle halua mennä, niin voi URHO play palvelun kautta katsella ottelun 15 eurolla.
halapaa ku saippua.
taino köyhälle toi on iso raha.
ja perinteisesti netti pitäis olla ilmanen.
BUTCHERS TO THE FINALS!!!!!!!!
BUAHAAHHHAAAAAA!!! Ei sulta jutut lopu!
Ihmetystä herätti kun ottelua on mainostettu pitkin viikkoa Porvoon paikallislehdissä. Mainokset on vieläpä maksaneet Butchersin sponsorit. En oikein käsitä miksi Butchersin sponsorit maksavat Wolvojen kotiottelun mainoksen, vai meneekö lipputulot puoliksi välierässä?
Shhh...! Ei ne tajuu siellä Porvoossa...
ilmankos wolvoilla ei ole pahemmin mainoksia pelipaidoissa kun maksattavat kulut muilla. Vai onko lihakauppiaitten sponssit jättäny uppoavan laivan ja siirtyneet nykyisen, kohta entisen ja tulevanmestarin taakse.
Wol - But
Ennakkoasetelmat:
Wolvot lähti kauteen yhtenä Euroopan kovimmista joukkueista. Valmentajalle annettiin aikaisessa vaiheessa kenkää ja sopimus sisälsi pelaajien mukaan ottamisen. Siitä huolimatta materiaaliylivoima on Vaahteraliigan kovin 2000-luvulla.
Kesäkuussa tänne postattiin Butchersista seuraavaa:
"Eilisellä pelillä Butchersilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia Trojansia vastaan edes kuivalle säälle siirrettynä."
Eli Porvoon mahdollisuuksia edes sarjan huonointa joukkuetta vastaan epäiltiin. Joukkue vaihtoi kuitenkin 2/3 jenkkiä ja peli on alkanut parantua. Veikkaisin ettei kuitenkaan riittävästi.
Arvio 3-4 TD:n erolla Wolvoille.
Toinen välierä nyt on niin läpihuutojuttu Seinäjoelle ettei siihen viitsi edes tarttua.
Seinäjoki perseraiskaa entisen suuruuden ja Roostersissa ja liitossa voidaan vaan muistella vanhoja kulta-aikoja.
No, Seinäjoella ei paljon kulta-aikoja oo muisteltavaks.
Oot ihan oikeessa, läpihuutojuttu oli Seinäjoella.
Onnea Wolvot! Oikea ja selvästi parempi joukkue voitti!
Kyllä nähtiin taas tuomareilta sellaista selkärangattomuutta.. Taft kun oli porvoossa niin voitto vietiin tuuletetun lisäpisteen vuoksi mutta nyt ei enää tuomarit uskaltaneet TV ottelussa heittää lippua ihan selkeästä tuuletuksesta wolvojen tdtä ennen. Kysynpähän vaan että missä on suomalainen suoraselkäisyys hä
TV:stä ottelua seuranneena tuli sellainen kuva, että tuomarit yritti väkisin pitää Porvoota pelissä mukana rangaistuksien muodossa. Harmi vain, että vastus oli niin paljon parempi, ettei tuomareiden liput päässeet vaikuttamaan merkittävästi itse pelinkulkuun.
jokainen lippu joka jätetään tuuletuksesta heittämättä on zaatanan hyvä juttu.
peli takaisin pelaajille ja tunne mukaan.
Täyttä munattomuutta nähtiin tuomari-tiimiltä. Porvon turhautunut takakenttäpuolustaja iski Cedrikkiä syvällä maalialueella tilanteen ollessa ohitse. Vieressä ollut tuomari liputti välittömästi. Iskun jälkeen Cedric tuuletti iskun antaneelle porvoolaiselle maalia ja taas lensi lippu.
Ja mikä oli Pertun lopputuomio ???
No Wolvot sai 15 jaardia epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä mutta Porvoon tilanteen jälkeen tehty isku liputettiin pois. En ymmärrä mikä tässä oli Pertun logiikkana koska Johnson nimenomaan kuittasi sille urpolle late-hit-porvoolaiselle maalia eikä tilannetta olisi syntynyt ilman tuotailmiselvää tilanteen jälkeistä pusua.
Koko tuulestuksen kieltävä sääntö pitäisi heittää v1tuunn ja ensi kaudella valita mieluumminkin kierroksen tuuletus. Tuuletukset tuovat tunnelmaa otteluun ja viihdyttävät yleisöä. Tuomarien säännönmukainen persseily näissä tilanteissa ei ole aina johdnmukaista ja latistaa tunnelman pohjalukemiin.
Se taklaus/isku mikä nyt sitten olikaan niin oii ihan "ansaittu"
Cedric hyppää ilmaan 2 jaardin viivalta ja Porvoon nro 12 ottaa kontaktin ennen kuin pallo on yli maaliviivan!!
Toisekseen maali olisi pitänyt hylätä tuuletuksen takia!
Ihan samalla tavalla kuin TAFT:n 2:n pisteen lisäpiste Porvoossa!
Sillä lisäpisteellä TAFT olisi päässyt välieriin!
Että näin
Harva heppu tuulettaa, kun on puolustaja iholla. Kyllä tuo meni ihan oikein.
eli taft ryssi itse välieräpaikan!
Cedricillä oli ihan riittävästi tilaa jusota se pallo maaliin sinne sivurajankin suutaan vaan eipäs juossut kun piti alkaa pelleilemään jo kentän puolella jaardin viivalla. Paska tuomio, josta olisi kuulunut ottaa maali pois ja uusi yritys 16yd linjalta. Muutenkin oli tuomarit pihalla taas matsisa. Perttu heitti väärän miehen pihalle kun Kuuttila ja Pineda otti yhteen ja Osman lensi ulos. Jos Wolvot voittaa mestaruuden ja tuosta ulosajosta tulee pelirangaistus niin se on kyllä taas oikeusmurha että syytön pelaaja istuu katsomissa ja Kuuttila pääsee nostelemaan pokalia käsilleen.
höpöhöpö...
Tilastoja ottelusta ei ole vielä saatavilla, mutta kiinnipitojen määrä pisti itsellä silmään. Peli näytti siistiltä, mutta lippuja lensi vähän väliä. En ymmärrä miten jossain dive-pelissä keskeltä voi, edes teoriassa olla kiinnipitoa, mutta nyt näytti olevan.
Aika ikävää, koska tuli sellainen olo, että tuomarit kontrolloivat pelin tapahtumia enemmän kuin pelaajat.
"III.B.6. Peliasut
Jokaisella liiton sarjoihin osallistuvalla joukkueella tulee olla kahdet (2) eriväriset pelipaidat.
Joukkueen on ilmoitettava liitolle kotiotteluissa käyttämänsä paidan väri yhtä (1) kuukautta ennen
sarjan alkua.
Mikäli joukkueilla on samanväriset tai ottelun päätuomarin mielestä samansävyiset peliasut, on
vierailevan joukkueen tai puolueettomalla kentällä pelattaessa viimeksi mainitun joukkueen,
käytettävä sävyltään poikkeavaa peliasua."
Ottamatta muuten asiaan kantaa, Oulussa pelatun ottelun päätuomirin on pitänyt olla värisokea.
Eipä myöskään crocot tai oulu tainnut pelata erivärisillä paidoilla yhtään vierasottelua? No nyt on aikaa siellä susirajoilla nostaa taas talven ajan helsinkivihaa kun ei tartte tulla finaaliin
http://tieku.fi/ihminen/psykologia-ja-kayttaytyminen/punainen-on-voittajan-vari
Samaa mieltä 2 5, peli oli tuomareilla kontrollissa ja pelaajat sai pelata.
Ei ollut Kegelistä isojen pelien mieheksi. Eikä Crocojen linjapelaaminen kumpaankaan suuntaan saanut paskaakaan aikaiseksi. Puolustus toimi, mutta hyökkäys ei käyttänyt paikkoja hyväksi ja antoi vielä 14 pinnaa Roolle. Mitähän ensi vuonna? Joko tuon optionin vois tunkea anukseen?
eikä crokojen pelaajavalinnatkaan ihan kohilleen osunu, ite en ollu koskaan edes kuullut tuosta kaverista. joka pelas ekan jakson dive backinä.
Vaihtoehtona olis kuitenki ollu ivalo, rissanen, rajamäki, jenkit tai eu-pelaajat.
No hyvä näitä kokeilla pleijareissa, viikko sitte oli niin tärkeetä pudottaa taft, et järviö kannatti hajottaa.