Minusta paras paikka asua on sellainen, että metsä on kävelymatkan päässä ja sieltä metsästä saa kaikki luonnon antimet marjoista sieniin.
Mieluiten se metsä saa alkaa heti omasta pihapiiristä, ettei tarvitse lompsutella kumisaappaissa ympäri kyliä ihmisten ilmoilla.
Mikä on teidän määritelmänne?
Mieluiten se metsä saa alkaa heti omasta pihapiiristä, ettei tarvitse lompsutella kumisaappaissa ympäri kyliä ihmisten ilmoilla.
Mikä on teidän määritelmänne?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sama ku sulla ja lisäks järvi/lampi tönön vieres.
Minä en välittäisi sellaisista, kun hukkumistilastot ovat, mitä ovat.
Mä taas välitän, ei tartte ravata edestakas yleisel rannalle
Jokos määmy on alkanut leipomaan niitä pullia
Jaa... Tykkään pikkukaupungeista... Tosin oikeasti syrjäseutu ois mukavampi ympäristö, mutta sillä on niin isot puutteet sitten, kuten etäisyydet... kaikkeen. Nettiäkään saisi kuin mobiilina ja sekin olisi huonolla tuurilla ihan pas*a yhteys.
Ehkä joku päivä hankin ajokortin ihan sitä varten, että voin muuttaa jonnekin, mistä saa ajaa 20 minuuttia kauppaan...
Käykö siellä kauppa-auto?
No eipä tietenkään käy. Ja töihinkin pitäs päästä.
Käykö kirjastoauto?
Onko nurinkurista, jos Suomessa on enemmän kirjasto- kuin kauppa-autoja?
Jaha Kyöstix. Tuli kyselykiintiöt täyteen.
Kumpiahan suomessa on tiheämmässä... kauppoja vai kirjastoja?
kantakaupungissa missä sulautuu sujuvasti joukkoon.
Minä olen rakastunut järvi-Suomeen, mutta saa nähdä, pääsenkö sinne koskaan asumaan. Mutta muuten on puitteet nytkin melko ihanteelliset: metsä alkaa tosiaan suoraan pihasta, enkä silti asu yksin metsän keskellä. Taloja voisi olla vähemmänkin, muta ei naapurit ihan kiusaksi asti nurkilla hypi. Pistotien varressa ei paljon ohikulkijoita näy.
Kauppaan ei ole ihan hahmotelman kuvailemaa 20 minuuttia autolla, mutta alle vartin on vaikea ehtiä. Järvestä on pulaa, mutta metsiä riittää kivasti kulkea. Ilveksiä, metsoja, kauriita riittää. Kesällä täällä kuljeskeli karhukin, vaan se taisi suunnata tuonne Hämeen puoleen vielä vähän isompiin metsiin.
Ihannepaikkani olisi jossain Puulan tai Saimaan seutuvilla samalla tavalla puolisyrjässä, kuin tässäkin. Siellä riittäisi pienempääkin vettä, vaikka ei noiden isojen vesien rantaan pääsisikään asumaan.
Joo, minä myös siis järvi-suomeen, tosin susta poiketen asun jo täällä pois en ole muuttamassa. Lähitulevaisuudessa pienen lammen rannalla...
Kaikki mitä sanot käytetään sinua vastaan. Kaikki käännetään sinua vastaan ja suosien entisiä asuinpaikkoja.
Olen sitoutunut muutamaksi vuodeksi kattohuoneistooni joten vastaan että kerrostalo jossa on kaikki käden ulottuvilla. Aika hyvin asiat. Vai mitä?
Omaksi parhaaksi ainakin kaksi seuraavaa vuotta. Tuleeko voittoa vai tappiota? Aika näyttää.
Ei sinun haave kauas kanna, se on kohta hakkuuaukko.
Minä pidän merinäköalasta ja kaupungin vilinästä. Vielä kun kaupunki olisi leveysvyöhykkeellä, että ympäri vuoden pärjäisi shortseissa. Noh, kyllä me vielä sinne Australiaan muutamme.
on tiukka, tarkista saako sinne viedä "vaimoja". Tai voithan selittää että käytät sitä uimarenkaana.
Raha ratkaisee. Uimarengaskin on kuulemma jees, jos siinä roikkuu tarpeeksi timageja.
Sinä et vissiin ajatellut muuttaa äitisi hameen alta mihinkään? No voipi olla parempi niin....
Lähellä luontoa, lähellä kauppoja. Eli pieni maalaismainen taajama. Ulkomailla se voisi olla lähellä merta, ei ehkä silti ihan rannalla. Omalla pikku pihalla ja puutarhalla.
Etelä-ranskassa viinitila, kenties sinulle sopivin?
Nyt meen nukkumaan
Öitä!
Pienehkö taajama lähellä helsinkiä - vaikkapa Klukkala olisi passeli.
Nyt Orimattila ja tää on huono - ihmiset kyttää toisiaan, kyläjuoruja liikkuu, työt jaetaan suhteilla ....
Siis Klaukkala.