YLE Areena - Rakkauden mysteeri

Eilen katsoin toisen osan... ekaa en ole katsonut...

Mutta ihmettelin, miksi siitä ei ole vaahdottu, kun siinä esimerkki tarinassa muija paneskelee sulhasensa selän takana. Luulisi olleen jonkun päivän aihe.

Aivan niin. Miksi naiset aina rakastuvat renttuihn ja kunnolliset miehet jäävät ilman?

Siihenkin löytyy vastaus, tosin juuri sitä ei ihan suoraan kerrota.

Ja ohjelman ensimmäinen osa onkin enää neljä päivää katsottavissa. Kaikki atm ja ktm miehet, kannattaa nähdä hieman vaivaa ja katsoa. Naiset enimmäkseen nämä asiat tietävätkin, ainakin alitajuisesti.

Renttuasiaanko yleensä vai ohjelman esittämään tapaukseen erikseen? Hyvä on, kommentoin molemmat.

Yleisesti ottaen, jos nainen rakastuu, niin miehessä on jotain naista viehättäviä ominaisuuksia (itsestäänselvyys). Ns. kunnollisena itseään pitävässä miehessä niitä ei ole tai on liian vähän, jos nainen hänet hylkää. Se, mitä ominaisuuksia tarkoitan, selviää ohjelmasta. Jokaisen pitää katsoa ja ajatella asiaa itse.

Ohjelmassa päähenkilö oli johtavassa asemassa toimivan erittäin varakkaan miehen kanssa kuvitellen rakastavansa häntä. Oma käsityksni oli, että miehen sosiaalinen status vaikutti naisen tunteisiin positiivisesti, mutta oikeaa rakkautta (tai sukupuolista viehätystä, miten vaan halutaan asaa kutsua) ei nainen todellisuudessa tuntenut. Mies ei tätä tajunnut, sillä monet johtavassa asemassa olevat alfakoiraat ovat tottuneet saamaan haluamansta helposti eivätkä osaa lukea lähimmäistensä tunnetiloja. Lyhyesti: rahalla saa naisen, mutta ei naisen rakkautta.

Tarinassa naisen rakkaus syttyy, kun hän pähkäisee epävarmana tunnetilojaan ja tapaa sattumalta komean muusikon.

Tarina jatkuu keskiviikkona osassa kolme.

No tätähän täällä itseään AT-miehiksi kutsuvat ovat kuuluttaneet jo vuosia. Tosin olihan noi faktat ihan kiva kuulla ammatti tutkijoilta, psykologeilta ja muilta erikois osaajilta. Tossahan tuli esille ne ominaisuudet joista naisetpitävät niin fyysiset, henkiset ja sosiaaliset. Täten on miniusta ihan ok lajitella ihmisiä AT, KT ja YT kasteihin. AT:lla siis vähiten näitä ominaisuuksia ja YT:llä eniten. Ei voi ton dokkarin jälkeen tasoluokittelua kiistää.

Dokkari herätti ajatuksia tosielämästä. Eräs naisia kaatava kaverini omaa vain fyysiset naista miellyttävät piirteet. Joten eihän noita kaikkia tartte olla. Ja Harkimolta ne vastaavasti puuttuu(terävä leuka ja leveät hartiat).

Tästä kaverista haluan kertoa kyllä erittäin irvokkaan tosi tarinan. Parisuhteeseen naiset tätä eivät halua koska on elämäntapatyötön ja pientä alkoholistinkin vikaa löytyy. Hänellä on seksisuhde naimisissa olevaan naiseen, jota käy aamuisin panemassa naisen kotona, yleensä suihkussa tämän miehen jo lähdettyä töihin. Ja minä olen tässä hommassa toiminut kuljettajana. Näitä vakipanoja uskoisin tällä miehellä olevan useampikin, mutta eihän niistä kaikista kerro. On vain sanonut, että moni vatattu haluaa häntä.

on pakko runkata kun ei saa naistakaan.

Todella sikamaista! Karsean tylsä dokumentti, missä todetaan yleisiä totuuksia, jotka nyt jokainen aiheesta vähääkään kiinnostunut jo tietää, samoin kun se, että kaikkeen löytyy poikkeus ja että jopa tutkijat kiistelee sosiaalisen, psykologisen ja biologisen vaikutusten keskinäisestä suhteesta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja "näyttäisi siltä, että" eli suurin osahan on vaan niiden tutkijoiden mielipiteitä tai tutkijaryhmän. Mitään uutta siellä ei ollut. Paitsi se Zulujen juttu. Taidan ottaa zulun, ne arvostaa naisessa muutakin kun pärstää ;)

Hirveää kuraa, en jaksanut katsoa kokonaan molempia. Ja dotin kuitenkin sitä rakkautta ensisilmäyksellä juttua, että juu, se on kyllä mielenkiintoinen ilmiö...
Ai, että on harvinainen? Ja että vaatii olosuhteet sille? Jou, jou ja sillee, joo, ensinnäkin se tulee ihan lopussa sitä kaikkea pitkästyttävää läpätystä, ja sitten siitä ei kyllä sanota yhtään mitään, mitä nyt ei voisi jokainen todeta itsekin.

Toisen jakson suurin anti on että enemmän on niin, että miehet tekee vaikutuksen ja valloittaa (=aloite on miesten hommaa) ja naiset valikoi. Siis useimmiten. Joo. Näin on ollut aina ja tulee aina olemaan ja se siitä. Miehen kuuluu tehdä vaikutus.
Nuoruus ja ulkonäkö vaikuttaa miehille, tosin sitä ei selitetty että kun miehet vaan jahtaa lisääntymistä, siittämistä ja tuijottaa ulkonäköön ja nuoruuteen, niin miten muutama munkin tuntema s-tanan ruma muija on ketään saanut ja miksi myös vanhat seurustelee ja jopa vanhuksilla saattaa olla seksiä...? Miksi Jennifer Aniston on maailman seksikkäimpiä naisia, kun se on jo reilusti yli 40 vuotta... Joliesta puhumattakaan, joka on sekä "yli-ikäinen" että anorektinen, että sen lantio-vyötärösuhde ei ainakaan ole kohillaan :D
Ulkonäkö ei vaikuta niin naisiin. No ei.

Ja naisilla on edelleen tarve saada kaikinpuolin vakaa ja turvallinen kumppani. Itsevarmuus ja lempeys miehessä on viehättävää. Ja kaikki ottaa ennemmin taloutensa kunnossa pitävän miehen, kun jotain pummia... Ja että pahin mahdollinen yhdistelmä on passiivinen ja heikko, aloitekyvytön pummi mies, joka on nyssy ja pahimmillaan kostaa omat heikkoutensa naisille olemalla ilkeä: ja sitä ei kukaan halua.

Ihanko nää nyt yllätti jonkun?

Kertakaikkisen tylsä ja pitkästyttävä pätkä, tai kaksi, mutta kun ei saa unta.
Ei kyllä löytynyt vastauksia yhtään mihinkään. Eikä mitään uutta auringon alla. Ihminen on tylsä olento :(