Jos nainen on siedettävän näköinen miesten mielestä niin hänen ei tarvitse panostaa mihinkään paitsi vähän laittaa meikkiä ja kauniita vaatteita. Siinä se.
Miehen pitää panostaa supliikkiin, ulkonäköön, ammattiin, statukseen, autoon, kotiin, vaatteisiin. Jopa exiin olisi suotavaa panostaa jotta niitä näkyisi aina jossain ja olisivat edustavia.
Miehet ovat liian helppoja kun hyväksyvät naisen kuin naisen. Miesten pitäisi olla nirsompia.
Miehen pitää panostaa supliikkiin, ulkonäköön, ammattiin, statukseen, autoon, kotiin, vaatteisiin. Jopa exiin olisi suotavaa panostaa jotta niitä näkyisi aina jossain ja olisivat edustavia.
Miehet ovat liian helppoja kun hyväksyvät naisen kuin naisen. Miesten pitäisi olla nirsompia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos nainen ei ole kaunis ja nuori, niin ei ole mitään toivoa. Miehellä on aina.
Mitä helvettiä??
Jos nainen ei ole tavallisen kaunis kuten 90% naisista on niin ehkä sitten voi tulla ongelmia. Samoin jos nainen on ylittänyt hedelmällisen iän eli on yli 40 vuotias niin ei ole kauheasti toivoa.
Jos nainen kuitenkin on näiden rajojen sisällä niin naisen ei tarvitse panostaa melkein mihinkään. Ja ylivoimaisesti suurin osa naisista on näiden rajojen sisällä vuosikymmeniä elämästään.
Jos mies on naisia miellyttävä, kuten 90 prosenttia miehistä on, niin ei ole mitään ongelmia.
Tutkimusten mukaan se on pikemminkin pari kolkyt prosenttia miehiä jotka ovat naisia miellyttäviä.
Jos ei ole kaunis ja nuori, niin naisella ei ole mitään toivoa.
Kummasti vain suurin osa miehistä saa silti suhteen.
aina palstalla verrataan tätä nuorten ja kauniiden naisten pientä ryhmää ja kaikkien miesten ryhmää. Nuoret kauniit naiset ovat haluttuja, mutta niin ovat komeat ja nuoret miehetkin. Lisäksi myös mm. menestyneet, varakkaat ja hyvän supliikin omaavat miehet ovat haluttuja. Halutumpia kuin vastaavanlaiset naiset.
Juurihan kirjoitin että 90% naisista on riittävän kauniita ja noin 100% käy läpi hedelmällisen iän.
ei voi pitää paikkansa, sillä jo ikä rajaa suurimman osa naisista pois. Eli kun mies kelpaa ilmeisesti minkä ikäisenä tahansa, niin naisen pitää olla vähintään alle 40. Tuokin on asia mille ei voi mitään. Mies voi sentään aina jotain tehdä asialle, mutta naisille on mahdottomat reunaehdot.
Eihän täällä nää pahviaivot mitään tajua, kunhan inttävät omia typeriä juttujaan.
kuulepas 389 234. Miten mielestäsi nainen on VUOSIKYMMENIÄ haluttavuusrajojen sisällä, jos nyt lasketaan pedofiilit pois laskuista? Tällä palstallahan on moneen kertaan toitotettu, että 30 ikäisellä naisella ei tee mitään, joten 18-29 v tarkoittaa vain hieman yli 10 vuotta eikä mitään VUOSIKYMMENIÄ.
Nainenkin opiskelee tai käy töissä, joten 40 tuntia viikossa menee kaikkeen muuhun kuin parisuhteen etsimiseen. Kun vähentää lukemasta esim. nukkumisen ja kotityöt, niin aika vähän jää loppujen lopuksi aikaa miehen "metsästykseen"
"Jos nainen ei ole kaunis ja nuori, niin ei ole mitään toivoa. Miehellä on aina"
Jokainen on nuori joskus, joten jokaisella on mahdollisuus. Eri asia on, käyttääkö sen mahdollisuutensa silloin kun siihen on mahdollisuus, vai odotteleeko vain että prinssi tulee ovelta hakemaan, kunnes vanhana huomaa ettei hän tullutkaan.
Ja mitäs eroa ruman naisen ja ruman miehen mahdollisuuksissa on.
No ruma nainen saa ainakin seksiä aina halutessaan. Ei tarvitse kuin nettiin pistää ilmoitus. Ruma mies ei voi tehdä niin.
Ruman naisen mahdollisuus löytää hyvä parisuhde on lähes tulkoon sama kuin ruman miehen mahdollisuus löytää hyvä parisuhde. Heidän ongelmansa on kai siinä, etteivät rumat miehet ja rumat naiset yleensä halua toisiaan, vaan haluaisivat jonkun itseään tasokkaamman.
Ruma mies voi tietysti hankkia paljon rahaa ja statusta. Sillä tavalla hän voi saada naisen kiinnostumaan itsestään.
Mutta toisaalta kyllä ruma nainenkin voi rahalla saada itselleen miehen. Heidän tapauksessaan se vain yleensä tarkoittaa sitä, että naisen kannattaa käyttää se raha kauneuskirurgisiin operaatioihin.
"Miehet ovat liian helppoja kun hyväksyvät naisen kuin naisen."
Mihin perustat tuon väitteen, itse olen hyvinkin nirso ja nirsous vaan lisääntyy iän myötä. kun entistä paremmin tiedän, millaisen naisen kanssa pystyisin elämään. Tämäkin palsta on täynnä miesten esittämiä vaatimuksia naisille, toki monet niistä ovat epärealistisia ja jopa huvittavia.
Ei kai kukaan täys järkinen ota tosissaan huutelijoiden vaatimuksia palstalla?
Miehet ovat liian helppoja niin se vaan on. Todella monet tyhmät ja ilkeät naiset saavat ihan kohtuullisen miehen pelkästään vähän kaunistautumalla.
Tuota en voi allekirjoittaa, kun olet katsellut naiskamujeni miehenmetsästystä. Seksiseuraa he kyllä saavat, mutta eivät omantasoistaan miestä parisuhteeseen. Ei me miehet niin helppoja olla.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Tilastot kertoo, miksi jotkut miehet eivät onnistu löytämään itselleen kumppania. Miehiä on enemmän suhteessa saman ikäluokan naisiin. Kun kerran miehiä on enemmän, on kilpailu naisista myös kovempaa.
Niin yksinkertaista se on.
Neljävitosilla vasta on riittävästi naisia. Mutta tietenkin ne vanhemmat miehet, jotka napsii nuoremmasta ikäluokasta on niitä, jotka pahentaa tilannetta entisestään. Mies on siis miehelle susi, missäs täällä on ne reppanamiehet, jotka huutelee näille kehdonryöstäjille, nehän ne heidän ahdinkonsa aiheuttaa???
Pysyisivät papat ikäisissään!
Olet ehdottoman oikeassa. jos on siedettävän näköinen. Muussa tapauksessa ei ole mitään vaihtoethoja.
Voi niitä, jotka ei ole siedettävän näköisiä. Rumista naisista ei ole mihinkään, ei myöskään yli viiskytkiloisista läskeistä.
Muuten täyttä totta paitsi kaksi viimeistä lausetta. Miesten nirsous ei muuta naisten miniseksuaalisuutta miksikään. Se aiheuttaisi vain se että kiihkeimmät panoeinot, joille ei tule mieleen tuollaisia ajatella, käyttäisivät kaikki naiset. Kun "kaikki pelaa" niin joskus joku muukin voi onnistua.
Lisäisin tähän keskusteluun vielä yhden asian mitä ei minusta kannata vähätellä - suurin osa naisista meikkaa näyttääkseen kauniimmalta treffeillä/ravintolassa. Hyvällä meikillä saa ihmeitä aikaan. Pienistä tihrusilmistä saa näyttävät, huulista haluttavat, rypyt piiloon jne. Miesten on taas mentävä sillä mitä on annettu. Jätetään ne meikkaavat puppelit pois tästä vertailusta sillä hehän eivät kilpaile samoissa sarjoissa - siis vastakkaisesta sukupuolesta.
Tämä vääristää tilannetta - on paljon hyvännäköisiä naisia jotka ilman meikkiä eivät ole niin hyvännäköisiä, ja miehillä ei tätä kikkaa ole käytettävissä. Siksi on paljon vähemmän hyvännäköisiä miehiä kuin naisia liikenteessä iskumarkkinoilla.
Olen joskus miettinyt kauneusleikkauksia - tyyli on eri mutta tavoite aika tavalla sama kuin meikkaamisessa, näyttää paremmalta kuin oikeasti on. Siksi minusta on turha nauraa jonkun silikonitisseille tai kollageenihuulille. Samalla tavalla pitäisi nauraa push-up-liiveille ja maalatuille huulille.
Jos olet ruma, niin mene itse kauneusleikkaukseen.
Ja tuon meikkaamisen ja tällääntymisen toinen puoli on se, että vain sellaista naista pidetään hyvännäköisenä. Kaunis nainen ilman meikkiä on tavis, toisin kuin komea mies.
"Jos nainen on siedettävän näköinen miesten mielestä niin hänen ei tarvitse panostaa mihinkään paitsi vähän laittaa meikkiä ja kauniita vaatteita. Siinä se."
-Tai ehkä osalla miehistä on rima alempana kuin toisilla.. ;)
Jos sinäkin panostaisit vaikka oikeinkirjoitukseen, tampio.