Mies: Rakkaus = seksi, ulkonäkö ja järki
Nainen: Rakkaus = seikkailu, luonne ja tunteet
Tämän pikku pulman takia suuri osa sinkkumiehistä ja -naisista eivät ehkä koskaan löydä toisiaan.
Nainen: Rakkaus = seikkailu, luonne ja tunteet
Tämän pikku pulman takia suuri osa sinkkumiehistä ja -naisista eivät ehkä koskaan löydä toisiaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisään vielä yhden
Nainen: Rakkaus = seikkailu, luonne ja tunteet HYÖTY JOTA VOI SAADA MIEHESTÄ
Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta.
Aitoa rakkautta on olemassa, mutta sen on selvittävä monista ongelmista ennen kuin se pääsee kukoistamaan. Vaatii vaivaa päästä irti omasta tavastaan toimia ja alkaa suhtautua toiseen sukupuoleen kuten hän suhtautuu sinuun.
Lue yllä mainittua teosta edes vähän ja mieti, kuinka niinkin moni pariskunta on edelleen naimisissa. ;-)
Aina riittää jotain jotka kehtaa oikeasti tunnustaa pitävänsä markkinatalousihme USA:an elämänviisauskirjoja totuutena. No, kuten new age... yes, yes.
Se kirjasarja on täyttä p*skaa, jos nyt ihan suoraan sanon.
Niin, ja olen lukenut ja olen nainen. Täyttä yleistävää potaskaa ja kyllä, voisin kirjoittaa ihan samanlaisen strereotyyppejä palvovan oppaan, missä yleistetään miehet ja naiset kollektiiviksi, joilla ei ole omia aivoja eikä persoonakohtaisia eroja, missä miehet ovat luojia omalle elämälleen ja omaavat tarkoituksen, itsenään, ja tietenkin: menee luolaan ja tarvitsee omaa aikaa. Kun taas naiset ovat syntyneet palvelemaan miehiä ja perhettään, eivät siis ole itsenään edes olemassa ja näin ollen eivät tietenkään edes omaa aikaa tarvitse. Ja riippuvaisina olentoina heidän on mahdotonta ymmärtää Miestä, joka on luolassa, kaivaten Omaa Tilaa, ottaen huomioon, että kun miehellä on luonne ja persoona ja naiselle tarve ja tyhjyys, niin mitäs siitä tuleekaan...
Suurinpiirtein näin. Tyhjää täynnä. Sopii jos on oikein perusstereotyyppinen "perinteinen" mies ja nainen. Ei kenellekään muulle.
Neuvot on sitä luokkaa, että jos ihan oikeasti ei ymmärrä, että "joskus kannattaa antaa tilaa" on sen verran tyhmä, että kannattaisi pitäytyä ehkäisyssä.
Tottakai aina yleistykset pitävät paikkaansakin, olemmehan me myös ympäristömme ja kulttuurimme tuotetta.
Mutta se kirja (sarja) on kyllä nerokas: rahastuskeino. Ja arvatkaa mitä? Sen on kirjoittanut mies ja arvatkaa ketkä sitä ostaa? Naiset.
Eiköhän kaiken tarpeellisen kerro se, että miehet kutsuvat prostituoituja rakkauden ammattilaisiksi.
Se on lähinnä sen takia että Juice kutsui prostituoituja rakkauden ammattilaisiksi.
ollut mies?
Juice oli yksi mies. Eikä miehet yleensä pidä huoria minään rakkauden alan toimijoina.
Prostituoiduilla on sekin rooli. Asennoituminen heihin on miesten (tai sanotaan nyt asiakaskuntaan kuuluvien miesten) keskuudessa käsittääkseni kahtalaista:
-osa suhtautuu prostituoituihin lähinnä lihanpalana, jota käydään höyläämässä ja siinä sivussa voi vaikka hoidella puhelimessa pankkiasioitaan. Tätä mieslajia voi vain halveksia.
-osalle prostituoidut tarjoavat illuusiota ihmissuhteesta, rakkaudesta. Tähän mieslajiin voisi kai suhtautua lähinnä lievällä säälillä.
Miehet pitävät seksiä kiinteänä osana rakkautta. Prostituoitujen kanssa voi tosin nauttia vain rakkauden tarjoamista fyysisistä nautinnoista. Ukkomiehet käyvät prostituoitujen luona kun oma muija ei anna kylliksi seksiä. Tosin tuo seksi ei ole koskaan samanlaista kuin naisen kanssa joka todella haluaa olla kanssasi muutenkin kuin saadakseen rahaa.
Mitä rakkauteen tulee niin miehet ovat tosiasiassa useammin niitä romanttisia haihattelijoita kun naiset katsovat myös mahdollisen kumppani ehdokkaan sosio ekonomista asemaa. Miksi perustaa perhe tyhjätaskun kanssa kun varakas YTM mieskin osaa rakastaa yhtä lailla.
huora=ylu yhden miehen nussima.
Tyypillistä monien naisten suhtautumista asioihin. Kaikki vaihtoehdot miehille on joko halveksittavia tai säälittäviä. Itsessä ei ole mitään vikaa.
Olihan Juice mies ainakin uskoisin niin. Mutta ei nyt yleistetä.
Vaikea matemaattinen yhtälö.
KUITENKIN NIIN YKSINKERTAISTA.