tällä palstalla tihkuu käsittämätöntä naisvihaa. Miksi te miehet naisia oikein haluatte, jos vihaatte heitä noin paljon ? Olisitte keskenänne, jos naiset ovat teistä vastenmielisiä ja tyhmiä.
Miesten naisviha
Joka toinen ketju
62539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
No itse en naisia yleisellä tasolla vihaa, mutta tiedostan kyllä että jotkut hiton ärsyttävätkin naiset ovat seksikkäitä ja vetävät sillä lailla puoleensa.
Ei mies voi mieskaveriensa kanssa seksiä harrastaa.
Siinä on kai sukupuolten välinen suurin ero että ärsyttävät miehet taas eivät ole seksikkäitä. Tarkoitan että nainen ei tunne seksuaalista halua miehiin joita vihaa, mutta mies päinvastoin ilmeisesti tuntee. (ja vihaa omaa haluaan ja syyttää siitä naisia)
Monet yleisellä tasolla ärsyttävät miehet taas ovat naisten mielestä seksikkäitä. En voi tajuta mitä naiset näkevät joissain kusipäissä.
Varmasti palstan miehistä aika pieni osa vihaa naisia, mutta naisvihaajat ovat valitettavasti niitä äänekkäimpiä. Viha kun ei pysy niin helposti piilossa kuin positiiviset tunteet.
Tämä on kuitenkin vapaa palsta, ja jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä, jopa naisvihaalilla.
naisten fasistisen pahuuden
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/sfnet.keskustelu.ihmissuhteet/ayJ3exJ1b9Y[1-25]
meidän mies
Naisten kun pitäisi antaa seksiä juuri tälle yhdelle miehelle, muuten on pihtari, mutta kenenkään muun miehen ei pidä saada seksiä ja ne naiset, jotka sitä harrastaa onkin huoria. Vihaksihan se pistää kun naiset ei ymmärrä toteuttaa tätä miesten vaatimatonta pikku toivetta
"Miksi te miehet naisia oikein haluatte, jos vihaatte heitä noin paljon ?"
-Suurin osa tästä "vihasta" todennäköisesti juontaa juurensa juuri siitä kun ko miehet eivät niitä naisia saa. Lienee helpompi syyllistää naisia omasta saamattomuudesta ja kelpaamattomuudesta kuin katsoa peiliin ja nähdä se oikea syyllinen omaan elämäntilanteeseensa. ;)
Luulisin kanssa, että suurin osa "vihasta" johtuu siitä ettei saa naista, ja henkilö on kykenemätön kohtaamaan omat virheensä. Helpoin tie on syyllistää muita, ja pitää itseä virheettömä.
Kun ymmärtää vian olevan itsessä, on jälleen kaksi tapaa käsitellä asia. Antaa asian olla ja tyytyä siihen, ettei koskaan tule saamaan mitään tai muuttua. Helpompi tiehän tuossakin on vain periksi antaminen. Itsensä ja toimintatapojen muuttaminen on monesti melko kivinen tie. Aina ei tietenkään, edes kovalla työllä, voi saavuttaa haluttuja tuloksia, mutta tärkeää olisi edes yrittää.
Minulla mieliala vaihtelee itsensä kehittämisen ja periksi antamisen välillä. Välillä on kausia, että pyrin aktiivisesti muuttaamaan toimintatapojani kehittymisen toivossa, mutta välillä vaivun passiiviseen periksi antamiseen. Tällä hetkellä olen kyllä vaipumassa valitettavaan tappiomielialaan.
Ihan kirjoitustesi perusteella on mahdoton uskoa, ettetkö naista voisi saada. Lisää vaan kovaa työtä, perusteista tärkein, eli tasapainoinen ja älykäs pääkoppa tuntuu löytyvän. Sitä olisikin hyvin vaikea korjata, paljon hankalampaa kuin laittaa kroppaa, vaatekaappia tai tukkaa kuntoon.
Et ole ensimmäinen ja ainoa ihmettelijä, joka ihmettelee sitä, etten ole onnistunut saavuttamaan parisuhdetta. Ihmettelijöitä on ollut molemista sukupuolista. Pääkoppa on jotenkin kunnossa, mutta jotain vikaahan siinäkin on kun en ole oppinut toimimaan tavalla, joka edellytetään suhteen saavuttamiseksi.
En osaa vain hurmata naista alkuun, vaati pidemmät tutustumisen siihen, että joku nainen oppii tuntemaan minua ja pitämään hyvänä tyyppinä. Ja siinä pisteessä olen jo auttamattomasti kaverivyöhykkeellä, ja jonkin muun yrittäminen vian pilaisi kaveruuden.
Tietenkin kovaa työtä on tehtävä, ja tulen tekemäänkin. Jotenkin vain nyt on mieliala hiipunut alas ja luovuttaminen mielessä. Johtuukohan syksyn tulosta ?
Oletko yrittänyt chateista hurmata?
Syksyä on turha pelätä, ainakin itse saan syksyisin eniten positiivista huomiota naisilta. Isoihin kaupunkeihin tullut tuhansia naisia opiskelemaan, mökeiltä palattu, syksyn bileet plus lopulta pikkujoulut & uusivuosi elävöittävät yöelämää.
En ole chateissa yrittänyt, en ole koskaan edes harrastanut niitä.
En syksyä pelkää, mielestäni paras vuodenaika. Ei ole kuuma niinkuin kesällä ja pimenevät vielä lämpimät illat ovat parasta mitä tiedä. Tänä kesänä ei kyllä ollut liian kuumaa, itseasiassa ihan mukavat kelit.
En elä isossa kaupungissa, joten tänne ei opiskelijoita palaa suurissa määrin. Onhan tässäkin kylässä amk, mutta siellä aloittavat naiset ovat liian nuoria ja opintojen loppuvaiheessa olevat ovat kyllä jo pariutuneita.
homoja. Tarvitsemme naista panemiseen ja lisäksi haluamme siittää jälkeläisiä. Siksi haluamme naisia, vaikka naiset ovatkin tyhmiä.
Totta seksi ja lapset on se syy miksi on naisen kanssa. Tietysti on myös hyvä että saa apua kotohommissa ja rahaa on enemmän parisuhteessa kun sinkkuna.
eli:
-seksi
-lastentekohenkilö
-kototalouskone(siis 50%-50% myös mies tekee)
-rahaa enemmän(molemmat töissä)
Eikä tällä palstalla ole mitään naisvihaa. Se että vaatii naiselta jotain ei ole naisvihaa, vaikka se usein niin tulkitaan.
Jaahas, vai ei ole naisvihaa...älä nyt naurata.
On aivan eri asia asettaa vaatimuksia tai solvata.
Tietysti kun omat asenteet vaikuttaa, niin vaikeaahan se on huomata.
No oliko tuossa äskeisessä viestissäni naisvihaa?
Sinun kohdallasi on todellakin parempi, että et siitä yhtään jälkeläistä. Harmi ettei isäsi ajatellut samalla tavalla.
Ei täällä taida olla kuin kaksi sitkeää misogyyniä. Mutta tietenkin koska he ovat joka ikinen päivä monia ketjuja avaamassa, useillä eri nimillä, he dominoivat koko palstaa.
Minua on ihmetyttänyt se, että samat jorinat ovat jatkuneet vuosikausia, ei oikein jaksa uskoa, että olisi kyse vain tärähtäneiden provoamisesta, vaan järjestelmällisestä toiminnasta.
Laasasen teorioiden näkyminen niin monessa avauksessa, ei liene sattumaa.
Surullista tässsä on se että verrattuna muuhun rikollisuuteen, joka on ollut lievässä laskussa, ovat raiskaukset 2000 -luvulla kaksinkertaistuneet, joten onhan tuo ainakin joidenkin asenteita muuttanut suuntaan "jos ei hyvällä, niin sitten pahalla". Ihmettelen vain, miten joku pitää toimintaa ihan hyväksyttävänä ja onko tämä heidän tarkoituksensa.
Mikä muu on 2000-luvulla kasvanut raiskausten lisäksi? Olisiko maahanmuutto? Varmasti heikäläiset tuovat omat asenteensa tänne. Heidän sekoittamisensa tavallisiin naisettomiin suomalais-ätmeihin on täysin järjetöntä ja tarpeettoman leimaavaa.
Laasanen on lähinnä avannut monien silmiä feminismin mädännäisyydestä. Kyseinen aate on hiljalleen tuhoamassa koko Suomen kansantaloutta ja sen kansalaisia. Kymmenen vuotta lisää valtiofeminismiä, niin tämä maa löytyy huomattavasti korkeammalta failed state -listalla.
http://www.youtube.com/watch?v=WKNRGc71hjc
Eli onko raiskausrikosten määrä todellisuudessa noussut, vaiko vain ilmoitusten määrä poliisille? Raiskauksistahan ilmoitetaan poliisille vain pieni murto-osa. Onko jotain kyselytutkimusta, jossa näkyy raiskausten määrän nousseen?
Ja yksi juttu oli muistaakseni se, että on muutettu raiskausten laillista määritelmää, joten yhä useampi rikos, joka oli jollain toisella nimikkeellä menee nyt sanan raiskaus alle.
En nyt oikein jaksa uskoa että netissä vellova naisviha konkretisoituisi raiskausrikoksina.
Asenteet vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen, uskoitpa siihen tai et. Tästä on tehty paljon tukimuksia. Lue itse, jos et usko.
Raiskausten lisääntyminen on fakta. Nousua on 2000-luvun alun noin 500:sta tällä hetkellä yli 1000:teen. Ulkomaalaisten osuus niistä n. 21%. Parisuhteen sisällä tapahtuvat, tuttavien tekemät ja lapsiin kohdistuneet jäävät usein edelleen ilmoittamatta.
Rangaistusten vaatimattomuus tekee Suomesta raiskaajan paratiisin, epäkohta, jota monet käyttävät surutta hyväksi.
* ulkomaalaisten tekemät, siis
Tuo luku voi selittyä asenteilla myös siinä mielessä että nuorempi sukupolvi uskaltaa useammin ilmoituksen tehdä. Mutta jotta saataisiin oikeat luvut esille, pitäisi toistaa esim. tämä tutkimus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus#Ilmoitetut_raiskaukset_ja_todellinen_m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4
Naisten pillu kompensoi erittäin tehokkaasti heidän tyhmyyttään, ilkeyttään, itsekkyyttään, empatian puutetta ym. negatiivisia ominaisuuksia. Pillun takia naisia kuitenkin kannattaa vongata, vaikka ei heitä saisikaan, ja toisaalta jos saa, niin heidän seuransa on vastenmielistä ja rasittavaa. Mutta pillupalkkio on silti sen kaiken vaivan arvoinen.
Puheet naisvihasta muka joka toisessa ketjussa ovat aloittajalta melkoisen yliampuvia ja lähentelevät vainoharhaisuutta. Joskus harvoin täällä joku ilmoittaa vihaavansa naisia ja välillä täällä näkyy myös vastenmielisiä väkivaltafantasioita, mutta ne lienee tehty provomielessä ja sitä paitsi tuollaiset törkyviestit yleensä menevät äkkiä poistoon. Miksi joku normaali mies vihaisi naisia sen enempää kuin hän vihaa esimerkiksi kyykäärmeitä? Kyykäärmettähän voi tietysti kammota ja kokea sitä kohtaan jotain fobiaa, mutta kyllä iso enemmistö miehistä tajuaa, että kyykäärmeen myrkyllisyys ei ole käärmeen ”syytä” sen enempää kuin naisten vittumaisuus ja tyhmyys on heidän ”syytään”. Kyse on vain evoluution myötä kehittyneistä ominaisuuksista.
Ja sitten kun kysyy että miksette käy vain huorissa, niin alkaa ihme vääntelehtiminen ja tekosyiden keksiminen. Jos naisten seura on niin vastenmielista ja pimppi on teille se juttu, niin luulisi ratkaisun olevan hyvin yksinkertaista. Vielä helpompaa olisi ostaa tekopimppi. Mutta kun ei.
Syyt ovat ilmiselvät, mutta koska olet nainen, sinulle pitänee nämäkin selittää.
Ostopimpsa on järjettömän kallista. Tuntihinta on niin kova, että ei todellakaan kannata. Baarivonkauksella voi saada pillun koko yöksi käyttönsä paljon halvemmalla, vaikka juomien hinnat, taksikulut jne joutuisikin kustantamaan.
Tekopimppi ei tunnu yhtä hyvältä kuin oikea. Pillussa kuuluu olla nainen kiinnitettynä. Ja siis oikea nainen eikä mikään barbara.
Osto- ja tekopillut tulevat kyseeseen vasta siinä tapauksessa, jos mies on niin lahjaton vonkaaja, ettei kykene saamaan naisia ilmaiseksi.
Nimenomaan niistä naisia vihaavista ätmeistähän tässä oli kyse, jotka eivät baarista pillua saa.
Loppupelessä voi se hintakin ostettuna olla halvempi, kun katsoo mitä kaikkia kuluja seurustelusta aiheutuu ja kuinka harvaksi keskimääräinen saanti jää pidemmässä suhteessa keskimäärin.
No ätmeillehän tietysti ostoseksi on paras vaihtoehto. Enkä minäkään siinä järkeä näe, että täällä palstalla jotkut miehet valittavat pillunsaamattomuuttaan, vaikka eivät osaa vongata. Siinä tapauksessa joko vonkausharjoituksiin mars tai sitten lompakko esiin ja maksullisiin naisiin.
En käy huorissa, koska haluan edetä ylemmälle astraalitasolle:
http://cdn-0.muchosucko.com/production/asset/thumb/099/721/450x1000/officialvirginagemeter.jpg
Jännä juttu silti että huorissakävijät perustelevat huoraamistaan ihan samoin perustein, että halvemmaksi tulee kuin baareissa juokseminen. Ja tuo että pillun pitää olla kiinni naisessa, jota te vihaatte, on vain epäloogista tunteilua.
Menehän siitä sovinismi-palstalle, se on sinun paikkasi. Ei suo voi mieheksi edes kutsua. Oot jo ihan pilalla kun asut tommosessa pienessä kuplassas. On se kai kuitenkin parempi että nää pilalla olevat känkkäränkkä-idiootit pysyvät täällä netissä eikä niitä tuolla ulkona jaksa näkyä. Tiesit kai myös, että sovinismi kertoo epävarmuudesta? Epävarma ihminen etsii ja perustelee paremmuuttaan rotunsa, suvunsa, maansa yms. perusteella. ;) Ajatusmaailmasi on täysin vinksahtanut, ehkä yrität suojella itseäsi pahalta pettymykseltä, ja siltä totuudelta että vika on Sinussa, ei naisissa. Näin ollen olet muodostanut päähäsi ajatuskuplan, missä naiset eivät edes ole ihmisiä vaan jonkinsortin apinoita, jotka on ihan tyhmiä kun ethän sinäkään kelpaa heille. Just tommoset miehet jää loppujen lopuksi yksin, jotka alistuu katkeruudelle ala-arvoistamiselle, syyllistää vain muita kun tulee kasa pettymyksiä niskaan. Sellanen ihminen on todella heikko.
Tiesit kai, että naiset ovat saaneet älykkyystesteistä jo jopa hieman paremman keskiarvon kuin miehet? Taidat sulkea tämänkin uutisen pois ja jatkaa säälittävää ruikutustasi siitä kuinka ''naiset ovat idiootteja''.
"Naisten ***** kompensoi erittäin tehokkaasti heidän tyhmyyttään, ilkeyttään, itsekkyyttään, empatian puutetta ym. negatiivisia ominaisuuksia. Pillun takia naisia kuitenkin kannattaa vongata, vaikka ei heitä saisikaan, ja toisaalta jos saa, niin heidän seuransa on vastenmielistä ja rasittavaa."
Tämäkö EI ole naisvihaa?
Haluamme vain nälviä ja kettuilla koska silloin itsellämme on ihan paras mieli. Puhdistamme itsemme kaikesta syyllisyydestä.
Veri on se joka virtaa. Sun äänes muistuttaa puhettani.
Mutta minähän rakastan naisia. Naiset vaan eivät rakasta minua.
Saan pillua mutten parisuhdetta. Tämä aiheuttaa naisvihaa. Homoksi en ole ryhtymässä.
Naisvihani syyt: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10856821
Ketju jossa kyselen tapoja purkaa naisvihaa. Paras keino tähän mennessä on paineiden purku tällä palstalla. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10855150
Eivät monet naisetkaan saa suhdetta vaikka mulkkua olisikin jaossa.
Eihän (mielestäni) missään kohtaa tätä palstaa ole erikseen mainittu, että kaikki miehet tällä palstalla etsivät naisseuraa, kaukana siitä. Monet miehet tällä palstalla ovat luultavasti aikoja sitten katkeroituneita siitä, etteivät ole päässeet naisten kanssa kontaktiin (tietenkin syitä voi olla muitakin). Mutta jos ei näitä tekstejä kestä lukea, niin ei kannata varmaan pyöriä tällä palstalla ylipäätänsä.
tällä palstalla tihkuu käsittämätöntä naisvihaa. Miksi te miehet naisia oikein haluatte, jos vihaatte heitä noin paljon ? Olisitte keskenänne, jos naiset ovat teistä vastenmielisiä ja tyhmiä. "
Kumibarbara ei tule koskaan pesemään likaisia vaatteitani ja siivoamaan asuntoani vaikka antaakin kohtalaisen seksuaalisen tyydytyksen pihtaamatta koskaan.
Perkleen ämmät kun ei tule pesemään mun paskasia kalsareita, ihan ite joutuu senkin tekemään.
Hanki piika.
Kuten sanoin, ja sanon yhä: yleisö muodostaa miehestä sen mielipiteen että hän "vihaa" naisia yleisesti mikäli miehen asiakaspalvelu on naiselle korkeintaan kamumies-neutraalia.
Panopelimiesten fonkaava-supliikki on makeinta hunajaa naiselle josta tulee ne hyvänolon draivit sekä jännät kemiat.
Viha sekä katkeroituminen aiheutuu miehessä siitä että kokemukset naisista yleensä ovat olleet huonoja sekä miestä loukkaavia. Jos nainen sanoo tutustumaan tulevalle miehelle "painu vittuun", ei liene vaikea kemia-aivoilla tajuta miten tämä jatkumo vaikuttaa miehen suhtautumiseen pitkällä aikavälillä mieheen.
Tottakai naisen iskeminen ja itse perustoimeen tuleminen on hankalaa useille miehille joilla on ohut parisuhde-CV. Näiden miesten tulisi treenata ja oppia taitavemmilta miehiltä sitä smoothia läppää jota naiset tarvitsevat etteivät ala epäillä miestä naistenvihaajaksi.
Kummallista kyllä, Suomen P/S-kulttuurissa EI KOSKAAN osoiteta sormella naista joka ei kiinosta miehiä. Naiselle luokka-transformaatio on simppeliä, ja ei ole tavatonta että muoti-ytm-miehellä on taviskaupankassanainen puolisonaan. Vastaavasti naisia tottumattomasti käsittelevän miehen on turha pennosiaan Armanin pukuun laittaa sillä, naisten scoraaminen jää muusta kiinni kuin tyylistä.
Yleensäkkin tämä meidän kulttuuri että laadukkaan iskemisen tulos on palkinto miehelle, on vanhanaikainen.
Uskon että ON naisia jotka vihaavat miehiä. Heille se tapahtuu ikävästi enemmän tai vähemmän väkivallan kautta miehen toimesta. Koskaan ei puhuta henkisestä väkivallasta jota on läsnä naisten miesten valkkaamisessa, hiljainen selänkääntö miehelle on helpompi tehdä kuin sanoa naamakkain "kiitos ei".
Naisten vihaa ei pidä miehen tuntea siksi koska ei ole pelipanomies. Luoja tai luonto on niin tarkoittanutkin. Se että naiset koko ajan "syrjivät" kertoo vain sen faktan että miehen oma käytös on pahasti metsässä. Sitä pystyy aina parantamaan usein keinoin.
En väitä että ymmärtäisin naisia kovinkaan analyyttisesti, monesti olen ihmeissäni heidän kanssa. Monesti heillä on epärationaalisia taipumuksia vailla logiikkaakaan. Ehkä naisen tarkoitus on antaa miehelle sitä tunnesykkyrämykkyrää jaettavaksi, ja miehen tarkoitus antaa naiselleen mm. rationaalista leadershippiä? Olen minä tätä oppinut naisen kautta kyllä.
Toisaalta nämä "vihamiehet" kuulostavat kuin pahaisilta seksuaalirikollisilta: "saaminen" on ainut syy miksi nainen pitäisi saada itselleen. Kuulostaa karsealta ei kukaan nainen halua olla "vain reikä". Luultavasti tuollainen suhde sitä myös olisikin.
Korjaus....."jatkumo vaikuttaa miehen suhtautumiseen pitkällä aikavälillä NAISEEN. "
Myönnän sanoneeni tuon 'painu v**uun monestikin', mutta vasta silloin kun olen ensin sanonut monta kertaa nätisti, että ei kiinnosta. Näissä kaikissa tapauksissa mies on ollut niin humalassa, ettei mikään puhe tehoa ja monesti ennen tuota epäkohteliasta toivotustani olen tullut kähmityksi ja kourituksi.Saattaa olla että tyypit sitten ovat aamulla miettineet kuinka" naiset on tylyjä, tämmönen laatumies ei kelpaa!"
Jotkut naiset taitaa käyttää samaa osastoa seuraavallekin miehelle, vaikka se käyttäytyisi ihan asiallisesti.
Typeryys ei katso sukupuolta, valitan. Tyhmiä, huonokäytöksisiä, piittaamattomia ja tylyjä ihmisiä on kaikkialla. Niin naisia, kuin miehiä.
Mitä! Liian humalassa? Tällä palstallahan jotkut väittävät, että naisen saamisen suurin este on jos ei ryyppää.
En ole törmännyt miesten naisvihaan tällä palstalla. Mutta sinkkunaisten (lesbojen?) miesvihaan ehkä hieman enemmän.
Pärjätä elämässä tuollaisella huomiokyvyllä.
Koska se on huumoria tällä palstalla vihata naisia.
Ei se voi kaikille niille kirjoittajille olla. Ja huonompaa huumoria ei ole juuri nähty.
Eiväthän ne typerät horot antas jos niille sanois mitä mieltä niistä oikeesti on.
Koita lukea uudelleen ap:n kysymys pari kertaa uudelleen jos sitten vaikka onnistuisi.
Naiset ei ole koskaan minusta sanoneet mitään hyvää, joten haukun naisia ja arvostelen niitä koska ne haukkuvat mua. Naiset ei vaan tykkää minusta eivätkä halua seurustella tai olla edes kaveri mun kanssa. Mulla ei siis ole yhtään nais ystävää.
Tolla linjallahan niitä naisystäviä onkin jonossa.
Olet säälittävä. Ei tollasta voi kutsua mieheksi. Eikä kyllä voi ketään joka täällä jatkaa nais-solvauksiaan. Se kertoo vaan omasta epävarmuudesta ja ylimielisyydestä, tämmöset miehet on jo pilalla, joten kaipa se on parempi että olette jääneet tänne nettiin ettei tarvi tuolla ulkona kattella.
Yleensä naisvihan syynä on naisen luonne ja henkiset ominaisuudet, tussupuoleen ollaan yleisesti ottaen suht tyytyväisiä. Tässä on nyt naisilla itsetutkiskelun paikka, sitä luonnetta voi aina kehittää joviaalimpaan suuntaan, niin ettei aiheuta niin paljon vihaa.
Miksi kukaan haluaisi muuttaa itseään yhtään jonkun sangen vastenmielisenä pitämänsä ihmisen takia? Silloinhan pikemminkin haluaa olla sellainen, että vastenmielinen pysyy mahdollisimman kaukana.
Sitten kannattaa varmaan ommella se reikä umpeen.
Joo, en minäkään tajua tätä jatkuvaa naisten halventamista, naiset on hei ihmisiä siinä missä mustat, homot ja vammaisetkin!