Svenkspråkiga löper mindre risk att bli arbetslösa.
Det var ju en positiv nyhet. Beror det månne på bättre språkkunskaper,större socialt nät,någon känner någon som kanske vet om en ledig arbetsplats osv.?
Det var ju en positiv nyhet. Beror det månne på bättre språkkunskaper,större socialt nät,någon känner någon som kanske vet om en ledig arbetsplats osv.?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vi har ju kanske större det sociala nätet,med bekantas bekanta.Visst spelar goda språkkunskaper också in,de flesta finlandssvenskar kan ju finska och engelska plus modersmålet.Om man blir arbetslös så finns det nästan inga omskolnings eller andra kurser på svenska,det är dåligt.
Svenskspråkiga hittar på mycket SJÄLV också,grundar egna firmor och dylikt.Det är nästan litet skamligt för många att leva på samhället.Bland oss äldre åtminstone har vi haft sådan uppfostran att man helst bör klara sig själv och att alla yrken är värdefulla även om man inte alltid får ett arbete som motsvarar ens yrkesutbildning.
Näinhän se on, että työpaikan nappaa ruotsintaitoinen.
Nykyisessä Suomessa paikan saa ruotsintaitoinen ja tästä paras esimerkki viime ajoilta on ylioppilas Eva Biaudet, joka päihitti mm. monta tohtoria ylioppilastutkinnollaan viranhaussa, jossa kriteerinä oli ylempi korkeakoulututkinto.
Onko se sitten oikeudenmukaista onkin jo ihan eri juttu.
.
.
Se johtuu siitä, että teillä on ns. suojatyöpaikkoja. Esimerkiksi Ylessä teitä on monta sataa liikaa. Kun virkamiesruotsi poistuu, niin työttömyysprosenttinne nousee.
Inte fan jobbar nu alla finlandssvenskar på YLE eller liknande platser.Det finns otroligt med privata företag som gärna tar språkkunniga och välutbildade människor på jobb.Dessutom betalar de bra.
Visst får man lättare arbete på tvåspråkiga orter om man kan svenska.
"Kun virkamiesruotsi poistuu, niin työttömyysprosenttinne nousee. "
VÄÄRIN. Jos se poistuu niin virkoihin haetaan aidosti kielitaitoisia, eikä pelkästään muodollisesti kielitaitoisoa. Silloin ruotsinkieliset porskuttaa.
Virkamiesruotsi on tapa pätevöityä muodollisesti vailla varsinaista pätevyyttä. Se ajaa suomenkielisen etua työnhaussa.
Siksikö kannatat pakkoruotsia?
Ei virkoihin mitään kielitaitoisia tarvita. Jos ei sitten englannin taitoa oteta huomioon. Pätevyys virkaan tulee olemaan ainoa kriteeri virkoja jaettaessa. Tulkit hoitelevat kieliä oppimattomat surut.
"Jos se poistuu niin virkoihin haetaan aidosti kielitaitoisia, eikä pelkästään muodollisesti kielitaitoisoa. Silloin ruotsinkieliset porskuttaa."
Sittenhän teilläkin vasta on perustelu ajaa vapaata kielivalintaa ja virkamiesruotsin poistoa. Ettekö te nyt ymmärrä ajaa omaa etuanne?
Tietenkin se johtaisi siihen, että yleisestä ruotsin osaamisesta luovuttaisiin, ja erikseen nimettäisiin ja määriteltäisiin tarpeen todellisen tarpeen mukaan ne virat joissa tarvitaan ruotsia.
"Virkamiesruotsi on tapa pätevöityä muodollisesti vailla varsinaista pätevyyttä. Se ajaa suomenkielisen etua työnhaussa"
Suurimmassa osassa virkoja ruotsinkielen taitoa ei edes tarvita tai niin vähän, että voidaan puhua hyvin toissijaisesta taidosta.
Juuri tuo "ei virkoihin mitään kielitaitoisia tarvita"-mentaliteetti on paras osoitus siitä, miksi ruotsin kielen puolustaminen Suomessa on käytännössä myös sivistyksen puolustamista tässä maassa. Ei tätä maata voi jättää kielitaidottomien moukkien hallittavaksi.
Mitähän voi sanoa ihmisestä, joka haukuu muita moukiksi, sivistyneeksi? Toivottavasti kirjoituksesi oli provo tai alle 15-vuotiaan, muuten tunnen myötähäpeää.
Ihminen joka sanoo "ei virkoihin mitään kielitaitoisia tarvita" on jo lähtökohtaisesti moukka. Sen huomaa jo tuosta perusasenteesta.
"Siksikö kannatat pakkoruotsia? "
Ei, mutta eräs syy sille että pakkoruostia ei poistate tällä yrittämällä on että kielipalveluvelvoite hoidetaan nykysienmallisella virkamiesruotsilla. Siksi sinunkin pitäisi ajaa muutoksia tapaan jolla palveluvelvoitetta muodollisesti hoidetaan tällä hetkellä.
Vasta sen jälkeen on KÄYTÄNNÖSSÄ edes mahdollista poistaa pakollisuus koluista ja yliopistoista.
Tuon olistiit ymmärtäneet jos olisitte keskittyneet enemmän siihen mitä te haluatte (rakentavaa polittista toimintaa), ja vähemmän siihen mitä te ette halua (vastakkainasettelevaa poliittista toimintaa).
Nyt koko tarmonne menee ruotsinkielen vastustamiseen. Eikä siitä tietenkään mitään muuta tule kuin turhaa vastakkainasettelua. Ja juuri siihenhän jotkut teistä tähtäävätkin - sehän tässä surullisinta ja epäsuomalaisinta onkin.
Ne jotkut tekevät hallaa vilpittömille pakollisuuden poistajille.
"Ei virkoihin mitään kielitaitoisia tarvita."
Nykyisen lain mukaan tarvii. Ja niin kauan kuin tilanne on se pakollisuus on ja pysyy. Siksi teidän tulisi ensin neuvotella joku toimiva ja poliittisesti hyväksyttävä vaihtoehtoinen malli viranomaisten palveluvelvoitteen kattamiseksi, joka EI edellyttäisi pakollisuutta.
SE olisi rakentavaa, ja ehkä myös toimiva tapa saada aikaiseksi aitoja parannuksia. Siihen Sampo ja muut teidän luottopoliitikkone tulisi tähdätä. Nykyisellä toimintamallilla saadaan vain turhaa vastakkaiasettelua ja poteroihin kaivautumista. Muutokset lykkääntyvät varmuudella.
"Sittenhän teilläkin vasta on perustelu ajaa vapaata kielivalintaa ja virkamiesruotsin poistoa."
Meillä on aina ollut ainakin itsekkäitä syitä ajaa pakkoruotsin poistoa. Mutta nykyisellä virkamiesruotsimalilla se ei liene realistista.
Nykyään kun kotimaisten kielten taito on rapistunut, niin meille olisi myös hyötyä sekä palveluita että työllistymistä silmällä pitäen ajanmukaistaa tapa jolla viranomaiset hoitavat kielillisen palveluvelvoitteensa.
Jos tämä malli tehtäisiin niin että pakollisuuden poistaminen koluista olisi realistisempaa, niin ruotsin- ja kaksikieliset saisivat varsinaisen jättipotin. En kuitenkaan usko ainakaan suomenkielisten poliitikkojen suostuvan tähän.
"Suurimmassa osassa virkoja ruotsinkielen taitoa ei edes tarvita tai niin vähän, että voidaan puhua hyvin toissijaisesta taidosta."
Niinpä. Mutta mallimme ny on mikä se on. Ja se estää aika tehokkasti pakollisuuden poistamista kouluista.
Språkkunskaperna är nog det mest konkreta och påtagliga. Det är en kompetensfördel i nästan alla jobb.
Onhan se ruotsin osaaminen myös merkki korkeammasta sivistyksestä. Pelkkä huono englanti ei takaa oikeaa sivistystä.
Voi luoja, kai kun yhteiskunta antaa ja on aina antanut paremmat mahdollisuudet..??? HALOO? Missä teidän terve järki on?
Nyt ihan oikeasti YSIKIELISEKSI!! Missä teidän selkärankanne, suomalaiset???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
KENELLÄKÄÄN IHMISELLÄ, KIELESTÄ, IHON VÄRISTÄ, SUKUPUOLESTA TMS. EI PIDÄ OLLA ETUOIKEUKSIA MUIHIN NÄHDEN. JOKA IKINEN IHMINEN ON SAMAN ARVOINEN, TÄTEN JOKAISELLE PITÄÄ YHTEISKUNNASSA TAATA TÄSMÄLLEEN SAMAT OIKEUDET.
Ruotsinkielistten järkyttävät etuoikeudet suomenkielisiin nähden on VÄÄRIN, aivan kuten esim. se, että maahanmuuttaja saa enemmän tukea kuin kantasuomalainen. SUOMALAISEN EI TARVITSE HYVÄKSYÄ RASISMIA ITSEÄÄN KOHTAAN.
"Ruotsinkielistten järkyttävät etuoikeudet suomenkielisiin nähden"
Mainitse edes yksi äläkä räyhää.
Siinä olet oikeassa että suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä pitäisi olla tasavertaiset oltava. Sehän ei tietenkään toteudu koska ryhmien suhteellinen kokoero on niin suuri. Mutta siihen suuntaan on pyrittävä. Se saa jopa maksaa hiukan.
"SUOMALAISEN EI TARVITSE HYVÄKSYÄ RASISMIA ITSEÄÄN KOHTAAN. "
No ei ole rikollista hyväksyä, mutta sen harrastaminen muita kohtaan on rikollista toimintaa. Valitettavasti sitä tapahtuu. Meillä on jopa eduskunnassa pari sentapaisesta (kiihotus kananryhmää vastaan, uskonrauhan rikkominen) tuomittuina.
Kumminpäinköhän nämä veijarit tässä aisassa äänestävät?
Tämä on suomenkielinen palsta.
Mene ruotsinkieliselle palstalle kirjoittamaan ruotsiksi. Emme mekään kirjoittele ruotsinkielisille palstoille ja jos kirjoittaisimme, suomenruotsalainen poistaisi kirjoitukset.
Var så vänlig och lär dig ditt lands andra nationalspråk om du överhuvudtaget vill bli tagen på allvar.
En annan sak: det skulle inte skada om du även lärde dig att bete dig som folk.
Värre tjatmoster än Galningen ,förlåt Galnen finns knappast.Det är tillåtet att använda svenska.Varje dag är det för den delen finskspråkiga inlägg på svenska yles debatter.
"Emme mekään kirjoittele ruotsinkielisille palstoille..."
Ruotsinkieliselle palstalle kirjoitetaan myös suomeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2144
Tervetuloa mukaan!
Suojatyöläiset voivat kirjoittaa muumiruotsillaan siellä muumiruotsisten palstoilla. Tervemenoa!
Eipä siellä juurikaan kirjoitella.
Suomenruotsalaisia on vain harva, kuten hallitus sanoo, ja hekin ovat suomalaisella palstalla.
Olette usein sitä mieltä, että pakkoruotsin ja virkaruotsin poistuttua ruotsinkielentaidon kysyntä häviää työmarkkinoilta.
Ottakaa kuitenkin huomioon, että vain pieni osa työmarkkinoista on kunnallinen tai valtion.
Yksityinen sektori, eli valtaosa, tarvitsee edelleenkin markkinointiin ja palveluammatteihin ruotsinkielentaitoista väkeä, kuten tähänkin asti.
Miten tälläinen asenne edistää pakkoruotsin säilymistä? Tälläisellä asenteella yhä useampi suomalainen äänestäjä etsii päättäväisesti vaaliehdokkaan, joka huolehtii pakkoruotsin poistamisesta. Myös enemmistön paine päättäjiä kohtaan pakkoruotsi asiassa vahvistuu. Tämä asenne ei myöskään paranna suomalaisten käsitystä suomenruotsalaisesta kulttuurista.
Jo tämänkin takia ruotsinkieli tulee toisarvoisesi,markinaalikieleksi.
Vapaakielivalinta niin siitä se kehitys lähtee ja kilpailukyky maailmanmarkkinoile.
Jalka pois jarrulla siloin kun painetaan kaasua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1791256/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia
Suomen Ekonomiliiton kysymyksessä ”Uran kannalta hyödyllisimmät kielet” saatiin seuraavat tulokset.
Kaikkien vastaajien tulos:
Englanti 34%
Venäjä 19%
Ruotsi 12%
Saksa 9%
…ja suomenkielisten vastaajien tulos:
Englanti 36%
Venäjä 21%
Ruotsi 13%
Saksa 8%
http://www.sefe.fi/documents/10228/46455/Kielikysymys___este_vai_mahdollisuus_ekonomien_uraliikkuvuudelle.pdf/f5c969b9-7ee1-43a9-aee9-f11013677550
Jos Suomessa ei olisi laadittu keinotekoista suomenkielisiä rasistisesti kohtelevaa kaksikielisyyttä, Niin ruotsin kieli löytyisi tärkeiden kielien B listalta, vain hiukkasen ennen afganistania ja afrikaansia. Ruotsin kieli on tällä hetkellä muiden Suomessa asuvien alistamisväline, etuiluoikeuksien takuu ja suojatyöpaikkojen pitämisapu.
"Jos Suomessa ei olisi laadittu keinotekoista suomenkielisiä rasistisesti kohtelevaa kaksikielisyyttä"
Suomen kaksikielisyydellä tarkoitetaan että meillä on kaksi tasavertaista kieltä. Siinä ei ole mitään keinotekoista.
Ja rasismilla heiluttelu nyt on...no ainakin lapsellista.
Jos Sampo terho saisi päättää, hän panisi kaikki nettifennot hetkeksi jalkapuihin ilman nettiyhteyttä. He nimittäin heikentävät Sammon uskottavuutta hänen väittäessään että hän pyrkii vain poistmaan pakollisuuden.
Eduskunnassa on todella vaikea saada enemmistö edes valinnaisuuden taakse. Yksikielisyyttä ei äänestäisi kuin kourallinen Persujen nahkapäävähemmistöstä - jos hekään. Jos eduskunassa viriää pelko lopullisen ratkaisun jatkosta niin pakollisuus pysyy vuorenvarmasti voimassa.
Siksi Sampo panisi nettifennot pannaan ainakin joksikin ajaksi. Ne ojentavat poliittisia lyömäaseita RKP:lle.
"Svenkspråkiga löper mindre risk att bli arbetslösa."
Nej! Svenskspråkiga löper en mycket hög risk att blia arbetslösa, men de som kan det andra inhemska språket, löper en mycket mindra risk att bli utan studieplats och/eller utan arbetsplats. I synnerhet i Finland, där ändå lejonparten av barnen i framtiden kommer att studera och jobba.
Det är alltså inte språkgruppen som avgör, utan kunskaperna i det andra inhemska. Därför är det något ansvarslöst att införa en möjlighet att välja bort det andra inhemska. Mer ansvarslöst en att EVENTUELLT reducera möjligheterna att läsa fler främmande språk utöver den i praktiken obligatoriska engelskan.
Taas Suomalaisuuden liitto asialla leikkimässä tyhmää ruotsalaista, näkyy läpi. Ei kannata.