Tällä palstalla on ollut paljon puhetta siitä, että vain nuoremmat naiset kelpaavat miehille realistisena vaihtoehtona mikäli mies tahtoo vielä perustaa perheen ja on vedottu naisen biologiseen kelloon ja siihen, että todennäköisyys saada jotenkin sairas lapsi on suurempi , jos nainen ei ole nuori. Nyt onkin todettu, että naisilta siirtyvien mutaatioiden määrä jälkeläisiin on aina 15 äidin iästä riippumatta, kun taas miehillä ikä vaikuttaa enemmän. 20v isän lapsella on noin 25 mutaatiota, kun 40v isän lapsen kohdalla mutaatioiden määrä on noin 65. Nämä geenimuutokset ovat kytköksissä tauteihin kuten autismi ja skitsofrenia. Naisen ei siis kannata alkaa perustamaan perhettä yli 30v miesten kanssa, mikäli tarkoituksena on hankkia lapsia. Mitä vanhemmasta miehestä on kyse, sen todennäköisempää on saada lapsi, jolla on esim. skitsofrenia tai autismia.
Miehet ja perheen perustaminen
EiLisääAssburgereita
15358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-1288494041168.html
Jeps....
Ei lapsia vanhoille papoille, lapsista tulee koulukiusattuja reppanoita. Tyhmiäkin vielä.
Olen jo ylpeä isä enkä halua enkä edes voi saada enää lapsia. Aika monelle naiselle tämä tuntuu olevan ongelma. Olen lapseni tehnyt.
hyvä että olet asian ymmärtänyt. vaik ei sillä onhan vammaisilla ja skitsofreenikoilla kans ihmisarvo mutta ettei ehdoin tahdoin lisätä.
Ei se lisälapsien tekemättä jättäminen ole ongelma.
Olemassa olevat lapset ovat. Uusperhe-elämä on yhtä helvettiä orjuuttavine rutiineineen. Kahlitsevaa.
Jos lapsia on jo olemassa, se poistaa kokonaan mahdollisuuden kahdenkeskiseen, vapaaseen laatuaikaan. Siis sellaiseen, jossa pariskunta voi rauhassa tutustua toisiinsa muutaman vuoden, ennen kuin parisuhteeseen tunkeutuu muita ihmisiä alias lapsia.
älä ikinä hanki lapsia, et kuitenkaan jaksaisi
lapsiperheen arkea. Kaipaisit vain sitä laatuai-
kaa, joka tuntuu olevan nro 1.
Eli esim. autismin mahdollisuus kasvaa 1 prosentista 2 prosenttiin. Voi hurjaa...
Ei tuo ikä vielä mikään este ole noilla prosenteilla. Isäni teki vielä yli viisikymppisenä pari lasta lisää uuden naisen kanssa eikä tullut mitään ongelmia.
"Stefansson sanoi, että 40-ja 20-vuotiaiden isien välillä on eroja. 40-vuotiaalla on 20-vuotiaaseen nähden kaksinkertainen todennäköisyys siihen, että hänen lapsensa on autisti. Tutkija kuitenkin korostaa, että todennäköisyys on silti ALLE YHDEN PROSENTIN"
Eli todennäköisyys 40-vuotiaan miehen saada skitsofreeninen tai autistinen lapsi on todella pieni. Ja tutkimus puhui 40-vuotiaista, ei 30-vuotiaista, jotka ovat kykeneviä tekemään lapsia ilman tätä geenimutaatio riskiä.
Suurempi riski kuitenkin kuin naisilla.
Esim. paljon puhutusta downin syndroomasta vanhempien äitien riskinä on 40-vuotiaalla naisella yksi prosentti.
Samaa mieltä. Ei tosiaankaan tarvita enempää Äääässsburgereita ihmisiä raivostuttamaan.
Itse täytän loppuvuodesta 35v. Tarkoittaa sitä, että enää ei pahemmin kannata alkaa perhettä perustamaan. Olisi kurjaa, jos lapsesta tulisi minun takiani joku burgeri.
No jaa. Sitähän ei koskaan tiedä. Moni sinua vanhempi nainen on saanut ihan terveen lapsen. Ja kyllä niitä vammaisia lapsia on syntynyt ihan nuorillekin äideille. Tiedän parikin esimerkkiä.
....uskoni ihmisiin hiipuu hiipumistaan, eikä vähiten tämän keskustelu-ketjun takia..
Miksi tällaisia aloituksia pitää tehdä? Mikä tämän pointti edes on? Monet sekä yli 30-vuotta täyttäneet miehet ja naiset tekevät jälkikasvua, luuleeko AP että hänen viestinsä jotenkin pelottaa ihmisiä ja he lakkaavat tekemästä lapsia? Kyllähän monet naisetkin tekevät lapsia nykyään vielä 40-vuotta täytettyäänkin.