Siksi että miehet eivät osaa tyydyttää naisia. Nainen joka saa orgasmin rakastuu mieheen mutta kun miehet ottavat mallinsa pornosta niin nainen jää ilman ja joutuu teeskentelemään.
Yksikään nainen joka oikeasti nauttii seksistä miehen kanssa ei varmasti muutu pihtaajaksi eikä vaihda miestä!
http://areena.yle.fi/tv/1619007
Yksikään nainen joka oikeasti nauttii seksistä miehen kanssa ei varmasti muutu pihtaajaksi eikä vaihda miestä!
http://areena.yle.fi/tv/1619007
Vastaukset 60
Vanhimmat
En katsonut linkin takaa löytyvää materiaalia, mutta tekstissä on ajatusta, vaikkakin turhan kärjistetysti.
"Yksikään nainen joka oikeasti nauttii seksistä miehen kanssa ei varmasti muutu pihtaajaksi eikä vaihda miestä!" Tämän allekirjoitan täysin.
Viimeinen lause on totta ainakin hyvin pitkälle. Tosin kokemuksesta tämäkin että jos mies on täysi k-sipää (alistaja, haukkuja, vahtaaja) niin ei kovin montaa vuotta kanna se hyvä seksikään.
Muuten koko juttu pitää paikkansa, tosin pitää olettaa ensin että nainen on kertonut mitä haluaa ja miten pitää koskea. Joillekin taitureille tosin ei tarvitse kertoa, pisteet heille.
Monilla miehillä tuntuu olevan se ongelma että kuunnellaan kyllä mutta ei viitsitä tehdä työtä loppuun kun on pakko päästä nopeasti vaan omia himojaan hoitelemaan. Ja miesten on turha sanoa että siinä menee niin kauan ennen kuin nainen saa. Minimissään minuutti-pari, maximissaan ihan käsittelijän kuuntelemattomuuden ja taitamattomuuden mukaan...
Meillä vaimo kyllästyi korjailemaan sormenliikkeitäni; ero nautintokohdan ja kipukohdan välillä on hiuksenhieno ja toivottu paine on vaikea säätää tunnelman edetessä. Niinpä hän luopui toivosta ja siirtyi hoitamaan itsensä.
>>Yksikään nainen joka oikeasti nauttii seksistä miehen kanssa ei varmasti muutu pihtaajaksi
Minä en allekirjoita tätä. Vaikka seksi olisi kuinka hyvää ei sitä ole kuitenkaan tarjolla joka viikko.
Onko se myös puolisosi mielestä hyvää? Todella vaikea uskoa, että nainen ei haluaisi nautintoa.
pitäiskö olla joka viikko, käytä sormisi tai dildoa, jo ei oo tarjolla joka viikko, vai onko irtonumerot tylsää luettavaa...häh ?
"Yksikään nainen joka oikeasti nauttii seksistä miehen kanssa ei varmasti muutu pihtaajaksi eikä vaihda miestä!"
Joudut syömään sanasi!
Minä vaihdoin miestä, koska arvostan miehessä muitakin ominaisuuksia kuin rakastelutaitoja. Nykyinen mieheni jää sänkypuuhissa kirkkaasti toiseksi exälle, mutten ole katunut päivääkään.
Ajatus varmasti oli että jos mies on muuten myös kunnollinen, niin nainen varmasti on tyytyväinen.
Ei typerällä ajattelutavalla että ollaan ääripäitä.
En minäkään puhunut mistään ääripäistä.
Ex oli varsin kunnollinen; kävi töissä, ei ryypännyt eikä ollut väkivaltainen, komeakin.
Nykyinen mieheni on myös noita kaikkia, mutta lisäksi ajatusmaailmamme natsaa toisiinsa.
"Yksikään nainen joka oikeasti nauttii seksistä miehen kanssa ei varmasti muutu pihtaajaksi eikä vaihda miestä!"
Tähän vastasin ja pysyn sanojeni takana.
Skeidaa.
Seksi on vain osa parisuhdetta ja ihan mukavaa, vaikkei aina täydellistä olisikaan. On päiviä, jolloin paritellaan kuin kanit ja toisina päivinä nautitaan ajan kanssa.
Parisuhde koostuu monista muista jutuista ja niiden yhteensovittelusta. Eihän kukaan rakastele 24/7? Joten pelkkä seksuaalisen nautinnon hakeminen saa aikaan näitä lyhyeksi jääviä suhteita, kun kyllästytään hinkuttamaan, eikä muuta sisältöä ole.
Tähän vois vielä lisätä sen, että mun mielestä on turhaa syyttää miehiä taidonpuutteesta, koska kyllä nainen osaa halutessaan huolehtia omasta nautinnostaan. Oon miettiny joskus, että miehet on varmaan ihmeissään ikivanhan myytin kanssa, jossa nainen häveliäästi makailee divaanilla ja mies antaa sen orkun.
Tottakai nainen myös itse kantaa omasta mielihyvästään vastuun,mutta jos mies ei muuta osaa tehdä kun vähän tissejä kosketella niin miksi nainen haluaisi itse tehdä sen enenpää kuin vähän hiplata miehen rintakehää ja sitten passittaa mies vetämään käteen?
Ei ole sellaista miestä syntynytkään, joka ei syty ja osaa, kun sen houkuttelee vaikkapa vaatteet päällä suihkuun. Riisuu sitä siellä ja viettelee sen;) Ihan varmasti miehen kädet ja kaikki muutkin aistit heräävät, kun annat miehen olla mies ja olet itse nainen, joka haluaa.juuri sitä, mitä on tekemässä.
Toisaalta jos määrittää parisuhteensa noin - mitä teet - eli mies ei osaa ja et voi tehdä asian eteen mitään, niin miksi olla suhteessa? Ei ole olemassakaan miestä, joka saa lahnan syttymään.
Jos jokainen mies muka osaa nämä asiat niin miksi silti todella moni nainen valittaa asiasta?
Monet miehet kun "räpläävät" sormillaan pornoelokuvien malliin. Ja luulevat että se naisen orkku tulee panemalla kovaa.
Pornoelokuvat on kyllä huonoja malleja seksielämälle. Aika monissa pornofilmeissä kun naisetkin keskenään touhuaa, niin ovat sauvoineen uskomattoman kovakouraisia toisiaan kohtaan. Olen joskus miettinyt että onkohan ne yleensä jossain huumeissa kun filmejä tekee, ihan sellaiselta se näyttää.
Johtuisko se valitus siitä, että naisetkin katsovat pornoa ja lukevat teinivuosina jo mistään tajuamatta vaikkapa reginaa. Sit vaan jäävät odottamaan, että mies tekee niitä ihmeitä.
Ennenvanhaan mentiin heinälatoon kiiman vallassa ja tultiin sieltä pois posket punaisina. Mistä se kiima ja halu tuli aikoina, jolloin ei pornoa lykätty joka tuutista?
Ei kaikki naiset valita;) Mut se valittajien ääni varmaankin näkyy ja kuuluu paremmin?
Osuuteni tässä keskustelussa jää tähän.
Ja ennen vanhaan naiset olivat alistetussa asemassa. Siinä ei hirveästi voinut sanoa mitään saatikka erota jos tilanne se olisi. Joten verauksesi on sannen huono.
Jotkut miehet osaavat tyydyttää naisensa, harmi että todella moni taas siihen ei jaksa panostaa. Kun nainen ei tule heti niinkuin pornossa, niin eikö sitten käännetä kylkeä.
Miksi miehet eivät halua oppia ymmärtämään naisen kehoa ja naisen tyydytystä? Ainiin, heti halutaan jättää keskustelu siihen.
Miehen ohjaamiahan ne useimmiten ovat, varsinkin nuo lesbokohtaukset joissa ne dildot ja sormet rynkyttää niitä reikiä niin kovaa että ihan pahaa tekee.
Ennen vanhaan oli myös tavallista, että seksi kuta kuinkin loppui kun lapset oli tehty.
Psst... Työaikana keskustelua on pakko vähän rajoittaa. Jatkuu huomenna.
Milloin tähän tuli muutos?!
Minulta jäi huomaamatta.
Siis miten se mies oppii, jos nainen riisuu ja viettelee sen suihkussa? Sillä tavallako siitä tulee hyvä antamaan suuseksiä tai tarjoamaan pettingiä?
Katsoin tuon linkin ja tuossahan kerrottiin taas siitä, kuinka orgasmissa mielihyvähormonit tuottavat kiintymystä kumppania kohtaan. Ehkä aloittajakin tarkoitti juuri sitä.
Sitä mukaa kuin naiset oppivat vaatimaan tyydytystä itselleenkin eikä vain tarjoamaan sitä miehelle ja kenties feikkaamaan, jotta homma olisi nopeammin ohi.
Onko vieläkin niin avuttomia naisia, jotka joutuvat vaatimaan mieheltä tyydytystä?
Miten se mies oppii;) No kokeile... :D
Naiset nyt vaan valittavat JOKA ASIASTA, eivät ainoastaan tästä. Naisten pitäisi lopettaa valitus ja tehdä asialle jotain.
Jaa naiset vain valittaa. Ihan yhtälailla ne miehetki valittaa joka asiasta joten suu suppuun vaan sinä tietämätön.
Turhaa nostat miehiä pallille kun ette te sinne sen paremmin kuulu kuin naisetkaan.
Aika vaikea on esimerkiksi suuseksiä itselleen antaa. Ja jos mies ei tiedä mistä ja miten nuolla ja imeä niin tuskastuttavaksi käy opettaa pitemmän päälle aina vaan uudestaan sama asia.
Mut eihän sun kriteereillä mitään parisuhdetta tarvii! Senkus etit imumiehen.
tarkoitat varmaan itseäsi..vai , älä yleistä jos et tiedä faktoja.
Tämä on täyttä totta!
Ennen vanhaan ei puhuttu tai tiedetty naisen orgasmista, monikohan sellaista edes sai tai osasi vaatia? Seksi oli luokkaa kasto-pisto-ravistus, eli vain miehen nautinto (ja lapsen teko) mielessä. Tuskin silloin oli sormileikkejä, suuseksiä jne?
Puhu omasta puolestasi.
Seksi kaikissa muodoissaan on ollut olemassa kymmeniätuhansia vuosia.
Ks esim. http://theracerx.wordpress.com/2010/11/16/ancient-roman-erotica/
Katsoin kerran dokumentin pornoelokuvan teosta, näyttelijättäret kertoivat syövänsä särkylääkkeitä ennen ja jälkeen kuvausten. Ovat kuulemma kuvausten jälkeen pari päivää niin kipeitä, etteivät voi kunnolla istua. Jomotus tuntuu ylävatsassa asti. Karseaa..mutta totuus. Olisi kiva jos kaikki miehet katselisivat kyseisen dokumentin.
Puhumattakaan kaikista vahingoista sun muista mitä tapahtuu kuvausten aikana. Lääkärireissuistakin puhuivat avoimesti dokkarissa, esim.sulkijalihas oli revennyt anaaliseksissä jne. verta oli ollut kaikkialla, eihän sellainen tapahtuma filmille asti päädy vaan se leikataan pois.
Älkää naiset alistuko kaikkiin pornotemppuihin, siinä on terveys kyseessä.
Niin että riittää kun nainen makaa lautana ja odottaa että mies taikoo hänelle orkut?
Joopa joo. Siinä hommassa on kaksi ihmistä ja molemmilla on sama rooli: antaa ja saada.
Itse asiassa ainakaan minä en pysty laukeamaan muuten kuin täysin rentoutuneena. Kuusysiä ja monia muita juttuja voidaan harrastaa esileikiksi mutta jotta saisin orgasmin niin minun pitää ennen pitkää saada rentoutua ihan täysin ja olla vastaanottavana puolena (saada joko suuseksiä tai pettingiä). Sen jälkeen voidaan sitten jatkaa yhdynnällä tai mitä ikinä mieli tekeekin.
Jos mies on hätäinen ja aistin, että hänellä on kiire hoidella minut (tai hän ei nauti suuseksin antamisesta vaan tekee sen vain velvollisuudesta) niin erittäin todennäköisesti jään ilman.
Mutta siis: järki käteen, miehet. MIKSI ihmeessä nainen "pihtaisi" JOS hän nauttii seksistä yhtä paljon kuin te? Eihän siinä ole mitään logiikkaa. Jokainen haluaa nauttia mahdollisimman paljon ja mahdollisimman usein.
Miehet nauttivat netti pornosta ja runkkaavat itsensä tunnottomiksi. Naisten/vaimojen pitäisi olla vain monitori kuvatuksia, runkata miehelle orkku suurine rintoineen ja pitsit päällä.
Nainen tosiaan jää kylmäksi koska mies ei ole läsnä vaan siellä netti unelmissaan.
Joo ja jokainen orkun saanut tietää että se helpottaa kipua eikä pahenna sitä eli tekosyyt päänsärystä on tosiaan tekosyitä.
Niitä tarvitaan silloin kun seksiä harrastetaan vain miehen mieliksi.
Ihan varmasti jokainen nainen haluaisi seksiä vähintään kolme kertaa viikossa jos se tehtäisiin naisen ehdoilla.
Haluisin vain nähdä sellaisen miehen joka kolme kertaa viikossa nuolisi naiselle orkun vaikka itse jäisi ilman.
Päinvastoin orkku voi pahentaa esim. päänsärkyä.
Ainaskin minulla.
Miksi ihmeessä toinen, oli sitten mies tai nainen, kieltäytyisi seksistä tai ei haluaisi harrastaa sitä aktiivisesti, jos oikeasti nauttii siitä? Kuten moni on jo sanonut, niin ei käy. Jos nainen nauttii seksistä, tietenkin hänkin haluaa sitä, koska se tuntuu niin hyvälle.
Itse haluan, että nainen nauttii myös. Seksi on minulle molemminpuolista nautintoa, jos nainen ei syty, on minunkin mahdotonta innostua siitä, sillä koen epäonnistuneeni, mikäli nainen jää paitsi nautinnosta. Saan itse todella hyvän olon kun saan tuotettua toiselle nautintoa, eli minä ainakin jaksan tyydyttää naisystäväni sen kolme tai useamman kerran viikossa. Ihan vain siksi, että vaikka en suoraan itse "saisi" siitä mitään, on hyvä olo kun saa toisen nauttimaan olostaan.
Mutta sitten päästään MINUN mielestäni oikeaan ongelmakohtaan. Siihen, että mistä ihmeestä miehen pitäisi oppia sen suuseksin antaminen, tai ylipäätään mistä se nainen nauttii? En miehenä nauti suuseksistä saavana osapuolena yhtään, se ei vaan tunnu millään tavalla kiihottavalta. Kuinkahan moni nainen tämän arvaisi?
Ihmiset on niin erilaisia, että voi hyvää päivää. Varsinkin seksielämän alussa, kun pitäisi vahvistaa sitä omaa identiteettiään sielä makuuhuoneessa ja oppia, mistä pitää toisen ihmisen kanssa (voi olla täysin eri kuin ne runkkufantasiat), ja samalla ymmärtää täysin mitä nainen haluaa ja tulkita hänen kehonkieltään täydellisesti, monella miehellä menee pasmat aivan sekaisin, ja kun pitäisi tyydyttää toinen niin siitä tulee asia jonka "joutuu" tekemään, eikä etuoikeus, että sen pääsee tekemään. Vaikeahan siinä on toista tyydyttää, kun ei välttämättä itsekkään tiedä ihan tarkalleen, että mistä pitää. Yhdistetään tähän se, että nainen (kuten tästäkin ketjusta huomaa) olettaa miehen tietävän mitä tehdä, tulee tehtävästä miltei mahdoton.
Miksi ihmeessä se on naiselle niin vaikeaa neuvoa miestä, mistä pitää? Ei tarvitse edes puhua, ota varovasti tukasta kiinni ja ohjaa miestä, yhden illan kun käytät siihen, että näytät miehelle mikä sinut saa syttymään, saat sitten kantaa tekemäsi työn hedelmän niin pitkään kun suhde kestää. Jos asian suhteen pitää joka kerta avittaa, sitten ymmärrän, mutta saa mies aikamoinen pölkkypää olla, ettei muka muista mitään, mitä olet neuvonut/opastanut. Aiemmin jo sanoin, että ihmiset ovat varsin erilaisia, sitä on paha lähteä lonkalta kokeilemaan mistä toinen tykkää, eiköhän kaikki himot ole kadonnut siinä vaiheessa, kun mies joutuu kokeilemaan kaikki tietämänsä temput, ja vasta viimeisimpänä löytää ne, mitkä sopivat juuri sille partnerille. Vaikka suuseksistä pitää, ei sitä oikeasti tee vaikka se on mieluisaa, mikäli toinen ei millään tavalla vaikuta innostuvan siitä.
Ihan konkreettisena esimerkkinä, ensimäinen tyttöystäväni nautti eniten siitä, kun painoi kielen littanaksi klitoriksen päälle voimakkaasti, mutta liike oli aivan olematonta, puhutaan ihan millimetreistä. Toinen taas nautti klitoriksen imemistä. Jos nainen ei millään tavalla osallistu auttamaan miestä edes sitä yhtä kertaa, että mies saisi naruista kiinni ja ymmärtäisi mitä tehdä, niin mielestäni on täysin turhaa ja naurettavaa valittaa, kun ei sitten saa orgasmia tai edes euforista tunnetta. Siinä menee korkeintaan pari minuuttia, kun annat miehelle hieman neuvoja, mikä sinut saa syttymään, tee se samalla, kun mies antaa suuseksiä (tai mistä ikinä nautitkaan), niin se on huomattavasti helpompaa ymmärtää, kuin että kerrot iltakahvilla, ja miehen pitää sitten miettiä mikäköhän kohta se tarkalleen oli mihin pitäisi tehdä sitä ja tätä.
Eli naiset, neuvokaa niitä miehiä, mitä tehdä. Kaikki osaavat varmasti jonkin verran, ajan mittaan ne jutut varmasti löytyvät, mutta eikö olisi kiva saada hyvä olo heti alusta asti? Mikäli mies ei kestä sitä, että neuvot/opastat, eikä osaa ottaa vastaan apua sinun tyydyttämisessä, se kertoo jo aika paljon. Suuseksikin on jotain mitä tehdään yhdessä. Vaikka lopputulos olisi se, että nainen makaa ja mies tyydyttää hänet (itselleni ainakin mieluisin, kun toinen saa vain rentoutua ja nauttia olostaan), on siihen kuitenkin tehtävä yhteistyötä, että mies saa selville, mistä se toinen nauttii. Jos asian joutuu selvittämään yksin ja siinä kestää, tulee suuseksin antamisesta hieman negatiivinen kuva miehelle, kun ajattelee vain, että ei osaa asiaa yhtään ja toinen ei nauti, miksi sitä tehdään. Kun siihen taas sijoitetaan 15-20min joku kiva ilta, ja mies sitten tietää miten tehdä asiat oikein sen naisen kanssa, asiasta tulee todella mieluisa, kun tietää, että saa toisen oikeasti sekaisin nautinnosta.
Siinä melko syvä katsaus 19-vuotiaalta miehenalulta :)
Nyt on pakko hiukan masentaa; kaikki eivät opi.
Olen omien empiiristen havaintojeni kautta huomannut, että toisilla miehillä on vain niin vääränlainen ote, liian kova, karkea, hätäinen, huolimaton..
On koitettu joitain opettaa, mutta se on jokin niitä mystisiä asioita, miten kukakin mitä tekee. Se ei ole ollut opetettavissa oleva asia. Ikävä kyllä.
Monet naisystäväni ovat tämän vahvistaneet.
Mutta älkää silti hyvät rakkaat miehet tehkö sitä pornorynkytystä, jos nainen sitä haluaa, on se (kipu) hänelle fetissi. Muille rakasteltaville naisille..viimeinen pisara.
Naisenpaikka tulee herätellä hiljakseen, vaikka ensin lempeästi puhaltamalla, niin saa aistit heräämään.
Kuvitelkaapa miehet tilannetta, jossa joku ensin lataa teitä nyrkillä päin näköä, ja sen jälkeen silittelee ja pusuttelee samaa kohtaa. Tuntuisiko hyvältä? Ja naisen helmessä on hermopäätteitä enemmän, kuin miehellä koko elimessään.
Hellästi siis.
Ja alkuperäiseen ajatukseen; kyllä, nainen kiintyy helposti mieheen, joka hienosti naistaan "lakanoiden välissä" kohtelee, ja niitä orgasmeja antaa. Ihan aivokemiallinen juttu.
Ei sellaista miestä laiteta pellolle kuin ääriasioista, mitä ne ovat, on kunkin henkilökohtainen asia.
Opetelkaa toisianne.
Ps. Samoin itse tarvitsen sen rentoutumisen "O"n saamiseksi.
Se ei todellakaan saavu akrobatia-asennoissa.
nyt on vieläkin pakko kysyä, miksi kaikki miehet/naiset ei usko että naisella on G piste olemassa, vaikka tästä on käyty bolemiikkia jo ties ,miten kauan, on se kumma että monet naiset eivät tiedä siitä mitään ja kuvittevat ettei sitä ole muillakaan, samat luulot on useilla miehilläkin naisista.
Täsä se nähdään miten paljon opittavaa meillä miehillä/naisilla olisi, näinkin yksinkertaisissa asioissa ja kauankohan senkin oppisen tarvitaan aikaa.
Mistäköhän johtuu, että lähimmillä geneettisillä ihmisen sukulaislla simpanssiilla ei ole ongelmia orgasmin saannissa. No, eipä niillä ole niskassa tällaista kuormaa kulttuurin/uskontojen tuomaa paskaa niskassakaan kuten ihmiskunnalla. Ei ole mitään naarailla avioliitto/parisuhde ongelmia kun paritellaan kaikkien mahdollisten saatavilla olevien urosten kanssa päivittäin.
Parisuhde on täysin ihmisluonnolle vastaine elintapa. Ihminen on geneettisesti laumaeläin ja perimältään melkein täysin samanlainen kuin simpanssi.
Vika siihen, että ei orgasmi irtoa on korvien välissä ja omistavassa ja esineellistävässä maailmankuvassa joka rajoittaa ihmisen seksuaalisuuden hyvin kapeaksi ja harmaaksi verrattuna muinaisiin edeltäjiimme.
Onko kellekään tullut mieleen miksi esimerkiksi uskonnollisissa opuksissa pyritään ihmisten seksuaalikäyttäytymistä rajoittamaan hyvin voimakkaasti vain parisuhdeavioliittoon tai yksi mies monta vaimoa avioliittoon. Miksi ei ole mahdollista yksi nainen monta miestä vaihtoehto? Se nimittäin on huomattavasti orgasmien kannalta nautinnollisempi elämäntapa miehelle ja naiselle.
Vaatii vain melkoisen muutoksen omassa ajattelumallissa. Ei voi enää nähdä ketään omistettavana esineenä jota vartioidaan. Mustasukkaisuus ei ole mahdollista jos luopuu ihmisen omistamisen käsityksestä. Eli samalla mustasukkaisuus katoaa automaattisesti. Rakkaus ei silti katoa.
"Vika siihen, että ei orgasmi irtoa on korvien välissä ja omistavassa ja esineellistävässä maailmankuvassa"
Eikä ole. Kyse on etupäässä anatomiasta. Naisen orgasmi on fysiologisesti paljon vaikeammin saavutettavissa kuin miehen. Monelle naiselle se on mahdotonta.
Viime kädessä kyseessä on evoluutiobiologia: naisen orgasmi ei ole lisääntymiselle niin oleellinen asia kuin miehen orgasmi. Voi jopa olla, että naisen orgasmi on miehen orgasmin "surkastuma" samaan tapaan, kuin miehen rinnat ovat naisten rintojen surkastuma ja isänrakkaus on äidinrakkauden surkastuma.
Mistä tiedät että ne simpanssit saavat orgasmeja ihan tuosta vaan?
Surkastuma?? Kyllä se on ennemmin toisinpäin. Kun vaimo saa, niin se on kyllä ihan kokonaisvaltainen tapahtuma. Mulla se on välillä ihan vaan: "hups....tuli jo....."
Parisuhteen kesto ei ole pelkästä seksistä kiinni, vaikka moni niin luulee.
Parisuhteet eivät kestä, koska ihmiset eivät osaa/välitä huomioida toistensa tarpeita kokonaisvaltaisesti ja elää yhdessä pariskuntana. Liian usein eletään kuin kämppiksinä (sillä erotuksella että välillä nussitaan). Ei parisuhteessa voi elää sillä tavalla, jos haluaa että suhde kestää ja kehittyy.
No ampukaa jo viestintuoja.
"Parisuhteet eivät kestä, koska ihmiset eivät osaa/välitä huomioida toistensa tarpeita kokonaisvaltaisesti ja elää yhdessä pariskuntana."
Sano esimerkki siitä, mitä ei tehdä ja mitä pitäisi tehdä. Miksi ihmiset eivät tee sitä, ja miten heidä saisi tekemään sitä?
Sanalla sanoen, onko parisuhde mielestäsi suositeltava elämänmuoto oikeille ihmisille?
Ei pitäisi tehdä ainakaan sellaisia asioita, jotka etäännyttävät puolisoita toisistaan. Pitäisi tehdä asioita, jotka yhdistävät, kuten harrastaa yhdessä jotain muutakin kuin seksiä ja tv:n tuijottamista. Tietokoneilla ähöttäminen erottaa. Esim. matkailu yhdistää (tai yhteiset autoretket tms.)
Riidelläkin voi rakentavasti tai hajottavasti. Ne jotka osaavat riidellä rakentavasti (argumentoida näkemyksensä loukkaamatta toista tai menemättä henkilökohtaisuuksiin) pärjäävät parisuhteissaan yleensä paremmin.
Se miksi ihmiset toimivat väärin on taas jokaisen omista valinnoista ja ymmärtämättömyydestä tai itsekkyydestä kiinni.
Parisuhde sopii elämänmuotona niille ihmisille, jotka kykenevät parisuhdetta myös ylläpitämään.
Olen samaa mieltä Oikean vastauksen kanssa.
Ajatelmia......
Parisuhteen ylläpito on kovaa työtä, vaaditaan kurinalaisuutta ja todellista sitoutumista. Pitää unohtaa tämä nykyisin niin kovasti muodissa oleva yksilöllisyys ts. itsekkyys. On pidettävä huoli, ettei anna aihetta epäilyille ja palveltava puolisoa kuten myös on itse oltava palveltavana. Puolisot saavat ihmissuhteestaan sen, mitä ovat itse antaneet ja ensimmäiseksi on annettava itsensä. On tultava yhdeksi sekä henkisesti, fyysisesti että hengellisesti. Kumppanuus tarkoittaa sitä, että jakaa kaiken. Monesti kuulee sanottavan, että pitkään naimisissa olleet alkavat muistuttamaan jopa ulkoisesti toinen toisiaan.
Lisäisin tähän vielä luopumisen, joka on kaiken alku, jotta voi sitoutua. Pitää osata luopua vanhemmistaan ja todella siis sitoutua omaan perheensä, olla vastuuntuntoinen aikuinen, läsnä ja kuunteleva, puolisolleen.
Valitettavasti yksilöllinen kertakäyttöyhteiskuntamme ei suosi tällaista ajattelutapaa.
Minusta pelkkä hyvä ja riittävä seksi ei tee parisuhteesta pitemmän päälle tyydyttävää.
Vähän kuin nuotion sytyttäminen....sytyke ei yksin pysty pitämään nuotiota liekeissä kovin pitkään. Elleivät halot pian lämpene ja syty, sytyke palaa loppuun ja muuttuu vain tuhkaksi...
Miksi parisuhteiden pitäisi kestää? Mihin sitä ylipäätään tarvitaan? Ainoa syy on lapset.
hän todistaa että olit olemassa ja kertoo sinusta lapsenlapsillenne jos kupsahdat aikaisemmin. Sinusta jää siis jälki.
Mihin niitä lapsia taas tarvitaan? Minä tykkään että on yksi kiva ihminen jonka kanssa voin elämäni jakaa, kun niin haluan tehdä. Nautin siitä että ollaan yhdessä ja istutaan vaikka laiturilla syksyn tuloa katselemassa. Lapsia en ole elämääni halunnut, enkä tule haluamaankaan.
Ja haluan parisuhteeni kestävän, koska kumppanin vaihtamista rasittavampaa touhua ei olekaan (paitsi ehkä lasten hoitaminen). Täsmälleen samat rituaalit käytävä aina uudestaan jokaisen potentiaalisen akan kanssa. En jaksaisi kovin montaa kertaa sitä kuviota toistaa.
Toiset saavat elää yksin jos siltä tuntuu tai lisääntyä jos siltä tuntuu. Minä elän kuten itse haluan ja toivon että nainen jaksaa vierellä.
Miehet reagoi ihan liikaa tähän naisten 'miehet ei osaa. Nainen tykkää hellästä'
Olen joutunut yllättymään vuosien varrella ja muuttamaan käsityksiä. Todella monet naiset rakastavat nimenomaan rajua käsittelyä. Osa saa orgasmin vain siten ja usein juuri ne, joille orgasmin saaminen on vaikeaa.
Toiset taas saa parissa minuutissa ihan normaalilla toiminnalla ja huutaa miten ihanalta vehje tuntuukaan. Ei se ole miehestä kiinni!
Osa vaan ei saa helposti ja that's it. On aika lailla sattumaa, osuuko sopiva kumppani kohdalle vai ei.
Eri asia on sitten nämä klitoriksen stimuloinnit ja nekin on ihan yksilöllisiä. Joitakin saa lipsuttaa 20 minuuttia ja joitain 2 minuuttia ja eri tavoin.
Joidenkin naisten mielestä hyvä seksi on sitä, että naisen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla paikoillaan ja mies lukee ajatukset ja ehkä vaihtaa asentoa. On ihan turha asettaa itselleen miehenä paineita naisen nautinnosta. Tärkeämpi on löytää oikea kumppani.
Yhden säännönmukaisuuden olen huomannut tosin: ne naiset jotka eniten seksistä tykkää, ovat myös tosi oma-aloitteisia.
"Olen joutunut yllättymään vuosien varrella ja muuttamaan käsityksiä. Todella monet naiset rakastavat nimenomaan rajua käsittelyä. Osa saa orgasmin vain siten ja usein juuri ne, joille orgasmin saaminen on vaikeaa."
On ilmeisesti tutkimusten mukaan jopa niin, että nainen saa (järkytyksekseen) orgasmin todennäköisemmin raiskauksessa kuin normaalissa parisuhdeseksissä.
Heteromiehet voivat eläytyä tilanteen hämmentävyyteen kuvittelemalla joutuvansa homoraiskauksen uhriksi. Miltä tuntuisi, jos uhrina saisitkin orgasmin raiskaajan käsittelyssä?
minut on raiskattu, kyllä siinä orgasmit oli hyvin kaukana kun pelkää kuolevansa. tutkimukset tai ei, väitteesi on tolkuton. nykyisen mieheni kanssa saan valehtelematta joka ikinen kerta kun seksiä harrastamme, se on opinnäyte avoimuudesta, luottamuksesta ja toisen kunnioittamisesta.
"Yksikään nainen joka oikeasti nauttii seksistä miehen kanssa ei varmasti muutu pihtaajaksi eikä vaihda miestä!"
Tuo on kehäpäätelmä. Ihmiset ovat erilaisia! Kaikki eivät halua seksiä yhtä usein, ja aseksuaalit eivät ikinä. Ja halut vaihtelevat iän ja elämäntilanteen mukaan. Et säkään varmaan tykkää syödä, jos ei yhtään tee mieli ruokaa, vai mitä?
Mäki jätän naisen, jos sillä on huonot tissit
Haista nyt jo kakka! Se naisten "tyydytys" ja "pornon katselu" muka ainoat syyt! Kyllä siinä on paljon muutakin taustalla. Eiköhän se lähde ihan siitä, että osapuolet eivät osaa keskustella toistensa kanssa. Sitten niistä parisuhde ongelmista tullaan avautumaan tällaisille palstoille ja kyselemään neuvoja tuntemattomilta. Näiden tuntemattomien yleisin kommentti on JÄTÄ SE! Tai muuta vastaavaa.
No, näin lähempänä 40 ikävuotta olevana naisena jo jotakin elämää nähneenä allekirjoitan täysin aloittajan mielipiteen. Elin seksittömässä suhteessa (käytännössä ilman seksiä viimeisen 3 vuoden ajan) ja uskottelin itselleni että kunnollinen mies riittää. Mies joka ei rilluttele kuppiloissa, on lasten kanssa hyvä isä, jaksaa touhuta kotitöitä...tekee töitä. No, se joka on elänyt vastaavanlaisen elämän tietänee mistä puhun, joku voi taas heitellä tyhmiä kommentteja ulkonäöstäni tai jostain muusta vastaavasta. Tähän voin jo kerota että olen erittäin liikunnallinen ja hyvännäköiseksikin kehuttu nainen, eli en mikään suohirviö kuitenkaan. Mutta seksittömyys ja eroottisuuden hukattuani ja jälleen eron myötä uudelleen elämääni löytäneenä vahvistan käsityksen että ilman seksiä elämä on kuin matkanteko ilman maisemia.