Tämä juttu on niin käsittämätön, että monet pitävät sitä keksittynä salaliittoteoriana. Väittäväthän jokut holokaustiakin keksityksi. Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan. Lääke- ja elintarviketeollisuus hallitsevat sadoilla miljardeilla dollareilla maailmaa, ne hallitsevat kansantalouksia ja ihmisten ruoka- ja muita elintapoja, käyttäytymistä, terveyttä ja sairautta. Lääketeollisuus hallitsee rahan voimalla lääkärikuntaa ja muita terveydenhuollon ammattihenkilöitä, terveystoimittajia ja heidän kauttaan mediaa ja julkisuutta. Lääke- ja elintarviketeollisuus huijaavat vilpillisillä tutkimustuloksilla minkä ehtivät kuluttajia ja ammatti-ihmisiä.
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=3370
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=3370
Vastaukset 52
Vanhimmat
>
Heh, onhan sekin "täydellisen selvä fakta", että
- "illuminaatti estää ufotodisteiden julkisaattamisen"
- "ateistisalaliitto tuottaa valheellisia evoluutiotodisteita kieltääkseen Jumalan vallan"
- "Foucaultin heilureihin on asennettu salainen mekanismia siksi, että ihmisille valehdellaan Maapallon pyörivän"
- "Chemtrailit ovat ydinvoimayhtiöiden levittämää materiaalia, joka käytetään peittämään ihmisiltä ydinvoimaloiden aiheuttama lähestyvä tuho"
jne
jne.
Jep, älkää nyt VITUN IDIOOTIT uskoko ihan kaikkea, mitä hihhulit yrittävät väittää salaliitoksi. Älkää tehkö itsestänne vielä tyhmempiä kuin olette !
>
Natsikortti. Väittäjäpuoli siis hävisi.
Tosiaan, en ymmärrä logiikkaa "jotkut kieltävät holokaustin, joten lääkeyhtiöillä on salaliitto". Kun nimenomaan revisionistit kieltävät tieteelliset tulokset väittäen niitä (juutalaisten) salaliitoksi. VHH-hihut ovat siis juuri itse tuolla holokaustinkieltäjäpuolella: kuvittelevat todisteettoman salaliiton, joka maailmanlaajuisesti uskottelisi valheellista tieteellistä tietoa. Juuri tätä ne revisionistit tekevät.
Kirjoittaja "HEH"!
Missä maailmassa elät?
Jokainen vähänkin ravitsemuksesta ja terveydenhoidosta ymmärtävä tietää, että suuryhtiöt ovat joka maan terveyden- ja sairaanhoidon suurtukija. Samalla nämä hyväntekijät huolehtivat omista eduistaan, eihän tuki ole ilmaista. Toisaalta kenellä muulla olisi varaa esim. lääketeollisuuden tarvitsemiin tutkimuksiin. Välillisesti näitä tutkimuksia tukee kunkin maan terveydenhuolto asiakkaittensa kautta. Sinänsä siinä ei ole mitään pahaa, on vain ymmärrettävä koska lääkitys on turhaa tai löytyykö sille vaihtoehtoja. Sama asia koskee myös ravitsemusta, koska se liittyy saumattomasti lääkitykseen.
En tiedä miksi solvaat ja kiukkuilet karppaajille, kaikenlisäksi pidät heitä idiootteina?
Heistä moni hoitaa puhjennutta 2-tyyppiä ruokavaliolla, samoin suuri määrä iho- ja ruoka-allergikkoja. Onhan se tietysti kamalaa jos 100 000 diabeetikkoa saa avun ruokavaliosta lääkityksen sijaan - kuka hyötyy, kuka menettää, mieti sitä.
>
Reaalimaailmassa.
Tosiaan, olen ollut tutkimustyössä jo kohtalaisen pitkään. Minunkin tutkimuksiini on osallistunut myös täällä tarkoitettuja firmoja. Koskaan kuitenkaan mikään taho ei ole millään muotoa yrittänyt edes vihjata, että tuloksiin voisi jotenkin koskea. Ei koskaan.
>
Tietenkin yhtiöt tukevat esim. tutkimusta, jota heidän tuotteillaan tehdään sairaaloissa. Kuitenkin tässä on enemmän kyse siitä, että yhtiö saa tietoa - ja tieto maksaa (ja itse asiassa yhtiöllä on velvollisuus tuohon tutkimuksen tekemiseen eli käytännössä myös rahoittamiseen). Ei tässä kuitenkaan mitään suurta salaliittoa ole tässäkään asiassa - kuten ei ole ateistien hegemoniaa evoluutiotutkimuksessa eikä mitään vitun chamtrailiakaan ydinvoiman osalla.
Elätkö Sinä oikeasti sellaisessa satumaailmassa, jossa tuhannet ja taas tuhannet tutkijat voitaisiin ostaa hiljaiseksi - ihan jokainen kaikki tyyni ? Siis oikeasti kuvittelet, että esim. minun kaltaiset ihmiset voitaisiin kaikki rahoittaa valehtelemaan täysin tietoisesti koko iäksi ? Eiköhän joukkoon mahtuisi välttämättä useita henkilöitä, joita ei vaan voisi rahoittaa hiljaiseksi (jotka haluavat puhtaan omatunnon). Ei tuollaisessa yhteisössä voi olla ihan kaikki niin umpikieroutuneita, että he kaikki valehtelisivat tietoisesti ja harkitusti. Muista, ettei kaikkien tutkimuksiin osallistuneiden palkat, työpaikat tietenkään riipu minkään yrityksen rahoista. [Noihin tutkimuksiin kuitenkin osallistuu erittäin suuri joukko tutkijoita.] Ja viimeistään kun joku ihminen vaihtaisi työpaikkaa (tai jäisi eläkkeelle), hän julkaisisi dokumentit, joissa hänet olisi ostettu/pakotettu valehtelemaan. Ei ihmiset katsos ole ihan niin helposti ostettavissa. Kertookohan tuollaisen kuvitteleminen enemmän Sinun epärehellisyydestäsi.
En minä tietenkään sitä väitä, että alalla kaikki olisivat absoluuttisen rehellisiä ja kaikki käytänteet olisivat täydellisen rehtejä, mutta ota nyt järki käteen: Sinä väität, että koko teollisuudenala perustuisi pelkästään ja täydellisesti valheeseen. Salaliittokuvitelmasi edellyttää, että jokainen ihminen alalla on täydellisen epärehellinen tietoisesti ihmisiä välillisesti valheillaan tappava peto.
Mietipäs uudelleen.
Mieti uudelleen vaikka uskontosi siitä murskautuisikin, ettei koko tutkimus kuitenkaan ole valhetta - vaikka se olisi lääke/ravitsemustutkimusta. Kyse taitaa olla enemmän siitä, että olet itse sellaisessa uskonlahkossa (kuten vaikka helluntailaiset), jotka uskovat tieteenvastaisiin uskomuksiin ja sen vuoksi lahkolaisten pitää kieltää tieteelliset faktat vaikka kuvittelemalla maailmanlaajuisia salaliittoja.
>
No siis, jos nyt yhtään huomaat, miten idioottimainen tuo Sinunkin uskosi on, että koko tieteenala perustuisi pelkästään valehteluun, niin onko se ihme, että lausun julki tämän asian ? Eikö idioottia saa sanoa idiootiksi ?
Tässäkin kuitenkin osoitin, että tuollaisiin salaliittoihin uskovat ovat idiootteja - vai onko asiasta jotain vastaansanomista ?
>
Mutta kun VHH ei paranna diabetesta yhtään sen paremmin kuin muutkaan dieetit. Painonpudottaminen on tietysti hyödyllistä, mutta ei sen perusteella sentään tarvitse sellaiseksi hihhuliksi heittäytyä, että yrittää kieltää tieteelliset faktat, vai mitä ?
Kovin veti hihhulin hiljaiseksi !
sopii sitten esittää tilastoja diabeteksen esiintyvyyden laskusta ja dm-lääkkeiden myynnin laskusta. Eikös näiti karppihenkisiä ole jo 1/4 väestöstä.
Minä olen eri hihhuli, mutta minua ihmetyttää yksi asia:
"Tosiaan, olen ollut tutkimustyössä jo kohtalaisen pitkään. Minunkin tutkimuksiini on osallistunut myös täällä tarkoitettuja firmoja. Koskaan kuitenkaan mikään taho ei ole millään muotoa yrittänyt edes vihjata, että tuloksiin voisi jotenkin koskea. Ei koskaan."
Silti olet erittäin painokkaasti, jopa raivokkaasti, kyykyttämässä ja haukkumassa niitä, jotka näitä yrityksiä jollain tapaa vastustavat? Huomaatko? Ei siinä sen kummempaa salaliittoa mielestäni tarvitakaan.
Välillä sanotaan, että eihän teitä karppaajia ole kuin 1% väestöstä ja kohta onkin 25%... Yrittäkää nyt päättää! Kaikki karppaajat eivät ole diabeetikkoja, vaikka heitä on paljon. Sen sijaan moni oli esidiabeetikko.
>
Odotas, siis se, että tiedän, ettei ainakaan minun tekemissä töissä ole tuollainen yritystaho yrittänyt huiputtaa tieteellistä yhteisöä, niin miten KUMMASSA se todistaisi, että tiedeyhteisö on salaliitossa valehtelemassa ihmisille kaiken ?
Selitä ihmeessä !
Eiköhän tuollaiset salaliittokuvitelmat kuulu nimenomaan niiden uskonnollisten hörhöjen kuvitelmamaailmaan. Tuollaisia idiootteja voi siis oikein hyvällä syyllä sanoa hihhuliksi.
>
Vai oletko sittenkin. Kiellätkö tieteellisen tiedon ?
heh kirjoitti taas, ja tulos kuin käytettyä vessapaperia.
En oiken ymmärrä mikä tehtävä nimimerkki Heh ! :lä oikein on?
Puhuu ristiin omiakin juttujaan. Omituista.
>
Tämä ei ole tehtävä vaan hupi.
>
Kerro ihmeessä, missä olen puhunut ristiin omien juttujeni kanssa.
Olet varmasti käsittänyt väärin, joten kaipaat selvennystä kohdista, joissa olen mielestäsi puhunut ristiin, joten paljasta ihmeessä, mitä olen mielestäsi puhunut ristiin.
Pelkkä tuollainen "puhut paskaa" tai "olet ristiriitainen" - tai "velehtelet" kertoo enemmänkin siitä, että hihut joutuu kyykkyyn. Jos kerran millekään väitteelle ei löydy perusteita (siis kohtaa, mikä olisi valetta tai ristiriitaista), niin väite jää silloin tyhjäksi syyttelyksi. Ja miksi VHH-hihut syyttelisi tyhjiä syytöksiä, jos eivät siksi, ettei mitään vastaansanomista löydy, mutta vihaa/katkeruutta löytyy uskontonsa murskannutta tahoa kohtaan.
Tyhjillä minua vastaan tekemillänne hyökkäyksillä vaan vahvistatte, että olen kyykyttänyt teidät.
HAH HAH !
"Tyhjillä minua vastaan tekemillänne hyökkäyksillä vaan vahvistatte, että olen kyykyttänyt teidät."
Eihän kukaan täysipäinen täällä keskusteluissa roiku vain kyykyttämässä toisia keskustelijoita ja epärehelliseksi minä olen sinut tiennyt aina! Edelleen, voisit ottaa keskusteluihin osaa asiallisesti niin sinun kirjoituksesi voisi joku joskus ottaa muutakin kuin huumorina. Nyt sinä olet vain palstan säälittävin tapaus. Kirjoita tähän jatkeeksi vielä jotain kyykytys tarinoita niin todistat vain minun väittämän 100% oikeaksi!
Heh ! on palstalla ainoa, joka osaa kertoa karppaajille asioiden oikean tolan. Karppaajien säälittävät salaliittoteoriat lääkefirmoista ja "insuliini on myrkkyä terveydelle"-jutut on tän palstan hupia tyhmyydessään, joka lopulta saa sapen kiehumaan ihmisen tyhmyydestä. Eikä kukaan karppaaja ole vielä osannut kumota Heh !:n juttuja faktatiedolla, ainoastaan Heikkilän ja muiden blogeilla.
Ei vittu mitä IDIOOTTEJA jotkut karppaajat ovat. Onneksi palstalla on Heh !
Ps. Sinua kaivattaisiin Iltalehden keskustelupalstalla
Nimimerkki Heh ! on maksettu kirjoittaja, eli ajaa ilmeisesti lääketehtaiden asiaa.
Viis väliä, vaikka puolet kansaa sairastaa, kuhan markkoja kilahtaa, Ilmeisesti jokin taho on sinunkin intressissä, koska niin kovasti henkeen ja vereen vastusta, vaikka asiasta ei ole höykksenpölähtävää tietoa. Tutustu itse asiaan lukemalla eikä herjaamalla. Vai oletko koulukiusattu hyypiö?
Vai että maksettu kirjoittaja :D
Vittu että te osaatte olla TYHMIÄ. Miksi jotain lääkefirmoja kiinnostaisi paskan vertaa mitä jollain suomi24-palstalla kirjoitetaan
Jaa hyvä kysymys.
Luuletko, jonkun viitsivän kirjoittaa sivukaupalla p-----
ihan huvikseen.
No sinä uskot sinun juttuhin ja minä minun juttuihin, es se siitä muutu.
Eli siis nämä vhh-fanaatikot ovat kaikki maksettuja kirjoittajia, koska ei kukaan kirjoita sivukaupalla paskaa ihan vain huvikseen.
Et vastannut kysymykseeni. Mikä sinussa kiusaa VHH:sa?
Sinä olet nuori. Sinulla ei ole ymmärtämystä mistään sairaudesta.
Se huomaa sinun asenteestasi.
Minulla on tuttavia, joila on diabetes, mutta lopettamalla turhat hiilihydraatit he ovat päässeet eroon lääkityksestä. Tämä on toinen kysymys. Mitä pahaa siinä on?
Niin no sinä sanot kuittaamalla koko asian VHH hihhulit.
Joku päivä sairastut itsekkin. Sitten voi tulla mieleen jopa VHH.
Siis mikä sinua kiusaa siinä, että ihmiset saavat VHH:n avulla terveytensä takaisin. Ole hyvä ja vastaa asiallisesti.
Turha pelotella, osaan syödä lihomatta ja harrastan liikuntaa, joten riski sairastui diabetekseen on minimaalinen.
Turha lääkefirmoja on syyttää siitä, että vedätte nassuunne sipsiä, karkkeja ja mättö ja laitatte elimistönne sellaiselle tolalle, ettei se pysty toimimaan ilman lääkkeitä. Jos söisitte OIKEIN JA KOHTUUDELLA virallisten suositusten mukaan 50% vihanneksia ja juureksia, 25% perunaa, riisiä ja pastaa sekä 25% lihaa, kalaa ja kanaa ei teidän tarvitsisi valittaa täällä ja muilla foorumeilla. Sipsit, karkit ja mätöt EIVÄT kuulu viralliseen laustasmalliin. Lihavuutenne SYY EI OLE THL. Se on aivan teidän omaa syytänne. Mitäs syötte väärin ja liikaa sekä makaatte vaan sohvalla.
T: Lautasmallin ja kulutuksen mukaan syövä ja edes jonkinnäköistä liikuntaa harrastava.
Niin, ne hänelle esitetyt tutkimukset ovat aina vääriä... Ne hän ohittaa ihan tuosta vain, mutta keskittyy johonkin epäoleelliseen sanamuotoon tai toisen asian jankkaamiseen. Miksi siis hänelle toisi mitään faktaa? Mikään fakta ei kelpaa, jos se ei tue hänen uskomusmaailmaansa. Samastahan hän syyttää muita!
Nyt en tarkoita tätä ketjua, vaan yleisesti. En usko yleensä mihinkään salaliittoteoriaan, mutta olen huomannut, että salaliittoja tulee ihan huomaamatta kaikenlaisissa hyvävelikerhoissa, kollegoita puolustettaessa, rahoitusta saadessa jne.
ja osaat runkata pellolla, siksi haluat olla peltorunkku.
>
Näköjään kirjoitukseni kuitenkin saa Sinutkin kiehumaan. Ne saa Sinut häipymään häpeälomalle kun joudut kyykkyyn.
Ei minun kirjoittamisellani tänne ole itselleni kuin viihdearvoa, joten on aivan vitun sama, mitä mieltä Sinä olet tyylistäni.
>
Tuskin. Eiköhän edessäni kyykistelevät hihhulit ole niitä säälittävimpiä.
>
Tuskin sentään. "Logiikkasi" todistamisesta ei taida olla muuta kuin hihhulointia.
>
Tattista vaan kutsusta, mutta kuten huomaat, tännekin kirjoittaminen jää joskus muiden seikkojen (metsästyskausi alkanut ja työt/harrastukset taas aiheuttaa kiirettä) vuoksi tekemättä. En vaan jaksa seurata toistakin palstaa, jossa hihhuli-idiootit kirjoittavat uskontunnustuksiaan.
>
Eikä ole. Ihan huvikseni hihhuleita kyykytän täällä.
>
Kovinpa on "vahvalla" pohjalla nuo olettamuksesi jostain maksetuista kirjoittajista. "Ilmeisesti." Ei vittu, mitä hihhuleita.
>
Mikäli tämä oli minulle suunnattu, niin kerropas, missä olen ohittanut tutkimuksen !
Eikö vaan, että hihhulit ovat yleensä itse vetäneet omia uskomuksia tieteellisistä julkaisuista, joiden kuvittelee tukevan omaa uskontoaan ? Sitten yleensä kyykytän tuon hihhuloinnin lainaamalla alkuperäisestä tutkimuksesta kohdan, johon hihhuli on keksinyt oman "järeän", uskonnollisen kuvitelmansa.
>
Anna nyt saatanan vammailija edes yksi tieteellinen fakta, jonka olisin ohittanut !
Hiljaista ?
Jep, eipä niitä tieteellisiä faktoja sitten löydykään, jotka minä olisin ohittanut.
>
Mistä vitusta Sinä olisit saanut sitten tiedon (ainoana ihmisenä maailmassa), että tällainen koko maailman kattava salaliitto olisi olemassa ? Mieti nyt itseäsi. Kreationistit väittävät ihan samaa kreationismipalstalla, kun heidän uskomuksensa kaataa evoluutiotutkimus: heidän mukaansa se on salaliiton valhe maailmalle. Miksi tämä Sinun hihhulointisi olisi jotenkin eri asia ? Sinulla käsittääkseni on yhtä paljon todisteita tuollaisesta maailmanlaajuisesta salaliitosta kuin kreationisteillakin. Jep, miten tyhmäksi ihmisen on itsensä tehtäväkään, että voi ryhtyä hihhuliksi.
Lääketeollisuus hallitsee ei vain lääkäreitä vaan Pekka Puskan tapaisia poliitikkoja jotka ovat nousseet hallintovirkamiehiksi.
Oletko kenties kateellinen Puskalle?
Minä säälin Pekka Puskaa. Koko elämäntyö valuu hiekkaan kun on pettänuýt Suomen kansan
Luin Tolosen kirjoittaman linkin ja käsittämättömäksi salaliittoteoriaksi tuo edelleen jää. Tosiasia, että Hitlerin Saksassa oli kemian- ja lääketeollisuutta kertoo vain siitä, että Saksa oli tuolloinkin kehittynyt ja teollistunut maa.
Lopussa Tolonen esittää seuraavia tilastoja (en ota kantaa pitääkö paikkansa)
"Tältä virallinen puutoslista USA:ssa näyttää: Puutoksia potevien prosentuaaliset osuudet koko väestöstä:
9 % seleeni
10 % rauta
11 % vitamiini B2
13 % vitamiiini B3
18 % vitamiini B1
20 % vitamin B12
26 % vitamiiini B6
40 % folaatti (foolihappo)
42 % D-vitamiini
49 % C-vitamiini
57 % magnesium
69 % kalsium
86 % E-vitamiini
92 % kalium
92 % kuitu "
Kaikkia näitä vitamiineja ja hivenaineita saa riittävästi (lukuunottamatta D-vitamiini)syömällä monipuolisesti kasvikunnan tuotteita ja lihaa. Sen sijaan Tolonen liputtaa kovan rasvan syömisen puolesta ja läskissähän tunnetusti on pelkää energiaa ilman mitään ravinteita.
Tolosen tarkoitusperät käy selväksi kun se samalla kauppaa monivitamiinejaan. Tolonen itse on se joka salaliittoilee bisneksensä edistämiseksi.
Mutta läski on luonnollista ja sydänystävällistä tyydyttynyttä rasvaa. Rasva on energiaa jota tarvitaan ja ravinteet tulee runsaista kasviksista ja marjoista joita VHH-ruokavaliolla syödään paljon.
Niinkuin siitä yhdestä tomaatista ja kaaliraasteesta, jonka otit aamiaiseksi. Eikä elimistö tarvitse toisen eläimen rasvaa energian tuottoon vaan elimistölle välttämätön energian muoto on veren glukoosi. Ei ole mitään luonnollista siinä että ne kasvikset ja muut luonnontuotteet pitää ensin syöttää vankeudessa pidetyille elikoille että ne voidaan sitten tappaa ja syödä niiden lihat ja läskikerokset.
PS Jos Mattila olisi eläin niin se olisi papukaija, toistaa samaa fraasia ymmärtämättä mitään mitä puhuu. Toisaalta papukaijat elää usein vanhoiksi, joten ehkä vertaus ei toimikaan.
Tolosen tarkoitusperät käy selväksi kun se samalla kauppaa monivitamiinejaan. Tolonen itse on se joka salaliittoilee bisneksensä edistämiseksi.
_______________________________________________________________
Kyllähän Tolosella on oma lehmä ojassa, mutta toisaalta kellä ei olisi. Kaikki me yritämme hankkia rahaa, jotkut rikolisilla konsteilla :Tolosen homma on puhdasta liiketoimintaa.
Tolonen puolustaa eläinrasvojen käyttöä, koska se on terveydelle parempi vaihtoehto kuin teollisuus rasvat. Monet eläkkeellä olevat lääkärit ovatkin Tolosen kanssa samaa mieltä. Virassa toimivat lääkärit on toimittava virallisen käypähoito-ojeiden mukaisesti. Muuten meni virka.
On totta, jos syö monipuolisesti, niin saa monia lisäravinteita ruuasta.
Kuinka moni syö monipuolisesti. Pääruokana monilla on peruna, joka sisältää 80% vettä ja tärkkelysta, niin ei siinä nyt kovin suurista lisäravinteista ole kysymys. VHH lautasella on paljon paljon enemän vihanneksia ja muita luonon tuotteita, siksi VHH on terveelisenpi vaihtoehto.
Anteeksi, mikäs sinä olist jos olist eläin?
Teillä kaikilla on sama farssi. Jos ette puolustuskirjoituksessa löydä mitään sanottavaa, niin sitten varmuuden vuoksi haukutaa Heikkiä ja Mattila. Sangen rikasta ajattelutapaa.
Tietenkin kannattaa pitää kiini pereiaatteestasi. Muutoin voisi monet lääkärit joutua työttömäksi, jos koko kansa alkaisi syödä terveelisesti.
Jos syö lautasmallin mukaan 50% vihanneksia ja kasviksia, niin ihan yhtä paljon lautasella on monipuolisia vihanneksia ja kasviksia kuin vhh:laisilla.
Jos syö lautasmallin mukaan 50% vihanneksia ja kasviksia, niin ihan yhtä paljon lautasella on monipuolisia vihanneksia ja kasviksia kuin vhh:laisilla.
________________________________________________________
Kuinka suuri osa siitä on perunaa ja leipää?
Ihan kivasti riittää hommia kun suuri osa kansaa uskoo voin ja läskin terveellisyyteen, kiitos vain itsellesi. Työnpuutteesta ei ole pelkoa.
Mitäs väliä sillä perunan osuudella on?. Voitko esittää jonkinlaista todistetta siitä että luonnnonperunan käytöstä olisi minkäänlaista terveydellistä haittaa lukuunottamatta sitä, että kaikenlainen ylensyönti on terveydelle haitallista.
----- Työnpuutteesta ei ole pelkoa. -----
Aha! Niin sitä pitää.
50% on vihanneksia ja kasviksia. Ei muuta. Suosittelen lukutaidon kehittämistä. Niinhän tuossa lukee selvällä suomenkielellä. Jäljelle jäävässä puolikkaassa perunan, riisin ja pastan osuus on puolet, eli 25% koko päivän energian tarpeesta. Ja se määrä pitää suhteuttaa omaan energian tarpeeseensa. Niin kuin minäkin teen enkä liho, kun syön kulutukseni mukaan.
Niin kyllä karpeissa tulee riittämään työnsarkaa.
Ei tietenkään liho, jos syö kulutuksen mukaan. Mutta silloin pitää olla kokoajan nälissään.
Ihminen kuluttaa noin 80% syödystä energia määrästä. Loput 20% jää sinne vyötärön tienoille rasvana, joka tulee sokerista (hiilarit).
Tämän jäljelle jäänyt 20% saa myös poltettua pois kovalla liikunnalla, mutta sitten onkin taas nälkä. Nyt täytyy pidättäytyä ottamasta välipaloja, niin pärjää oikein hyvin painonsa kanssa. Työsskäviöllä ei ole aikaakaa usein ottaa niitä välipaloja, mutta kotona on ehkäpä hiukan toinen juttu.
Mutta, jos turhat hiilarit karsii pois, niin tälläistä näläntunetta ei tule,koska insuliinin tuotanto pysyy tasapainossa.
On se hyvä, että olette kiireelisiä. Valitettavasti minä olen päässyt eroon kaikista lääkityksistä. Kiitos VHH:n. Niin, että minusta ette hyödy ennekuin olen vanhain kodissa.
>
No, eikä ole. Älä nyt hullujas puhu.
>
Eipä se virka kovin helposti lähde, mutta eikö vaan, että on hyvä, että on tieteelliseen tietoon perustuva suositus, jotta tällaiset puoskaroinnit, jotka kenties perustuvat johonkin omaan kuvitelmaan tai omaan päätelmään tieteellisestä tiedosta, jäisi pois ?
>
Ja vielä useampi eri mieltä. Tieto ei ole kuitenkaan huutoäänestystä vaan tieteellinen tieto määrää (vaikka kukaan ei olisi samaa mieltä).
>
Eikä tarvitse. Ihan normaalisti syömällä ei tarvitse todellakaan olla nälissään.
>
Mistä tämä "tieto" on peräisin ? Taas hevosmiesten tietotoimistosta vai ?
`
20 % eli n. 200 kcal tuottaisi joka viikko n. 200 g lisää painoa. Vuodessa painoa siis kertyisi 52 x 0,2 kg = 10 kg. Jep, tuskin ihmiset sentään 50 kiloa viidessä vuodessa lihoavat, joten taas puhuit täyttä paskaa.
>
Elimistö ei todellakaan edes voi tietää, mistä ylimääräinen energia on peräisin. Syöpä sitä ihan mitä tahansa ruoka-ainetta, niin jos syö uli kulutuksensa, niin ylimääräinen päätyy vyötärölle rasvana.
Tämä sinun komentti on samaa luokkaa, kuin Puskan.
Puska eräässä haastattelussa sanoi, ettei ihminen voi tietää milloin hän on sairas.
Tämä oli puskan vastaus, kun toimittaja meni hölmöyttään sanomaa ihmisen tuntevan kroppansa, onko kipeä vai ei?
Taidat olla Lutusen kanssa samaa porukkaa?
Eihän perunalla mitään terveydellistä haittaa toki ole. Perunassa, kun ei ole oikein paljon ravintoarvoja ja lisäksi se sisältää jonkinverran hiilihydraatteja. 80% perunasta on vettä ja pelkkää tärkkelystä. Siksi pidän parempana vaihtoehtona esimerkiksi kukkakaalista valmistettua muusia.
Miksi perunaa pitää välttää, jos se sisältää vaan jonkin verran hiilihydraatteja? Kasvikset ja vihanneksetkin sisältävät vain jonkin verran hiilihydraatteja.
Noh ainakin Irlannin kansa eli 1800-luvulla lähinnä pelkän perunan voimalla, perunaan sekoitettiin maitoa sen verran kuin sitä oli saatavilla. Ennen perunaruttoa Irlannin kansa oli Euroopan nopeiten kasvavaa ja oli tunnettu komeasta ulkomuodostaan.
No, kun kokonais hiilarimäärä yritetään pitää alle 70g, niin kaikista sitä kertyy.
Peruna, kun ei sisällä mitään tärkeää, muuta kuin tärkkelystä.
Tässä on taulukko Perunan, parsa- ja kukkakaalin vitamiineista ja muista aineista.
Kiinitä erjoisesti huomio C_vitamiiniin.
https://docs.google.com/open?id=0BzxVAnN0vc8vbWJMTFFob3h4UkE
2000-luvulla ei tarvita perunaa koska on niin paljon terveelliempää syötävää.