Todellisessa elämässä ja näilläkin palstoilla käydään paljon keskustelua siitä, että suomalaisilta naisilta on naisellisuus kateissa. Kun katselen naisia ja parisuhteita ympärilläni ja luen näitäkin palstoja en voi muuta todeta, kuin että näin asia todellakin on.
Naisasia liike ja feminismi on suomessa jossakin vaiheessa vinksahtanut täysin poskelleen ja seuraukset näkyvät nyt onnettomina ihmisinä, alkoholismina ja perheiden hajoamisena.
Suomalainen todellisuus on tänä päivänä sitä, että naiset eivät saa taikka uskalla olla enää naisia. He eivät uskalla kasvattaa pitkiä naisellisia hiuksia, meikata tai pukeutua naisellisesti. Parisuhteissa he eivät saa kohdella miestään hyvin ja kunnioittavasti ja hyväksyä miestä perheen päänä ja "lauman johtajana". Perinteisiä tuhansien vuosien aikana muodostuneita roolimalleja ei saa missään tapuksessa noudattaa, vaan kaiken pitää lähteä naisen tarpeista ja naisen pitää dominoida parisuhteessa.
Miksi naiset sitten tekevät niin? Miesten takiako? EI!!! Me miehet emme todellakaan kaipaa tuollaisia naisia vaan oikeita, aitoja, lämpimiä ja naisellisia naisia. Ongelma on vain siinä, että muut naiset panevat täällä nopeasti "ruotuun" naisen joka edes yrittää käyttäytyä ja pukeutua naisellisesti. Katsotaan että se on vain miesten mielistelyä ja siksi tosi halveksuttavaa...
Otetaan eräs esimerkki näiltä palstoilta. Eräs nainen oli tavannut afrikkalaisen miehen ja kirjoitti seuraavaa:
"...olen joutunut kohtaamaan oman naisellisuuteni.. olen joutunut käyttäytymään naisellisesti...olen joutunut hyväksymään sen että joudun tavallaan alistumaan suhteessa, tosin siten että minua kohdellaan naisena ja kunnioittavasti..."
Tähän toinen nainen kommentoi heti, että "kuullostaa pahalta että joudut alistumaan... tuo alistuminen tulee varmaan vain lisääntymään..." jne...
Ollaan siis tultu niin pitkälle ja naisille on kehittynyt jo niin voimakas itsekuri ja -sensuuri, että hävetään ja pyydellään anteeksi jos joudutaan käyttäytymään kuin naiset ja mies on suhteessa se voimakkaampi osapuoli. Voi herran jumala....
Miksi avioliitot hajoavat ja miksi Jeppe juo? Mistä johtuu väkivalta? Mistä johtuu päihdeongelma????
Ne johtuvat tänä päivänä hyvin usein siitä, että vanhat hyvin toimivat roolimallit romutetaan tahallaan, ihmiset kärsivät ja suhteet ja liitot kariutuvat. On luonnotonta että nainen on parisuhteessa niskan päällä. Siinä kärsii niin mies kuin nainenkin. Tätä ei vaan saa myöntää. Tähän on kuitenkin tultu ja seuraukset näkyvät hyvin kaduilla.
Nuoret tytöt (jotka ovat saaneet mallin kotoaan äideiltään) räkivät ja kiroilevat rööki suussa ja viinapullo kädessä pitkin turuja ja toreja. Irtosuhteita harrastetaan liukuhihnalta ja seksitaudit jylläävät. Jos kusettaa niin kuseksitaan sinne missä satutaan olemaan eli pitkin nurkkia. Tosi naisellista ja hienoa!
Missään muualla ei näe tälläistä kuin Suomessa. Menitpä itään, etelään taikka länteen, niin löydät naisellisempia naisia jotka käyttäytyvät keskimäärin paljon paremmin kuin suomalaiset. Meille on joku vialla ja pahasti....
HERÄTKÄÄ SIIS SUOMEN NAISET!!!! KATSOKAA PEILIIN JA HERÄTKÄÄ ENNEN KUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ!!!
P.S. Onneksi muualla on vielä niitä oikeita naisia meille miehille...
Naisasia liike ja feminismi on suomessa jossakin vaiheessa vinksahtanut täysin poskelleen ja seuraukset näkyvät nyt onnettomina ihmisinä, alkoholismina ja perheiden hajoamisena.
Suomalainen todellisuus on tänä päivänä sitä, että naiset eivät saa taikka uskalla olla enää naisia. He eivät uskalla kasvattaa pitkiä naisellisia hiuksia, meikata tai pukeutua naisellisesti. Parisuhteissa he eivät saa kohdella miestään hyvin ja kunnioittavasti ja hyväksyä miestä perheen päänä ja "lauman johtajana". Perinteisiä tuhansien vuosien aikana muodostuneita roolimalleja ei saa missään tapuksessa noudattaa, vaan kaiken pitää lähteä naisen tarpeista ja naisen pitää dominoida parisuhteessa.
Miksi naiset sitten tekevät niin? Miesten takiako? EI!!! Me miehet emme todellakaan kaipaa tuollaisia naisia vaan oikeita, aitoja, lämpimiä ja naisellisia naisia. Ongelma on vain siinä, että muut naiset panevat täällä nopeasti "ruotuun" naisen joka edes yrittää käyttäytyä ja pukeutua naisellisesti. Katsotaan että se on vain miesten mielistelyä ja siksi tosi halveksuttavaa...
Otetaan eräs esimerkki näiltä palstoilta. Eräs nainen oli tavannut afrikkalaisen miehen ja kirjoitti seuraavaa:
"...olen joutunut kohtaamaan oman naisellisuuteni.. olen joutunut käyttäytymään naisellisesti...olen joutunut hyväksymään sen että joudun tavallaan alistumaan suhteessa, tosin siten että minua kohdellaan naisena ja kunnioittavasti..."
Tähän toinen nainen kommentoi heti, että "kuullostaa pahalta että joudut alistumaan... tuo alistuminen tulee varmaan vain lisääntymään..." jne...
Ollaan siis tultu niin pitkälle ja naisille on kehittynyt jo niin voimakas itsekuri ja -sensuuri, että hävetään ja pyydellään anteeksi jos joudutaan käyttäytymään kuin naiset ja mies on suhteessa se voimakkaampi osapuoli. Voi herran jumala....
Miksi avioliitot hajoavat ja miksi Jeppe juo? Mistä johtuu väkivalta? Mistä johtuu päihdeongelma????
Ne johtuvat tänä päivänä hyvin usein siitä, että vanhat hyvin toimivat roolimallit romutetaan tahallaan, ihmiset kärsivät ja suhteet ja liitot kariutuvat. On luonnotonta että nainen on parisuhteessa niskan päällä. Siinä kärsii niin mies kuin nainenkin. Tätä ei vaan saa myöntää. Tähän on kuitenkin tultu ja seuraukset näkyvät hyvin kaduilla.
Nuoret tytöt (jotka ovat saaneet mallin kotoaan äideiltään) räkivät ja kiroilevat rööki suussa ja viinapullo kädessä pitkin turuja ja toreja. Irtosuhteita harrastetaan liukuhihnalta ja seksitaudit jylläävät. Jos kusettaa niin kuseksitaan sinne missä satutaan olemaan eli pitkin nurkkia. Tosi naisellista ja hienoa!
Missään muualla ei näe tälläistä kuin Suomessa. Menitpä itään, etelään taikka länteen, niin löydät naisellisempia naisia jotka käyttäytyvät keskimäärin paljon paremmin kuin suomalaiset. Meille on joku vialla ja pahasti....
HERÄTKÄÄ SIIS SUOMEN NAISET!!!! KATSOKAA PEILIIN JA HERÄTKÄÄ ENNEN KUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ!!!
P.S. Onneksi muualla on vielä niitä oikeita naisia meille miehille...
Vastaukset 59
Vanhimmat
nainen yrittää nykyään hypätä miehen housuihin ja antaa mekkonsa vastaavasti miehelle. Feminismin myllerryksessä nainen ei enää saa olla nainen, onneksi tämä ns. feminismin kolmas vaihe sentään alkaa tuoda asiaa takaisin järjen rajoille. Nainen myötäsyntyisesti haluaa miehen olevan vahvempi, mikseivät he sitten hyväksy sitä? Ei se tarkoita että olisi hellan ja nyrkin välissä.
Katukuvasta kyllä näkee, että naisten naisellinen tyyli on häipynyt kuin pieru Saharaan, verrataan esimerkiksi virolaisiin naisiin, jotka ovat todella naisellisia. Tai melkein kehen vaan.
Ap tarkoittaa, että hänellä on oma näkemys siitä, millaisia naisten (=puolet väestöstä) pitäisi olla. Kun he nyt kuitenkin ovatkin ihmisyksilöitä eivätkä ap:n haaveilemia mielikuvitusolentoja, ap:ta harmittaa. Hän päättelee, että vika on naisissa, eikä näe, että hänen omissa vaatimuksissaan olisi mitään vikaa.
Voin minäkin ajatella, että oikean miehen pitäisi osata tanssia ripaskaa ja lausua samalla runoja norjaksi. Ainoa vain, että ymmärrän, että koska sellaisia miehiä ei ole olemassa, vika ei ole miehissä vaan omat toiveeni ovat epärealistisia.
Asia olisi suorastaan humoristinen, ellei aika moni mies jakaisi ap:n näkemystä, tarkemmin sanottuna sellaiset miehet ovat perussuomalaisen puolueen ydinkannattajakuntaa.
Minulla on alkoholisti mies.
Sinun ajatustesi mukaan vika onkin minussa.
Siis, mieheni on menettänyt miehekkyytensä
sen vuoksi, että minä en ole ollut tarpeeksi
naisellinen. Hän ei ole voinut huolehtia
perheestään, lapsistaan minun käytökseni vuoksi.
Vaan hän on jättänyt kaiken minun vastuulleni..
Minkälaisen neuvon minulle antaisit, mielelläni
kyllä seuraan ohjeitasi, jos se vain tekee
miehestäni vastuuntuntoisen perheenpään !
Siis miten ???? Pistänkö mekon päälle, meikkaan
itseni nätiksi, kasvatan hiukset ( minulla on
jo nyt aika pitkät hiukset ), kunnioitan hänen
ryyppyputkiaan, kannan kaljaa eteen...
tietenkään minun ei sitten tarvitse käydä
töissä, vaan voin keskittyä "naisellisuuteeni" !
Hän hoitaa perheen huoltamisen, hänhän on mies...
Mutta valaisepas vielä vähän, kiitos !
Koko juttua on nyt alettu yleistää liikaa. Sinun tapauksessasi ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Jos miehesi juo liikaa, se tuskin on sinun syysi, puhumattakaan siitä, että hän lopettaisi jos sinä rupeaisit "käyttäytymään naisellisemmin". Myös (tai useimmin) miehet ovat saamattomia vätyksiä.
Kaikki miehet eivät myöskään ajattele kuten edellinen miesten oikeuksista valittaja. Minä esimerkiksi tahdon (joskus löytyvän) vaimoni käyvän töissä, ainakin siihen asti kunnes tulee lapsia. Kotityöt tehdään yhdessä, ellei toinen nyt välttämättä halua tiskata. Lasten kanssa asia on erikseen, mutta jos nainen tienaa paremmin, niin pysyköön töissä. Voin minä lasten kanssa olla.
Mitä ulkonäköön tulee, mielestäni naisen on hyvä näyttää naiselta (lue: kauniilta). Sama koskee myös miehiä; kukaan tuskin ihastuu hieltä haisevaan tuulipukuhiippariin epäsiistine parransänkineen.
Mutta, jokainen on erilainen ja jokaisella on oma mielipide. Tämän keskustelun avaaja näyttää halajavan takaisin "perinteisiä arvoja". Toivotaan että samat arvot omaava nainen löytyy.
Ps. Kukaan, poislukien ehkä miehesi, ei liene väittänyt että syy on sinussa. Menköön itseensä tai menköön muualle.
En minä itsekään onneksi usko, että se minusta
johtuu. Enkä ottanut tuota juttua itseeni, en
missään tapauksessa. Mutta ärsyttäviä yleistyksiä
siinä vaan oli. Todellakin tiedän, että miehet
eivät ole yleisesti tuota mieltä. Naisellisuus
on niin paljon muuta kuin pelkkä mekko ja meikki.
Siitä olen samaa mieltä, että naiset ovat naisia
ja miehet miehiä ja niin on hyvä.
Minun mielestäni olet ymmärtänyt tiettyjä käsitteitä väärin....mutta enhän voi tätä perustella, sillä siithän saa heti feministin armottoman varjon ylleen. No oletan, että olet todellakin ajatteleva ihminen ja perustelen silti. Naisellisuus ei ole sama kuin alistuminen. Heikko itsetunto ja omanarvontunto on sitä. Sanooko termi kumppanuus sinulle mitään? Se tarkoittaa sitä, ettei kumpikaan alista toista. Alistussuhde on aina huono, oli alistaja sitten mies tai nainen. Toinen on hyvä yhdessä asiassa toinen toisessa. Tärkeää on, että kumpikin voi vaikuttaa.
Me olemme erilaisia, miehet ja naiset. En puutu siihen, onko se biologiaa vai kasvatuksen seurausta, olkoon kumpaa hyvänsä. En todellakaan haluaisi, että miehet käyttäytyisivät kuin naiset enkä päinvastoin. Mutta erilaisinakin olemme tasa-arvoisia. Ja ennenkuin kiirehdit kertomaan, ettet muuta haluakaan, muistutan tuosta " perheen päästä". Eittämättä se, että toiselle annetaan suvereeni päätäntävalta sukupuolen mukaan, johtaa alistussuhteeseen.
Haluan olla ehdottomasti nainen. Haluan olla sitä myös parisuhteessani. Haluan pukeutua naisellisesti, olla kiinostunut asioista, joista naiset yleensä ovat. Haluan, että mieheni on mies, jolla on oma tahto ja se miehinen luonne, jota en aina naisena ymmärrä. Alistumaan en silti suostu. Päätöset pitää tehdä yhdessä.
Periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi.
Kaksi asiaa kuitenkin:
1) Olen kuitenkin tullut siihen lopputulokseen, että silloin kun puhutaan "kumppanuudesta" ollaan oikeasti tilanteessa jossa todellista rakkautta ei ole vielä löytynyt.
2) Päätösten tekeminen yhdessä. Tämä on vähän semmoinen hyvä ja huono asia. Tietyt jutut tottakai pitää päättää yhdessä. Mielestäni on olemassa miesten päätöksiä ja naisten päätöksiä. Toisinsanoen, se päättää asiasta joka tietää siitä enemmän tai jolla on kykyä ymmärtää siitä enemmän. Vastaavasti täytyy kyetä antaa toiselle päätöksenvapaus jos tilanne on se ettei ole itse päättävä osapuoli.
En minäkään halua sitä että nainen on alistetussa asemassa vaan minäkin haluan nimen omaan kumppanuutta, jossa molemmilla on omat selkeät roolinsa.
Miehen rooli on pitää huolta perheestä ja olla perheen pää ja lauman johtaja. Johtajuudesta seuraa paljon vastuuta, mutta sen vastapainona myöskin valtaa. Miehen rooliin kuuluu näyttää perheelle suunta ja tehdä ratkaisut, silloin kun niitä ei pystytä muuten tekemään.
Jos mies on saanut tämän mallin myös kotoaan homma toimisi niin vaan tämän päivän miehet kasvavat yh-äidin helmoissa ja oppivat että äiti se on se joka ratkaisee ja antaa suuntia. Näin se homma etenee heidänkin parisuhteissaan ja miehelle on tänä pänä luonnollista antaa mamin päättää ja mamihan päättää koska ei luota miehen kykyyn ottaa vastuuta ja tehdä ratkaisua perheen parhaaksi. Eli vaimot ovat myös yh-äidin kasvatuksen alla oppineet että naiset on ne jotka päättää. Tämä ion ikävää poikien ja miesten kannalta kun he väistämättä jäävät naisten jalkoihin. Itse olen kasvattanut kaksi tytärtä ja pojan aikuisiksi ja myönnän että meillä oli akkavalta ja pika varmaan lellittiinkin siinä samalla piloille kun oli nuorimmainen. Tytöistä kasvoi itseriittoisia osaavia nuoria naisia joiden miehet kyllä joutuvat koville näiden feminisminaistensa kanssa. Pojasta kasvoi herkkä nuorimies joka on tottunut siihen että naiset määrää suunnan. Toisaalta poika on ottanut vaimokseen siskojensa kaltaisen vahvan feministinaisen eli haluaa myös sellaisen itse.
Miten jotkut kategorioidut miesten ja naisten päätökset liittyvät siihen kumpi tietää asiasta enemmän?
On useampia näkökulmia ja ihminen voi muuttaa historiansa kulkua...kokeilkoon kukin miten parhaiten asiansa taitaa omissa suhteissaan....toisista on johtamaan ja toisista ei...se ei ole sukupuoliasia.
Jepsulis joo...onnellisuus on korvien välissä...muissa väleissä on sen siemeniä...
Minäpä väitän, että ollakseen onnellinen miehen pitäisi ymmärtää alistua naiselle. Naisten ei enää tarvitsisi kuluttaa aikaansa miehen turhien oikkujen tyydyttämiseen saati huomioimiseen, kun mies ymmärtäisi itsekin oman miehisen paikkansa, hiljaisena perheen päänä joka pitää huolen vartalostaan ja perheestään, kodin tuloista ja toimivuudesta. Nainen saisi keskittyä naisellisuuteensa ja pitkien hiustensa hoitoon.
Olen kanssasi samaa mieltä. Naiset on naisia ja miehet miehiä, ja miehet siis kuninkaita. Nykyajan naiset vain yrittävät ottaa avioliitossa tätä kuninkaan paikkaa itselleen mikä usein johtaa avioeroon. Naisen paikka on olla miehellensä kaunistuksena ja palvella miestänsä ilolla.
Täyttä totta puhut. Annetaan naisten olla naisia ja miesten miehiä, muuten ei hyvä laula. Se vaan on ihmisen geeneissä näin säädetty eikä sitä pidä mennä muuttamaan. Onneksi Suomestakin vielä löytyy niitä naisellisia naisia, mutta koko ajan vähemmän ja vähemmän, valitettavasti.
kun me naiset yritetään esimerkiksi deitti-palstoilla etsiä sellaista miestä joka olisi niin varakas että nainen voisi pelkästään hoitaa kotia/lapsia ja ulkonäköään niin kyllä siitä taas poru miehillä nousee.
Kuka nainen haluaa miehen,joka elättää hänet, ja naisen homma on vain hoitaa lapset, koti ja oma kroppansa kuntoon? Tuollainen muiden toiveiden toteuttaminen ja ilman omia tuloja (lue:ilman itsenäisyyttä ja varaa valita) eläminen johtaa ennen pitkää siihen, että nainen huomaa haluavansa muutakin elämältään.
Jos nainen on vain kotona, hän eittämättä kypsyy siihen "vankilaansa", eikä mies sitten jaksa katsoa vaimoaan, joka on vain pahalla tuulella eikä enää iloinen kodin hengetär. Ja jos kaiken lisäksi nainen on jo ylittänyt sen hehkeimmän aikansa ja hänessä alkaa näkyä ikääntymisen merkkejä (siitä huolimatta, että mies on elättänyt naisensa, jotta tämä voisi keskittyä miellyttämään miehensä silmää), mies joutuu lähtemään vieraisiin.
Totta kai, ja hänellä on vieläpä siihen perheen päänä ja vahvempana sukupuolena täysi oikeus.
Lukee näitä tekstejä ja niistä välittyvää asennevammaisuutta ja kätkettyä vihaa ja katkeruutta, ei enää tarvitse ihmetellä miksi joka toinen avioliitto päättyy täällä eroon.
Rauhoitu vähän. Aika moni voi halutakin hyvin toimeentulevan miehen joka ostaa ja maksaa kaiken. Joku saattaa jopa haluta ihan vain elää ja kasvattaa lapsia, olla kotiäiti. Ei siinä ole mitään pahaa.
Ei koti ole "vankila" jos siellä on kaikki hyvin : lue - siellä ei ole henkistä eikä fyysistä väkivaltaa.
Eivät kaikki naiset ole niin kusipäisiä että muuttuvat pahoiksi hengiksi heti kun vanhenevat. Hyviäkin ihmisiä on vielä olemassa.
Miehet tuskin käyvät vieraissa sen takia että oma nainen vanhenee. Syitä on syytä etsiä ihan muualta.
Yhteenveto : Narsistinen (ulkonäkökeskeinen), Feministinen (lapset-kotiäitiys on pahasta, sekä varakas mies on pettävä sika-syndrooma), ja Typerä (kapeakatseinen, yksisilmäinen) asenteesi on valitettavasti hyvin tyypillinen.
Tällaisten kanssako täällä pitäisi yrittää elää? On paljon opittavaa ennen kuin sinäkin pystyt toimivaan yhteiseloon.
Logiikkasi ontuu pahasti. Minulla on itseäni nuorempi rakastaja, jolla taas on kotona itseään nuorempi vaimo. Sinun mukaasi miehet hankkivat nuoremman rakastajattaren. Missä siis meni vikaan?
meillä täällä Suomessa on miehekkäitä miehiä :))
Mä haluaisin kysyä sulta kun nuista roolimalleista näytä tietävän, että miksi te miehet sitte ette ole miehiä vaan semmosia tossun alla eläviä pikku raukkiksia?
mä kyllästyin mun mieheen kun se ei uskaltanu edes pikkupojille käydä sanomassa kun ne rälläs mopoilla yökaudet ikkunan alla. ite piti sekin hoitaa. sänkypuuhissakin mieheni oli aina minun päätäni alempana, joka sai mut tuntemaan itteni ihan lesboksi tai muuten vain vähän miehekkääksi. ei kiva. '
että etteköhän te oo ite ittenne tohon ajaneet. voisitte tekin vähän ryhdistäytyä ja olla niitä miehiä.
Just niin. Ja kaiken lisäks miehet ovat nykyään uskomattomia vastuunpakoilijoita, kaikki extream temput kyllä uskalletaan tehdä, mutta esim. avioliitto ja lastenteko onki sitten niin "peloittavaa" ja sitä vitkutetaan ja vetkutetaan mitä uskomattomilla verukkeilla.
Tässä on pakko olla itsenäinen nainen ja ns. "hyvä jätkä", koska teistä miehistä ei siihen ole.
exäni ei saanut mitään tehty, istui kyllä työkavereiden kanssa kapakassa, mutta kun ois pitänyt saada lamppu seinälle niin milloin ei jaksanut ja milloin oli jokin muu tekosyy.
Olen samaa mieltä että miehet on raukkiksia nykyään. Mutta olen samaa mieltä myös keskustelun aloittajan kanssa feministiliikkeen täydellisestä vinksahtamisesta Suomessa. Nykyisessä asetelmassa yhteiskunnassa miehet eivät vain enää tiedä miten päin olisivat, eivätkä naisetkaan. Ei raukkismiehiä synny, niitä kasvatetaan.
skeidaa.
Yhtälailla miehissä on vikaa, turha sälyttää kaikkea naisten niskoille.
Jos et kestä vahvoja naisia, niin se on sitten voi voi.
No jos annetaan teinien räkiä, kusta nurkkiin tms. Kyllä mielestäni me aikuiset naiset osaamme käyttäytyä.. Mutta tosi on että naisilta odotetaan älyttömyyksiä.. Mä haluaisin vihdoinkin parisuhteen jossa minä voin olla edes joskus se avuton nainen.. En tahdo jaksaa hoitaa naisten hommien lisäksi vielä miesten hommia. EN haluaisi olla perheen pää, mutta niin vain on. Mitään päätöksiä/hankintoja ei tapahdu ellen minä niin päätä. Minun sanani on laki ja se on todella rankkaa.. Haluaisin olla se tyttö ja nainen..
Ei siinä ehdi olemaan naisellinen, kun kaikki aika menee tilien tarkastamiseen.
Tänään se vei roskapussin ulos... Siitä 2 pistettä. Mutta minä sain 6 pistettä tiskaamalla. Ai niin, ja soitin huoltoyhtiöön vuotavasta hanasta, siitä minulle 1,5 pistettä. Unohdinkohan mä jotain? Ai niin, mähän nostin lattialta tänään sen likaiset sukat ja laitoin ne pyykkikoriin. Siitä mä saan ainakin 0,5 pistettä... Se on mulle velkaa jo satoja pisteitä, siis täysin paska mies!
Erittäin älykäs kirjoitus ja yhdyn siihen täysin.
Eipä tässä muuta tällä kertaa.
Hauskaa päivänjatkoa kaikille:)
Jos meillä vaihtuisi roolit, niin koko perhe kaatuisi ja justiin. Minun miehellä ei ole aloitekykyä, eikä rohkeutta tehdä päätöksiä. Meidän perhe ei yksinkertaisesti toimisi, jos antaisin miehen päättää ja hoitaa asiat. Huh, muutoin olen hieman samaa mieltä, mutta yleistää ei voi. Meidän tapauksessa olen naisena joutunut ottamaan ohjat jos haluan että jotain tapahtuu.
Minä ihmettelen suomalaisten miesten viinankulutusta. Ei muualla Euroopassa tuolla tavalla ryypätä kuin Suomessa. Täällä on vissiin sellainen motto, että 'mies ei ole mies, ellei ole räkäkännissä'. Aivan hullua touhua.
Minunkin mieheni juo aina välillä kivasti liikaa ja sitten se sanainen arkku avautuukin oikein urakalla. Ei väliä kuinka julkisella paikalla ollaan, kun hän alkaa minulle huutamaan ja haukkumaan. Lähes yhtä paha asia on hänen fyysinen aggressiivisuutensa. Muuten hän on kiltti mies, eikä aina juo liikaa, mutta joskus menee aivan överiksi.
Ja jos en olisi uuden sukupolven vahva nainen (mitä sinä juuri haukuit), en pystyisi pitämään puoliani. Olisin sielä nyrkin ja hellan välissä (minne sinun mielestäsi nainen vissiin kuuluukin). Kerran on mies minua lyönyt ja viimeiseksi kerraksi kyllä jäikin. Siitä pidin huolen. Jos hän olisi nähnyt, että alistun, hän varmasti hakkaisi minua päivittän. Ja sitä monet naiset joutuvat vieläkin kestämään. Sitäkö sinä haluat?? Sellainenko on oikea naisellinen nainen?
Tulkoon nyt 100% selväksi, että en missään tapauksessa hyväksy väkivaltaa ja varsinkaan naisten hakkaamista. Oikea mies ei KOSKAAN lyö naista.
En ole myöskään laittamassa naisia nyrkin ja hellan väliin. Hellan vieressä soisin kyllä naisten edelleenkin viihtyvän.
Minähän vain peräänkuulutin kahta asiaa:
1) Sitä että naiset käyttäytyisivät ja pukeutuisivat naisellisesti.
2) Sitä että naiset kunnioittaisivat miehiään, antaisivat miesten olla miehiä ja perheen päitä.
Molemmissa asioissa ollaan Suomessa menty metsään. Naiset nylkevät hiuksensa lyhyiksi ja värjäävät ne punaisiksi. Vaatteet on epänaisellisia rytkyjä, eikä esim. korkokenkiä, hameita yms. kehdata käyttää. Naiset (nuoret) ryyppäävät ja rälläävät enemmän kuin miehet ja polttavat röökiä ahkerammin yms.
Parisuhteessa naisten täytyy olla miehen niskan päällä ja miehet alistetaan, lätistetään ja haukutaan kotona.
Suureen viinakulutukseen on varmaankin paljon eri syitä, mutta varmaan monet miehet purkavat ryyppäämiseen pahaa oloaan. Suurin osa miesten pahasta olosta on todennäköisesti naisten aiheuttamaa. Jos miestä haukutaan ja hänelle vittuillaan kotona koko ajan, niin kännin avulla pääsee edes hetkeksi pakoon ahdistusta.
Valitettavasti alkoholi myös lievittää estoja ja aiheuttaa pahan olon purkautumisen esim. kuvaamillasi tavoilla, eli huutamisena ja väkivaltaisuutena.
Ehjä sinunkin kannattaisi kysyä mieheltäsi miksi hän juo? Toinen asia jota voisit ehkä tiedustella onko hän tyytyväinen suhteeseenne ja siihen miten kohtelet häntä ja voisitko jollakin tavalla parantaa tilannetta? Jos uskallat kysyä, niin palaute saattaa yllättää....
Muistaisin joskus kuulleeni tälläisen väittämän: Suomalaiset naiset ovat vuosisatojen kuluessa kasvaneet ns. vahvoksi naisiksi, koska miehet ovat "kautta aikain" olleet liian heikkoja pitääkseen huolta perheistään.. jolloin naisen on väkisinkin täytynyt olla se kaipaamasi mies talossa (alkoholin kulutus aina ollut reipasta yms...). En ole asiaan sen kummemmin perehtynyt, mutta oma kantani on, että luultavasti pitää paikkansa.
Tää on aivan uskomatonta.. :D Pakko kommentoida :)
Miksi nainen on luotu tulemaan raskaaksi? Alusta asti naiset ovat kantaneet lastansa mahassaan, olleet kotona, tavanneet muita naisystäviään kun mies on töissä ja elättää sekä naisen että tulevat lapset..
Miksi äitiysloma on keksitty? Herätkää ihmiset ihan oikeasti.. Jos te toki haluatte, että mies kantaa lastansa mahassaan ja hoitaa lapsia kotonaan, niin toki, käykää te töissä ja elättäkää perheenne ja hankkikaa miehellenne kohtu.
Miksi yhä useampi pariskunta eroaa? Onko syy se, että "ei vaan toiminut"? En kyllä usko.. Kuka jää lastensa kanssa eroamisen jälkeen? -NAINEN. Osaako/Pystyykö hän yksin kasvattamaan lapsensa yhtä hyvin kuin yhdessä miehensä kanssa? -EI (puhun kokemuksesta!)
Mutta siihen asti kun naisella on vielä kohtu ja se lahja kasvattaa lapsensa, olkaa kotona lastenne kanssa jos vain mahdollista ja jos miehellänne on työpaikka ja rahaa kasvattaa perheensä.. Käykää te toki myös töissä sitten kun lapsenne ovat kasvaneet tarpeeksi vanhoiksi huolehtimaan itsestänsä tai kun/jos miehenne jää työttömäksi.. Tasa-arvo tarkoittaa juuri tätä, se ei tarkoita sitä, että toinen on perheen "pää" eikä myöskään sitä, että jomman kumman tulisi alistua. Käyttäkää järkeä naiset älkääkä olko noin jääräpäitä. Tiedättekö ollenkaan mitä olette tähän asti tehneet mukuloillenne käyttäytymällä tuolla tavalla?
Katsokaa lapsianne ja nykyistä nuorisoa, antavatko he hyvää esimerkkiä naisista? Tulisiko naisten ryypätä ja kuljeskella ympäri katuja, harrastamassa seksiä tuntemattomien kanssa heti kun täyttävät 13 v. Tulisiko heidän myös ottaa esimerkkiä amerikkalaisista naislaulajista (esim. suosituin tällä hetkellä: RIhanna) ja ajaa päänsä kaljuksi jne.
Olen itse suomalainen nuori nainen, olen myöskin ollut parisuhteessa ja myöskin nähnyt maailmaa sekä myöskin nähnyt nykynuorison käyttäytymistavat suomessa. Hyvät ihmiset, muuttakaa vaikkapa hetkeksi ulkomaille niin ehkäpä tajuatte mitä tasa-arvoisuus ja naisellisuus tarkoittaa (se ei todellakaan läheskään tarkoita sitä mitä yllä olette kuvailleet sen olevan).
Yksi syy siihen, miksi itse lähdin suomesta oli juuri sen takia että en tuntenut kuuluvani sinne. Ei myöskään yksikään mun ikäinen nainen ymmärtänyt minun ajattelutapaani ja käyttäytyivät melkeinpä niin kuin siat käyttäytyvät sikalassa kun lähdettiin ulos "pitämään hauskaa".. Ja myöhemmin ihmettelivät, että miksi yksikään heidän parisuhteistaan ei ole toiminut.. Hyvät vanhemmat, käykää baarissa, jossa käyvät nykyajan lapset ja verratkaa heidän käyttäytymistapaa siihen miten itse käyttäydyitte kun olitte samanikäisiä, kysykää myös omilta vanhemmiltanne miten asiat olivat vaikkapa vuonna 1960 kun käytiin ulkona.
Olisi vaikka kuinka paljon sanottavaa vielä ja tiedän että yksikään teistä ei välttämättä edes halua ymmärtää yllä olevaa tekstiä, niin pitkälle tämä asia on jo mennyt valitettavasti että ei asialle voi enää tehdä yhtään mitään, tulipahan nyt ainakin sanottua tämä. :)
Ihan sivuhuomautuksena, että eipä ne nykynuorukaiset yhtään sen paremmin käyttäydy. Ihan samalla tavalla tuolla vetelehtivät ja kiroilevat ja räkivät ja juovat kaljaa. Eipä ole hääppönen esimerkki miehestäkään tuo.
Kuulostat tosiaankin aika nuorelta, arvioisin 14v noiden kaikkitietävien ja muiden yläpuolelle asettuvien kommenttien perusteella. Noh, kyllä se ikä yleensä tuo viisautta:)
Millaista kohtelua naisellisesti pukeutuva nainen saa arkielämässään miehiltä? Siinä syy, miksi monet eivät halua näyttää naisellisilta.
Kunnon mieheltä kunnioittavaa ja jopa ihailevaa kohtelua, , , onkos se väärin?
Se on ihan totta, että joskus on kiva olla vähän "nuhjuisen" näköinen. Miehiltä saa osakseen usein aika asiatonta kohtelua; ihan sama onko töissä, baarissa tai kadulla. Siinä on kunnioittavuus usein kaukana.
. . . tuollaisista asiattomasti kohtelevista nyt ei niin kannata paineita ottaa, eipähän niillä taida paljoa painoarvoa elämässä olla
Miehet kohtelee naisellisesti pukeutuvaa naista hyvin arkielämässä. Saattavat jopa sanoa, että ootpa sä nätti ja sulle sopii hame tosi hyvin.
Mä väitän, ettei naiset halua näyttää naisellisilta sen takia, että muut naiset paheksuu sitä. Mulla on hame tai mekko joka päivä töissä, korkkareita käytän aina kun mahdollista. Ja viikoittain saan kommentteja työkavereilta (naisilta) että hyvähän sun on hametta pitää, kun ei oo paksut jalat tai leveä perse yms. Mikä ei ole totta, koska en ole mallin mitoissa. Mä en käsitä, mikä naisia pelottaa? Naisellisuus on tietenkin ennenkaikkea korvien välissä, mutta miksi sitä pitää peitellä ja esittää äijää?
Toisaalta asiaa voi myös miettiä niin, että typerää vouhottaa jostain naisten naisellisesta pukeutumisesta. Kukaan ei ole velvollinen miellyttämään ketään muuta omalla naisellisella pukeutumisella. Siisti pukeutuminen on mukavaa muiden huomioon ottamista, mutta se onko se tyyli naisellinen tai ei, ei kellekkään muulle kuulu. Näin siis varsinkin vapaa-ajalla. Itsekin pukeudun aika naisellisesti, mutta jos joku ei niin halua tehdä, ei minulla ole yhtään mitään sitä vastaan, eikä se minua mitenkään häiritse.
Niin, ja ei minun tyyliä ole kukaan paheksunut, minun elinpiirissä jaetaan positiivisia kommentteja, jos joku vähän panostaa ulkomuotoonsa. Sinulla on inhottavia työkavereita. Minä olen kuullut miesten suusta ne asiattomuudet, jotka olen kuullut. Ja joo, minä olen mallin mitoissa, vaikenisivatkohan äijät jos vähän lihoisin...?
Kommentoinpahan itsekin tätä vanhaa viestiketjua:
Alistussuhteella, tms ja naisellisuuden välillä ei ole mitään yhteyttä!!
Se mies tai nainen, joka "vaatii" ulkoisia ominaisuuksia toiselta, katsokoon peiliin ja miettiköön omaa ulkoista olemustaan.
Edellinen pätee myös muihin ominaisuuksiin!
Tykkään olla nainen ja hippi hameineni ja koruineni. Lapsia ei ole. MIes on vähän avuton, mutta osallistuu kotitöihin kun pyydän. En ole kokenut syrjintää sukupuoleni takia.. Tai en sitä kauaa kattele. Mitä muut tekee ja puhuu, ei oo mun vallassa, mutta voin päättää kenen seurassa vietän aikaani. Mun ystävät on miehiä, en jaksa höpinöitä laihtumisesta ja lihomisesta, meikeistä, muodista jne. En jaksa ostoskeskusmaratooneja. Jos joku mies tai nainen on kusipää, menen pois. Mulle ei sanele kukaan, millanen mun pitää olla.
Kannattaako kirjoittaa kilometri tekstiä osoittaakseen yksinkertaisuutensa?
Ehkä kuitenkin suurimpana syynä tähän on helppous. On helpointa olla ja kulkea "harmaana"massan mukana erottumatta siitä.
Ehkäpä myös ajan trendi on, että sukupuolten väliset erot halutaankin muodostuvan mahdollisimman vähäisiksi.
Niin. Ja onhan ne miehetkin muuttuneet. Naiset on muuttuneet lähemmäs miehiä ja miehet lähemmäs naisia.
Voi miten ihanteelliselta toi idea kuulostaisikin minulle että nyky- yhteiskunnassa voisin jäädä vain kotiin hoitamaan kotia, ruokkia mieheni ja olla nättinä.
Mutta miten se muka toimisi nykyään että mies hoitaisi elatuksen. Tiedätkö yhtään paljonko rahaa kuluu naiselta nättinä ja naisellisena olemiseen, saatika aikaa? Mieskö sen kaiken muiden laskujen ohella kustantaisi? Pitääkseen itsensä tyytyväisenä? Meikit, naiselliset vaatteet, alusvaatteet, ihonhoitotuotteet, kampaajat, manikyyrit, karvanpoistot.. ym,ym.. voi,voi luulen että moni mies alkaisi aika nopeasti itkemään kun semmosia alkaisi naiselle kustantamaan. Saatika sitten aika kodinhoito ja perheestään huolehtiminen on koko päivä työtä.
Nyky yhteiskunnassa on aika mahdotonta pärjätä ilman että taloudessa molemmat osapuolet toisivat rahaa kotiin. Onko tämä naisten syy sitten?
Ja entisaikaanko ei mukamas ollut väkivaltaa, alkoholismia ym? Pah! Missä ihmeen kuplassa sinä olet elänyt? Minä tiiän paljon tarinoita pelkästään omasta suvusta juuri näihin unelma aikoihisi sijoittuvaan aikaan kun nainen oli kotona ja mies toi leivän kotiin. Taisi jopa enemmän väkivaltaa ja alkoholismia olla silloin.
Ehkä ihmiset olivat onnellisempia entisaikaan, silloin tehtiin työtä oman hyvinvoinnin vuoksi. Tyydyttiin vähään. Nykyään paineet yhteiskunnassa ovat aivan erilaisia kuin tuolloin. Hyvä jos palkasta jää mitään laskujen jälkeen. Yleinen mielikuva mitä nykyään pitäisi olla ja omistaa ollakseen hyvä osa tätä yhteiskuntaa: Pitää olla oma talo, 2 autoa, perhe ja koira.. kesämökki järvenrannalla. Ei riitä että on katto pään päällä ja vatsa täynnä ruokaa vaan vaaditaan lisää ja lisää..
Eli mistä siis johtuvat Miksi avioliitot hajoavat ja miksi Jeppe juo? Mistä johtuu väkivalta? Mistä johtuu päihdeongelma????
Siitäkö että ei ole vanhaa roolijakoa naisen ja miehen välillä vai siitä että ihmisillä on vankka mielikuva mitä pitää nykyään olla ja omistaa ollakseen onnellinen?
Luulen että aika moni mies on kiitollinen että nainen tuo miehensä rinnalla leivän kotiin. Sillä yksinkertaisesti vanha roolijako ei toimi nyky yhteiskunnassa!
Naisellisuus tarkoittaa ihmisille erilaisia asioita. En meikkaa ja pukeudun pääasiassa farkkuihin ja t-paitoihin, mutta en siltikään koe itseäni yhtään sen vähemmän naiseksi. Tämmöinen nainen minä olen.
En tiedä mitä sieniä olet syönyt sillä ihmettelen kovasti käsitystäsi parisuhteesta. Meillä ainakin on tasa-arvoinen suhde avokin kanssa. Molemmat teemme kotitöitä ja laitamme ruokaa, eikä meillä kumpikaan ole pomo. Joskus taas sitten tulee eteen joku tilanne joka edellyttää että toinen ottaa ohjat käsiinsä (esim. toinen on kipeä joten talouden hoito jää silloin toisen vastuulle).
Sinulla, kuten monella muullakin ihmisellä tuntuu olevan muutenkin ihan outo käsitys johtajuudesta, pitäisi tehdä kaikki kyselemättä. Johtajuus täytyy ansaita, eikä kukaan kunnioita tai halua totella epäoikeudenmukaista johtajaa. En minäkään haluaisi muuten miellyttää avokkiani, jos hän ei antaisi minulle vastaavasti jotain takaisin (rakkautta, huolenpitoa, kumppanuutta, kunnioitusta...)
Perään kuulutan myös miesten vastuuta lapsien kasvatuksessa. Miehen homma ei lopu pelkästään siihen kun tavara on naisen sisässä. Sellainen mies ei ole mikään mies, joka ei osallistu lapsensa elämään tai kasvatukseen mitenkään. Ja kyllä niitä perheitä hajoaa myös ihan miestenkin toimesta, eikä kukaan pakota miestä ryyppäämään. ihan itse juopot miehet osaavat kaataa sen kaljan kurkustaan.
En näe mitään pahaa siinä että ollaan onnistuttu rikkomaan näitä roolimuotteja. minusta on hienoa että isätkin voivat jäädä kotiin hoitamaan lasta ja että raksoilla voi olla naisiakin töissä. Pikemmin tämä roolimuottien särkeminen on johtanut siihen että ihmiset voivat toteuttaa itseään paremmin ja elää itselleen sopivalla tavalla, ja jokaisella on oikeus elää sitä elämäänsä niin kuin parhaaksi näkee, jos se ei riko lakia tai vahingoita ketään.
Kyllä minä voisin olla loppuikäni kotiäitinä. Silloinhan pääsisin ihan älyttömän helpolla, koska tekisin vaikka ison kattilallisen keittoa, joka riittäisi 2-3 päiväksi, siivoaisin tunnin päivässä ja ennen miehen tuloa kotiin kävisin äkkiä suihkussa ja meikkaisin kevyesti ja laittaisin pitsisen yöpaidan päälleni. Voisin sitten käydä shoppailemassa kerran viikossa itselleni hepeneitä, korkokenkiä ja kävisin kauneushoitolassa, joten veikkaan, että 200-300 eurolla viikossa löytäisin kaikkea kivaa.
Suomessa ei yksinkertaisesti riitä kuin harvoilla miehillä rahaa naisen elättämiseen. Jos nainen olisi koko ikänsä kotirouvana, niin silloin pitäisi olla USA:n tapaan erotilanteessa vaimolla oikeus elatukseen, jos parisuhde päättyy eroon.
Minusta miehestä ei ole kuitenkaan läheskään aina perheen pääksi. Osa miehistä on heikkoja, sortuvat alkoholiin, eivät jaksa kantaa vastuuta tai eivät muuten vain pärjää työelämässä. Tällä hetkellä työttöminä on nimenomaan miehet. Perheet ovat ihan liian haavoittuvia, jos vain yksi ihminen käy työssä.
Minä en halua olla seksikäs ja naisellinen ulkopuolisille. Voin olla sitä sitten, kun minulla on parisuhde. En ole miehelle mikään näyttelyesine. Ilmeisesti miehet eivät ymmärrä, että nainen voi olla seksikäs farkuissa ja t-paidassakin tai että sitä naisellisuutta esitellään makuukammarissa vain.
"Kyllä minä voisin olla loppuikäni kotiäitinä. Silloinhan pääsisin ihan älyttömän helpolla"
Toivottavasti tuo oli sarkasmia!!
"Suomessa ei yksinkertaisesti riitä kuin harvoilla miehillä rahaa naisen elättämiseen"
Olen juurikin sellainen mies ja perheenisä joka käy töissä ja vaimoni on kotiäiti. En TODELLAKAAN "elätä naistani"!!!
Vaimoni tekee kotiäidin työt ja ilman minkäänlaista epäröintiä ansaitsemani palkka on meidän yhteinen!!
Mielestäni, vaimoni on varsin naisellinen, , , ei, ei kotiäityiden takia, vaan siksi, että hän tietää oman arvonsa olematta silti "jätkämäinen" ja tunnustaa yhtälailla minun arvoni, perheessämme,
Huvittavaa miten jotkut kuvittelee kotiäitiyden olevan helppoa. Minulla ei ole lapsia ja olen varmaan sinua nuorempikin, mutta minulla on kyllä paljon realistisempi kuva kotiäitiydestä kuin sinulla.
Jos kuvittelet että se on sellaista että sinun tarvitsee vain vähän heilauttaa imuria ja laittaa ruokaa ehkä pari kertaa viikossa olet todella hakoteillä.
Tietysti jos ei kiinnosta sitä kotia tai lapsia oikeasti hoitaa niin pääsee helpolla, mutta kyllä se sitten kotonakin näkyy jos äiti ei ole muuta tehnyt kuin roikkunut päivän facebookissa.
Onpa sinulla suppea käsitys naisellisuudesta. Epäilemättä pitäisit minua naisellisena, sillä olen pitkähiuksinen, isorintainen, meikkaan, käytän koruja ja korkokenkiä enkä juuri koskaan pukeudu pitkiin housuihin. Farkkuja en edes omista.
Silti: Rakastan skottiviskiä, raskasta rockia ja tähtien katselua, katson jalkapalloa tv:stä, luen sotakirjoja, kiroilen sujuvasti eikä sisustuksella ole mitään väliä, kunhan se toimii. Minulle seksi on yksi perustarpeista. Puhun politiikkaa myöhään yöhön, jos seura on sopivaa. En jumppaa eikä muoti kiinnosta.
Urani ja intohimoni on tieteessä - ja tekisin miehestä jauhelihaa, jos hän vaatisi minua mahtumaan johonkin ahtaaseen naismuottiin. Jokunen mies on yllättynyt ulko- ja sisäpuolen näennäisestä ristiriitaisuudesta, mutta heidän mielipiteellään ei ole minulle mitään merkitystä. Yksikään piirteistäni ei tee minusta vähemmän naisellista. Kamalan vanhanaikaista ajattelua.
Ai niin, yhdenkään kaksilahkeisen on ihan turha edes yrittää päättää puolestani, sillä olen aikuinen. Aviopuoliso kohtelee vertaisenaan (muutoinhan emme olisi tässä), holhoaminen on lapsille.
Nuo kaikki ovat lähinnä ulkoisia piirteitä ja kuvailet vain itseäsi, mielenkiinnon kohteitasi ja tapojasi. Jotka kuullostavat ihan kiinnostavalta, eivätkä uhkaa ainakaan omaa miehisyyttäni.
Mitä moni mies itse asiassa kaipaa on nainen joka ymmärtää, että sukupuolten välillä on sisäisiä eroja. Naista joka ymmärtää, mikä tekee hänestä erilaisen kuin mies, mutta joka ymmärtää mitä myös mies tarvii etenkin kun mies viestittää siitä.
Millainen olet parisuhteessa? Ymmärrätkö miehiä ja miesten tarpeita, ja osaat mukautua niihin ja jättää niille tilaa? Osaatko viestittää omista tarpeistasi, vai jätätkö miehen harteille päättelyn siitä mitä tarvit?
Olisi kiva kuulla mitä tarkoitat noilla sukupuolten välisillä eroilla. Että mitä se erilaisuus itse asiassa on, jota sanot että naisen pitää ymmärtää?
Vastaus on muokattu sopimaan aloittajan vuodatukseen naisten naisellisuuden puutteesta - stereotyyppisempää naisihannetta alistuvasta ja päästösvallan miehelle jättävästä saa hakea. Niinpä on hyvä aloittaa ulkoisista piirteistä ja todeta, että mitä todennäköisimmin kaikista löytyy molempiin sukupuoliin yhdistettyjä piirteitä.
Tottakai sukupuolten välillä on eroja, se on ihan puhdasta biologiaa. Nainen ei ole mies (eikä mies nainen) eikä tarvitse ollakaan. Mutta ei pidä myöskään tehdä olettamuksia siitä, että naisellisuus tai miehekkyys on kiinni miehen päätöksenteosta :-D - Jossakin kohtaa on menty vikaan, mikäli tasa-arvoisuus parisuhteessa mielletään valtataisteluksi.
Sitä, millainen olen parisuhteessa, pitäisi kysyä puolisolta. Molemmat saavat tilaa, sillä ilman sitä tukehtuu niin parisuhde, kuin tunne-elämäkin. Tästä varaan arvaatkin, etten ole enää ihan untuvikko- kokemusta on myös pitkästä parisuhteesta, jossa mies pönkitti miehekkyyttään yrittämällä olla ihan kotisovinisti. Ei onnistunut. Rinnalle jäi kulkemaan mies, joka arvostaa minua yksilönä, kuten minä häntä - ulkoisista ja luonteenpiirteistämme huolimatta - tai ehkä juuri niiden takia.
Kasvatamme muuten tyttäriä - sillä mentaliteetilla, että heillä on samat mahdollisuudet elämässä kuin pojillakin. Olen iloinen huomatessani, että nyt teini-ikäisten tytärten itsetunto riittää itsenäiseen elämään, vailla tarvetta etsiä toisen (poikaystävän tai miessukupuolen yleensä) hyväksyntää. Mitä aloittajan mainitsemiin räkimiseen ja kuseskeluun tulee, ne ovat huonoa käytöstä keneltä tahansa, sukupuolesta riippumatta ja yksilön valintoja siinä missä viinankäyttö ja irtosuhteetkin. Henkilökohtaisesti en arvosta mitään niistä, edes miehen tekemänä - edellämainittu käytös ei lisää naisen naisellisuutta, muttei myöskään miehen miehekkyyttä.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä, en osu kunnolla puhelimella.
No esim. tästä vastauksestasi voisin päätellä sinun olevan nainen.
Tyypillisesti mies toisi ensin oman näkemyksensä esiin, provosoisi tarkentamaan väitteen logiikkaa jopa aggressiivisesti ja tarttuisi mahdollisiin virheisiin. Keskustelun jatkopyyntöä ei välttämättä seuraa, korkeintaan kehotetaan komentavalla tyylillä kertomaan lisää.
Tyypillisesti naisellinen tapa lähestyä on sen sijaan passiivisempi, mutta avoimempi, myötätuntoisempi, uteliaampi, selvästi keskustelunhaluisempi, siitä välittyy oma tunteellinen kokemus ja edelleen sellainen sisäänpäinkääntyneisyys, joka antaa tilaa omaksua väite tunnepohjaisesti.
Näin nykyaikaisessa kasvottomassa viestinnässähän nämä menevät usein ristiin rastiin, kun viestintää kopioidaan puolin toisin molemmilta sukupuolilta ja onkin mahdotonta täysin varmoja päätelmiä pitkänkin kirjoituksen perusteella sillä useat tavoittelevat tiettyä neutraalia linjaa. Mutta näillä tiedoin keskustelua jatkettaessa minun olisi vaikea ajatella sinua miehenä, sillä ihan parilla rivillä synnytät tietynlaista vaistomaista tarvetta huomioida sinut naisena.
Vastaavalla tavalla sukupuolten erot näkyvät niin monilla tavoin joka tilanteessa, ne heijastuvat kommunikaatiossa, ongelmanratkaisutilanteissa, päätöksenteossa, valinnoissa, jne. jne.
Teillä on todella vinksahtanut käsite feminismistä, jos syytätte siitä kaikkea, ettekä esimerkiksi naisen persoonaa tai nykyajan vapaampaa maailmaa. Itse en ole mikään naisellinen nainen, eikä ole tarkoituskaan. Vanhempani halusivat aina pojan, joten minusta ''on tullut poika''. Vasta joskus viime vuonna löysin kunnon tasapainon miehekkään minän ja naisellisen minän välillä ja ymmärsin, ettei mun tarvitse radikaalisti kuulua kumpaankaan joukkoon, voin olla oma itseni oli eri ominaisuuteni sitten miehekkäitä tai naisellisia - hällä väliä.
Ja mikä on liian myöhäistä? Mä oon ihan tyytyväinen elämääni. Sen sijaan jos aloittajan suurin murhe on se, ettei löydä naisellisia naisia, niin kannattaisi katsoa myös vähän peiliin ja miettiä mikä siinä itsessä on vikana, ettei tapaa naisellisia naisia.
Mä tapaan paljon tasapainosia pariskuntia ja olen ollut monen naisellisen naisen, naisellisen miehen, miehekkään miehen ja miehekkään naisen kanssa. Ja se lähtee ihan siitä, että oon avoin ihmisiä kohtaan.
Ja tähän loppuunhan voisi heittää, että missä on sitten ne kunnon miehet, jotka hakkaavat puut illaksi takan lämmittämistä varten, tienaavat elannon koko perheelle ja voivat jättää niiden viinojen juomisen edes pariksi päiväksi viikossa?
Tulipa hassu olo lukiessa näitä viestejä. Osalla on vielä keskiaikainen käsitys siitä, että miehet ovat lähes poikkeuksetta fiksumpia kuin naiset. ja siksi miehille kuuluisi päätäntävalta.
On toki totta, että esimerkiksi naisia ei näy huipulla shakkimatseissa. Mutta huipulla on vain kourallinen miehiäkin, ei koko mieslauma.
On myös totta, ettei kovin moni merkittävä tieteellinen keksintö ole naisen luoma. Mutta totta on myös sekin, että naisten ei ole haluttukaan keksivän mitään, vaan näiden tuli aikaisempien mallien mukaan kasvattaa lapsista aikuisia.
Hassu ajatus, että naisella ei riitä yleisesti yhtä hyvin älliä kuin miehillä ns. tavallisten pulliaisten keskuudessa.
http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/general motors saa naistoimitusjohtajan/201312583605
Ko henkilöllä on muuten suomalaiset sukujuuret
http://www.satakunnankansa.fi/lehdessatanaan/1194871409535/artikkeli/gm n uuden toimitusjohtajan sukujuuret ovat koylion kankaanpaassa.html
Kovin on (huom! mielestäni), ulkoisesti naisellinen nainen ja silti täytyy olla varsin pystyvä tuossa varsin "miehisessä" alassa ja asemassa (1. nainen ko tehtaan toimitusjohtajana)
Samaa mieltä. Naisen kuuluu olla nainen. Hän on seksikkäin silloin ja parisuhde on parasta. Nämä feministiaatteet pilaavat kaiken.
Olet oikeassa. Olen nainen joka pukeutuu naisellisesti(eri asia kuin hutsutyyli) Niin miehet hämmentyvät ja naiset näyttävät tuimia katseita. Suomessa naisten naisellisuus on hukassa-näkee jos hiuksista alkaen.