Kaverimies-syndroomasta kärsin. Monesti saan naiselta viestin treffien jälkeen, että korkeintaan sovin kaveriksi. Sitten puhutaan kemiasta. Kemoita ei kuulemma ole.
Kuulostaa ihan kuin tämä kemia olisi jokin mystinen kiveenhakattu muuttamaton tekijä, joka luo seksuaalisen jännitteen vastakkaisten sukupuolten välille.
Leikitään ajatuksella, että saan loputtoman määrän mahdollisuuksia jonkun minut kemioiden takia hylännen naisen kanssa. Hylkäisikö hän minut aina riippumatta siitä mitä teen? Vai olisiko tulos ollut erilainen, mikäli olisin saanut koulutusta vaikka joltain osaavalta pelimieheltä?
Valitettavasti mielenkiinto ei riitä itseni muuttamiseen tuolla tavalla. En yksinkertaisesti halua nähdä aikaa ja vaivaa tuollaiseen pelleilyyn. Jos se on ainoa tapa saada nainen, niin sitten olkoon niin. Maksullisilta naisilta saa aina, eikä tarvitse osallistua mihinkään soidinmenokilpailuun.
Kuulostaa ihan kuin tämä kemia olisi jokin mystinen kiveenhakattu muuttamaton tekijä, joka luo seksuaalisen jännitteen vastakkaisten sukupuolten välille.
Leikitään ajatuksella, että saan loputtoman määrän mahdollisuuksia jonkun minut kemioiden takia hylännen naisen kanssa. Hylkäisikö hän minut aina riippumatta siitä mitä teen? Vai olisiko tulos ollut erilainen, mikäli olisin saanut koulutusta vaikka joltain osaavalta pelimieheltä?
Valitettavasti mielenkiinto ei riitä itseni muuttamiseen tuolla tavalla. En yksinkertaisesti halua nähdä aikaa ja vaivaa tuollaiseen pelleilyyn. Jos se on ainoa tapa saada nainen, niin sitten olkoon niin. Maksullisilta naisilta saa aina, eikä tarvitse osallistua mihinkään soidinmenokilpailuun.
Vastaukset 32
Vanhimmat
On erittäin surullista tuo mitä kirjoitat. Uskon asian olevan monien keskenkasvuisten ja mieleltään keskenkasvuisten naisten kohdalla noin. Mutta onneksi se menee iän myötä yleensä ohi ja sitten sinunkin kurssisi nousee arvoon arvaamattomaan.
Tämä on totta, että naisilla menee iän myötä kemiavaatimukset ohi. Itse olen nyt 46-vuotias nainen ja minulla on vähimmäisvaatimuksena, että miehen ja minun välillä on jotain kemiaa, mutta ystäväni, joka on jo 63-vuotias ei perusta enää seksuaalisen vetovoiman päälle ja hyväksyy miehen pelkin järkiperustein ilman sen suurempaa tunnetta. Joten toivoa on. Yli 60-vuotiaden naisten joukossa on jo paljonkin niitä, jotka eivät kemioista ja seksistä piittaa enää juuri lainkaan. Riittää, että mies on hyvä, kiltti ja mielellään vakavarinen.
Ja ilmeisesti kokemattomuudesta huokuu tuo suunnaton katkeruus. Mutta mistä tulee noin pöljä kielenkäyttö? Etkö saanut kunnolista kotikasvatusta?
Kiitos sinulle Collie nainen vastauksesta. Enää n. 30-vuotta yksinäisyyttä, niin voin saada jonkun kypsään ikään ehtineen mamman, jota ei enää seksi kiinnosta. Tämä toiveen kipinä pitänee minut liikkeellä nämä tulevat vuosikymmenet!
Muista kuitenkin, että se on tosiaan vain kipinä. 30v kuluttua se muuten sinut hyväksyvä nainen todennäköisesti säikähtää sitä, että sinulla ei ole ikinä ollut naisia. Pitää sinua siis hulluna ja karkaa.
Minulla ovat kyllä kemiavaatimukset päinvastoin lisääntyneet iän myötä. On tullut huomattua, ettei vetovoimaa voi keksiä ellei sitä ole, ja muuten ollaan vain kavereita.
Positiivista on, että kyllä ap voi sitä harjoitellakin. Minuun ei miehessä vetoa ulkonäkö vaan käytös. Sen pitää olla itsevarmaa ja miehekästä ja määrätietoista. Miehen pitää olla aktiivinen osapuoli ja ehdottaa tapaamisia ja ottaa yhteyttä. Miehen pitää koskettaa ja viedä suhdetta eteenpäin fyysiselle tasolle.
Jos ei tuo toteudu, niin en valitettavasti tunne kemiaa, vaikka sitä vanhanaikaisena pidettäisiinkin. Eli minun pitää tuntea, että mies haluaa ja tavoittelee minua. Ehkä ap on ollut toistaiseksi liian arka ja varovainen treffeillä.
Tuossa oli hyviä kommentteja kemiasta. Oman kokemukseni mukaan leikkimielisyys ja tietty nokkeluus on myös hyvästä.
"Miehen pitää koskettaa ja viedä suhdetta eteenpäin fyysiselle tasolle."
Tämä on hyvä muistaa. Juntti käy kiinni väärään kohtaan, mutta fiksu mies koskettaa niin että nainen ei vedä hernettä nenään.
Ja tietysti hyvännäköisellä miehellä on yleensä enemmän pelivaraa kuin muilla.
Oletteko kokeneet kemiaa ns. psyykkisellä tasolla? Tunne että joku tietty tulee lähettyvillesi tai kenties ohittaa sinut. Haaa! Onko tehty tunne. Alitajunta.
Olen täysin eri mieltä. Kemiaa ei voi harjoitella, sitä joko on kahden ihmisen välillä tai sitten sitä ei ole. Tai sitten puhumme eri asiasta.
Nuo ominaisuudet jotka kerroit ovat useimpia naisia miellyttäviä asioita miehessä ja ne myös tekevät vaikutuksen useimpiin naisiin. Mutta ne eivät saa aikaan kemiaa. Jonkun miehen läsnäolosta, läheisyydestä ja kosketuksesta vain pitää ja sitä haluaa lisää, jonkun toisen taas ei - vaikka he periaatteessa tekisivät kaiken samalla lailla.
Tietysti kemiaa on myös muunlaista kuin fyysistä. Onhan esim. ystävien ja hyvien työkavereidenkin välillä kemiaa, jos he ovat samalla aaltopituudella, viihtyvät yhdessä, ymmärtävät toisiaan, yhteistyö sujuu, toisen kanssa helppo olla jne...Ja tietysti hyvässä parisuhteessa on myös tämäntyyppistä kemiaa.
Mutta yleensähän kemialla näissä yhteyksissä (ja näillä palstoilla) tarkoitetaan seksuaalista vetovoimaa, ja sitä ei todellakaan voi harjoitella.
Juuri oikea kirjoitus kemiasta. Seksuaalinen kemia usein käyttämättä kun kokee vain samalla aaltopituudella oloa.
Joo. Aivan hirveää.
Naiset haluavat "miehen joka tietää mitä tahtoo".
Ja se mitä mies tahtoo on tämän sanojana olevan naisen vartalo. Se pitää lukea rivien välistä.
Miehet eivät voi haluta "naista joka tietää mitä tahtoo" koska nainen tahtoo vain olla objektina.
Luulen, että tässä jokaisella on vähän erilainen ajatus kemioista ja sen takia myös kemioitten kohtaamisen välttämättömyydestä tai turhuudesta. Varmaankin jokainen, myös kaikkein toivottamimmat tapaukset, toivovat kemioitten olemassaoloa, muuten ei tosiaan mitään olekaan.
Teoriani mukaan tämä "kemia" on tietynlainen feromoni jota joko erität tai et, mutta se saa naiset kiinnostumaan sinusta. Jos nyt ei tunnu flaksi käyvän kokeile alkaa käyttäytymään aggressiivisesti ja yritä hakeutua tilanteisiin, jossa pääset käyttämään (oikeutetusti?) väkivaltaa. Kun hakkaat jonkun, kehosi alkaa erittämään tätä tuoksua ja yllättäen naisetkin alkavat kiinnostumaan. Jos fysiikkasi ei riitä tappeluun, käy ensin salilla jonkin aikaa.
Toinen vaihtoehto on alkaa ylimieliseksi kusipääksi. Kun psyykkaat itsesi tilaan, jossa et välitä yleisistä säännöistä vaan teet kuten haluat, alat taas erittämään tätä tuoksua. Luulisin kuitenkin, että väkivalta on tehokkaampi tapa.
Parasta on alkaa ylimieliseksi huuliveikoksi. Tulee vähemmän seuraamuksia kuin turpiin vetämisestä.
Ei se nyt mikään sun teorias ole...pyöränkin varmaan keksit?
Kemia = itseluottamus, hyvä flow, yhteiset kiinnostukset ja "mielistelyä"/samankaltaisuutta
En ole kyllä samaa mieltä noista.
Ei itseluottamuskaan ole välttämättömyys, kai nyt joskus heikkoitsetuntoisen kanssakin voi olla kemiaa? Ainakin joillakin.
Samoin voi räiskyä, vaikka olisi erit kiinnostukset ja erilaiset ihmiset.
Tai ehkä puhuitkin vain omasta puolestasi. Itse yritän ymmärtää kemioita vähän yleisemmin. Enkä itse ainakaan etsi samanlaista, enkä välttämättä hyvää itsetuntoakaan, vaikka tietysti huonon itsetunnon mukana voi tulla kaikenlaista muuta oiretta, joka haittaa suhdetta. Mutta minähän korjaan huonoitsetuntoiset naiset, joten no worries.
Parempi lopputulos treffeille on saada naiselta edes kämmenselkää kuin tuo kamumiehen kelmeä rooli. Rooli jossa on vain annettavaa ja joku muu mies saa saamiset naiselta. Sad but true. Jos mies on treffeillä hajuton ja mitään sanomaton miehenä ilman hyvää smoothia iskemis show'ta, niin kyllä sitä viimeisen kerran deitti naista näkee romanttisessa mielessä. Just sellainen draivi ja oma tasapaino tulee saavuttaa.
Näkemykseni kroonisista kamumiehistä on se että heidän treffi-karaktäärit ovat liian lähellä arki-karaktäärejä. Nainen ei saa siinä tunnesykkyrämykkyräänsä kipinää ja heräileviä tunteita miestä kohtaan, joita siis miehen tulee jännällä aksentilla naiselle romanttisessas mielessä tarjoilla hyvällä supliikillaan ja itsensä peliin laittamisella.
Ilmeetön, eleetön ja feromoniton (no hei, saa sitä tuotetta nykyään jo shopeista hajusteenakin) mies joka ei täytä naisen näkemystä "kemiasta" jää kyllä nro. 2:sekseksi bf kanditaattina. Eihän kukaan voi sanoa ennakolta mitä siihen kellekkään naiselle tarvitaan, mutta sen vaan tuntee kun sen saa aikaan että naisen "saa puolelleen" sitä ennen ollaan vain kamuja-sektorilla romanttisessa jutskailussa.
Se kuvio jolla se tehdään, pattern, on hyvin vaikea miehen luoda muuten kuin luonnostaan että oma käytös olisi autenttista myös oikeasti jos mies ei ole sujuva ja kokenut naisten mies. Taas kerran kokemus tekee mestarin.
Kaikkein parhaimmat täkyt iskennässä ovat naiselle haasteen heittäviä juttuja esim. eronnut mies joka voivottelee ettei voi koskaan rakastua ja exä on maailman paras nainen. Ja pim, naisia tulee vasemmalta ja oikealta iskemisen tuloksena. Mutta jos agenda on miehellä että "hei ooon kuule kiva ja hyvämies 30v ikisinkku ja tekis mieli harjoitella jonkun naisen, kuten sun, kanssa varmasti maailman huonointa seksiä viisi minuuttia" niin aika varmasti ei natsaa kun siinä ei ole haastetta naiselle ollenkaan.
Riko kaava, tee jotain erikoista treffeillä. Näytä sisäinen energia naiselle, elää siinä hetkessä täysillä. Kyräilemällä ja varmistelemalla ei nyt mennä eteenpäin. Nimenomaan smoothiksi mieheksi pystyy harjaantumaan ja tekemään iskemisestä mielentilan jossa on tahto ja energia huipussaan. Naisen kokonaisuutta tulisi osata lukea sekä reagoida tilanteisiin nopeasti oikein.
Ymmärrän analogiasi miksi ei ihan kalliolta alas naisen takia kannata syöksyä, kun sitä käteiseen perustuvaakin naista voi siis harkita sen sijaan. Ehkä siinä tulee se kuoppa, kuten webbiporkka-runkrunkissa, että ei panosta täysillä naiseen kun voi aivan asp palata siihen itse hallitsemaan vaihtoehtoon.
"hei ooon kuule kiva ja hyvämies 30v ikisinkku ja tekis mieli harjoitella jonkun naisen, kuten sun, kanssa varmasti maailman huonointa seksiä viisi minuuttia"
Suomalaisten miesten ihan bravuuri heitto, älkää pliiiz enää ikinä käyttäkö tätä!!
http://yle.fi/uutiset/miehen_haju_houkuttelee_naista/6144393
Onhan tästä ollut linkkiä ennenkin, täällä vaan nämä tietyt tahvot jaksavat marista siksi, kun eivät hyväksy omaa kelpaamattomuuttaan. Joillain on vaan huonot geenit, sellaiset eivät valikoidu eteenpäin. Evoluution kannalta on toisarvoista uroksen kiltteys, tärkeintä on fyysiset ominaisuudet, vastustuskyky tauteja vastaan ja mahdollisimman laaja geeniperimä.
On kiltteydelläkin arvoa, mutta ätmit kuvittelevat olevansa kiltimpiä vain sen takia, koska eivät ole komeita eivätkä kelpaa naisille. Harhaluulo, moni niistä kilteistä naisten päiväunista on keskiverto ätmiä kiltimpi. Mutta tätähän ei palstalla saa sanoa ilman vastalausemyrskyä, koska mitäpä ätmille jää, jos ei voi enää edes uskotella olevansa vaan liian kiltti, herkkä, rakastava ja hyvä mies?
paskat.. siis "moni niistä komeista.."
Hei aloittaja! Vaikutat tekstin perusteella impotentiltä joka naisen kaveripojalta... Oletko varmasti hetero, koska et näytä erittävän feromonia ja huomaako naiset aina sen nolon jutun, eli sen jos sulla ei pullotakaan heidät nähdessään kuten jollakin normi viriilillä heterolla?
Haluatko itse seurustella henkilön kanssa, jonka kanssa et tule toimeen ja jonka kanssa ei löydy seksuaalista jännitettä lainkaan?
Ätmit haluavat vain suhteita, joissa ei ole seksuaalista jännitettä, koska tiedostavat, ettei sitä voi kukaan heitä kohtaan kokea. Siksi suhteet jotka perustuvat seksuaalisele jännitteelle, on demonisoitava ja ne kiellettäisiin kokonaan jos ätmit vallan saisivat.
En aio lukea kokonaan, joten veikkaan, että aloittaja on käynyt treffeillä nettideittien kautta. Omasta kokemuksesta totean, että nettideiteissä vedetään kemiakortti paljon helpommin esiin koska naisilla on aina jonossa uusia miehiä ja jos on vähänkään epäilyksiä niin se on menoa. Odotetaan sitä parasta mahdollista adonista, jota ei välttämättä tule ja sitten roikutaan vielä vuoden tai parinkin jälkeen nettideittailemassa. On tietysti niitä helmiäkin ketkä eivät vetele kortteja heti esiin vaan malttavat tutustua. Niin harvassa tuntuu kuitenkin olevan, että olen luovuttanut nettideittailun kanssa.
Minulle ei kukaan ole koskaan sanonut mitään kemioista mutta näyttäisin myös olevan hyvää kaveri-ainesta netin naisille. Eiköhän sen voisi sanoa kemioiden puutteeksi. "Oikeassa elämässä" tuntuisi sujuvan paremmin kunhan ei vain mene etsimään niitä kysytyimpiä naisia baareista. Paras olisi jos ihan luonnostaan tulisi juttuun jonkun naisen kanssa ja asiat lähtisivät etenemään siitä vähän kuin itsestään.
En muuten ole ATM, en ainakaan yleisten kriteerien perusteella. Ja tuosta seksuaalisesta jännityksestä kun puhutaan. Minä en ainakaan etsi suhdetta seksin takia, seksi nyt vain vähän niin kuin kuuluu asiaan ja tulee luonnostaan. Mutta myönnettäköön, että rajat minullakin on, jos on oikeasti niin ruma ettei ole yhtään viehättynyt niin en minäkään varmasti jatkaisi sellaisen kanssa. Niin rumia ei vain ole tullut vielä vastaan nettitreffeillä tai ihan normaaleillakaan treffeillä. Joskus se hylkäys tapahtuu vain vähän turhan helposti kun odotetaan juuri siä parasta.
Oletko sä varma, ettet SÄ valitse vääriä naisia? Moni toistamalla toistaa kuvioitaan ja niillä on vain yksi yhteinen nimittäjä: tässä sinä.
Sinä siis lähdet treffeille kenen kanssa tahansa etkä itse välitä kemiasta, haluat kaiken helpolla ja menet maksullisiin: voi olla että siis olet tylsä, odotat kaiken tulevan itsestään ja koska olet laiska, sinussa ei ole mitään paloa.
Paloa on ihmisissä, jotka elää, ovat siis elossa, ja heitä kiinnostaa elämä, ja he haluavat nähdä vaivaa elämäänsä.
Miehen kuuluu kosiskella edes vähän, ja olla hieman palossa, muuten se on kemiaton ja laiska mies. Nainen arvioi että laiska se on muutenkin ja oikeassahan he ovatkin. Käyt maksullisissa ettei tarvitsisi tehdä mitään, sehän kuvaa sinua, kemiattomuus kuvaa sinua. Se kertoo millainen olet ja ne naiset jotka sinut jättää, ovat oikeassa.
Kutsut niitä soihdinmenoiksi, mutta niitä se ovat ja kuuluu ollakin. Yhdenkään naisen ei pitäisi tyytyä mieheen jonka mielestä hänen kuuluu vaan saada kaikki.
Mutta miksi muuten valitset sitten naisia, joiden kanssa himoa ei ole. Etsit ehkä itse äitiäsi tai et välitä ollenkaan etkä osaa tuntea. No, sen ei ole väliä, koska ilmoitat, että itsensä kehittäminen on pelleilyä, asioiden tajuaminen teeskentelyä ja et halua nähdä mitään vaivaa. Ikävä kyllä se on niin, että jos itse tekee ne virheet ja valinnat, itseään pitää muuttaa. Tässä se yhteinen tekijä olet sinä ja sinä valitset. Joten se siitä sinun tarinastasi. Et tule ikinä löytämään ketään eikä suhteesi tule koskaan kestämään, koska ei sinulla ole todellista mielenkiintoakaan niihin. Niin se vaan on, itsestä asiat lähtee. Sori.
Mutta muille tiedoksi, että jos aina valitsette saman tyypin, perusesimerkki on tämä missä nainen aina valitsee juopon miehen (sitten sen ylihallitsevan itsekeskeisen ja henkisesti väkivaltaisen, sitten taas erilaisen, eli täysin tunnekylmän, sitten se palaa takaisin juoppoon... = tunnevamma naisessa itsessään), se vika ON teissä itsessänne. Te itse valitsette ja omilla perusteillanne. Jos sitä ei jaksa muuttaa, ei ole mitään tehtävissä. Se ei muutu hetkessä eikä helposti.
Tämä koskee naisia ja miehiä. Jos ei mitään viitsi tehdä ei mitään saakaan. Takuita ei saa koskaan.
Se pitää vaan hyväksyä.
Tjaa, no, tuo oli kyllä täyttä asiaa koko teksti. :)
"Maksullisilta naisilta saa aina, eikä tarvitse osallistua mihinkään soidinmenokilpailuun."
Nyt tais mennä loputkin kemiat sun kohaltas...
Aloittaja on luovuttajatyyppiä.