Kumman valitsisit: taviksen vai bradpittin

Jatkapa unia kun et tuota älykkäämpiä kysymyksiä keksi.

97% naisista ottais sen bratt pittin. Sinänsä turha kysymys kun asia on selviö

Mitä tarkoittaa uskollinen tavis? Ja tarkoittaako Pitt muutakin kuin ulkonäköä?
Jos puhutaan vaan ulkonäöstä, niin kummallakaan ei rahkeet riitä.

Ok, jos siis Pitt olisi myös hyvännäköisyyden ja hyvän kropan lisäksi oikeasti mukava, kohtelisi hyvin, olisi rahaa, hyvä ura, sen kanssa pääsisi seikkailuihin ja voisi asua Beverly Hillsin mukavalla alueella, olla koti Lontoossa, Italiassa, ja visiteerata vähän hyväntekeväisyyttä tekemässä Afrikassa (kuten suunnilleen nyt ois?), ja siis se periaatteessa hyvin kohtelu tarkoittaisi myös sitä, että meillä synkkaisi, voisimme keskustella ja sitä, että synkkaisi sängyssäkin, minut pidettäisiin tyytyväisenä ja seksi olisi ainakin 80% kerroista hyvää tai oikein hyvää, ja sen 20% ihan tavallista, niin totta kai ottaisin Pittin!!! Ok, sen huono puoli olisi sitten se, että sillä nyt vähän silmä vaeltaisi ja menojalka vipattaisi naisten suuntaan. Mutta jos se olisi muuten kunnollinen, ei siis juo eikä käytä huumeita, ja nuo edellä jo luetellut ominaisuudet olisi ok, niin miksi ottaisin sen taviksen? Ai koska se ei tarjoa puoliakaan tuosta mutta ei nai muita?

Tavis. Ok, ei minkään näköinen, kai sillä joku työ olisi? No, eli ei ehkä kuseen joutuisi, elämä olisi tavallista ja pelkkää arkea. Tavikset on yleensä epäromanttisia (romanttisuus ei vaatisi rahaa kyllä), ja tylsiä, ja voivottelevat omaa tavismaisuuttaan tai tylsistyvät sohvalle...
Kai sekin kohtelisi hyvin kuitenkin? Siis jos jompaan kumpaan tulisi joku juoppous tms. niin ehdoton ei. Mikään ei korvaa väkivaltaa, sekopäisyyttä (=luonnevikaa) eikä riippuvaisuuksia. En tosiaan kattelisi mitään juoppoa tai narsistia, oli minkä näköinen vaan tai oli rahaa tai ei.
Mutta jos molemmat olisi periaatteessa ok, ja molempiin voisi rakastua, niin tottakai mä ottaisin sen, jolla olisi enemmän tarjottavaa.
En nää mitään syytä, miksi en. Miehistä 85% pettää joka tapauksessa. Joten täytyy olla realisti, uskollisuus ei ole todennäköisyys joten se ei ole myöskään minulle mikään syy valita ketään. Eikä Se käytössä kulu.

Mutta pelkkä ulkonäkö ei riitä. Eikä pelkkä raha. Mua on molemmilla yritetty kun muuta tarjottavaa ei ole ollut, ja ihan yhtä varmat pakit on tullut kun sille sohvaperunallekin.

Nainen ottaa vaikka aidsii sairastavan pulsun joka pahoinpitelee jos sillä olis muutama miljoona rahaa

Sen jälkimmäisen, koska hän on suostunut adoptoimaan monta lasta. Tapaamani tavismiehet eivät ole asiaan suostuneet, joten en koskaan saanut kaipaamaani isoa perhettä vaan jäin kahden lapsen äipäksi.

Tietenkin sen taviksen, jos on uskollinen. En ottaisi sellaista, jonka tiedän pettäjäksi.

Varmaankin saat erilaisia vastauksia joten mitään yleistystä ei päästä tekemään.

Tosiasia kuitenkin on että nainen tosipaikan tullen valitsee sen komean miehen, vaikka tämä olisi uskoton.

On tosin näyttöä niistäkin tapauksista että nainen on "rakastunut" ei-niin-komeaan vaikka nainen kelpaisi komeammillekin.

Mitä tulee Brad Pittin ulkonäköön niin kaikki naispuoliset kaverini joilta olen kysynyt tuosta joskus pitävät kummallisena että Pittia pidetään hyvän näköisenä vaikka hän selväsi on tavallinen, ellei jopa ruma mies.