Ontapailtu ja pantu tämän varatun miehen kanssa jo useamman vuoden ajan.
Mies puhuu, että rakastaa minua, oma parisuhde on kaksi kaveria saman katon alla, on mustasukkainen minusta jne. MIKSI? Näillä tyhjillä puheilla hän on saanut minun tunteeni syvenemään mutta MIKSI hän sitä haluaisi, kun hän ei mitään muuta kuitenkaan halua kuin helpon panon, kun kotona paneminen on tylsää? Vaimon kanssa reissataan, vietetään aikaa yhdessä ja mukavaa tuntuu olevan eli MIKSI, ei vaan pää ymmärrä.
Olkaa kakkosmiehet sen verran äijiä, että sanokaa suoraan niille hoidoillenne, että ette muuta heiltä halua kuin pesää niin ei mene asiat solmuun, kun tunteet astuu paskanpuhumisen myötä peliin ja sitten se pesän saaminenkin loppuu.
Kun tämäkin mies olisi alusta asti vain pysynyt asiassa eikä alkanut valehdella välittävänsä. Tai ehkä nämä puheet ovat vain sen varmistukseksi, että tämä toinen pysyisi ainoana syrjäpanona?
Mies puhuu, että rakastaa minua, oma parisuhde on kaksi kaveria saman katon alla, on mustasukkainen minusta jne. MIKSI? Näillä tyhjillä puheilla hän on saanut minun tunteeni syvenemään mutta MIKSI hän sitä haluaisi, kun hän ei mitään muuta kuitenkaan halua kuin helpon panon, kun kotona paneminen on tylsää? Vaimon kanssa reissataan, vietetään aikaa yhdessä ja mukavaa tuntuu olevan eli MIKSI, ei vaan pää ymmärrä.
Olkaa kakkosmiehet sen verran äijiä, että sanokaa suoraan niille hoidoillenne, että ette muuta heiltä halua kuin pesää niin ei mene asiat solmuun, kun tunteet astuu paskanpuhumisen myötä peliin ja sitten se pesän saaminenkin loppuu.
Kun tämäkin mies olisi alusta asti vain pysynyt asiassa eikä alkanut valehdella välittävänsä. Tai ehkä nämä puheet ovat vain sen varmistukseksi, että tämä toinen pysyisi ainoana syrjäpanona?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Yäkkkkk..... Aikasi uskot ja sitten huomaat olevasi vain pano.
Lopultakin sä heräsit! Tietysti valehtelee, että saisi sulta. Vai antaisitko, jos sanoisi, että seksiä ja vaihtelua on vaan vailla? Ainoa panokaan et varmasti ole. Kokenut pettäjä kyllä tietää, mikä kehenkin uppoaa.
Mulla on suhde ukkomieheen, joka ei koskaan aio vaimostaan erota. Ei moiti eikä hauku häntä. Alusta asti olen tiennyt tilanteen. Kerran olen kysynyt, että miksi pettää, jos hyvin menee vaimon kanssa. Vastaus oli, että eipä menekään. Vaihdoin puheenaihetta. Se on hänen ongelmansa, ei kuulu minulle.
Mä vaan kovasti ihmettelen, miten kukaan nainen voi olla niin hölmö, että ottaa pettävän miehen puheet tosissaan. En minä ainakaan halua, että kukaan minun takiani eroaa pitkästä liitostaan. En voi kuvitella edes tilannetta, jossa kävisin sellaista vaatimaan. Tottakai mekin toisistamme tykätään, mutta yhteistä tulevaisuutta meillä ei ole. Hän tietää, ettei mulle tarvitse lemmestä luritella. Tiennyt alusta asti, että mulle pitää olla rehellinen. Tosin voiko pettävää miestä rehelliseksi edes sanoa?
Pesän saaminen loppuu jos sanoo että kakkonen on pelkkä panopuu, pitää lemmestäkin luritella. Joo-o, olla rakastanut ja silleen, ei voi erota koska on lapsia ja velkaa mutta kyllä jossain välissä. Naiset uskoo vaikka mitä, sellainen ihminen on. Siihen uskoo mihin tahtoo uskoa.
Mutta eikö tämä ole aika surullista. Näiden pelimiesten jäljiltä jää iso joukko surullisia ihmisiä. Osa elää kuitenkin tunteella, kiintyy ja jopa rakastuu.
Tyypillinen kahteen pussiin pelaava mies, ei sen ihmeellisempää. Sanoo kummallekin naiselle just niitä asioita, joita he haluavatkin kuulla ja näin on voi kahtapuolen leipää taattu.
Voisi se mies silti olla rehellinen vaikka onkin tollanen lurjus. Musta toi ei ole tyypillinen pelimies vaan aika ensikertalainen koska tolla tavallahan se mies saa niskaansa pahassa lykyssä "hullun toisen naisen" joka on joka miehen kauhu... Antaa lupauksia joille ei ole pohjaa.
Mulla ei ole seksisuhdetta toiseen mutta tunnesuhde ollut jo useamman vuoden. Sänkyyn emme mene vaikka haluja olisi kummallakin, siihen on vedetty raja. En kuitenkaan ole saanut kertaakaan kuulla hänen avostaan pahaa sanaa, hän sanoi heti alussa ettei eroa vaikka menisimmekin sänkyyn asti. Ei jätä avoaan. Hän pitää musta jollakin tavalla enemmän kuin Ystävästä, kemiat tottakai mukana kuvioissa mutta emme koskaan puhu tunteista sen syvemmin, mitä merkkaan hänelle ja toisinpäin, me vain tykkäämme toisistamme. En itsenikään takia halua lähteä sille tielle, mitä teen tiedolla jos hän rakastaa myös minua? Hän ei ole minun oma ei nyt eikä koskaan. Jaamme vain tunteet. Tiedän hänen rakastuneen minuun ja minä häneen. Se on raastavaa kun sitä ajattelee, siksi en ajattele ja siksi emme puhu siitä. Kuulostaa varmaan tosi lapselliselta tai ihan typerältä, kuitenkin kaksi keski-ikästä ihmistä tässä on, ihmeissään mistä nämä tunteet tuli ja miksi. Parhaamme teemme jotta voisimme elää kuten ennenkin muuttamatta mitään siinä.
Heh-heh, todellinen pelimies on juuri sellainen joka ei tunnu pelimieheltä! Eihän naiset mitään pelimiestä tahdo vaan miehen joka rakastaa heitä. Kunnon miehen joka on uskollinen mutta rakkaus naiseen saa kunnon miehenkin vaimoaan pettämään.
Tämä on vain mielikuva, todellisuudessa näitä kakkosia on ollut vaikka kuinka monta. Eihän huijarikaan näytä huijarilla, ei hän saisi ketään huijattua jos olisi epärehellisen oloinen. Petoksen uhrit ovat ihmeissään, "ei hänestä olisi uskonut, hän oli niin luotettava".
Petosmiehellä ja todellisella pelimiehellä on paljon yhteistä. Molemmat ovat erittäin luotettavan oloisia!
Sulla kai sitten on enemmänkin kokemusta pelimiehistä, kun väität, että ap:n tapauksessa mies on ensimmäistä kertaa asialla? Mielestäni kyseessä on pettäjä, ja kokenut vieläpä, joka vieraan pöksyihin päästäkseen puhuu juuri sitä, mitä nainen haluaa kuulla. Näkee oikeasti päällepäin, mkä keneenkin uppoaa. Kyseessä lienee aikuinen mies ja varmasti on toiminut samoin muidenkin sivusuhteidensa kanssa.
Pelkuri, joka ei uskalla kertoa totuutta. Olen nimimerkin näin se vain on kanssa samaa mieltä, pelimies parhaimmillaan. Sunkin ystäväsi kuulostaa tosi pahasti mieheltä, jonka tavoite on vain saada sut sänkyyn. Jos kemiaa teidän välillänne on, et huomaakaan, kun sinne sänkyyn päädytte. Ystävien välillä ei nimittäin sänkyhommat tule edes mieleen. Luulisi keski-ikäisen ihmisen sen jo oppineen.
Nuorempana olin pelimies (nyt 45 vuotta). En ollut naimissa mutta seurustelin, petin kaikkia silloisia naisiani. Rakkaudesta lurittelin, sitähän naiset tahtovat. Sitten löysin elämäni naisen 15 vuotta sitten, häntä en ole pettänyt, kaksoset hänen kanssaan. Ei kiinnosta muut naiset. Vaimoni voisikin antaa anteeksi pettämiseni mutta en tahdo aiheuttaa hänelle sitä tuskaa koska häntä rakastan. Nuorena en uskonut että mitään rakkautta edes on olemassa, pidin sitä Hollywoodin keksintönä. Nyt tiedän paremmin.
Tosi alhainen olet. Vain rakkaus on saanut sinut pysymään totuudessa. Siinä ei oikeastaan ole mitään kovin arvostettavaa, jos valehtelet muuten.
Tottakai pettäjä puhuu kaikenlaista. Ensinnäkin sillä varmistetaan, että kakkosnainen pysyy kuumana ja valmiina kun petturiukko häntä tarvitsee. Ei tarvitse lähteä etsimään irtopanoa, kun on joku valmiina odottamassa. Toisekseen rakkaushöpinöillä yritetään varmistaa myös se, että kakkonen ei tapailisi muita miehiä. Muutenhan kakkonen ei ole käytettävissä silloin kun halutaan ja onhan siinä myös terveysriskejä, jos kakkonen jakelee itseään useammalle ukolle. Kolmas varmasti tärkeä juttu on se, että puheet kulissiliitosta jne tavallaan oikeuttavat ukon pettämään. Tarpeeksi noita juttuja toistettuaan petturiukko alkaa ehkä itsekin uskoa tarinoitaan ja oikeuttamaan pettämisen. Totuus sitten voikin olla ihan toinen.
Miehenä kyllä täytyy taas kerran ihmetellä sitä, miten hienosti naiset ymmärtävätkään miesten ajatustenjuoksua.
Totta kai sille toiselle naiselle sanotaan vähän "yli"! Puhutaan vähän liikaa omiin ajatuksiin nähden. Niinhän miehet tekevät lähes aina naisten kanssa. Naiset vaativat ja haluavat kuulla ne asiat vaikka kilpaa huutavat haluavansa totuuden. No, sanopa naiselle totuus, niin olet paska, sovinisti, sika, ilkeä, pienimunainen impotentti. Ihan älytöntä koko hiton keskustelu kun ei oteta vastaan mitään muuta kuin mitä halutaan kuulla. Ja sitten itketään perästäpäin vaikka mikään ei ole epäselvää jos vähän tarkemmin katsoo kaikkea.
Jos se on peliä, niin kyllä sitä peliä pyörittätte te, arvon naiset. Vaikka kuinka yrittää sanoa, niin kuullaan vaan mitä tahdotaan.
Vaimoani minä petin, en ketään muuta. Siitä minä kannan vastuun, en siitä, että sanani ja elämäntilanteeni tulkittiin ihan joksikin muuksi mitä olin niiden sanonut olevan.
Sitä pesää saa valehtelemattakin. Ei edes tarvitse valehdella kun te naiset tulkitsette.
Tää on niin oikein.
Itse tein alusta asti selväksi, etten aio erota enkä kaipaa uutta rakasta. Seikkailu olisi mulle riittänyt mutta EI, silti piti alkaa jauhamaan, että "rakastan rakastan". Siksi tätä en voi käsittää! EN halunnut kuulla näitä lirkutuksia, siinäpä se! Itse olin rehellinen kunnes huomasin alkavani vastata hänen typeriin lirkutuksiinsa.
Se nyt vaan on niin että naiset tahtoo kuulla rakkaudesta, ovat rakkaudesta riippuvaisia. Sitä sanotaan mikä toimii.
p..jauhantaa puhuu ASIAA. Mutta ei sitä kukaan kuule. Silmät vaan kiinni.
juuri näi toimii pelimiehet, useimmissa kommenteissa on tuttuja piirteitä, ja tuokin, kun ovat muka mustasukkaisia, eli näin saavat kakkosen vielä paremmin pysymään aisoissa ja ohjattavissa..
Rakastunut nainen on paras sängyssä! Siksi rakkaudesta jauhetaan, onhan se niin romanttistakin.
On miehiä jotka leikkii useamman naisen kanssa mutta kun huomaavat että naisellaankin olis muitakin ottajia, alkaakin mieletön mustasukkaisuus. Mielestäni se kertoo miehen hvyvin heikosta itsetunnosta.
Huorilla tunnetusti ON monta ottajaa....
Ei varattu mies ole kovinkaan mustasukkainen kakkoshoitonaisestaan koska omasta kokemuksesta tietää lyylin olevan epäluotettava ihminen joka tapauksessa. Eihän se tavara käyttämällä kulu ja miehet nyt voivat jakaa yleisiä naisia joka tapauksessa.Yleensä varattu miekkonen on ERITTÄIN mustasukkainen vaimostaan, kumma kyllä.
Puhunu totta niin olis ollu vaara ettei saa enää pesää.
Että mikäs pettäjä se sellainen on joka ei edes valehdella osaa?
Mutta voisitteko kertoa, miehet lähinnä miksi se varattu mies aina uudestaan ja uudestaan sitä rakkautta vannoo jopa yöllä herätessään sanoo rakastavansa olen niin tärkeä ja sitä sitä.. jatkuu ja jatkuu aina vaan...ei ymmärrä???
Väliä sillä on mitä varattu mies jauhaa,ei sitä tarviikkaan ymmärtää.
Tottakai rakkautta vannotaan, sitähän naiset tahtovat. Tai ei ehkä kaikki mutta aika harvassa ne naiset jotka tahtovat kuulla olevansa vain patjoja. Sitä saa mitä tilaa.
Pettävä mies on naiselle kuin päin seinää ajettu mersu.
Ei siitä oikomisen jälkeenkään enää samanlaista saa.
Päällepäin kaikki on kuten ennenkin,on pakkeloitu ja maalattu kolhut piiloon. Koetettu salata missä ja kuka sinua lainaili.
Mutta kyllä vaimo sen huomaa ettet ole enää sama.
Että ennen niin rakkaasta tulikin yhtäkkiä toisenlainen, vieras ihan.
Ei ole itselleni enää niin suurta väliä kuka sinua lainaa, pilalla olet minulle kuitenkin.
Vielä rakkauttasi minuun tunnustat, mutta eiköhän nuo sinun tekosi ole kertoneet tunteistasi enemmän kuin sanasi.
Pettämistä enemmän haavoittaakin se, että mies vaimolle valehtelee rakastavansa vaikka se ei missään näy.
Sano mielummin kerrankin rehellisesti, että petit koska olen sinulle yhtä tärkeä kuin hevosen paska.
Koska niinhän se todellisuudessa on.
Joka rakastaa ei rakastaan haavoita.Ei pysty.
Mutta missä ovat kaikki rehelliset miehet - ne joiden sanat ja teot ovat yhtä ?
Niitä ei ole
Pettäjäpukit uskoo itse omaan rakkauden luritukseen enemmän kuin naiset. Aina tekopelin huomaa.
Oliskos äidin tarpeessa muijan haukkumisten jälkeen?
Suurempi ihmetyksen aihe on sinisilmäinen kakkonen, joka ihmettelee asiaa...Onko nämä kakkoset joitakin vajakkeja vai mitä heiltä puuttuu kun eivät tajua elämän peruskuvioita lainkaan??
Kommenttisi on törkeä. Eivät nuoret naiset voi tietää. Jos todella rakastaa, todella, haluaa nähdä vain hyvää toisessa ja luottaa. Minusta on ongelma jos pidät ihmisiä "vajaina", miksi et itse ymmärrä muita. Monesti ihmiset tulevat hylätyksi suomessa, ei ole rikos että nainen etsii rakkautta ja haluaa tulla huomatuksi - eikä olla täysin näkymätön. Toki olisi hyvä itsensä kannalta jos huomaa, mutta myöhemmin huomaa. Siihen ei auta haukkuminen. Mies voi antaa ymmärtää että on sinkku, eikä ole.
Mitähän ne peruskuviot sitten on? Kakkosena ollessani sanoin useasti että vaimonsa on hänelle sopivampi kotiorja kuin minä. Koska saan seuraa kun haluan miespä otti omistuslinjan minuunkin. Nauroin päin naamaa jos vaan menis kotiinsa leikkimään lapsille isää, sinne missä ne selitykset menee läpi. En tiedä kumpi otti eron, mutta sen jälkeen mies vasta kyyläksi alkoikin. Ei minua aikuista naista yksi mies komentele. Ei vaimot eikä pomot. Varmaan se viehättää kun ei ole helppo, ja ärsyttää kans. Olis pitänyt kynnysmattonsa palvomassa häntä. Miehet ne niitä suurimpia pehmeiden puhujia ovat ja roikkuvat. Tee mitä lystäät tai ole tekemättä. Minua ei komennella, kontrolloida eikä hypitä silmille
Oh hoh: 'Olis pitänyt kynnysmattonsa palvomassa häntä'? 'En tiedä kumpi otti eron'?Ja logiikka oli?
Olit varmaan koulussa helvetin huono.
kakkosena olleena tiedän, et sitä on kuin jossain kuvitelmassa, ja uskoo et mies eroaa ja saa aloittaa yhteisen ihanan elämän unelmakodissa...
Eräässä oopperassa naisia iskevä pettäjä-pahisrooli laulaa lurittelee rakkauslauluja monelle naiselle vuorotellen. Ja jokaista laulua laulaessaan, pahis tuon laulun ajan, mutta vain sen ajan, todella uskoo itsekin rakastavansa sitä naista, jolle kulloinkin laulaa.
Pettäjä voi siis sen hetken, kun kakkosen luona on, uskoa omia sanojaan. Mutta oven sulkeuduttua sama laulu jatkuu kotona vaimolle.
Romantiikka on niin ihanaa, että iloinen veijari jakaa sitä kaikille sylin täydeltä, itsekin nauttiien luritustensa tuomasta lemmentunnelmasta.
Jos sua yhtään lohduttaa niin sitä samaa paskaa jauhetaan sille vaimokullallekin. Mies saattaa jopa mennä käryn jälkeen naimisiin tai tehdä lapsen että sais vaimon pysymään tyytyväisenä. Ei sellainen ihminen ketään rakasta tai arvosta, kuin itseään. Pelaa itselleen parhaat palat.
Ja kuka ihme tuollaisen valehtelevan pettäjä miehen haluaisi omakseen????? Kysyn vaan?? En minä ainakaan voin kyllä käyttää seksin nälkääni jos tarve mutta oikeesti ei muuhun! Sääliksi käy vaimo parat elämäänne! Yks kakkonen kun jättää niin yoinen jo odottaa...ja sama jatkuu!..
Mutta ap mikset ole painannut nappulaa? Hei kaikki suomi24 oletteko tsekkaneet sähköpostin onko ap lähettänyt katkeran pitkän kiukkusen kirjeen pettäjä miehen avovaimolle??? Siis kaikki avokit nyt lukemaan =D Saamme vuoden naurut;D.
Ex on eron jälkeen kertonut valehtelutaipumuksestaan, jonka on oppinut jo lapsena. Hän kertoi huonosta itsetunnostaan, ja siitä, että hän haluaa valheillaan miellyttää muita. Kakkonen ja vaimokin kuulee valehtelijalta juuri sitä mitä käytöksellään ja sanoillaan osoittaa haluavansa kuulla. Jos vaimo tai kakkonen on rakkaudenjanoinen, rakkauslurituksia hän sitten saa. Kokeilkaa uutta temppua, sellaista, että reagoitte negatiivisesti, halveksien tai edes välinpitämättömästi katteettomiin rakkaudentunnnustuksiin ja lupauksiin.
Kyllä itselleni ainakin varatun miehen sanat ovat yhtä merkityksellisä kuin kissani naukaisut .
Yhtä paljon väliä sillä mitä toinen tarkalleen sanoo.
Sillä jos sanasi eivät ole totta, on ihan sama mitä puhut.
Tuskin kukaan jaksaa kuunnella, saati että piittaisi.
Sano että vihaat minua - tai että rakastat minua, en voi kumpaakaan ottaa todesta.
Ja olen ykkönen , en kakkonen.
Näin käy kun mies vaimolleen aikansa valehtelee.
Aika turha jatkaa tätäkään liittoa, mutta erotakkaan ei mies halua.
Roikkuu ja roikkuu..
Monen miehen huono parisuhde, jolla perustellaan lupa pettää, on saanut alkunsa oikein hyvästä parisuhteesta ... jota mies ei ole arvostanut .
Vaan on sössinyt koko avioliiton seikkailunhalullaan, valheillaan ja kakkosillaan.
Useimmat pettäjät väittävät että kotona ei saa seksiä ja vaimo on kamala jne.
Tosiasiassa varsin usein kotona saa seksiä ja kotona odottaa rakastava vaimo.
Näin oli meilläkin, silti mies päätti valheiden turvin katsastaa onko aidantakana vieläkin vihreämpää.
Ei tainnut olla sen ihmeellisempää , kun ei halua erota, ei vaikka miten suosittelen naisen vaihtoa pysyvästi parempaan.
Nämä jatkuvat valheet ja miehen kukasta kukkaan pörrääminen ovat silti tuhonneet meidän suhteen.
Ja pettämistä enemmän , on kaiken hajottanut miehen pakonomainen tarve todistella rehellisyyttään.
Uskokaa nyt miehet, että sanoillanne EI ole mitään painoarvoa, JOS ne menevät koko ajan ristiin tekojenne kanssa.
Silloin tekosi huutavat niin kovaa, ettei vaimo kuule mitä sanot.
"Uskokaa nyt miehet, että sanoillanne EI ole mitään painoarvoa, JOS ne menevät koko ajan ristiin tekojenne kanssa."
Niin totta, mutta ihmetyttää todella, miten pettävän miehen on sitä niin vaikeaa uskoa. On ihan puulla päähän lyöty ja syvästi loukkaantunut, kun kakkosena sanoin hänelle, että vaikka hän miten usein ja vahvasti sanoisi rakastavansa ja kaipaavansa minua, sanat eivät merkitse minulle mitään niin kauan, kun hän toimii aivan toisin.
Olenpa hirveä, kun usko hänen sanaansa enää...
ihan USKOMATONTA MITEN TYHMÄ VOI OLLA AIKUINEN IHMINEN!!!!!! Ettikää nyt jumalauta niitä vapaita miehiä, vai ootteko nii epätoivosia että pakko jäädä roikkuu ja ihan epäilemättä tää vaikuttaa myös miehen perheeseee.....ja mies on kanssa ihan yhtä idiootti, mutta hyvillää ku oot jääny roikkuu..........jessus!!!!
Olin itse aikoinaan kakkosena - koska se sopi vallan mainiosti tarkoitusperiini. Itselläni oli murrosikäiset vaikeat lapset (toisella adhd ja toisella muuta), joten en voinut kuvitellakaan siinä tilanteessa mitään vakavaa suhdetta. Salasuhde sopi minulle paremmin kuin hyvin! Sain juuri sopivasti irroittautua arjestani silloin tällöin kivassa seurassa - ei tarvinnut kantaa huolta suhteen toimivuudesta niin että lasten vuoksi siihen olisi tullut ongelmia. Oli aina kutkuttavan kivaa nähdä sitä toista vähän salassa ja se toi mukavasti säpinää suhteeseen. Lisäksi omista asioista ei tarv tehdä tiliä, koska suhde perustui nimenomaan hauskanpitoon. Näimme toisiamme n. 2-8 krt/kk. muistan kun aloitimme suhteemme ajattelin heti etten halua tämän kestävän kuin max 3v. Ja mikä parasta hän ei voisi sille mitään. En kylläkään sanonut sitä hänelle tietenkään vaan annoin hänen olla siinä luulossa etten laskelmoi. Siis minulla oli suhde ja samalla sain nauttia täydestä vapaudesta elämässäni.
Moni piilottaa oman tuskansa tuollaisiin itsekkäisiin selityksiin, kun ei uskalla sanoa että on sydänjuurestaan tullut loukatuksi. Mutta jos tuo olisi totta, niin en voi muuta sanoa kuin että sinulla on itsekkyys huipussaan. Pitelet vain hauskaa välittämättä siitä että hauskasi voi aiheuttaa suurta kärsimystä jonkun toisen perheessä, jonkun toisen lapsille. Rakastunutkin kakkonen on inhimillisempi ja ymmärrettävämpi ihminen kuin itsekäs.
No enpä ollut sen itsekkäämpi kuin se mieskään - vai?
Joten ihan tasoissa oltiin.
Sitä paitsi naisella on oikeus olla ihan yhtä itsekäs kuin ne miehetkin.
Ja ai - nyt siis kakkosen pitäisi ollakin yhtäkkiä rakastunut, ja sitten haukutaan tyhmäksi kun menee ukkomiehen lankaan,
ja jos pelaa samaan pussiin - kuten täällä on monesti tullut esille että "ei se ukkomies sua rakasta" - niin sitten onkin tosi kelju ja itsekäs?!
Mitä se haittaa ketään - jos on yhtä itsekäs ukkomiehensä kanssa?
Meillä oli hauskaa ja kivaa - ja selvät pelisäännöt - sekö tässä jtk potuttaa?
Sitäpaitsi - mitä hittoa vaimot valittavat, kun ne on olevinaan jotain kuningattaria kotonansa, ja pistää miestänsä alta lipan ja vieläpä pihtailevat?
Ainoa mitä lainasin siltä, oli k****a, josta vaimo ei ollut kiinnostunut. Minä olin. En ollut viemässä miestä pois, vaan päinvastoin sanoin että pitää vaimostansa huolta. Että näin. Pelisäännöt olivat ihan selvät.
Naisen itsenäisyyttä tällä palstalla ei arvosta kukaan muu kuin se ukkomies, joka siitä pitää, ja kun ei ole rakkaudesta mieheen täysin lumoutunut, niin tulkitaan se itsekkyydeksi vaikka ei ole sen itsekkäämpi kuin se mieskään.
Näillä palstoilla on se ongelma, että täällä sorrutaan lianheittoon eikä argumentoida asiallisesti asioista. Ja se taas kertoo siitä, että lianheittäjillä on omat motiivinsa, kuten ns. kivien viskaaminen niskaan, mikä tuntuu olevan päätavoite, eikä suinkaan keskustelu.
Toisen ihmisen, pettäjän, itsekkyys ei tee omaasi yhtään hyväksyttävämmäksi.
Lisäys tähän vielä;
olen omin silmin nähnyt, nuorena, miten ystäväni perheessä vaimon mielivaltainen kohtelu miestänsä kohtaan ajoin tämän miehen
henkisesti lyttyyn (kun oli liian kiltti) ja henkisen itsetuhon partaalle.
Mies oli komea kuin mikä ja vaimo kaunis.
Vaimon käytös oli sairasta, meilivaltaista ja terrorisoivaa.
Silloin jo toivoin että voikun tuo löytäisi toisen naisen itselleen eikä kuuntelisi "hullua" vaimoansa.
Salasuhde olisi ollut miehelle pelastus ja pakotie pois sairaasta suhteesta ja mahdollisuus todelliseen irtautumiseen.
Huonosta liitosta voi "pelastautua" monin ja rakentavimmin tavoin kuin uskottomuus. Uskottomuutta en pelastukseksi katso, liitto voi kyllä loppua, mutta ihmisen sielua ei pelasta se, että hän pakenee ongelmiaan vääriin tekoihin.
Ai niin,
mieskaverini lapset olivat jo aikuisia, yli 20v - kauhea kriisi kun iskällä on salasuhde, josta eivät ole olleet tietoisia - ja vaimo .... sillä kuule oli omat säpinät ja miessuhteensa, ja kapakka elämänsä, jonne ei aviomiestään huolinut mukaan häiritsemään mukavaa kapakkaelämäänsä (ja hätistelemään mahdollisia ihailijoita pois tieltä) - että ei se vaimokaan mikään epäitsekäs enkeli ollut.
eikä suhde kestänyt kuin 2,5 v niinkuin oli tarkoituskin niin mitä siitä?
En käsitä pointtiasi.
Et soisi miesparalle mitään kivaa vaikka vaimo on veetumainen, joo tosi itsekästä niin.
Rakentavampaa on pelastautua jollakin muulla tavalla kuin pettämällä. Se on totuus.
Kaikki vaimothan ovat hulluja tavalla tai toisella. Erityisesti ilmeisimmin he, jotka eivät kakkosen vuoksi ole pyyhettään kehään heittäneet, joku hulluuden jalostuma täytyy ttuollaisen olla. Kakkosen mielestä tällainen hulluuden jalostuma pitää oikein kynsin ja hampain kiinni miehestään, kun ei sitä kakkoselle luovuta vai menikö väärin? Miten hullu vaimo voi sietää sitä pettäjää ja samalla kiihkeästi halutaan sitä samaa pettäjää itselleen, outoa? Tuskinpa se kohde nyt niin aarre lopulta on, kun kaikki karvat läpi katsoo. Tekipä aikoinaan mieli ehdottaa sellaista kokeilua, että kakkonen olisi yön päivän kanssa pitänyt aarrettaan sanotaan parikin kuukautta ( vähintään sellainen aika, jossa vieraskoreus häipyy ja tilalle tulee pierauskoreus) ja jos niin ihana olisi vielä tuon arkisen kokemuksen jälkeen ollut, niin siitä vaan olisi uudeksi orjaksi ryhtynyt. Mutta eihän sitä nyt ihmisillä noin leikitä, vaikka ukkomiehillä tuntuvat kakkoset leikkivänkin.
"Kaikki vaimothan ovat hulluja tavalla tai toisella"
Akateemisesti koulutettuna, johtavassa asemassa työskentelevänä, vastuullisesti käyttäytyvänä kansalaisena ja arvostettuna läheisteni piirissä, en pidä itseäni hulluna, en tavalla enkä toisella. Uskottomuutta epäilin vuosia, mutta ilman todisteita luotin puolison sanaan, en vakoillut tekemisiään, en ole myöskään roikkuva, alistava, nalkuttava enkä kahlitseva nainen. Kenties vain liian kiltti, hyväntahtoinen ja hyväuskoinen, jota toinen hyväksikäytti. Vasta kun käry kävi, erosin. Siinäkään mielessä en hullu ollut, että olisin jäänyt avioliittoon ja taistelemaan miehestä kakkosen kanssa.
*UkkomiehenSÄ*?
Siis olenko tässä jotain hyväksyntää etsimässä kun kerroin kokemuksistani?
Ei mua kiinnosta hyväksytäänkö tekoni vai ei.
Tietenkään salasuhdetta ei hyväksytä, ei sen muuten tarvitsisi olla salainen!
Kuule miksi hitossa minun pitäisi olla jotain muuta kuin itsekäs, kun
tämä yhteiskunta kuohuu itsekkyyttä ylenmäärin?
Miksi kakkosen pitäisi yhtäkkiä olla joku ihmeen epäitsekäs pyhimys?
Juttu nyt taitaa olla niin, ettet sinä siellä kestä sitä, että on olemassa naisia jotka oikeasti ovat itsenäisiä, eikä mitään miehen perässä roikkujia ja miehen hyväksynnän ruikuttajia.
Olen itsekäs, ja nautin siitä ja olen itseeni tyytyväinen ihminen.
Mutta mitään rikollista en tietenkään tee, hoidan kotini, lapseni ja työni hyvin, ilman että niihin liittyy mitään ihmisoikeuksien rikkomista.
Naisia roolitetaan aivan liikaa, ja vaaditaan vieläkin jollain taholla pyhimysmäistä käyttäytymistä ja "uhrautumista" mikä on naisia kohtaan silkkaa potaskaa ja jolla vain pyritään alistamaan naisia tietyn miesten etuja ajavan mielivallan alle.
Itsekkyys voi johtaa sisäiseen ahdistukseen, rehellisyys ja suoruus sen sijaan onnelliseen elämään ilman omantunnontuskia. Tv:itsenäinen, eronnut, vapaa, rehellinen nainen.
Terve itsekkyys ei johda ahdistuksen, vaan on itsestään huolenpitoa. Ei se, että on tilap suhde, ole mitään itsekkyyttä pahimmasta päästä. Siinäkin suhteessa voi olla rehellinen mieskaveriaan kohtaan. Eikä salasuhde tarkoita sitä, että kaikilla elämänalueilla olisi epärehellinen. Sitäkin asiaa voi hallinta eikä antaa päinvastoin sen hallita itseään.
Olen aikoinaan ollut aviol todella vilpitön ja rehellinen silloista miestäni kohtaan enkä joutunut kuin kärsimään siitä, viimeistään silloin tajusin sen, että vilpittömyyden vuoksi joutuu vain kärsimään. Parempi olla edes sen verran itsekäs että osaa pitää puolensa.
On se jännä juttu ettei mulla ainakaan koskaan ole ollut omantunnon tuskia salasuhteestani, vaan päinvastoin tosi hyvä fiilis siitä. Koska annoin hänelle oman vapauden ja itselleni oman. Kaikki eivät siis ajattele niin konservatiivisesti ja suppeamielisesti ihmissuhteista, vaan antavat eri varitaatiioille tilaa ja jopa pitävät niistä.
Me konservatiivit lähetämme sitten lämpimän ajatuksen sille vaimolle, jolle ukkomiehes valehtelee ja jota se kusettaa, sillä aikaa kun sä pidät hauskaa. Älä kuitenkaan itseäsi liberaaliksi kutsu, sillä liberaalitkin ymmärtävät, että vaikka yksilönvapaus on, sitä ei ole oikeus toteutttaa toisia suoraan tai edes välillisesti loukkaamalla ja satuttamalla.
Siis sille vaimolle, joka omalta puoleltaan on kusettanut ja nöyryyttänyt miestänsä niin, että on pettänyt tätä aivan härskisti päin näköä, ja pitänyt pilkkanansa?
Katsos kaikella on palkkionmaksun aika.
Myös hänen vaimollensa. Mies sanoi että suhteemme eheytti häntä ja loi uutta itseluottamusta elämään. Ettei hän ollutkaan enää mikään kynnysmatto kotonansa. Tällaista voi olla miehellekin avioliitto silloin kun vaimo dominoi liikaa.
Ei jää vaimot kaikki mitään pyhimyksiä ole, vaan voivat olla hyvinkin itseriittoisia ja veemäisiä sitä miestänsä kohtaan.
Kun suhde sen ukkomiehen kanssa oli silloisessa elämäntilanteessa meille enemmän kuin oikein, huolimatta "vaimorukasta".
Mutta jos puolison kanssa menee hyvin ja perusasiat on kunnossa, niin ei tietenkään pettäminen ole oikein. Nämä ovat täysin tapauskohtaisia juttuja. Avioliitot itseasiassa voivat olla täysin helvetillisiä, ja ne sitten kärjistyvät joskus ikävällä tavalla. Mutta aina ei ihmisillä ole voimia erota, kun pelätään sitä yksinjäämistä.
Ja kaikki hirveydet, mitä vaimo on tehnyt, olet normitavan mukaan varmaan kuullut pettäjältä? Ihme juttu, että mies ei eroa, kun vaimo on noin kauhea, ja lapsetkin on jo isoja.
Voihan oikeasti olla niin, että liitto vaimon kanssa on oikeasti huono ja vuosien mittaan vaimo on saanut miehen itsetunnon poljettua niin maanrakoon, että mies ei kerta kaikkiaan saa lähdettyä vaikka ei missään mielessä enää ole hyvä olla liitossa. Ehkä vaimo on saanut hänet uskomaan,ettei hän ansaitse muuta, ettei hänestä ole muuhun ja kun itsetunto on niin pohjalla ja mies todella rikki, hänellä ei vain ole voimavaroja eikä rohkeutta erota.
Mies löytää ensin henkireiäkseen toisen naisen, johon vähitellen rakastuu ja hän alkaa uskoa yhteiseen tulevaisuuteen, mutta sitä rohkeutta erota vaimosta ei silti löydy.
Ei se ole miehen vika, tai kenenkään mukaan, jos hän on rikki, mutta kysymys kuuluu, haluaako kakkonen oikeasti elää elämäänsä sellaisen miehen kanssa, joka on niin rikki, ettei oikeasti pysty eroamaan huonosta liitosta?!
Kyllähän se munkin mies oli niin h...i rikki, oi, oi...lipevä valehtelija se oli... heikko itsetunto sillä oli jo 25 v sitten. Jaksoin tukea ja kannustaa heikkoa itsetuntoaan, mutta sitten olisin tarvinnut itse vähintäänkin tukea, niin viheriöille suuntasi kulkunsa...muuten noinhan mekin aloitettiin silloin 25 v sitten. Kuuntelin ja kannustin...olin henkireikänsä, mutta sillä erotuksella, että molemmat oli täysin vapaita...vähitellen rakastuttiin...
Jaa-a huomaankin, että oravan pyöräähän se puolisoni kiertää. Kenenköhän vika se on, että itsetunto ei olekaan entisen vaimon aiheuttama, kun se oli jo sitä edeltävän vaimon kanssa...olisko ollut lapsuudesta saakka?
Just. Ota näistä selvää. Ensin ukkomies on ollut suunnitellusti hauskan tuoja. Ei muuta. Sitten , kun arvioidaan vastauksissa, vaimo on ollutkin huono ja ansainnut pettämisen. Ja kakkosesta on tullut jopa miehen ja avioliiton pelastaja ja vaimon hyvinvoinnista huolehtija. Niin että vaimot muistakaa olla horolle kiitollisia.
Se sama rakkaudesta kakkoselle lirkutteleva mies lirkuttelee valheet myös vaimolle, on muka mustasukkainen, muka rakastaa vaikka pettää jne. Tottakai mies sanoo mitä kakkonen JA vaimo haluavat kuulla. Vaimo antaa pesää kuten kakkonenkin ja pitää huushollia pystyssä. Yhtä tyhmiä kakkonen ja vaimo. Vaimon sentään pitäisi tuntea miehensä paremmin.
Toi nyt oikeesti on jo ihan lähes loppuun kulunut fraasi, ja antaa ihmisistä sellaisen käsityksen niinkuin tässä oltaisiin jotain kertakäyttötavaraa.
Kyllä ihmissuhteet pääsääntöisesti ovat vuorovaikutteisia, paitsi tietysti joku onneton kapakkamaailmakuvio on kait toinen juttu, kun siellä on niin päihdekeskeistä porukkaa.
Kaikki tuon tietävät, salasuhde tai avioliitto on ihan varmasti aina vuorovaikutteinen! Sehän on itsesäänselvyys.
Paitsi kun kyse on pettäjän uskottomuudesta tai siitä, että muut osapuolet pysyvät 'ruodussa'. Silloin, omaa etuaan vartioiden, voidakseen pitää monta kumppania omassa elämässään, ja myös mahdollisimman helpolla päästäkseen, pettäjältä saa kuullakseen hyvin yksisuuntaista puhetta ja valetta. Tämä asia on tämän palstan keskustelunaihe.
Jotkut valehtelee, jotkut ei. Jos täällä puhutaan vain niistä miehistä, jotka valehtelevat silkasta siitä ilosta että saavat tilaisuuden valehdella kaikenmaailman naisilleen, olen sitten väärällä palstalla. Mies voi nimittäin ihan rehdisti sanoa, että haluaa salasuhteen, jonka tarkoitus on hetkellinen, ja jos se sopii toiselle osapuolelle niin silloin se on näille molemmille ok.
Minä väitän että on olemassa miehiä, jotka eivät kaiken aikaa vaan valehtele vaikka olisivatkin salasuhteessa, vaikka täällä eräät haluavatkin vakuuttaasitä. Sitäpaitsi, onhan ihmisillä muutakin puhuttavaa keskenään kuin jonninjoutava "romanttinen" lässytys.
Varsinaiset patologiset valehtelijat ovat sitten asia erikseen, mutta kaikki eivät ole sellaisia.
Muutenhan se tarkoittaisi sitä, että jokaisen pettäjämiehen vaimo olisi valehtelijan kanssa naimisissa.
Jos etukäteen ja avoimesti kertoo menevänsä ja käyvänsä vieraissa, sitä ei kutsuta uskottomuudeksi! Älä yritä johdattaa ajatuksia ohi aiheesta, sillä tässä ketjussa kirjoitetaan uskottomuudesta, jossa vieraat salataan puolisolta. Pari ketjua löydät, jossa käsitellään sinun aihettasi, 'avoin suhde' ja 'puoliso kertoo, että haluaa mennä vieraisiin' linjalla.
"Muutenhan se tarkoittaisi sitä, että jokaisen pettäjämiehen vaimo olisi valehtelijan kanssa naimisissa."
Totuus on todella niin, että jokaisen pettämiehen vaimo on naimisissa valehtelijan kanssa.
Uskottomuutta (ehkä yksittäistä kännimokaa lukuunottamatta) on mahdoton toteuttaa toisen selän takana, jos ei valehtele puolisolleen. Valehtelun vaihtoehto olisi olla hiljaa ja pitää suu kiinni, kun puoliso kysyy.
Mutta se ei ole mahdollista, sillä kuka kykenee olemaan päästämättä suustaan yhtäkään valheen sanaa, olla vastaamatta, puolison normaaleissakin arkikysymyksissä, kuukausi- ja vuositolkulla. Avioliiton arkeen kuuluvat normaalit kysymykset missä olet, minne menet, koska tulet kotiin ja mitä tehdään ensi lauantaina - tämä on normaalia perheen ja parisuhteen arkeen liittyvää normaalia puhetta ja asioiden suunnittelua.
Vain tyhmä voi edes kuvittella, että pettäjämies ei valehtelisi kotona!
Siis,
tottakai ukkomies valehtelee vaimollensa, tai ainakin salaa suhteen, sehän on ihan selvä juttu.
Se, miten oikeutetttua valehtelu on salasuhteen salaamiseksi, riippuu taas ihan siitä minkälainen liitto on miehellä kyseessä. Siinä tapauksessa, jos (ja kun) vaimo on toiminut liitossa väärin miestänsä kohtaan, suhde on jumissa, sitä ei suostuta hoitamaan jne. ei siinä ole mitään väärää silloin jos valehtelee toiselle, varsinkin kun kyseessä on vain hetkellinen suhde.
Jos näitä ongelmia ei ole, niin tottakait se on väärin.
Vaimotkin helposti unohtavat, että suhdetta pitää hoitaa myös heidän puoleltansa. Ei se mies ole mikään itsestäänselvyys. On ihan selvä juttu, että tehdessään miehen elämän enemän ja vähemmän tukalaksi, alkaa moni mies hakemaan helpotusta elämäänsä salasuhteesta. Silti mies voi olla monesti riippuvainen vaimostansa, esim. taloudellisesti.
Nämä jutut ovat tapauskohtaisia.
On miehiä, jotka pettävät, koska haluavat jatkuvasti kokea uutta huumaa toisen naisen kanssa, ja on miehiä, jotka suruissaan ihastuvat johonkin naiseen, ja haluavat näin helpotusta elämäänsä.
Ei se kaikilla miehillä mene niin suunnitellusti ja harkitusti nämä kuviot.
Mutta tietysti valehtelua se ei estä.
Toisaalta, mielestäni kyllä toinen puoliso, joka toisen ajaa henkiseen ahdinkoon, on itse syypää siihen, jos eteen tulee tilanne, että se henkiseen ahdinkoon ajettu puoliso sitten pettää jossain vaiheessa - ja valehtelee.
Voihan räkä - minun avioliiton arkeen kuului aikoinaan se, että mieheni kielsi minua puhumasta kenenkään miespuolisen kanssa mitään, vaikka olisi ollut kaupan kassa.
Mitään en saanut tehdä kysymättä häneltä ensin lupaa, en edes piipahtaa
ystävättäreni luona.
Piti aina anella lupaa; saanko tehdä tuota, saanko tehdä tätä? - ettei olisi suuttunut että ilman hänen lupaansa teen jotakin.
Kaikki kaverisuhteet piti laittaa poikki syystä jos toisesta, painostus oli sitä luokkaa. Hirveätä syyllistämistä ja uhkailua kaiken aikaa.
kerran kun olin ollut uimassa niin sain siitä syytösryöpyn niskaani, en kuulemma olisi saanut mennä...
Ainoa keino päästä eroon tuosta miehestä oli valehdella.
Turpiin olisi tullut jos olisin sanonut että otan eron.
Ei ollut mitään normaali elämää se.
Jos joku mies olisi siinä tilanteessa lurituksensa mulle luritellut, olisin ilomielin lähtenyt sen matkaan.
Eipä olisi ollut omantunnon tuskia valehtelusta!
Pääsin siis miehestä eroon v a l e h t e l e m i s e n avulla.
Ja meni muutama vuosi terapiassa selviytyessäni kamalasta liitostani.
Että tajutkaa jo, hyvät ihmiset, ettei kaikki liitot ole sellaisia unelmaliittoja kuin te kuvittelette!
Joskus on pakko valehdella jotta selviäisi eikä luhistuisi kokonaan.
"Se, miten oikeutetttua valehtelu on salasuhteen salaamiseksi, riippuu taas ihan siitä minkälainen liitto on miehellä kyseessä. Siinä tapauksessa, jos (ja kun) vaimo on toiminut liitossa väärin miestänsä kohtaan, suhde on jumissa, sitä ei suostuta hoitamaan jne. ei siinä ole mitään väärää silloin jos valehtelee toiselle, varsinkin kun kyseessä on vain hetkellinen suhde."
Siis voi hyvää päivää! Vaikka avioliitto olisi miten huono, vaikka vaimo olisi kohdellut miestään miten väärin tahansa ja vaikka kuinka kyseessä olisi vain hetkellinen suhde, puolisolle valehtelu on AINA väärin. Uskottomuus on aina väärin. Valehtelu salasuhteen ylläpitämiseksi aivan mistä syystä tahansa on väärin.
Itse tapailin aikanaan ukkomiestä, jonka hetken ajan uskoin oikeasti olevan eroamassa. Jouduin kuuntelemaan vierestä, kun hän valehteli vaimolleen sitä ja tätä. Mun tuntui todella pahalta vaimon puolesta vaikken tuntenut koko naista. Vähitellen aloin ajattelemaan, etten voisi arvostaa miestä, joka toimii noin.
Jossain vaiheessa mies sanoi minulle, että aina kun hän yrittää puhua vaimolleen eroon viittaavasti, vaimo sanoo, ettei halua erota vaikka huonosti meneekin, koska hän rakastaa miestään. Vaimo ei siis tiennyt meistä (vaikka ihan varmasti epäili). Mä sanoin miehelle, että kerropa vaimolle totuus. Sano, miten kauan olet tapaillut toista naista, mitä kaikkea olet tälle toiselle naiselle luvannut ja miten olet teidän liittoanne kuvannut. Silloin vaimolla on rehelliseltä pohjalta mahdollisuus muodostaa oma mielipiteensä siitä, vieläkö hän rakastaa ja haluaa olla yhdessä!
Sitten lopetin suhteen ukkomieheen, joka tietääkseni on edelleen naimisissa, ja pitää vaimonsa rakkautta häneen yllä epärehellisyydellä.
"Ontapailtu ja pantu tämän varatun miehen kanssa jo useamman vuoden ajan."
Ap:lle. Useamman vuoden olet pannut ja kuunnellut p**aa, ja se jatkuu vaan? Menneisyydestä et ole opiksi ottanut, joten tulevaisuutesi on samaa, panemista ja paskan kuuntelemista. Hauskaa elämää vaan sulle.
Itselläni on sama tilanne kuin ap:lla; on tapailtu ja sekstailtu useamman vuoden ajan. Pa**apuheita ei ole tarvinnut kuunnella, olemme asiat niin sopineet. Ja tiedätkö mitä? Kyllä se kuule on hauskaa elämää, mihinkään en vaihtaisi. Hyvää seuraa ja loistavaa seksiä ilman parisuhteen typeryyksiä. Se kun vaan on niin, että kaikki ei halua elää niin kamalan konservatiivista normielämää. Ai niin, olen muuten hyvin koulutettu, johtavassa asemassa työskentelevä nainen, vaikka jonkun kirjoittajan mukaan salasuhteita harrastaa vain alemmat luokat. Itse en pidä ihmisten luokittelusta, mm. korkeamman ja alemman moraalin omaavia ihmisiä löytyy yhtälailla ylemmin ja alemmin koulutetuista ihmisistä.
Ohhoh, viestiketju onkin täällä elänyt omaa elämäänsä ja en ole huomannut käydä edes lukemassa. Kiitos pään aukomisesta mutta voin hyvillä mielin kertoa jättäneeni tämän miehen ja elämä hymyilee edelleen. Hirveää itkua perään on edelleen mutta antaa itkeä vaan, ei paljon kiinnosta.
Sen verran sitkeästi tuo on jaksanut kyllä perään haikailla, että hattua pitää ihan nostaa ja sääliä vaimoa, joka ei edelleenkään taida tajuta, millainen sulho siellä kotona jaloissa pyörii.
Äläpä nyt sitä vaimoa sääli vaan ihan itseäsi. Etpä ole kummoinen ihminen. Toivon, että saat itse maistaa omaa lääkettäsi. Näin todennäköisesti myös tulee käymään.
Onneksi sinä sentään tajusit minkälainen sulho siellä sinun jalkojesi välissä pyöri. Luulisi hävettävän, että menit moiselle sulholle ilmaiseksi antamaan. Olisit ottanut edes rahat pois.
Ihme arvostelijoita riekkuu palstalla. Mitäpä muuta aloittaja voi kun jättää miehen, jos mies on kerran varattu.
Siksi, koska helpon panon lisäksi hän halua myös ns turvallisen panon - sellaisen, joka ei huutele perään kylillä eikä etenkään kerro vaimolle. Sellaisen panon, joka uskoo miehen kärvistelevän tuskissaan joka hetki, kun "joutuu" olemaan vaimonsa kanssa ja esittämään, että liitto on edelleen rakkautta tulvillaan. Mies haluaa puheillaan säilyttää "yhteisen, ainutkertaisen salaisuuden" ilmapiirin ja mikäpäs siinä sitten on ollessa. Niin kauan kuin lepertelyt toiselle naiselle uppoavat toiseen naiseen, on "voi" molemmille puolille "leipää" taattu.
Ne on ne teot, kun ratkaisee - ei höpinät!
Mikä ihmeen 'ainoa syrjäpano'? Etkö siis itsekään ole vapaa?
Kakkonen ei ollut minkään exän ainoo syrjäpano, sain todisteita kertapanoistakin. Exänä mietin nyt, haluiskohan kakkonen tietää...
Runkkari 37v ja 5 lapsen isä.Pitäkää pillunna,jos että ossaa rakastaa. Minä en rakastele ennää kuin rakkaudesta ja se koskee myös vaimoa.Minulla on 5 ihanaa lasta ja talo luonnon keskellä se riittää mulle.Se rakkaus vaan on minun osalta loppunut,Muutenki vähä eppäilen,että onko sitä rakkautta oikeasti edes olemassa taitaa olla vaan joku vietti mikä pistää parittelleen.
Miksi olet sitten naisen kanssa. Kerro totuus ettet rakasta. Jos on korjattavaa niin korjatkaa.