Voiko työttömyyskassaan liittyä silloin kun on lomautettu mutta ei irtisanottu? Laittaa vaan palkkatiedoiksi sen mitä sai ennen lomautusta. Sitten kun saa tilapäistä työtä jostain muualta tasan kuudeksi kuukaudeksi, niin on varmistaa sen että on varmasti ollut kuusi kuukautta jäsenenä ja on oikeutettu ansiosidonnaiseen korvaukseen. Muuten saattaa käydä niin että on ollut muutamaa päivää vaille 6 kk töissä ja jää ilman korvausta. (On haku päällä yhteen 6 kk sijaisuuteen.)
Liittyminen lomautettuna
Vailla korvausta
17113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi liittyä, mutta työssäoloehto alkaa kertyä vasta, kun olet töissä. Siihen vaaditaan 34 viikkoa työssäoloa kahden vuoden aikana.
Päiväraha määräytyy näiden 34:n viikon palkan mukaan.
Mikä tuo 6 kk sitten on? Eli onko se 34 viikkoa vai 24 viikkoa? Joku sanoi että pitää olla 6 kk töissä ennen kuin saa korvausta.
Mulla on viimeisen kahden vuoden ajalta paljon enemmän töissä oloa kuin nuo 34 viikkoa.
Työttömyyskassan jäsenenä? Se ei vielä riitä, että työssäoloehto on täytetty, tuona aikana pitä olla myös työttömyyskassan jäsenenä ja vielä työssä olevana sellaisena.
Eli se työ on arvotonta ja mitätöntä jona et ole ollut kassan jäsen vaikka olet maksanut koko ajan työttömyysvakuutusmaksua. Kyseessä on ERITTÄIN PAHA EPÄKOHTA ja VÄÄRYYS.
Vääryys on tahallista ja ammattiliittojen syytä. Ne hyötyvät tästä vääryydestä.
se vääryys on siinä kun et TYÖSSÄ OLLESSASI ole liittynyt työttömyyskassan jäseneksi!.
. ethän aja esimerkiksi vakuuttamatonta autoa, ellei se ole katsastettu ja ajoneuvoverot maksettu, sekä takalakkarissa ajokortti, joka oikeuttaa ajamaan sitä autoa, edellyttäen ettet ohjaa autoa alkoholin vakutuksen alaisena ja sitä sattuu olemaan se rajoittuu alle 0,05 promillin määrään. Nämä on yhteiskunnan normeja ja sääntöjä ja ne on luotu meidän kaikkien turvaksi ja pelisäänöiksi. ja kaikki on Suomen kansanedustuslaitoksensäätämiä normeja ja osin myös lakeja
En väitä että olet tyhmä, vain ymmärrättömyydestä johtuen jättäytynyt liittymättä työttömyyskassaan. joko aatteelisista syistä johtuen (työläisenä kovanluokan porvarina) tai kun työnantaja on sanonut , kun täällä näitä ay-aktiiveja ei kaivata, työn on joko kelvattava ilman niitä tai lähdettävä lätkimään perhanan lusmurit!, jne, peljästyen jäykäksi paskaksi, kun valta ihminen kysyy oletko jäsen!.-.......en ole.....vielä ajatellu, Vai ajatellu, täällä näitä perkeleen mulkuja ei kaivata!. hän on niin hyvä ja oikeuden mukainen ihminen!.-jättää asiat hoitamatta, tili tulee milloin sattuu, tunteja puuttuu ja niitä ei korjata!, herra johtaja......mun tilistä tota noin puuttuu arkipyhä korvaus......Mitä onko täällä joku ay-aktiivi...jne
aralle ihmiselle neuvoni on
"(liity SAK:liittoon ja maksa itse liiton jäsenyys bruttopalkastasi se on yleensä 1,9% sisältäen kaiken ne edut joita saat kun liityt, tämä se takia kun toden näköisesti, olosuhteiden pakosta nämä valta-ihmiset näkee sinussa jokun ihmeellisen vian jossain vaiheessa kun ujohko ihminen huomaa sen näennäisen oikeudenmukaisen ihmisen käätöpuolen, on hyvä että arallakin ihmisellä on joku puolellaan)"
JA YHDY työnatajasi valheen ylläpitoon hyvällä omalla-tunnolla!.
"se vääryys on siinä kun et TYÖSSÄ OLLESSASI ole liittynyt työttömyyskassan jäseneksi!."
Se ei ole se vääryys. Se on se virhe. Vääryys on se että kaikkien pitää maksaa työttömyysvakuutusmaksuja mutta vain kassajäsenet saavat sillä kerätyistä rahoista maksettua korvausta.
Virhe on samaa kuin jos jokaisen pitäisi maksaa autovakuutusta vaikka ei omistaisikaan autoa.
Se että jokaisen pittää maksaa työttömyysvakuutusta mutta vain jäsenet saavat korvausta, on ammattiliittojen syytä. Tähän asiaan yritettiin korjausta 90-luvulla, mutta sitä ei saatu kun liitot uhkasivat yleislakolla jos tämä heitä hyödyttävä epäoikeudenmukaisuus korjataan.
Mistä näitä häikäilemättömän ammattilittojen puolustajia oikein piisaa.
"liity SAK:liittoon ja maksa itse liiton jäsenyys bruttopalkastasi se on yleensä 1,9% sisältäen kaiken ne edut joita saat kun liityt"
HÖPÖ-HÖPÖ-HÖPÖ.
Liitoilta ei oikeasti saa yhtään mitään tukea jos tulee jotain ongelmia.
LIITTOJEN MAKUSILLA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ TYÖTTÖMYYSTURVAN KANSSA!
Työttömyysturvaa ei rahoiteta liiton maksuilla, vaan kaikilta kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla. Täyden työttömyysturvan saa 99 eurolla vuodessa esim. YTK:n jäsenenä.
Jos palkkasi on 3000 euroa kuussa niin 1,9% siitä tekee 684 euroa vuodessa. Näin ollen maksat 585 euroa ihan turhaan.
SÄÄSTÄ 585 euroa vuodessa eroamalla liitoista ja liittymällä johonkin yleisen työttömyyskassaan
[quote]
os palkkasi on 3000 euroa kuussa niin 1,9% siitä tekee 684 euroa vuodessa. Näin ollen maksat 585 euroa ihan turhaan.
SÄÄSTÄ 585 euroa vuodessa eroamalla liitoista ja liittymällä johonkin yleisen työttömyyskassaan
[/quote]
Tuo edellinen ei ota huomioon, että ammattiliittojen ja työttömyyskassan jäsenmaksut ovat verovähennysoikeudellisia maksuja, joten lopullinen maksettava määrä on pienempi kuin väitetty säästö
Kun poliisi kysyy ajokorttia ja rekisteriotetta, niin huudat poliisille Ne ei ole mukana koska On helvetillinen vääryys kysyä niitä multa koska olen niin ja niin rehellinen varsinkin työelämässä!.
SAK-liitto tekee nytkin kokoajan jäseniensä eteen töitä, jotta voisit nukkua esimerkisi yösi rauhassa, pohtien työelämän ongelmia mm typaikassasi!.
Siispä liity liittoon, mieluummin SAK-liittoon!.
Emme liioin alennu haukkumaan toistamieltä olevia kanssa ihmisiä, jos heitä on jostain syystä harhautettu luulemaan jotta olemme joitain mafia-veljejä, sillä SAK-liito on ihan laillinen järjestö nykypäivän suomessa 2012
Myöskin yleisen työttömyyskassan jäsenmaksut saa vhentää verotuksessa.
Tässä esimerkkitapauksessa verotuksessa hyötyy alle 100 euroa.
Kirjottaja kokee vääryyttä kun vastauksena sai perustuslalivaliokunnalta perustavan laatua olevan vastauksen ja kokee nyt Suurta ja karkeaa vääyttä, kun kuitenkin on suuri joukko ihmisiä joita ko asia kuitenkin auttaa!,
"Vääryys on se että kaikkien pitää maksaa työttömyysvakuutusmaksuja mutta vain kassajäsenet saavat sillä kerätyistä rahoista maksettua korvausta."
Perustuslakivalionkunnan vakiintuneessa tulkinnassa työttömyysvakuutusmaksu on vakiintunut "veron mukaisena maksuna" eikä näin ollen ole vakuutusturvamaksu. MIKSI kirjoittaja ei tuonut tätä esiin... politikoi varmaankin
http://tinyurl.com/luulo
"Perustuslakivalionkunnan vakiintuneessa tulkinnassa työttömyysvakuutusmaksu on vakiintunut "veron mukaisena maksuna" eikä näin ollen ole vakuutusturvamaksu. MIKSI kirjoittaja ei tuonut tätä esiin... politikoi varmaankin "
Asia on tuotu esiin, mutta sitä pitää näköjään alleviivata, kun ei muuten mene perille.
Tuo on pelkkä terminologialla pelaamista. Se että asiaa nimittää veroluotoiseksi maksuksi, ei muuta yhtään mitään. Eli olet sitä mieltä, että jos tätä epäoikeudenmukaisuutta nimitetään veroluotoiseksi maksuksi, niin se muuttuu oikeudenmukaiseksi. Idiootti!
LUE ALKUPERÄINEN SIVU UUDELLEEN JA YMMÄRRÄ LUKEMASI:
http://tinyurl.com/oikeutta
Montako kertaa samaa asiaa pitää toistaa että se menee jakeluun?
Kummallista paksukalloisuutta.
Jotkut ymmärtää puhetta, jotkut tarvitsevat nyrkillä avustamista jotta tieto menee perille.
"Perustuslakivalionkunnan vakiintuneessa tulkinnassa työttömyysvakuutusmaksu on vakiintunut "veron mukaisena maksuna" eikä näin ollen ole vakuutusturvamaksu."
Tälle väitteelle ei löydy tukea. STM vain väittää että näin on, mutta mitään dokumentteja asiasta ei löydy.
Jos se on vakuutusmaksu, niin siitä herää tiettyjä ristiriitaisuuksia. Sitten kysyjälle vastataan että se onkin vero. Siitä seuraa taas toisia ristiriitaisuuksia perustuslain kanssa. Sitten sanotaankin että se onkin vakuutusmaksu. Eli oli sen kumpi tahansa, niin aina menee jotain väärin. Mutta kiero juristi keksii sekavan kiertotien: Sen onkin verovakuutusmaksu joka on vero ja vakuutus ja jotain siltä väliltä jotain sekavaa josta ei saa selvää vaikkapa siis veroluotoinen vakuutusmaksu joka on ihan ikioma hämäämiseen luotu termi jolla ei ole olemassa todellista vastinetta suomen kielessä.