http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012083116026150_uu.shtml
Miksi suominaiset ei osaa arvostaa suomimiehen komeutta ja seksikkyyttä?
Tälläkin palstalla naiset on haukkuneet kataista rumaksi/tavismieheksi.
Miksi suominaiset ei osaa arvostaa suomimiehen komeutta ja seksikkyyttä?
Tälläkin palstalla naiset on haukkuneet kataista rumaksi/tavismieheksi.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Koska suomalaiset naiset arvioi oman tasonsa yläkanttiin ja samaan aikaan arvioivat suomalaisten miesten tason alakanttiin.
No eipä omaan silmään näyttänyt yhtään seksikkäältä.. ja kyllä Italian mies suomalaisen voittaa, niin käytöksessä kuin näössäkin..! Se mama kun vain pysysi pois..
Eiköhän Kataista useimmiten hauku suomimiehet.
Yleensäkin ihmiset ovat hotimpia vierailla mailla. Suomessa tummat miehet saavat naisten sukat pyörimään jaloissa suomipoikien ihmetellessä vieressä, etelän mailla taas suomipoika voi aiheuttaa mellakan, kun vaaleaa viikinkiä keräännytään ihastelemaan.
Eihän Katainen suomalaista akateemista naista saisi enää vanhoilla päivillä tai ainakaan ei saisi ilman asemaansa. Välillä noloa luokkaa oleva yleissivistyksen ja maalaisjärjen puute tulee ilmi jatkuvasti ja takuuvarmasti tulisi myös treffeillä.
Saisi varmasti akateemisen naisen, ei ehkä 25-vuotiasta seksipommia, mutta jonkun 30 ikäisen perusnätin saisi tuosta vaan ensimmäisenä iltanaan baarista hakiessaan, JOS ei ole kovin ujo ja estynyt, mitä en usko olevan, kun on tuohon asemaan päässyt.
Typerin kommentti ikinä. Enkä pidä Kataisesta yhtään.
Typeriä ne on Kataisen lukemattomat sammakotkin, aivan kutosen lyhyen matikan tasoisia. :)
Akateemiset, aikuiset naiset harvoin haluavat miehen, joka on tyhmä kuin saapas (tai sitten Katainen on harvinaisen lahjakas näyttelijä ja motiivi tuntematon). Meillä töissä poliitikoista saisi n. 95 % monon kuvan perseeseen alta aikayksikön. Eivät naiset kyllä halua mitään ylianalyyttista aspergeriakaan.
Joojoo, tottakai Jykä on tyhmä kuin saapas, sellaisistahan aina tehdään pääministereitä. Joojoo, ei tietenkään kukaan akateeminen aikuinen nainen Jykää äänestäisi, kaikki äänensä ja kannatuksen puolueen sisällä hän on saanut työttömiltä lähiöruusuilta.
Siitä vain Jykä mensan testiin, voisin lyödä vetoa, että tulos on nolo. :) Ja kun se viisauskin puuttuu, koska viisaalla on sentään jonkinlainen filtteri suunsa edessä. Yleensä poliitikoiksi ajaudutaan, kun muuhun ei lahjoja. Vittumainen työhän se oikeasti on, mutta vastuu tasan nolla. Mielenkiinnolla kyllä odotan todisteita Jyrkin suurista älyn lahjoista. ;)
En usko yhteenkään väitteeseesi.
Todisteeksi riittää pääministeriys. Ei se neroutta takaa, mutta ihan normaalin akateemisen tason. Sitäpaitsi onhan Katainen itsekin akateeminen, on se nyt kumma jos ei koulutustasolta kaltaisilleen naisille kelpaisi.
Todisteena audimies. Suhteellinen viaton kommentti, puhtaasti vapaa-ajalla, johti välittömiin potkuihin. Tässä on vastuuta, mitä normaalit ihmiset kantavat. Sitä enemmän, mitä korkeammalla on. Poliitikoilla luonnollisestikaan ei ole vastuuta ja se näkyy ja varsinkin kuuluu useita kertoja vuodessa löyhäsuisimmilla. Vastuuta ei myöskään ole huonoista päätöksistä, se on vain sori ja sillä selvä. Lievempi rikosoikeudellinen vastuu sentään löytyy eli ovat melkein tavallisen kansalaisen asemassa. ;)
On noita poliitikkojakin joutunut hitsattavaksi vastaavista lausunnoista ja teoista. Ja 4v välein mitataan kannatus. Harva on vastaavassa työssä, jossa viimeistään 4v välein luottamusäänestys.
Mutta toisaalta turha tästä on länkyttää, sinä olet vuosikymmenien aikana kaivanut itsellesi juoksuhaudan, että poliitikot, varsinkin kokoomus- sellaiset, ovat luusereita ja sillä selvä. Aikaamme vaan haaskaamme tässä inttäessä. Kaitpa tuokin nostaa itsetuntoasi, vaikka et italialaislehden seksisymboliksi olekaan päässyt. Olet sentään kuitenkin fiksumpi ja pätevämpi kuin Katainen.
Olen sitoutumaton, enkä arvosta tyhmää ja itseriittoista poliitikkoa kantoi sitten mitä puolueväriä tahansa. Jos joku osoittautuu toisenlaiseksi, saa arvostukseni, vaikkei välttämättä ääntäni. Et ole esittänyt mitään muita vasta-argumentteja kuin täytyyhän poliitikkojen olla fiksuja kun he ovat poliitikkoja, vaikka teot ja puheet ovat usein tämän väitteen kanssa pahasti ristiriidassa. :)
No eikö hänellä ole vaimokin, mitä uutta hän tarvii ? Ainakin kesällä oli..
Eivät ole, mutta kun julkisuuden henkilön sanomisista väkisinkin kaivellaan kaikki typeryydet, niin pahantahtoinen ihminen voi leimata kenet vaan julkkiksen tyhmäksi. Poliitikoilla kun vielä on aina kiihkeä vastapuoli, niin heistä varsinkin riittä pahanpuhujia. Jos sinunkin kaikkia tekojasi ja sanomisiasi julkisuudessa kaiveltaisiin tarkoituksellisen pahantahtoisesti, niin olisit varmasti tuhansien mielestä idiootti.
Mitä niitä vasta-argumentteja nyt edes voisi esittää, jos mensa-testi ei ole julkisessa tiedossa? Saavutuksia riittää, kyllä se yleensä älykkyyden kanssa jonkun verran korreloi. Sitäpaitsi aluksi tässä oli kyse siitä, että kelpaako akateemiselle naiselle. No eiköhän akateeminen mies yleensä kelpaa älynsä puolesta.
No eihän nyt toki kenenkään kollega voi olla maanpetturi, eikä lakeja kannata kannattaa jos ei ole lukenut Suomen lakia kannesta kanteen.
Jyrkin mielestä siis kaikki eri mieltä ovat maanpettureita. Vakava hallitsemattoman narsismin oire. Käsittelyyn tuleva hallituksen lakiesitys tulisi olla selvillä ministerille, muussa tapauksessa ei hoida duuniaan. Ai niin, poliitikolle siitä ei ole seuraamuksia. :) Miksi sanojensa mukaan kannattaa mikäli ei edes tunne lain sisältöä? Hakkaraisen kommentit halveeraavat tiettyä ryhmää (valitettavasti), Kataisen valitut kommentit monista, omaa ammattikuntaa ja nimenomaisesti poliittiselle uralle lähteneitä. :)
Enpä ole tuollaista väitettä Jyrkiltä nähnyt.
Toivottavasti avustajat tai sitten puolueessa yleisesti oli otettu selvää laista ja kerrottu Kataiselle mitä mieltä ollaan. Kai pääministeri saa priorisoida ja delegoida vastuitaan.
Ei ollut pääministeri tällöin, vaan valtiovarainministeri. Ei se ministerin ja kansanedustajan vastuuttomuutta, josta ei vain ole mitään seuraamuksia, poista. Priorisoinnista ei toki ollut kyse, vaan puolueen kollegan ajamasta laista, joka Jyrkille oli omaan napaan verrattuna yhtä evvk kuin on Suomen hyvinvointikin. Se, että sen suoraan mikrofoniin myöntää, on äärimmäistä typeryyttä.
No puolue vetää yhtä köyttä. Ei varmaan ollut ainoa tapaus, kun puolueen mukaan äänestettiin, vaikka asia olisi itselle evvk tai jopa oman mielipiteen vastainen.
Niin älykäs olisi sanonut kannattavansa lakia täysin sydämin ja maininnut sille ainakin pari perustetta, toisin kuin rakas, ah niin edustava Jyrkimme. ;)
Ei varmaan aina mene kaikki ihan putkeen Jyrkilläkään, vaan eipä tuotakaan tapausta 95% kansasta muista, eikä sen seurauksena syntynyt minkäänlaista katastrofia.
Kyse siis "virheestä", jonka tasoisia tekevät käytännössä kaikki.
Kyllä minä hakisin hyvin äkkiä uusia töitä, mikäli puhuisin täyttä paskaa miten milloinkin huvittaa asiakkaillemme.
Luultavasti olet puhunutkin tuon verran.
Se on sinun luulon arvoinen, mutta onnea vain Jyrki fanitukseen. Kriittistä tarkastelua se ei kuitenkaan kestä, vaikka mittatikkuna olisi aivan normaali, peruskäytöstapoja omaava ihminen. :) Mutta ns. ammattipoliitikoksi tahtookin akateemisella tasolla keräytyä vähälahjaisempi, mutta äärettömän kunnianhimoinen, aines.
Kyllä kriittisen tarkastelun lähtökohdaksi tosiaan riittää se, että kyseessä on pitkäaikainen ministeri, puolueensa pj. ja akateemisesti koulutettu mies. Näiden pohjalta täytyy olla todellinen viripää, että pitää miestä keskitasoa typerämpänä.
Sinun "mittatikussasi" otetaan 10v julkisuuden ajan pahin möhläys, jonka mukaan arvioidaan. Sinä olet itse varmasti mokannut ihan vastaavasti viimeisten 10v aikana, sitä vaan ei ole kukaan täikamman kanssa etsinyt, nostanut esiin, eikä muistele.
Tähän ei mitään "fanitusta" tarvita, aika vahva suosio miehellä on kansan keskuudessa muutenkin, tuskinpa kaikkia kannattajiaan voi pitää "faneina". Enkä kyllä itse ole häntä äänestänyt, enkä edes Kokoomusta kuin satunnaisesti.
Missä sanoin keskitasoa typerämpänä. Akateemista, älykästä miestä helvetin paljon typerämpänä ja ylimielisenä narsistina kyllä. Sellaista, jota aikuinen akateeminen nainen (lähes poikkeuksetta pitkästä suhteesta eronnut) harvemmin hakee, alkuperäiseen aiheeseen palatakseni. Voi olla hyvä pelaamaan poliittista peliä taustalla ja on varaa sen myötä ollakin julkisuudessa typerä ja ylimielinen. "Demokraattisilla" vaaleilla eli D'Hondtin parlamentarismiin sysäävällä menetelmällä tahtoo olla kuitenkin taipumus tuottaa tuloksia, joita äärimmäisen hierarkinen (demokratian vastainen) puolueorganisaatio tahtoo eli kansallisen kokoomuksen piireissä Kataisen tavalliselle kansalle tuntemattomista syistä. Eli, jos haluat vedota järkeen ja logiikkaan, kerro nyt ihmeessä mitä se Jyrki on tehnyt ansaitakseen asemansa puolueen taustavaikuttajien perseiden nuolemista lukuunottamatta? Vaalien tuloksissa näkyvyys, puolueen sisäinen nokkimisjärjestys ovat niin suuria tekijöitä sen lisäksi, että keskivertoäänestäjä punnitsee erilaisia vaihtoehtoja nolottavan vähän, on surkea peruste. Suomalaisten kestosuosikkiin, lottoarvontaan, verrattava asia.
Kyllä se minut saisi. :)
Jonkunlaista älyä se johtoon nouseminen vaatii. Vaikka olisikin perseennuolennasta kyse, nii sekin pitää osata parhaiten.
Oli kyse siitä, että kelpaisiko akateemiselle naiselle. Akateemisuus ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä, vaan keskiverto riittää hyvin. Tyypillinen akat. nainen siis on keskiälyinen ja hänelle todennäköisesti riittää omantasoisensa mies. Ja eihän kaikille keskiälyisille akat. akoille riittäisikään huippuälykkäitä miehiä. Eli Jyrki saisi helposti akateemista itseään nuorempaa ja vähintään nättiä naisseuraa. Vaikka tuskin akateemisuus olisikaan Jyrkin kriteereissä ensimmäisiä.
Taas näitä besserwisser-mieskolmekakkosen inttämisketjuja. Aika jännää että kun yksi besserwisser-inttäjä (gloryhole_dementia) lopettaa trollailun niin suunnilleen samoihin aikoihin toinen samanlainen aloittaa uransa.
Ei Katainen suinkaan ruma ole. Ite en silti tykkää..Liian siisti. Eikä Katainenkaan musta tykkäis. Kataisesta pitävät naiset eivät ehkä kirjoittele tälle palstalle..
"Kataisesta pitävät naiset eivät ehkä kirjoittele tälle palstalle.."
Realismus imee jokaista kokoomuspoliittikkoa pöydän alla.
Realismus on vain yksi nainen ja Katainen vain yksi kokoomuspoliitikko. Ja Realismuksen mielipidettä Kataisesta en tiedä..
Jykä paremman näköinen on kuin poliitikot keskimäärin. Suurin osa poliitikoista on aika rumia.
Näin miehen silmistä katsottuna Katainen näyttää kyllä tavikselta. Ehkä hieman tavista paremmalta. Ei missään nimessä ruma.
Käteinenhän on noinkin pohjoisesta Suomesta kotoisin olevaksi mieheksi hyvinkin kansainvälisen vertailun kestävä lookiltaan. Stubbe on kyllä siten eliittiä, joten kyllä sitä joskus komeus ja korkea asema osuvat samaan pakettiin.
Putin on iron man. Musta vyö ja katse kuin Siperian tiikerin.
"Stubbe on kyllä siten eliittiä, joten kyllä sitä joskus komeus ja korkea asema osuvat samaan pakettiin."
Siis onko Stubb jonkun mielestä komea??? No, yhden työkaverini (nuorekas 60 v. nainen) mut ihan oikeesti. Ruma kuin faan.
Osoitus siitä, että positiivisella asenteella ja urheilulla periaatteessa rumasta pärstästä huolimatta mies voidaan luokitella komeaksi.
Jos Stubb olisi mököttävä läski, niin kukaan ei pitäisi häntä komeana. Nyt treenatut lommoposket ja ikihymy nostaa komeaksi.
No mä valitsen mieluummin sen mököttävän läskin, kiitos. Siis jos vaihtoehtona on Stubb.
Jotenkin luulisi, että eniten esillä olevista suomalaispoliitikoista varsinkin Arhinmäki ja Niinistö olisivat naisten mieleen.
En minäkään kyllä ymmärrä, että joku voi pitää Stubbia komeana, ja persoonahan sillä on aika lailla vastenmielinen. Jyrki-boy on omalla tavallaan söpö ja sillä on matala, seksikäs ääni. Mutta en mä silti siihen ihastuisi, ja arvot ja ajettelu sillä on ihan peestä.
Niinistö on..siis Ville Niinistö. Ulkonäöllisesti siis.
Erilaisella suulla varustettuna Stubb voisi näyttääkin hyvältä.
Nyt puhuttiin Stubbista, joka olisi mököttävä läski, mutta muuten sama mies samoilla geeneillä ja kasvonpiirteillä.
Stubbin persoonahan on joka-tytön unelma. Aikaansaava, reipas, älykäs, menestyvä, positiivinen, dominoiva..
Arhinmäki on tosi sympaattisen oloinen ja olen aina ajatellut että on varmaan oikeasti mukava ihminen, mutta ei se mitään romanttis-eroottisia fiiliksiä kyllä saa heräämään.
Niinistö on tyylikäs herrasmies, mutta ei omaan makuuni oikeastaan mitenkään.
Luin huonosti, sorry. Valitsisin sitten Stubbin mököttävänä läskinä.
Aa, tarkoitit siis Villeä, luulin että Saulia. :) No ihan symppis ja kivannäköinen, fiksukin, mutta eipä taida ihan tyyppiäni olla Villekään.
Kyl toi "super persu" varmaan ihan Salea tarkoitti. Mut mä valitsin Niinistöistä Villen. Haluan korostaa, että Villekin mieluummin parralla kuin ilman.
Mun mielestä Stubb on kylmä ja laskelmoiva tehosuorittaja ja positiivisuuttakin taitaa olla vähän liikaa. Joka tapauksessa täydellinen turn-off. Sitä paitsi minun unelmamiehelläni noista mainitsemistasi ominaisuuksista löytyy vain älykkyys ja positiivisuus ja ne molemmat saisivat ilmetä eri tavoin kuin Alexilla.
aika nössö. Sen muijakin jätti sen.
En tunne luonnetta. Ulkonäöstä kai alunperin oli kyse tässä ketjussa?
:D Olen näköjään todella huolimattomalla ja hätäisellä päällä tänään. Joo, mäkin ottaisin Villen mieluummin parran kera kuin ilman. :)
Nojoo, makuja on monia, mutta et kai sinäkään väitä, että Stubb yleisemminkin olisi naisten mielestä inhokki?
No tunnen aika monia naisia, joiden inhokki se on ja en kai yhtään joka siitä tykkäisi. Kaikkien kanssa ei ole tietysti tullut edes puheeksi. Mutta eihän mun ystäväpiirissä olekaan monia kovapintaisia uratykkejä tai pintaliitäjiä, sieltä joukostahan ne Stubbin fanit yleensä löytyy.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, että miehet arvostavat toisissaan aivan eri asioita ulkonäöllisesti kuin naiset.
Siitä kai ne ylisuuret luulot omasta tasostakin johtuu....
Ääni lisää Villelle, on tosi komea ja muutenkin kiinnostava.
M. Koivisto oli nuorempana älyttömän komea.
No en kyllä löytänyt mitään todisteita tuosta, lähinnä näytti kärsivältä.
Vai että on Jygä nyt hottis. Jätkähän näyttää yhtä nörtiltä kuin minä enkä kelpaa kellekään, taitaapi olla vaan se valta ja pätäkkä...
Joo, valta ja pätäkkä saanut italialaistoimittajatyttösen pään ihan pyörälle..
Tää oli just sopivasti naamakirjassa kaverin seinällä:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/523353_453005898077750_1448525435_n.jpg
Katainen on oikeasti seksikäs varsinkin livenä tavattuna. Ei siis pelkkä ulkonäkö vaan itsevarmuus ja vahva, vakaa katsekontakti. Tuo italialaislehden toimittajanainenhan oli ilmeisesti tavannut hänet henkilökohtaisesti ja siksi mennyt sekaisin Jykästä.
Ollaan me suomalaiset vain ylpeitä edustavasta pääministeristämme!
Winston Churchillin tapaisesta suoraselkäisestä pääministeristä saattaisikin olla ylpeä, vaan jostain hiton Jyrkistä. Älä naurata. :D
Se karisma!
Miinustele vain, mutta kylmä totuus on, että toisen maailmansodan aikaan urhea ja kaikkien parasta ajatteleva Jyrki kavaljeerinsa Aleksanterin kanssa olisi ollut etujonossa varamassa lippuja rapakon taakse.
Tuskin. Urheilulliset koti-uskonto-isänmaa-puolueiset eivät yleensä ole ensimmäisiä käpykaartissa. Itse olisin saattanut ollakin, sen verran mieletöntä sota on.
Kataisella on kivan näköiset siniset silmät, ne usein kiinnittävät ihmisten huomion etelässä oli sitten mies tai nainen ja siniset silmät yhdistettynä ruskeisiin/mustiin hiuksiin korostaa silmien väriä.
Koko jutun takana voisi myös olla tietynlainen mielistely Suomea kohtaan, ettemme haukkuisi enää Italian tulevan luukulle rahan kerjuulle..
Me suomimiehet kairaisimme Etelän pillua mielin määrin, jos havahtuisimme tästä paskasta johon olemme täällä Perselandiassa turtuneet. Mehän ollaan jo tukipaketeilla ne sekstailut oikeastaan jo maksettu, joten ei muuta kuin menoksi!