Kannattaako?

Miesten 28-tuumainen alumiinirunkoinen hybridi. 27-vaihteinen.
Tuotetiedot:
- 6061-alumiinirunko, runkokorkeus 56cm
- Shimano Deore 27v-vaihteisto
- Hydrauliset BL/BR-M445 levyjarrut
- Jousto Suntour SF-12 - NEX 460 60mm-etuhaarukka
- Soittokello, seisontatuki, heijastimet

Suomessa suunniteltu Nakamura on Budget Sportin oma laatumerkki, joka valmistetaan ISO 9001 –laatusertifioidulla tehtaalla. Pyörä toimitetaan lähes valmiiksi kasattuna laatikossa ohjaustanko irrotettuna ja käännettynä. Etupyörä, satulaputki ja polkimet ovat myös irrotettu kuljetuksen helpottamiseksi. Myös jarru- ja vaihdevaijerin säädöt on tarkistettava. Pyörän mukana tulee käyttöohjekirja, jonka avulla pyörän käyttöönotto sujuu vaivattomasti. Käyttöohjekirja kannattaa lukea tarkkaan ennen käyttöönottoa ja kiristää asennettavien osien kiinnitykset, erityisesti polkimet, huolellisesti ennen käyttöä pyörän turvallisuuden takaamiseksi.

Elikkä onko tässä pyörässä mitään hyvää ja kannattaako? kaverilla joku samanlainen insera ja tämä vaikuttaa samanlaiselta. Täsää vielä linkki pyörään. Kiitos vastauksista jo etukäteen !

https://www.budgetsport.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=56410537
15231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ottaisin tuon hintaluokan pyörän ilman joustokeulaa, koska hyvä joustokeula maksaa jo pyörän hinnan.

Äänestä
  • Jäykällä keulalla oleva kannattaa ottaa. Tuossa ekassa on tosin parempi vaihteisto mutta kyllä tuo aliviokin ajaa asiansa ihan hyvin.
    Kalliimmassa on lisäksi nestelevyjarrut.

    Äänestä

  • wwwwwwwwwwwww kirjoitti:

    Jäykällä keulalla oleva kannattaa ottaa. Tuossa ekassa on tosin parempi vaihteisto mutta kyllä tuo aliviokin ajaa asiansa ihan hyvin.
    Kalliimmassa on lisäksi nestelevyjarrut.

    Tämä jälkimmäinen on parempi, jos koko osuu kohdalleen. Stemmi ja polkimet vaihtamalla (sekä todennäköisesti satula) tuosta voi saada välttävän menopelin. Kannattaa selvittää osat, koska tästäkään ei ole kerrottu kuin murto-osa osista.

    Suomalainen suunnittelu näkyy valitettavasti. Edellämainittujen virheiden lisäksi mm. toisen pullon poraukset puuttuvat kuvan mukaan, mikä trekkingpyörässä pitää olla vakio. Samoin osasarjavalintaa voi pitää epäonnistuneena. Esimerkiksi halpis Shimanoista 2200 olisi parempi tai edullisempia ja parempia kopioita on vaikka Sun Ricella. Myös etuhaarukan voisi miettiä uudestaan samalla kun tilaa kaikki koot 46 - 62 cm.

    Äänestä

Ei kannata. Kyseessä on ns. kootut virheet malli.

Äänestä
  • Mutta jos samat tai huonommat osat laitetaan kiinni Konan ihmeitä tekevään runkoon niin kokonaisuus on aivan mahtava vaikka tuplahintaan...

    Äänestä

  • Onko kokemusta? Oletko ajanut kyseisellä pyörällä?

    Äänestä

  • honkitonki kulahti kirjoitti:

    Mutta jos samat tai huonommat osat laitetaan kiinni Konan ihmeitä tekevään runkoon niin kokonaisuus on aivan mahtava vaikka tuplahintaan...

    Ensinnäkin Kona myy täyttä kokojakaumaa Dew fitness halpiksistaankin. Joten on mahdollista löytää oikean kokoinen, mikä on edellytys onnistuneelle kaupalle.

    Toiseksi noissa ei ole hyppykeppiä, vaan teräshaarukka ja runko on modattu geometrialtaan tielle paremmin sopivasta vaihtoehdosta. Dew'n runko oli alun perin sloupatusta crossarista, kun eurooppalaiset fitnesspyörät ovat omaa sukua maantiepyöriä. Vertaa esimerkiksi Bianchin Cameleonte.

    Kolmanneksi Kona ja muut oikeat pyörämerkit kertovat myös halpiksistaan rehellisesti, mitä ostaja saa. Nyt linkitetyssä romussa on kerrottu vain noin kolmannes osista. Lopusta et varmasti haluaisi edes kuulla.

    Äänestä

  • vhy vhy kirjoitti:

    Onko kokemusta? Oletko ajanut kyseisellä pyörällä?

    Ei ole mielekästä olettaa, että tuo olisi yhtään sen parempi kuin muut samanlaiset pyörät. Ei kannata kokeilla pään aukomista yöllä nakkikioskin jonossa, sillä on jo valmiiksi tiedossa, että se olisi hyvin epäviisasta.

    Jos väität kyseisen pyörän olevan jotenkin ”erityinen” muihin vastaaviin verrattuna, todistustaakka on kyllä sinulla.

    Äänestä

  • LZ 127 kirjoitti:

    Ei ole mielekästä olettaa, että tuo olisi yhtään sen parempi kuin muut samanlaiset pyörät. Ei kannata kokeilla pään aukomista yöllä nakkikioskin jonossa, sillä on jo valmiiksi tiedossa, että se olisi hyvin epäviisasta.

    Jos väität kyseisen pyörän olevan jotenkin ”erityinen” muihin vastaaviin verrattuna, todistustaakka on kyllä sinulla.

    Kuka väittää pyörän olevan erityinen? Nuo sinun vertauksesi ovat lievästi sanottuna ontuvia.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Kuka väittää pyörän olevan erityinen? Nuo sinun vertauksesi ovat lievästi sanottuna ontuvia.

    Vertaus on sinänsä hyvä. ;) Kun täällä ehdottelee ihan päättömiä pyöriä, kuten pomppukeppihybridejä, on vastaus välitön ja negatiivinen.

    Viimevuosituhannen nettiketin mukaan keskusteluun tulijan odotetaan lukevan keskustelua jonkin aikaa ennen osallistumistaan. Jos joku on ihan oikeasti niin tyhmä, että kysyy neuvoja jostain hybrdistä, niin negatiivinen palaute on täysin ymmärrettävää.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    Vertaus on sinänsä hyvä. ;) Kun täällä ehdottelee ihan päättömiä pyöriä, kuten pomppukeppihybridejä, on vastaus välitön ja negatiivinen.

    Viimevuosituhannen nettiketin mukaan keskusteluun tulijan odotetaan lukevan keskustelua jonkin aikaa ennen osallistumistaan. Jos joku on ihan oikeasti niin tyhmä, että kysyy neuvoja jostain hybrdistä, niin negatiivinen palaute on täysin ymmärrettävää.

    Kysyjä ei ole tyhmä mutta vastauksia kannattaa suodattaa kunnolla. Mitä pitempään on palstaa seurannut, sitä helpommin erottaa omahyväiset palstajyrät.

    Äänestä

  • Pyörä pitäisi uusi hankkia kun ei tuo Bilteman ns. 100euron putkikameli enään riitä. Pyörä olisi työmatka ja kalareissu käyttöön eli noin

    Äänestä

  • pyöräilijä99 kirjoitti:

    Pyörä pitäisi uusi hankkia kun ei tuo Bilteman ns. 100euron putkikameli enään riitä. Pyörä olisi työmatka ja kalareissu käyttöön eli noin

    Pari vaihtoehtoa:

    Crossarina myytävä yleispyörä on vaihtoehto 1. Se on monikäyttöinen ympäri vuoden. Esimerkkinä vaikkapa Focuksen halvimmat crossarit.

    Vaihtoehto 2 on mummis. Tuo matka menee vielä ilman vaihteita ja ergonomian ei tarvitse olla suunniteltu pitkille matkoille. Helkamalta ja Pelagolta löytyy toimivia malleja. Kannattaa kuitenkin katsoa, että koko on hehtaariltaan edes oikea.

    Sama suoralla tangolla kuin ykkönen, kuten tuo Dew, on vaihtoehto 3. Huonompi ergonomia kuin vaihtoehdossa yksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pyöräilijjä99 kirjoitti:

Miesten 28-tuumainen alumiinirunkoinen hybridi. 27-vaihteinen.
Tuotetiedot:
- 6061-alumiinirunko, runkokorkeus 56cm
- Shimano Deore 27v-vaihteisto
- Hydrauliset BL/BR-M445 levyjarrut
- Jousto Suntour SF-12 - NEX 460 60mm-etuhaarukka
- Soittokello, seisontatuki, heijastimet

Suomessa suunniteltu Nakamura on Budget Sportin oma laatumerkki, joka valmistetaan ISO 9001 –laatusertifioidulla tehtaalla. Pyörä toimitetaan lähes valmiiksi kasattuna laatikossa ohjaustanko irrotettuna ja käännettynä. Etupyörä, satulaputki ja polkimet ovat myös irrotettu kuljetuksen helpottamiseksi. Myös jarru- ja vaihdevaijerin säädöt on tarkistettava. Pyörän mukana tulee käyttöohjekirja, jonka avulla pyörän käyttöönotto sujuu vaivattomasti. Käyttöohjekirja kannattaa lukea tarkkaan ennen käyttöönottoa ja kiristää asennettavien osien kiinnitykset, erityisesti polkimet, huolellisesti ennen käyttöä pyörän turvallisuuden takaamiseksi.

Elikkä onko tässä pyörässä mitään hyvää ja kannattaako? kaverilla joku samanlainen insera ja tämä vaikuttaa samanlaiselta. Täsää vielä linkki pyörään. Kiitos vastauksista jo etukäteen !

https://www.budgetsport.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=56410537

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu